1 :
Nanashi_et_al.:
日本国内で1日に消費される割り箸の本数を推測せよ。
2 :
Nanashi_et_al.:2009/08/22(土) 17:33:20
本数?
何膳かじゃなくて??
3 :
Nanashi_et_al.:2009/08/22(土) 20:02:38
日本の人口は約1億だから、1億本(5000万膳)くらいなんじゃないのか?他のデータを知らない以上、おそらく一日に億単位の割り箸
が消費されているだろ。1億本から3億本までだと思う。
4 :
Nanashi_et_al.:2009/08/22(土) 21:29:06
外食の中で和食と洋食(マック等も含む)に大きく分けられる。その比率を1:1として考えて
外食産業の市場規模が約25兆円という仮定のもとで、和食の外食を一回行うと1膳の割り箸が消費されると考える
平均単価は大体、朝・昼食600円、夕食900円くらいだからそれらの平均をとって750円だとする。
25兆円÷750円/人=333億膳
5 :
Nanashi_et_al.:2009/08/22(土) 21:32:20
ああ、やべえ、和洋に分けたんだ
25兆÷750円/人÷2=約166億膳
6 :
Nanashi_et_al.:2009/08/22(土) 21:43:47
>>5 家庭での食事を考慮に入れず、しかも期間は1年間で算出する馬鹿発見。
7 :
Nanashi_et_al.:2009/08/22(土) 21:49:25
>>6 そうだorz365で割らなきゃな。。。
家庭で割り箸使う本数は微々たるものだから考慮に入れないのが正解
8 :
Nanashi_et_al.:2009/08/22(土) 22:59:22
ていうかこの手の問題って何を見られてんの?
>>4のように変数みたいなものをたくさん定義した方が評価が高いの?
ググったら年間242億膳で割ったら1日あたり1億3千万本で
>>3の方が近いけど
日本の人口は約1億だから、1億本ぐらいは駄目っぽい気がするし
9 :
Nanashi_et_al.:2009/08/23(日) 07:04:26
>>4 1:1
約25兆円
朝・昼食600円、夕食900円
の根拠がないのでだめだと思います。
(他の方よりかはマシなのですが)
もっと身近なところから推測していきましょう。
あと、市場規模を使って推測するのも
この問題では適切ではないと思いますよ。
11 :
Nanashi_et_al.:2009/08/23(日) 07:49:29
>>8 当たらずとも遠からずをいかに簡単にしかも根拠ありで求められるかじゃね?
ていうかそれがわからない時点でダメじゃね?
>>12 そもそも根拠ありの定義は?
日本の人口だって根拠出せと言われたら何かしら参照しないと無理なわけだし
とりあえずそれっぽく喋っても馬鹿丸出しじゃね?
14 :
Nanashi_et_al.:2009/08/23(日) 21:19:57
コンサルってそういう虚業なんだよ。
15 :
Nanashi_et_al.:2009/08/24(月) 12:15:18
まとめると
外食の中で和食と洋食(マック等も含む)に大きく分けられる。その比率を1:1として考えて
外食産業の市場規模が約25兆円という仮定のもとで、和食の外食を一回行うと1膳の割り箸が消費されると考える
平均単価は大体、朝・昼食500円、夕食900円くらいだからそれらの平均をとって700円だとする。
25兆円÷700円/人÷2÷365=約4892万膳
本数になおすと
約9785万本
これで終了
16 :
Nanashi_et_al.:2009/08/28(金) 08:34:40
ふーん。 で?
って感じだよね。
飲食店で使う水道水は、一般家庭用と同等の水質が求められる。
しかし、多くの自治体における水道料金は、使用量が高くなるほど単価が高く設定されている。
水源の量が限られ、水源や浄水施設に過度な負担がかかるのを抑制するためである。
飲食店では一般家庭よりも多くの飲食物を提供することが想定されるため、
水道料金の単価が最大になる100立法メートルを超える使用量となる可能性が高い。
この場合、上水道・下水道を合わせた料金は、1立法メートルあたりおよそ400円前後になる。
1膳の塗り箸だけを個別に洗浄することは少ないが、
あまりに多くの箸を洗浄せずにストック(漬け置きなど)しておくことは、
衛生面や洗浄スペースや箸の劣化などの問題があり好ましくない。
もし1膳の箸を個別に洗浄する必要に迫られた場合、衛生面の問題から洗剤が使用されるために、
洗剤を完全に洗い流すのに3〜5Lの水道水を消費する。コストにして1.6〜2.0円。
洗剤のコストは水道料金に比べて無視できるとする。
割り箸のコストは、飲食店向けに大量購入した場合、1膳あたり1.3円前後。
よって、塗り箸を1膳ごとに洗浄して再使用する際の水道料金は、割り箸のコストを上回る。
このような事態を避けるために、再使用する塗り箸のストックをする場合には、人件費が問題となる。
もし再使用する塗り箸をストックしてから、まとめて洗浄した場合、
両手で約30膳(60本)の塗り箸をつかめるので、1回で約30膳分だけ洗浄できる。
塗り箸にこびりついた汚れは個別にこすり落とす必要があるため、洗浄には時間がかかる。
時給800円のアルバイトが3分で30膳分の塗り箸の洗浄を完了した場合、
1膳あたり1.3円の人件費がかかっている。水道使用量は漬け置き分を含めておよそ20Lなので、
1膳あたり0.16円。まとめると、1膳あたり1.46円の洗浄コストがかかる。
よって、塗り箸を漬け置き洗浄して再使用する際のコストは、割り箸のコストを上回る。
18 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 18:06:24
お前ら賢いな。
理系は理系でも
筑波な俺にはさっぱりだわ。
>>18 そんな事ないっすよ。一浪マーチの俺でもこれくらいは出来るんすから。
20 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 18:38:28
フェルミ検定ってやつね。
正しいかどうかよりも
・限られた時間の中で
・もっとも(らしい)答えと根拠を示し
・物事を前に進める
コンサルの基本だね。
コンサルに科学的思考力なんて求められていないよ
要は目の前の奴を説得できればいいだけで、
嘘でもハッタリでも目力でも何でもいい
理系の人間から見れば、「何が”論理的思考”だよw」って思う
23 :
Nanashi_et_al.:2009/09/07(月) 00:07:03
理系の「科学的な分析」とやらじゃ、企業は立ちゆかないんですよ。
理系の分析なんて、「分析にはデータが必要。データを出すためにまず実験」
企業の経営戦略を決めるのに、「こういうデータが必要。こんな情報じゃ統計学的価値がない」
なんて言っていたら、なかなか決まらないでしょ?
時間に迫られる決裁権者は、いくつかの腹案をすでにもっていて、どれかを決めかねている場合が多い。
コンサルは、もっともらしい理由をつけて、その決裁権者の背中を押すという役割がある。
所詮、科学なんかじゃなく、「自信」を与えるためなんだよ。そして事業が失敗したときにも「こういう根拠で
やったんだけどもダメでした」の言い訳の補強。
24 :
Nanashi_et_al.:2009/09/07(月) 00:18:43
コンサルってそういう虚業なんだよ。
じゃあ辞めちゃえば?
なんでそんなことに客が金を払うのかしらんけど。
26 :
Nanashi_et_al.:2009/10/06(火) 12:46:58
コンサル=詐欺師
27 :
Nanashi_et_al.:2009/10/07(水) 07:48:30
こんなの科学的思考と言わないよな。
28 :
Nanashi_et_al.:2009/10/07(水) 07:54:30
文系学問板多数で「合理的疑いを入れない」証明が行われている
合理的疑いを入れない証明の意味は理解できるな?
割り箸を使う必要がある時は、大きく分けて2つのケース。
A.家にいるときは、家に箸が無いとき。
B.もう一つは外食で割り箸を使うとき。
標準的な家には箸があるのでAは無視してBのみ考える。
日本の人口約1億人が、それぞれ1日3食とるとする。
朝は、家で食べることが多く、外で食べてもコンビニなどでのおにぎりやパンが多いだろうから、
割り箸は使わないと仮定する。
昼は仕事で外にいる人を考えて外食率は2/3、
夜は家に戻る人が多い一方、外でのも人もいるから、外食率1/3。
正味、1日に1食は外食するとことになる。
外食は、和/洋/中の1/3と仮定して、割り箸を使う可能性のあるものは和/中。
このうち、割り箸を使う割合を半分と考えると、
一人1日当たり、1食の外食×2/3×1/2=1/3。これを人口倍すると、3333万膳。
30 :
Nanashi_et_al.:2009/12/11(金) 22:47:55
仮定
仮定
仮定
仮定
仮定
を重ねて作った答えにどれほどの意味があるのだろうか・・・。
32 :
Nanashi_et_al.:2009/12/13(日) 20:49:14
↑実験・観測結果と合致すればね。
33 :
Nanashi_et_al.:2009/12/13(日) 20:52:34
文系の就職面接の問題を理系に持ってくるな
34 :
Nanashi_et_al.:2009/12/13(日) 20:53:47
「データが無いからわかりません」では、すまないことのほうが
社会では多いんだよ。確かそうな仮説から導かれた答えでもあるほうがまし。
コンサルつっても順当にマネージャーになって35で1500万程度
何千万なんてのは宝くじみたいなもんで可能性があるって話でしかない
理系の院卒でアクチュアリーにでもなれば35で1500万
福利厚生があるからそこらの戦コンマネージャーより余裕で上
言うまでもなく宝くじなんかじゃない 学歴さえありゃ誰でもなれる
コンサルや外銀に目を血走らせてるのは他に商社やメガバンしかコマない私文だけ
社会がどうとか言う前に高校の時の進路選択を反省しとけよ
自分の仕事に誇りを持ってない奴が他人を批判すんなよ
おれも
>>29に近いと思った
年間242億膳て多すぎだと思うんだが
664 名前: 携帯スレイ信者 投稿日:2009/10/19(月) 12:58:05.59 0
>>661 >>662 ディスカバリーチャンネルを見てそこに好奇心が惹かれて観てしまうという
ことは、人類としての知的要素もある証拠だと思う。
なかには深夜アニメしか見ない男もいると思うんだが、そういう奴は知的要素
が無いから、オラウータンのような性格をしてると思う。
深夜アニメの大半は知的要素は無いからね。
下手するとフレッシュプリキュアより知的レベルが劣るものもある。
672 名前: くぎゅうううううう 投稿日:2009/10/19(月) 13:26:58.84 0
頭の良いオタなんてオタじゃないだろ
深夜アニメみて萌え萌え言いながらチンコしごくのが正しいオタクだ
。ρ。
ρ
m
C|.| /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ___ | ∴ヽ 3 )
./ _ ゝ___)(9 (` ´) )
/ 丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-|
_/ ) ( Y ̄ ̄ ̄ ̄)
(__/ \____/
673 名前: 携帯スレイ信者 投稿日:2009/10/19(月) 13:32:36.85 0
>>672 オタはそういう「バカの代名詞」になった所がある。
オタの決め台詞に「けんぷファー観たことあるのかよ!」があるが、
観たことなくても何の問題もないだろよという話だろう。
「けんぷファー観てる俺は超人ニュータイプだぞ!解らない人はオヤジ決定!」
という意味不明な論理がオタにはある。
959 名前: セバスちゃん 投稿日:2009/10/20(火) 12:47:44.12 0
キャラデザが気に入っても退屈だぜ。
逆によくキャラデザだけであんな退屈な
萌えアニメなんか見てられるもんだ。
しかも、サザエさんとかと違って深夜まで起きるか
DVD買わないと見れないんだぜ。
そのくせあれだけ刺激のない薄いものよく見てられるものだ。
40 :
Nanashi_et_al.:2010/01/04(月) 01:31:26
>>38 。ρ。
ρ
m
C|.| /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ___ | ∴ヽ 3 )
./ _ ゝ___)(9 (` ´) )
/ 丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-|
_/ ) ( Y ̄ ̄ ̄ ̄)
(__/ \____/
489 : ぶど子名無しさん:2009/09/30(水) 22:02:26.36 0
>>484 作ってるやつらがAVとエロ漫画しか見てないからそうなるんですよ。
頭の中が貧相でチンパンジー並。
そんなチンパンジーが自分はクリエイターだと思ってる。
だったらAV業界とかに行けという話しでしょう。
606 : 秋山乙女:2009/10/01(木) 11:29:55.28 O
萌えとか言ったって結局は女キャラに盛ってるだけの二次元キャバクラじゃん。
腐向けの男キャラも完全に二次元ホストだし。
ストーリーだの設定はオマケ以下で見るべき点はないのも完全にバレてるし
二次元だろうと三次元だろうとキャバの女とホストに食いついて離れずに
それは以外ロクに語れないような連中は誰だって避けるに決まってるだろ。
609 : 作豚:2009/10/01(木) 11:41:19.54 0
>>606 キャバクラ通いをしてる男は「僕たちキャバオタこそが新しく正しい人間です、
僕たちを認めない社会が悪い」などとは言わんでしょう。
しかし萌えオタはそういう恥の概念が欠落したようなことを言います。
187 : ぶど子名無しさん:2009/11/20(金) 12:11:49.37 0
ガンダム富野はテレビで「アニメ業界は人間の質からして最低」と
述べていたが、人間の質からして最低の社会の底辺と呼んでもいい業界を
どうにかすることは不可能という面がある。
深夜の萌えアニメも商売で飯を食うためにそれを描いているというのではなく、
人間そのものが低能でそうしたことしか考えてないアホだからそういうアニメを
描いているという面もあるだろう。
商売だからやっているというのと、アホでそういうことしか思いつかないからそれを
やっているでは天地の差がそこにある。
528 名前: TOKYO COLORS 投稿日:2009/10/07(水) 00:46:18.36 0
>>526 ガンダムの富野さんがテレビで喋ってたんだけどね、アニメを作ってる人間
は馬鹿が多いんだそうだ。
人間的にも薄っぺらで、低次元なのが多いらしい。
手先が器用で絵を描くのは上手くても、言うなれば絵描きロボットで変なのが
多いと富野も言ってた。
富野さんは言わばチンパンジーの群れに投げ込まれた人間のようなもんで、「俺は
こんなチンパンジーやロボットとは違う」という叫びを作品にぶつけてきたと言ってた。
いつの頃からかアニメも難しいことを言うようになったが、馬鹿だからSFでもちゃんと科学考証
があるようなものは無いし、時代考証もいい加減、オカルトアニメでも宗教オカルトの何たるかを
解らない人間が適当に魔法使いサリーちゃんの延長で描いてるだけ。
脳みそが欠落してるのはアニメを作ってる人間からなんだよ。
コンサルってそういう虚業なんだよ。
>>43 。ρ。
ρ
m
C|.| /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ___ | ∴ヽ 3 )
./ _ ゝ___)(9 (` ´) )
/ 丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-|
_/ ) ( Y ̄ ̄ ̄ ̄)
(__/ \____/
45 :
Nanashi_et_al.:2010/01/30(土) 13:28:24
Technet Plus全員共通28%OFFキャンペーンコード:TNWIN7L
3月とかまで有効だからのんびり使え
40%OFFがまた来るかもしれん
46 :
Nanashi_et_al.:2010/02/06(土) 21:22:06
47 :
Nanashi_et_al.:2010/02/09(火) 02:08:04
アニメを放送するのに放送局に払わなきゃいけない金 (電波代)
全国ネットワークでプライムタイム、または土日午前中の放送枠
・月額8500万円(1回2125万円)
準全国のTXNネットワークでプライムタイム、または土日午前中の放送枠
・月額3250万円(1話812.5万円)
関東キー局単独深夜枠
・月額1350万円(1話337.5万円)
準キー局(YTV、MBS、朝日放送など)単独深夜枠
・月額200万円(1話50万円)
首都圏U局の深夜放映枠
・月額150万円(1話37.5万円)
北海道、福岡の深夜放映枠
・月額125万円(1話32.25万円)
北海道、福岡以外の地方局の深夜放映枠
・月額75万円(1話18.75万円)
これが絶対って訳でもないが参考
48 :
Nanashi_et_al.:2010/02/11(木) 16:28:36
49 :
Nanashi_et_al.:2010/02/12(金) 00:13:23
50 :
Nanashi_et_al.:2010/02/12(金) 00:28:28
51 :
Nanashi_et_al.:2010/02/13(土) 02:30:20
陰陽鉄
52 :
Nanashi_et_al.:2010/02/13(土) 02:34:20
53 :
Nanashi_et_al.:2010/02/20(土) 22:26:09
54 :
Nanashi_et_al.:2010/02/21(日) 02:17:06
55 :
Nanashi_et_al.:2010/02/21(日) 02:23:15
俺は北欧より東欧の方が好き
56 :
Nanashi_et_al.:2010/03/10(水) 01:01:14
57 :
Nanashi_et_al.:2010/03/10(水) 01:03:15
宮崎あおい 関東連合 でググるなよ
絶対ググるなよ!
58 :
Nanashi_et_al.:2010/03/10(水) 01:05:27
59 :
Nanashi_et_al.: