1 :
Nanashi_et_al.:
お前らやっぱり研究者になるのを夢見ているよな?
研究者になるためには博士号が必ず必要
博士号を取得するために進学を決意しようじゃないか!
2 :
Nanashi_et_al.:2009/05/20(水) 12:17:14
PINKのとら でググれ
4 :
Nanashi_et_al.:2009/05/20(水) 16:29:46
なにそのとらって
>研究者になるためには博士号が必ず必要
馬から落馬しそうなタイプだな。
研究者になるには、学位よりも先に、こういうどうでも良さそうな
ことにも違和感を感じ取れるような感性が必ず必要だ。
と思うよ。
6 :
Nanashi_et_al.:2009/05/20(水) 17:02:41
なにをいうか!
博士号が必要に決まっているだろ
7 :
Nanashi_et_al.:2009/05/20(水) 23:31:25
>>5 違和感を"感じ"る馬鹿が何言ってんだwww
こういう馬鹿ほど人の些細なミスで大騒ぎするよなw
で、自分も同レベルのミスをしちゃってた現実を見てどんな気分?
ねえどんな気分?^^
8 :
Nanashi_et_al.:2009/05/20(水) 23:37:41
話噛み合なすぎwww
9 :
Nanashi_et_al.:2009/05/21(木) 01:06:00
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ('A`) ? ? ? ? なんだか無償にコピペしたくなる
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? なのに初心者にはコピペできない
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
>研究者になるためには博士号が必ず必要
違うな
研究者になるためにはまず助手になることだよ
研究者番号がないとまず研究は出来ない
所属と金があれば別
12 :
5:2009/05/21(木) 12:26:04
>>7 マジなようなので、恥ずかしながら一応解説しておくと、
ご指摘の部分も皮肉表現の構成要素となっており、それを暗示する
ために、わざわざ「馬から落馬」、「必ず必要」を織り交ぜた
文章にしています。
ちなみに言うと「感」の字も必要以上に繰り返して、副次的に皮肉
表現を演出しています。
受けないギャグを言ったみたいで、とても恥ずかしい気分です。逆に。
ていうか、何でこの文でミスだと思えたのかが不思議でもあるが。
13 :
Nanashi_et_al.:2009/05/23(土) 19:54:46
>>7 お前が恥ずかしすぎだ
なんでこんなレベルの皮肉もわからないの?
>>5 メタな話をすると、言葉は変化するものであって、自然科学的真理とは異なって、
使う人々の受け取り方で何が正しくて何が誤りかは変遷する。
翻って「必要」の件では、既に「必ず要す」の絶対的な意味合いは薄れており、
「絶対に必要」「どうしても必要」のような強調表現が普通に見られる現状で
「必要」を「必ず」で修飾することが直ちに誤りとは言えなくなっているのではないか。
同じ文字が重なるので違和感を覚える人は多いようで、使用例はさほど多くないが。
「違和感」の件も、構成文字に「感」が入っているからといって「感じる」で受けて
いけない理由にはならない。「自動車」が「動い」ちゃおかしいか? ってことだ。
違和「感」なのだから「感じる」のが当たり前という主張も見たことがあるぞ。
英語の同属目的語的(?)で日本語っぽくないという意見もあったが。
いずれにせよ、2ちゃんねらの日本語話者としてのレベルのスペクトルは広く、
普通の日本語表現すら理解できなかったり、ちょっと複雑な構文にすると
日本語が間違ってるとか言い始めたりするような輩も相当数いるようではあるが、
同じ文字が近くにあるからと反射的にオカシなあるいは下手な表現だと断ずることは
自らのレベルを露呈するものだと思うぞ。
15 :
Nanashi_et_al.:2009/05/23(土) 22:22:38
そういうレベルの話をしていることすらわからないのも
自らのレベルを露呈しているのでは
そもそも話し長いよ
16 :
Nanashi_et_al.:2009/05/23(土) 22:28:23
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ('A`) ? ? ? ? なんだか無償にコピペしたくなる
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? なのに初心者にはコピペできない
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
17 :
Nanashi_et_al.:2009/07/21(火) 15:31:21
読むのが大変だ
18 :
Nanashi_et_al.:2009/09/11(金) 08:59:57
研究者にならなくても博士号取得は目指す価値はあるぞ
19 :
Nanashi_et_al.:2009/09/11(金) 09:57:47
若い頃、学振DCもPDも貰ってたのに今はクソ予備校中堅講師
のオレは涙目。学生時代の友人は准教授になっている奴が多い
のにオレだけがこんな目に‥
21 :
Nanashi_et_al.:2009/11/20(金) 09:11:10
日本語も変化しているんだな
私、筑波大生物資源の学部生です。
筑波大院も同様ですが、
進学予定の京大農学研究科の修士、博士においても
就職先はパン工場や牛乳工場、ハム工場が主です。
これら職種の魅力はなんでしょうか?
勤務体系は生ものを扱うこともあり、三交代制で
給料は他業種と比較し低めとのこと
(30歳400−250万)。
京大をでてもこういう仕事に就くということは
私の知らない魅力、キャリア的なうまみがあるのかと
考えています。知っていたら教えてください。
ちなみに私は将来性や就職を考え、分子生物学の研究室
を希望しており、京大へロンダし、修士を出て
大手製薬研究職を希望しております。
23 :
Nanashi_et_al.:2010/02/24(水) 12:05:58
とりあえず、研究職につきたいんだったら、博士はとっておいたほうがいいよ。
どこの研究所も、博士を持っていることが応募できる最低条件になっている。
下手に修士で就職するよりも、学部でメーカーにいくか、博士で研究職に
いくか、どちらかのほうがいいと思う。
24 :
Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 12:05:14
研究のやりかたを本当に学ぶのは修士をとってからです
なので、課程博士をおすすめ
(ただし、指導教官はちゃんと選べ)
25 :
Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 14:09:29
博士号は神のための理系の神への資格。
文系はひれふすがいい
26 :
Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 15:31:08
理系の方って日本語が少し不自由なのですね^^
27 :
Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 15:35:46
あなたほどでもw
28 :
Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 16:53:06
ハイハイ文系の奴隷乙www
29 :
Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 18:48:50
理系のほうが楽しい人生だよ
30 :
Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 22:40:53
それはいえるな。文系にしなければよかったなあ。
31 :
Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 22:41:36
研究ほど楽しいことはない
32 :
Nanashi_et_al.:2010/02/27(土) 23:06:36
研究職につけるのはホンの一握りのうえに文系の指示したのしか出来ないがな
33 :
Nanashi_et_al.:2010/02/28(日) 07:31:24
文系が指示していると思っている人も多い
>>32 研究職ってかなり数が多いですよ
研究する能力がない人が、営業経理などの文系職につくわけです
大学院でちゃんと研究すると、その楽しさを知ると思うが
指導教員や研究室の選び方が悪いと、
その機会を失ってしまうかもね。
36 :
Nanashi_et_al.:2010/03/06(土) 22:08:57
博士課程を出て教員になれなかった人は
だいたい研究所に行くことになる
なんか素人のレスですね
大学教員がベストの職場であるという時代は終わったよ
39 :
Nanashi_et_al.:2010/03/06(土) 23:58:40
優秀な人もいる
41 :
Nanashi_et_al.:2010/03/07(日) 00:20:11
>>40 その中でも9割近くは数年で感染して腐ります。
必死だな、おまえ
43 :
Nanashi_et_al.:2010/03/07(日) 00:33:49
事実です。
あなたの人生が特殊なだけ
45 :
Nanashi_et_al.:
本当に研究をしたい人間は、博士課程だろう