全く分かってない人間を説得するには
1 ：Nanashi_et_al.：
語れ
|
|
|
2 ：Nanashi_et_al.：2009/03/04(水) 19:28:00
相手が理系なら
まず語句や用語の定義の説明
原理を説明
そして定理や法則を説明
相手が文系なら
ひたすら大きな声で威圧するように
説明
まず語句や用語の定義の説明
原理を説明
そして定理や法則を説明
相手が文系なら
ひたすら大きな声で威圧するように
説明
3 ：Nanashi_et_al.：2009/03/04(水) 20:42:27
無視する
時間の無駄だから
時間の無駄だから
4 ：Nanashi_et_al.：2009/03/04(水) 21:03:26
絵本を読んで聞かせる
5 ：Nanashi_et_al.：2009/03/04(水) 21:26:23
＿＿
／ ☆ ＼
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ （ ） 軍事力で屈服させる
/ ● ● | （ ）
＿＿| ( _●_) ミ＿＿ ( )
(＿. 彡､ |∪| ､｀＿＿ ）─┛
／ ／ ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / (￣￣￣ヽ |:::::::|￣
|::::::::::| | ￣￣ヽ .ノ |:::::::| /
／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-------------------|
／ ☆ ＼
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ （ ） 軍事力で屈服させる
/ ● ● | （ ）
＿＿| ( _●_) ミ＿＿ ( )
(＿. 彡､ |∪| ､｀＿＿ ）─┛
／ ／ ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / (￣￣￣ヽ |:::::::|￣
|::::::::::| | ￣￣ヽ .ノ |:::::::| /
／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-------------------|
6 ：Nanashi_et_al.：2009/03/04(水) 21:48:17
相手が分かろうとしてるなら説明
相手が強情なら無視
相手が強情なら無視
7 ：Nanashi_et_al.：2009/03/04(水) 22:00:19
不可能
8 ：Nanashi_et_al.：2009/03/04(水) 23:37:46
特に短時間のプレゼンで説明汁！という場合は難しい。
５分以内で説明しろとか、ふざけてるのか？とｵﾓｳわ
５分以内で説明しろとか、ふざけてるのか？とｵﾓｳわ
9 ：KingGold ◆3waIkAJWrg ：2009/03/11(水) 14:12:08
人類への念の無許可見による介在を阻止せよ。
10 ：Nanashi_et_al.：2009/03/11(水) 14:41:17
説明しなければ分からないような奴は説明しても分からない
と昔のエラい人が言ってた
と昔のエラい人が言ってた
11 ：Nanashi_et_al.：2009/03/11(水) 16:30:34
コミュニケーションの存在意義を否定するっちゅうことだな。
天才バカだな。その偉い人。
天才バカだな。その偉い人。
12 ：Nanashi_et_al.：2009/03/12(木) 00:17:19
>>11
コミュニケーションって互いの知的レヴェルが同じくらいなら互いに理解できるけど
一方だけがレヴェル高すぎるとレヴェルが低い方に伝わらない。
で、低レヴェル側は必至に時間をかけて考え、理解できた時には何故か
「漏れが考えついた！」
と言い出すからタチが悪い ｗ
コミュニケーションの存在意義を否定してるのは天才だけでなく馬鹿側も同じでしょ
コミュニケーションって互いの知的レヴェルが同じくらいなら互いに理解できるけど
一方だけがレヴェル高すぎるとレヴェルが低い方に伝わらない。
で、低レヴェル側は必至に時間をかけて考え、理解できた時には何故か
「漏れが考えついた！」
と言い出すからタチが悪い ｗ
コミュニケーションの存在意義を否定してるのは天才だけでなく馬鹿側も同じでしょ
13 ：Nanashi_et_al.：2009/03/12(木) 00:41:48
そうだその通りだ。
14 ：Nanashi_et_al.：2009/03/12(木) 22:51:56
コミュニケーションギャップは想像力の不足。
双方が相手の思考をシミュレーションする努力をいとわなければ
何の問題も無い。
一方が努力を惜しまないだけでも何とかなる。
双方が想像放棄したときに馬鹿の壁は完全なものとなる。
交通事故と似ている。
双方が相手の思考をシミュレーションする努力をいとわなければ
何の問題も無い。
一方が努力を惜しまないだけでも何とかなる。
双方が想像放棄したときに馬鹿の壁は完全なものとなる。
交通事故と似ている。
15 ：Nanashi_et_al.：2009/03/13(金) 00:52:06
16 ：Nanashi_et_al.：2009/03/13(金) 14:02:57
そう。このように相手を馬鹿にした前提で対話をするということは、
相互無理解の原因が全面的に相手にあるとする態度のため、
結局、何の働きかけもせず相手から納得できる回答が出るのを待つ、
もしくは相手が理解するのを待つ、というのと等価。
対話努力の放棄以外の何物でもありませんね。
相互無理解の原因が全面的に相手にあるとする態度のため、
結局、何の働きかけもせず相手から納得できる回答が出るのを待つ、
もしくは相手が理解するのを待つ、というのと等価。
対話努力の放棄以外の何物でもありませんね。
17 ：Nanashi_et_al.：2009/03/14(土) 15:11:56
>>14
>コミュニケーションギャップは想像力の不足。
安直すぎる。
>双方が相手の思考をシミュレーションする努力をいとわなければ
>何の問題も無い。
そういう問題ではない。それ以前の問題。
>一方が努力を惜しまないだけでも何とかなる。
そもそもこれはコミュニケーションとは言わない。
>双方が想像放棄したときに馬鹿の壁は完全なものとなる。
>交通事故と似ている。
全然似てない。
>>16
>そう。
なにが、そうなのか意味不明。
>このように相手を馬鹿にした前提で対話をするということは、
>相互無理解の原因が全面的に相手にあるとする態度のため、
それはお前自身が取っている態度。
>結局、何の働きかけもせず相手から納得できる回答が出るのを待つ、
>もしくは相手が理解するのを待つ、というのと等価。
それはお前自身が取っている態度。
>対話努力の放棄以外の何物でもありませんね。
放棄しているのはお前。
支離滅裂で、論理の飛躍が多すぎる。
>コミュニケーションギャップは想像力の不足。
安直すぎる。
>双方が相手の思考をシミュレーションする努力をいとわなければ
>何の問題も無い。
そういう問題ではない。それ以前の問題。
>一方が努力を惜しまないだけでも何とかなる。
そもそもこれはコミュニケーションとは言わない。
>双方が想像放棄したときに馬鹿の壁は完全なものとなる。
>交通事故と似ている。
全然似てない。
>>16
>そう。
なにが、そうなのか意味不明。
>このように相手を馬鹿にした前提で対話をするということは、
>相互無理解の原因が全面的に相手にあるとする態度のため、
それはお前自身が取っている態度。
>結局、何の働きかけもせず相手から納得できる回答が出るのを待つ、
>もしくは相手が理解するのを待つ、というのと等価。
それはお前自身が取っている態度。
>対話努力の放棄以外の何物でもありませんね。
放棄しているのはお前。
支離滅裂で、論理の飛躍が多すぎる。
18 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 10:25:22
>>1
そりゃ永久に無理
そりゃ永久に無理
19 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 10:26:20
理系オタクの戯言だから説得できません
20 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 11:10:59
チンポ擦ってやれ
21 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 11:15:33
猛烈に擦ってやれ
22 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 11:29:35
剥けるほど擦ってやれ
23 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 11:33:52
なんかでましたよ
24 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 11:36:45
啜ってやれ
25 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 12:38:22
あんか白いの先っちょに残ってる
26 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 12:46:17
きれいになるように しゃぶらせていただくわ
27 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 15:56:00
丁寧にお掃除されて仲良くならない人は無い
たといホモでも
たといホモでも
28 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 16:50:41
>>17
ほんとに絵に書いたような理系的対話不全脳だな。
この手の奴は自分が普段から常に、完璧に論理的に話をしているつもりだったりするのだろうか。
お前のためにわざわざすべての用語定義や暗喩、前提常識を提示して
コンピュータに構文解析させててもすんなり通るような文にしてやる手間を
誰もがしてくれるとおもってんのか？クソぼけが。
お前の脳は20年前のＰＣ水準だな。「コマンドまたはファイル名が違います」てな。
恥だから理系名乗るな。
ほんとに絵に書いたような理系的対話不全脳だな。
この手の奴は自分が普段から常に、完璧に論理的に話をしているつもりだったりするのだろうか。
お前のためにわざわざすべての用語定義や暗喩、前提常識を提示して
コンピュータに構文解析させててもすんなり通るような文にしてやる手間を
誰もがしてくれるとおもってんのか？クソぼけが。
お前の脳は20年前のＰＣ水準だな。「コマンドまたはファイル名が違います」てな。
恥だから理系名乗るな。
29 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 17:22:19
ホモ覚悟で説得ｗ
30 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 17:24:44
人工知能のフレーム問題は人間にも発生するんだねｗ
机で本読んで頭で考えて論文出力するだけなら、
入出力フォーマットも決まってるし、
答え出るまで好きなだけ考えてればいいけど、
現実世界で外界にリアルタイム応答していくには、
論理的厳密さを犠牲にして暫定解を採用するとか
タイムアウトで回答自体をあきらめるとか
いろいろと「非論理的決断」を迫られるシーンがあるよね。
やった事無い仕事頼まれて「何時までに出来る？」とか考えて見れば無茶な話ｗ
机で本読んで頭で考えて論文出力するだけなら、
入出力フォーマットも決まってるし、
答え出るまで好きなだけ考えてればいいけど、
現実世界で外界にリアルタイム応答していくには、
論理的厳密さを犠牲にして暫定解を採用するとか
タイムアウトで回答自体をあきらめるとか
いろいろと「非論理的決断」を迫られるシーンがあるよね。
やった事無い仕事頼まれて「何時までに出来る？」とか考えて見れば無茶な話ｗ
31 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 18:46:58
チンポ擦って発射寸前でお願い
32 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 21:06:30
チンポこれ以上擦られると出るよ
33 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 21:29:44
34 ：Nanashi_et_al.：2009/03/15(日) 21:36:15
出る〜〜〜
35 ：Nanashi_et_al.：2009/03/16(月) 14:55:31
ちょん切れば
36 ：Nanashi_et_al.：2009/03/16(月) 19:41:23
37 ：Nanashi_et_al.：2009/03/16(月) 19:56:46
オマエモナー（懐
38 ：Nanashi_et_al.：2009/03/17(火) 11:26:04
39 ：Nanashi_et_al.：2009/03/20(金) 20:51:34
馬鹿は説得できないよｗ
40 ：Nanashi_et_al.：2009/03/20(金) 20:58:37
馬鹿につける薬はないよ
41 ：Nanashi_et_al.：2009/03/22(日) 16:03:51
チンポ擦ってやれ
42 ：Nanashi_et_al.：2009/03/24(火) 12:23:40
ある程度分かってる人とじゃないと話にならない、
なんて思ってるやつは往々にして、その会話すら「分かってる人」側の努力によって成立していた事に気付いて無い。
相手してもらってるだけの自分に気付きましょう。
なんて思ってるやつは往々にして、その会話すら「分かってる人」側の努力によって成立していた事に気付いて無い。
相手してもらってるだけの自分に気付きましょう。
そういうことにしたいのだろうな
その努力にも限度というものが有る
その努力にも限度というものが有る