お前らが見下す学問

このエントリーをはてなブックマークに追加
1Nanashi_et_al.
社会学とか法学とか?
2Nanashi_et_al.:2008/10/21(火) 17:45:41
自分と無関係なジャンルについて無関心どころか見下すことまでしないと
自分の立ち位置に自信を持てないような人は
見下す対象です。
3Nanashi_et_al.:2008/10/21(火) 18:58:04
看護とかの医療系
科学だの学問だの言ってもやってることは兵隊みたいに体動かしてるだけで頭なんてちっとも使ってないから。。。
4Nanashi_et_al.:2008/10/21(火) 19:28:02
臨床心理「学」
クソ同然だな
5Nanashi_et_al.:2008/10/21(火) 20:12:02
理論物理学
6Nanashi_et_al.:2008/10/21(火) 20:12:53
認識不足や無知から来る偏見の持ち主
7Nanashi_et_al.:2008/10/21(火) 20:14:04
純粋数学
8Nanashi_et_al.:2008/10/21(火) 20:32:38
>>6
禿同。
9Nanashi_et_al.:2008/10/21(火) 20:42:04
>>5 >>7
講義内容が理解できないしなw
10Nanashi_et_al.:2008/10/21(火) 21:05:02
1.スレッドを立てる前に,その話題が他の板に該当するかを確認して下さい.
大学別の話題・ネタ→ 大学生活板へ
大学の偏差値序列ネタ・学歴ネタ・学歴社会・理系V.S.文系ネタなど→ 学歴板へ
大学入試(入試科目・難易度等)に関する話題→ 大学受験板へ
特定の学校についての、内情や暴露→ ちくり裏事情板へ
就職に関する話題(アカデミックポストを除く)→ 就職板、 転職板へ
学問カテゴリの各専門板に該当する専門的話題→各専門板へ 2.以下の項目に該当する書き込みは、 移動または削除対象になります。
特定の大学に関する大学生活ネタ
理系を一括りにしての非難・罵倒スレ・レス(理系って○○など)
理系V.S.文系の煽りスレ・レス
入試偏差値基準の学歴ネタ・煽り
個人・コテハン攻撃や個人のプライバシーを暴露した場合
11Nanashi_et_al.:2008/10/21(火) 21:50:32
見下すわけじゃないが経済学以外の社会科学とりわけ法学かな。とにかく嫌い。曖昧だしど素人の権力者にコロコロ変えられるのに、学者が後付け理論くっつけて無理やり権威付けしてる。それさえすぐ変わる。
12Nanashi_et_al.:2008/10/22(水) 01:29:41
創価大学の池田哲学
13Nanashi_et_al.:2008/10/22(水) 20:44:16
>>11
まぁそんなお前の年収は、弁護士のそれの足元にも及ばない訳だがwww
14Nanashi_et_al.:2008/10/22(水) 21:27:16
>>13
くだらん煽りしてんじゃねえよカス。学問の話してんだろ。
15Nanashi_et_al.:2008/10/23(木) 10:35:29
社会科学もちゃんとやってる人の研究は成果も姿勢もすごいと思う
自分の狭い専門にはない物を持ってるなって尊敬できる

でも、ちゃんとやらずにいい加減な人が多い分野だから・・・
そういう人たちはあんまり好きじゃないな
16Nanashi_et_al.:2008/10/26(日) 13:51:18
社会科学者の研究発表を聞くと、
理系の目から見ると驚くほど稚拙な方法論と議論に終始していて悲しくなってくる。

井の中の蛙というか、裸の王様というか、自慰に励む猿というか、なんか異様なものに見えてしまう。
17Nanashi_et_al.:2008/10/26(日) 20:37:46
社会科学は再現性(または予測精度)と一般性に欠けて見えるし
最初から結論ありきなところがどうも……
18Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 22:44:32
サイエンスコミュニケーターw
ttp://www.moriyama.com/diary/2008/diary.htm#diary.08.11.09
19Nanashi_et_al.:2008/12/03(水) 02:54:28
嫌いなのは経営学とか一般人にウケのよさそうなやつ。
ウヨクサヨクみたいな思想的な話も苦手だ
20Nanashi_et_al.:2009/01/24(土) 10:11:18
社会学
心理学
ポストモダン系の哲学
人間○○学

なんかは同じ文系からも馬鹿にされてるなあ
ていうか最早学問じゃなくね?
主観はいりすぎだろ
難解な言い回しや専門用語でごまかすなよw
21Nanashi_et_al.:2009/01/24(土) 11:03:00
原始学問だからな理系の方が高度。
22Nanashi_et_al.:2009/01/24(土) 17:32:19
見下す訳じゃないけど非理系だと思うのは建築かなぁ
水理とか構造力学とかなら分かるけどデザインとか
ありゃもう理系じゃなくて美術だろ
23Nanashi_et_al.:2009/01/24(土) 21:34:42
>>22
同意.構造の人間だけど,
構造のイロハも知らずに,横文字,デザイン,ウンチク.
困った輩が多いな.
24Nanashi_et_al.:2009/01/24(土) 22:35:32
デザイン、てのは英語では設計を含んでるんだがね。
25Nanashi_et_al.:2009/01/24(土) 22:48:47
>>24
設計自体は理系の「学問」とは言えません
26Nanashi_et_al.:2009/01/24(土) 23:12:00
先生、精神医学はまともな医学ですか?それともシャーマン医学ですか?
   美容外科は医学ですか?それともアートですか?
   医学の目的は患者を完治させる事ですか?それとも生きているだけの廃人にすることですか?
   薬学の目的は患者を完治させる薬の開発ですか?それとも一時的に症状を抑える薬の開発ですか?
   医学の研究成果は実際に臨床の現場で使えますか?それとも机上の空論ですか?
   医学の実験に使用されるのは動物ですか?それとも人間ですか?
   そもそも医学は科学技術ですか?それとも職人技術ですか?

先生、答えてください!クマー凶授兼院長先生!
27Nanashi_et_al.:2009/01/25(日) 00:40:55
>>26
             ∩____∩
            /  凶呪 \       (   )
           ./   ●   ● .',     (  )
        __l     ( _●_)   ミ__   ( )
        (_. 彡、   |∪|  、`__ )─┛
      /  / ヽ   ヽノ  /_/:::::/     医学は経験に基づくものであって
      |::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ  |:::::::| ̄      何らかの理論が存在しているわけじゃない
      |::::::::::| |   ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /       とてもじゃないが、科学とは言えねえんだよ
    / ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/     
  /__________/ | |      
  | |-------------------| |
28Nanashi_et_al.:2009/01/25(日) 20:32:34
>>26
精神医学 統計による経験論的な解しかない不完全なもの
美容外科 アートです 時には人の心を癒す、よって精神医学的な側面も持つ
医学の目的 完全な形の人間を延命させるためのもの
薬学の目的 完全な形の人間を延命させるために必要な薬物の研究
医学の研究成果 実際に役に立つ場合はある
医学の実験 人間を使うのが好ましい、人権剥奪という司法上の罪を作り、凶悪犯罪をした者に社会への償いとしてやらせらば良い
医学は科学技術か?職人技術か? 両方です
29Nanashi_et_al.:2009/01/26(月) 01:02:10
金融工学?
あと「環境」〇〇学とかは胡散臭いな
30Nanashi_et_al.:2009/01/26(月) 01:23:10
 一流大学文系=いいと思う。学問的価値を追及して欲しい。
Fラン大学文系=はぁ?氏ね。
31Nanashi_et_al.:2009/01/26(月) 17:30:41
今の日本での「社会科学」:科学という名がつくのに実際は..
経済学者の一部:メディアに出たがる学者ばかり目に付くのだろうか
経営学も胡散臭いところがある.馬鹿には受けがよさそうだ.
32Nanashi_et_al.:2009/01/26(月) 19:04:11
疑似科学の本って面白いぞ。
暇と金があったら読むべし。
33Nanashi_et_al.:2009/01/31(土) 10:52:45
医学
人のはらわた見せられてキモイ
皮膚にできたブツブツとかも
長時間労働、低給料、奴隷
34Nanashi_et_al.:2009/01/31(土) 18:26:48
医学に文句付ける馬鹿に限って
熱が37℃超えたらすぐ医者行くんだよなぁ、たとえばお前らとか
35Nanashi_et_al.:2009/04/07(火) 13:34:26
アメリカでは、学問(サイエンス)というのは、「自分の打ち立てた仮説(理論)を、実際の、現実の社会の中でみずから、
ポリシーメイカー(政策立案実行者)として実験してみて、その結果を冷酷に検査すること」なのである。
これを、positivism (人為的実験証明主義とでも訳すか)と言う。このポジティビズムを、「実証主義」などと、訳して、
分かった気になるな。この世で、実証できるのは、自然学問(代表、物理学)系の実験だけだ。これは厳密に同じ条件で
誰がやってみても同じ結果になるものだから、これは本当に学問(サイエンス)なのだ。
ところが、人間社会を対象にする学問、すなわち、ソシアル・サイエンス(私は、社会学者という訳語が嫌いだ)は、本当に
サイエンスとして成立しているか、ものすごく、今でも怪しいのだ。なぜなら、現実の人間社会を使って実験証明(ポジティ
ビズム)するというようなことは、できないからだ。ソシアル・サイエンスとは、それでも、一応、次のようなものだ。
人間社会を刺し貫く諸法則を発見すること。かつそれは、個々の人為や願望から独立した客観であり、同一条件でなら、
世界中どこにでも存在するものでなければならない。そしてそれらを、冷酷に記述することである。
だから、これは、文学即ち、=下等学問=夢の世界との混合=人文(じんぶん)=今の北朝鮮の人間たちと同じ
=カルトの世界=幼児の並みの人々=なのに自分を知識人だと勘違いしている日本の文芸愛好的読書人階級。
これらの、一切を排除したものの考え方のことである。ところが、このソシアル・サイエンス(政治学、経済学、社会学、
サイコロジーの4つ)がアメリカでも、1980年代に、どうも、うまく行かない、ということが、判明し始めて、それで、
世界的に困った事になったのである。アメリカ行動科学(ビヘイビアラル・サイエンス)という、壮大な学問体系は、
50年代にアメリカで起こり、そして80年代には崩れ去ったのだ。

副島隆彦「属国日本論を超えて」P37〜38
36Nanashi_et_al.:2009/04/18(土) 01:51:57
経営学とか金融工学とか。

「パチンコで勝つ方法」とかと何ら変わらんように見える。

特定の時代の、特定の社会システムの下でしか成り立たないような代物を
学問とは呼びたくない。たとえどんなに高度であろうと。
37Nanashi_et_al.:2009/05/04(月) 05:58:20
店舗運営板が凄いことにwwww


1:小売店員とは『物』である (1)
2:小売小売って・・・ (12)
3:お客様に怒鳴られガタガタ震える小売w (163)
4:客に舐められない方法 (782)
5:小売店員ってエプロン姿で恥ずかしくねーのー? (795)
6:小売りは殴って分からせろ! (556)
7:「小売なら俺でも務まりそうw」by小学生 (78)
11:なぜ小売は世間からバカにされるのか!? (410)
13:小売ってなんでラッシャイラッシャイ叫んでんの? (509)
14:おい小売!値上げしてんじゃねーぞ! (168)
15:今までに殺した小売店員の数→ (208)
16:男で小売店員とか人生終わりすぎだろ (773)
17:高速1000円も使えない小売 (67)
18:小売はアホの仕事 (15)
19:小売と外食は中卒の仕事 (344)
21:小売業を舐めるなよ (242)
22:学歴のいらない仕事 (304)
24:小売が仕事中に考えること (100)
http://namidame.2ch.net/management/
38Nanashi_et_al.:2009/05/05(火) 10:46:02
>>37
今の理系の扱いは、採る方も行く方も学ぶ奴からも小売や信金以下の扱いを受けているようにしか見えない罠。
どうせ「根暗で、訳の分からない話しか出来ない、オタク5秒前の集団」にしか見られて無いだろ。
「今のバイト?近くのセブンで店番。たまには来てくれよなw」と、「俺、理系目指している」では明らかに前者のほうが人付き合いでは有利w・・orz
39Nanashi_et_al.:2009/07/27(月) 04:43:00
医学の特定分野、脳科学
40Nanashi_et_al.:2009/07/27(月) 05:36:31
フィールドワークの対象
41Nanashi_et_al.:2009/07/27(月) 08:34:44
金融工学
42Nanashi_et_al.
文芸評論
一部の哲学

経営学