文系に物を説明するのって難しいなぁと思った瞬間

理系の人と話していると、こちらが言ったことをすぐに分かってもらえるし、
適切な返答も返ってくる

しかし、文系の人と話していると、話してもなかなか意味が理解されないし、
「（；・ｘ・）え？」と思うような答えが返ってくる。いくら説明してあげても終わりが
見えない時も少なくない

こんなことよくありませんか？

理系とキチガイと会話する方がよほど難しいでFA

>>2
> 理系とキチガイと会話

自分、理系、キチガイの３者で会話するということ？
そもそもそういうシチュエーションがなかなか無いな。

文系と会話してて、理系が正しいのに理解されず
理系がキチガイ扱いされてることはよくみる

>>3
理系の、のミスだ。すまん
よくいるじゃん、会話自体成立しないやつ

>>5
おまえが既に何言ってるのか意味不明だよw

文系と会話するときは説明の仕方を工夫すればどうとでもなる
理系のキチガイ相手だと根本的に会話が成立しないから論外
ってことじゃね？

昔、印刷機械の制御を頼まれた時、客の用意した機械が古くて始動に時間がかかった。
客の要望は始動時間を短くすることと、機械に負荷をかけないように急な始動を避けることだった。
新しい機械に買い替える予算がないから、今の機械を大切に使いということらしい。
それを「相反する要求なので優先順位を付けてくれ」と言った時に返ってきた言葉が、
「技術者なら気合いで何とかしろ」だった。

と、>1はこういう話を求めてるのだろうか？

>>8
それは両立できる範囲内でなんとかしてってことでは？
それだったら凶授だって
｢自分で考えて実験しろ｣｢私の言う通りにしてろ｣
とかよりタチの悪い無理難題を出すし

>>8
何か考え方に間違っているところがあるとその人は文系が多い
もしくは理系科目が得意でなかった人

今までに見てきた文系

・人格が子供。ﾌﾟｷﾞｬｰなど議論していると子供の煽りをしてくる
もしくはリアルの厨房。こんな馬鹿なやつと話してたのかと後で呆れる
理系はこっちが間違ってるかもと常に考えているから自信がないので
話をきくが相手が余りに馬鹿だった場合はあきれる

・自分の考えにものすごい自信をもっている
間違っててもあたってもいつもすごい自信。戦略的なげーむをやると理系が
ものすごい強い。文系がいてくれるおかげでカモれると言う利点も無くは無い

文系は理屈と屁理屈の区別ができてない
最後は言葉遊びに逃げたり強引な解釈に持っていったりする

明らかに文系の多いと思われる板に出入りすると痛感させられるよ
今日は制限と禁止は同じだと言い張る馬鹿に遭遇したばかりｗ
「現行の２割減に制限＝利用禁止」だとさｗ

なんの話か知らんが二割減に強制的に制限するっていうなら
現行の8割に達した時点で利用禁止になるがそういうことではなく？

文系がというわけじゃないが、法学系の人間は屁理屈こねたりくだらない揚げ足取りの議論好きが結構いたな。揚げ足取りの奴よりはいっそバカの方がまだ好きだな。

文系って何かと理系に挑戦したがる奴多いよな
能力も学歴もなく努力もしてきてないのに滑稽な奴多い
それなりの勉強を終えてからしろよと

地球温暖化
炭酸ガスの濃度が36%と思ってた奴がいた
ppmを千分率と思ってたらしい

NHKの爆笑問題のアノ番組見るたびに苛々する
まぁ、太田は普通の文系とも違うかもしれんが

文系文系っていうけどさ
大抵、「文系でもなんでもない」んだよな

本当の文系ってのは、やっぱりちゃんとしてる

日本に居るのは、理系と文系とただの人で、ただの人が多くて困る

DQNとか文理以前のどうしようもない連中も全部文系に入れちゃってるからな。

というか世の中の勉強嫌いが自称文系を名乗ってるからｗ

「理数が分からないから文系」という人が多いのかな？
だがその程度の意気込みでもこなせてしまうのが文系、という解釈もできる。

まぁ気楽な商売だとは思う。
「三島由紀夫のこの文章は○○を暗喩していて××」だの何だの、
偉い文学者さんがやってることは、要はヲタがやってるエロゲ考察と大差ない。
時代が変われば解釈まで変わって、堂々巡りやってんのｗ

…金を理系に回した方がいいよ。マジで。

>金を理系に回した方がいいよ。マジで。
俺もそう思うんだけどね。
中国には昔、毎年国内でもっとも優秀な技術者を処刑する風習があったし、
東アジアの各国は、そんな中国に右へ習えして理系蔑視なところが多いわけだ。
ま、その中心である中国は今、権力争いで文系連中が互いに殺し合って理系中心の政府になったが、
それも若年層ではどんどん文系中心に戻ろうとしてる。
根の深い問題だよなあ。

このスレを見てると、理系人間の視野の狭さが分かるな
文系でアホなやつがいるのも事実だが、それは理系でも同じ
文系でめちゃくちゃ賢いのもたくさんいる

理系はそのことを知る機会が無いんだろうね
研究室に引きこもって実験するのが仕事なのは分かるが、
たまには外に出てみたら？

理系バカの一番ウザイ点は、曖昧さを一切許容できない基地外がいる点。
言葉使いとか、学術的な話ならともかく、日常会話でいちいちプチプチ切れるバカがいる。

法学系のバカが屁理屈言いまくるのと同じぐらいウザイ。

要するに、気難しい癇癪持ちでキャパが小さいのはウザイって事なんだけどね。
社会にでてくんな。

文系の落ちこぼれですか、わかります。

>>24
本人達は相手のことを「コンテクスト理解しないバカども」と言うけれども、
そもそもそう言っている本人が会話の目的というコンテクストを理解していない。

コンテクスト(笑)
ゼミ(笑)
クライアント(笑)

文系はコミュニケーション能力。人すき。体力勝負。
理系は論理力。人ぎらい。頭脳感性勝負。

>>23
どこにそんなこと書いてある？相手が馬鹿だどうか数回話すとわかる。
数回はなすという確認はしている。
またこの馬鹿かと話してて１人素性がわかってみたらわらえた。
厨房のすごいばかだった。ばかってみんな同じ思考なんだろうな。
こんな馬鹿と話してたのかとあきれて文系は見捨てたぞ

底辺の自称文系は、理系という仮想的を作らないと自分の尊厳を保てないんだよ
可哀想な人たちだから生暖かい目でスルーしてあげようじゃないかｗ

>>24
日常会話と学術上の境界線をきっちり区別すべきだよな。日常会話でいちいち揚げ足取りとかやるのは極めてﾅﾝｾﾝｽ。あと文系と言っても、よくNHKとかで放送されるけど、古文書とか粘土板が読める考古学者や歴史家は本物のﾌﾟﾛだと思った。

研究室内でも言葉そのものが通じないやつだっていくらでもいるし
結局話が通じないやつと話しようとしても無駄が結論だと思う

>>32
同意。しかし、研究室にそういう偏屈な癇癪持ちがいるとうざいよなあ。
いまその状況だよ。あのサル、いつかぶちのめしてやる。

じゃないと、こっちが鬱になる。

「専門家」が何年もかけて得られた成果を一介の大学生が理解できてしまうのが文系

北里柴三郎や野口英世と、夏目漱石や福沢諭吉を「同列の偉人」として扱っているところに日本の病が感じられる。
（むしろ後者の方が有名という、異常な国）
格が違いすぎるんだが。

野口英世って素晴らしい人？

野口英世はその中で最下位だな、どうみても

まさに同列の偉人、いや偉人ってところからして何だろうと思わされるねｗ

そもそも研究者と作家を同列に語るところからして>>34の知性の低さがうかがえる
引き合いに出すなら吉村作治とかにしとけ、と
で、野口英世はなんの業績もあげてない極めて無名な人間だぞ？
いうなればショボいナイチンゲールって程度の人間

>>29
お前の気に食わないヤツがたまたま文系だった
それだけのことだろ

文系は子供みたいな人が多い

いや、それは理系の方に言えることだと思うが。
（一応言っとくと、俺自身も理系だ。）

理系の方がいわゆる童心と童貞が混ざったような子供が多いと思うけどなあ。
正直文系も理系も底辺は同じだろ。理系の方が底辺の絶対数は少ないと思うが。

底辺を相手にしなきゃならない仕事をされてるんですか
大変ですね

でもこのスレタイとか上から目線だけど、
そういうのって結局高校の時の栄光にすがってるだけだよね

高校の時までは、文系のやつらよりよく勉強して、テストの点数がよかった
高校の時までは

ただそれだけ

大学でも社会でも理系の方が勉強量多いだろ

44が文系で1が言いたいことをまったく理解していないのはよくわかった

　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　 | ノ　文系　 ヽ 　　　　　　（ 　 ）　 おい、理系の奴隷ども！俺の栄光のためにさっさと働けや！
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　 ６Ｋ（きつい、汚い、危険、キモイ、金欠、帰れない）の分際で何やっているのだ！
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　　 工場に寝泊りしてでも売れる製品を早く作れ。おっと、間違えた。眠らずに働け！
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　 ん？何だその不満そうな態度は？辞めたければ辞めろよ。代わりはいくらでもいるからな。
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/　 　　　 貴様らよりも俺に対する忠誠心があるエンジニアを東南アジアあたりから安く雇えるからな。
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　 　まったく、俺の収入が減ったり出世が危なくなったらどうしてくれるのだ？
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　分かったかこの腐れヲタク理系野郎が。ダーッハッハッハッハ
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

結局医学部以外の理系に行った時点で
負けなんだと思うよ
理系は土台を作って支える仕事
文系は人の上に立って動かす仕事
つまりそういうこと

>>45
それは事実かもしれないが、社会に出てからの評価は
テストの点数のように簡単に決まるものではない

>>49
社会に出てからの評価とかそんなことじゃなくて、
>>1はたんに文系にものを説明するのが難しいって言ってるだけだろ

>>50
だから一言で言うと、理系のくせに上から目線なのが気に食わない
そういうこと

わざわざ言わせないでくれよ全く

>>48
今の医学部は、かなり負け組だと思うぞ
親が資産家で開業医にでもなれない限り将来は厳しいと思う

>>52
そうなのか
まぁでも相対的には勝ち組であるとは思うが

文系ってつくづくアフォだなあとこのスレ見て思った

　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　 | ノ　文系　 ヽ 　　　　　　（ 　 ）　 おい、>54　文系をナメるなよ、コラ。
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　 　ワシの一言で貴様の人生を終わらせることができるのだぞ。
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　　 　会社の目的はモノを作るのではなく、利益をあげること。
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　 　　　従って、文系的な要素である経営が必要なのだ。
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/　 　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　 　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

文系的な要素(笑)
マネージメント(笑)
机上の理論(笑)

説明する側の責任はないのですか。

相手の基礎知識や素養を考えながら話すのはコミュニケーションの基礎ですよね。
理系の人間にそれが欠けていることも往々にしてあると思います。

文系のカスほどじゃないな

>>42
文系だと中学生のような煽りいれたり、興味あるものが
子供みたいだったりするぞ

文系に説明するときは、事実を曲げてでも簡単にして説明する。
現象を説明しないで、なんの役に立つかだけ話す。
俺はいつもこうしてるしこうする必要以外感じない。

>>57
説明される側の責任はないのですか。

背景知識くらい身に付けておくことはコミュニケーション以前のマナーですよね。
文系の人間にそれが欠けていることも往々にしてあると思います。

理系といっても日本語の使い方、使うべき言葉がわかってない奴多すぎ。

事実誤認をおしつけてふぁびょる理系って何？

小学生でもしないだろ、ふざけるな。

文系が日本語をまともに勉強しているとは到底思えないが

文系には擬音だけで話す奴と、雰囲気だけで横文字連発する奴が多すぎ

ってゆうか

文系だの理系だのいつまでも言ってる奴って社会人には少ないよｗ

おまえらが大学1年じゃなければすごく恥ずかしい発想だと思った
ほうがいいよ？だいいち旧帝くらいの学校出てれば入試程度の
国数英理社得意でしょうが。

そんなに理系を鼻にかけるならキャンプの火起こしとか戦場の
サバイバルとか得意なんだろうね？工業高校卒より生活力ある？

もしないなら文型理系以下だよｗ

やっぱり文系は頭が悪いな
一レスで自己矛盾に陥ってるw

きっと工業高校卒業とかで自分は理系だとか思ってる奴もいるんだろうね。

そんな奴は理系とは思わんよ
程度的にはマーチ文系辺りと同レベルだろうな

文系に超弦理論を説明してもわかってくれない
バカだなあ

このけなしあいが私は好かんよ。

>>67
情報エンジニアになった文系が「俺は理系だ」と言ってたりしてｗ

イメージ的には高卒DQNとかもそうだし、会社の派遣契約社員、営業とか総務、人事等の技術畑以外の人たちも全部文系に入れちゃってる感じだな。ということは駅弁とか中下位大学の工学部辺り卒業して派遣や契約社員も多いが連中も文系になるな。日本人の9割は文系になるな。

理系：理系科目が得意な人、高得点取れる人、
勉強してなく理系科目の点数が低くても得意な人も理系


文系：理系科目やらせると得意とは言えない人

文系は自分の意見に自信を持ち過ぎている。
文系だしいろいろな可能性を考えられないんだろう
理系は可能性をかなりたくさん考えるから外れる場合ももちろん
考慮に入ってしまい、意見に自信がない

>>73
文系と称する中でも、得意科目が社会科って言うのが、
最も、知能が低い気がする。

特に語学に堪能な訳でもなく、ただ単に理数が出来ないだけ。
占いとか、非現実的・非科学的な事が好きなのも文系。

「理系」「文系」「どちらでもない」のうち、「どちらでもない」が文系を名乗ってる

理系であることだけが取り柄な可哀相な人のためのｽﾚｯﾄﾞ

なんだ理数系の科目が出来なかった落ちこぼれかw

ＪＡＰクソジャップの糞天皇はバカだそーだ

平和ヴォケしたバカ天皇そ−だ死ね糞ＪＡＰ天皇

ガン手術でチンボを切り落としたそーだ

ヴォケ天皇バカ天皇さっさと死ね

ずうずうしく生きるな死ね

クソ天皇

>>75
占いは真面目に研究すればかなりおもしろいぞ
血液型占いが性格の決定要因になるわけだし

敬語もろくに話せない研究室篭りの理系が屁理屈を言うスレはここですか？

文系＝日本語が精通していると勘違いしてるカスがいるな
何も出来ないから文系なんだろうな

>>81
　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　 | ノ　理系　 ヽ 　　　　　　（ 　 ）　 何だと、コラ。貴様ら文系こそなんだ？あぁ？
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　 　口のうまさしか取り得がないくせに。それも人を騙すうまい口。
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　　 文系職業の最高峰といわれる弁護士を例に挙げるぞ。何だ、あの職業は？
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　 　　「犯罪者にも人権がある。」「日の丸・君が代反対（日弁連）」
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/　 　　　 　　　　理系の敬語は下手だが反日的な発言はしていない分、文系よりマシなんだよ。
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　 　 　　　　　さっさとそのうまい口を使って、俺たちが額に汗して作った製品を売りさばいてきやがれ。
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　 　　　　　　わかったか、この遊び人ヤリチンヤリマン文系野郎が。ダーッハッハッハッハッハッハ
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　　　 　　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

哀れだな勉強が出来ないって・・・

>>82
　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　 | ノ　文系　 ヽ 　　　　　　（ 　 ）　 文系をナメるなよ、コラ。
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　 　何も出来ないのが文系だと？　ふざけるな。
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　　 ワシら文系人間の経営マネージメントの成功のおこぼれで貴様ら理系は食っているのだぞ。
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　 　　だいたい理系がしてきたことは何だ？　排ガスによる大気汚染、地球温暖化、砂漠化、etc
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/　 　　　 　　　ただ単に製品を作るだけではだめなのだぞ。環境のことも考えて製品開発しやがれ。
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　 　 　　　　　あとな、原爆という最強の殺人兵器を開発しやがって。理系って最低だな。
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　 　　　　　　近寄るな、このヒッキーヲタク理系野郎が。ダーッハッハッハッハッハッハ
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

何も出来ないから文系（笑）

>>83
弁護士のへりくつも論文のデータ処理も大差ないレベルだと思うがな

弁護士は如何に屁理屈で相手を論破するか
研究者は客観的指標となるデータ・実験結果に基づいて有用な物を生み出していく

この違いでわかるよな

文系の人は東大でも普通の人よりは頭がいいだろうけど
すごいという頭のよさが無い。理系はすごいがきちんとある

>>87
論文のデータ処理の重要性も知らないバカがいるぞ。厨房か？ガキは早く寝ろ。

×弁護士のへりくつも論文のデータ処理も大差ないレベルだと思うがな
○弁護士のへりくつも>87の書き込みも大差ないレベルだと思うがな

非科学的な事を科学的な理解、もしくは非科学的である事の証明につなげられるのが本物の理系。

だと信じていたが大学院入ってみたら、○○は非科学的だと根拠も無く言う奴が多くて困った。

>>90
弁護士の弁舌の重要性もしらない馬鹿がいるぞ。ひきこもりか？はやく社会に出ろ

弁舌(笑)
被弁護人によってコロコロ変わる答弁(笑)

時代とともに代わる法律解釈
責任能力〜かつては刑期を延ばす口実（反省してないから刑期に加えない）、
今は無罪にする口実（反省する能力がないから無罪）

>>92
引き篭もりは真昼間に2chにカキコしているお前のこと。はやく社会に出ろ。

文系の最高峰が弁護士なんだから、後の文系はたかが知れている

文系は日本書紀で妄想して、源氏物語にワクワクして、秀吉vs家康に興奮してオナニーしながら、貧困国家に転げ落ちて「昔は良かった」「昔は良かった」連呼して死ねばいいと思う。


　日本を支えているのは、理系です。

　誰のおかげで経済大国やってられると思ってるのか。

文化大革命が緩やかに、しかし確実に進行している国・日本。

　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　 | ノ　文系　 ヽ 　　　　　　（ 　 ）　 おい、>97　違うだろ。日本を支えているのは文系だよ。
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　 　文系のおかげで日本は経済大国になったのだよ。
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　　 　 文革が進行しているだと？　ならば貴様を粛清しなければならないな。
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　 　　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/　 　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　 　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

この文系のクマのAA何かむかつくな。

＞文系のおかげで日本は経済大国になったのだよ。

盛大に噴いた

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&lr=


盛大に噴いた

義務教育レベルの話しかしてなくても、理科絡みの話になると

「これだから理系は」と逃げる


こっちは常識的な地勢・歴史問題にふつうについてってるだろうが。

文系とカードゲームやテレビゲームで対戦してると余りの弱さに驚愕する。

もうちょっと合理的・建設的な発想ができないものか。

中卒の自分には理系とか文系とか本当にわからない
当時は自分は頭が特別悪いと思ったことはなかった
でもそれは競争したことのない故だったと思う

頭の回転の速さは確かに重要だ
でもやっぱり記憶力も大事だし知識量も大事だ

中卒の俺が何を言うかと思われるかもしれないが聞いてくれるか？
文系だから、理系だからという発想こそバカなんじゃないかと。
頭のいい奴は良い。その良さも単純比較できるようなものではなく、味のようなものだ。

中卒の俺だが、このスレを立てた人間はあまり賢い人間だとは思えない。
何か反論はあるか。

俺が中２の時に考えてたことと同じレベルだ。
やっぱ時は止まったままなんだな。

>>105
それで具体的な反論はあるか？
それとも唯の煽りか？

煽りって…
そうやって見えない敵をどんどん作っていくのは悪い傾向だよ・

もっと現実生活を充実させなきゃ。
色々な人と触れ合ったり、新たな経験をしたり。
そうすれば自ずとわかってくるよ。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&lr=


盛大に噴いた

>>107
なんかお前中身のない煽りをしたり、話をはぐらかしたり情けない奴だな。
何、中卒に言い負かされてるんだよ。

しっかりしろ！
日本はすげえんだよ。でも俺は何もしてねえから日本がすごくても俺の手柄じゃねえんだよ。
お前も今はそうだ。でもこれからは違う。
俺はこれからも何もできはしない無能者。
お前はこれからどんどんすげえ日本を作っていく有能者。

早く具体的に俺を言い負かせ！

>早く具体的に俺を言い負かせ！

なんで？

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&lr=


盛大に噴いた

こんな所で勝った負けたとかレッテル張りに必死とか、本当にお子様だな。

ここの理系は既知のぺーぱーやデータを反芻するしかできない理系。その程度は文系でもそればかりやれば結構できるようになる。許認可の問題はあるが。技術的問題は意外とない。

>>112
お前も今「お子様」というレッテルをみんなに貼ってるわけだがそれについてはどう弁明する気だ？

＞ここの理系は既知のぺーぱーやデータを反芻するしかできない理系。

脳内そーす

そうだよ濃内、おれの部下には要りません。見てると観念的な発言が多くてサイエンスとして論理的じゃないから。そのていどのルーチン研究ワーカーかなと。ほんとに新しい研究してる人は言うこともっと違うもん。

>>116
文系は一部を見て全てを知った気分になれるからな。
思い込みできるって羨ましいよ。

簡単に答えのでることを難しく悩んでるほうが自己陶酔できて羨ましい。

千綿系　？

文系は、自分が間違ってるが頭にないから、話を聞こうとしない。
自分が完璧と思ってて、話しても通じない。説明不能な人。
持っている考えが変更されることは無いから一定の考えを持った人でもある

理系は、自分が間違ってるが頭にある。相手の言っている事もきちんと聞いて
改めて判断するし、その判断もまた間違っているかもしれないから、
言われた考えが正しいのかどうかのテストも行ってもあげる。
自分が間違ってたら、柔軟に考えがいれかわるのが理系である。
一定の考えを持ってない人といえる

文系がこれを同じように行っても
試験を行った結果の分析も、何かピントがずれて答えを出すので理解されない

このように、文系に物を説明するのは非常に難しい

>>120
うちの研究室の人間は人の話を聞く気がない件
ヒス持ちのオバハンとボケたじーさんと理系はコミュ力０と諦めてるんだがな

一で千を語ろうとするカスがいるな

>>120
血液型

理系の学会でよくみる光景。自分の間違いを指摘されて、どう考えても間違ってるのに自分の理屈でごねる。それをみて文系は意味のない言い争いの時間だなー。

>>124
指摘が論理的じゃないんだろ

文系が理系の学会に参加www

>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

誰？

>>124
文系が自分が正しいのにこいつ間違ってると思ってることはよく
文系の方が間違ってるんで、乙ｗ

いやと言うほどこういう文系みてきてる。
何回議論やって負けてもいつも自分が正しいと思って言ってくるのが文系で
何回議論やって勝っても常に間違ってると思ってしまい自信が無いのが理系

文系みてると、あきれるよ

文系はカスだがおまえも日本語勉強しような

文章の書き方より普通は内容の方が目に行く物だが

自分と利害関係が無い文系なら放置でいい。これは困らない
しかし自分と利害関係や関わりがある文系は非常に困る
どうにかして説得しないといつも正しいと思い込んでやってきて
説明しても理解しないから終わりがない。これはもう人生相談レベルだ

>>130
スレタイ読めないのか？

文系に多いのは宗学にある「非学者論に負けず」ってやつだ
詳しい内容は辞書をどうぞ

「ちゃんとした文系」なんていない。
文系、特に文学系は　例外なく　知能が低い。
好きでその道を選んだのではなく　それしか　選択肢が無かった。

理IIIなんか余裕というくらい数学が出来るのに日本文学が好きで文系に進みました、という人自体が存在しない。
逆は山ほどいるけどな。
自分のアイデンティティを守るため、文学を好きになるしかないだけ。

第一線の学者連中が、未だに「日本語に主語が無いのは…」と。
永久に結論の出ない（あるいは時代によって解釈が変わる）議論をやってるのを見ると本当に馬鹿なんだな、と思う。

理III云々はどうでもいいんだけどさ、
えらい社会学者とかが自慢気に

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　これが私の最新の論文です
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

とか週刊誌のコラムのコピーみたいなの見せて、しかも内容は
「近年は○○が増加していると思われる。従ってこの問題は○○が引き起こして
いると考えられる」

ありがたく拝聴していた集団にあって、一握りの理系の俺らは一斉に突っ込んだ
「○○が増加しているかどうかはすぐ調べられるだろ！」（と心の中で）

社会学系や経済学の専門家は数式を扱っているから
少しは理系の発想も理解できることが多いが、
文学系や語学系だと、理系的思想が全く理解不能な奴がいて苦労する

ある程度のレベル未満の大学の奴らは
理系だろうが文系だろうが馬鹿

そんなことは常識

>>136
経済学系統はまあ分野によるけど、社会学系統は数式に関しては大半はど素人だよ。

>>134
文学はアートだからな。言ってみれば音楽や絵画と同じ。他ができないから仕方なくというのは少し違う。確かにできないだろうが、元から興味もない。

>>136
経済学者が使う高等（っぽい）数式だけど、
数２程度の内容なのに、まったく違う説明を書いてた本があって呆れたことがある。
あれ、学者仲間やマスコミを煙に巻くためにそれっぽい数式使ってるだけで、
中身わかってるとは到底思えないんだけどな。
特に級数や定積分の出てくる数式。

経済学者の場合、学者間の個人差が大きいからな。エセ評論家のど素人もいれば、一定の厳密性を保った数学的素養のある人もいる。経済評論家やアナリストとか名乗ってるのはたいてい数学はできない素人。

やはり最凶なのは2流以下私大の文系。
国立文系はある程度理数科目をこなさなければならないからマシ。

>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

誰？

理系人間は、
自分の考えは間違っているかもしれないとか常に考えてるって言うけど、
それって聞いてるこっちが恥ずかしくなるような発言だよなｗ

理系が世界の発展を支えてるんだ！とか、
俺らのおかげで今の日本があるんだ！とか、
はっきり言ってお前らもう少し社会というものを勉強したほうがいいよ

>>143
それは最強だろうな。ただし、全部ではない1000人いたら1人くらいは普通がいる

ロックマンの曲で「何回やってもよけれない」というのがあるが文系も
「何回間違っても自信持つ。100間違っていつづけても
いつでも自分の意見に自信を持つ♪」
こんな感じで何回やってもだめなのが文系

>>147
もっと視野を広く持てよ
文系を馬鹿だと思ってると、お前が真性の馬鹿だと思われちゃうよ

>>145
自分が正しいと思い込んでいる発言乙

文系からみると
理系に説明するのがマンドクサな事がかなりある

文系同士なら一発で通じる一言を理系の人に言うと
こちらの意図とか本筋を掴めてなくて会話にならなくてイラツク。

いちいち
・この文章のどの点を問題にしたのか
・なぜそうなるのか(周辺知識含む)

を言葉を尽くして言わなきゃ理解できないらしい
しかも納得いったら『わかった。そうなんだ』だけ。それについてお前の考えは無いんだねw
ばか。死ねよ

理系の方は膨らませる楽しい会話は苦手で
突き詰める会話なら何とか出来るらしいけど
デートなのに、子供に勉強教えてるみたいに散々説明させられて、
いい加減マンドクサくて黙ると
馬鹿にしてくるし。
こちらから見たら、相手の方がポンコツのボンクラなんだけど

はぁ…

理系叩きが趣味の文系さんが理系全般板に遊びに来ましたよ、っと。

>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

誰？

>>148
これあるな。数�Vもできない文系ってバカばっかりと思って舐めてると、
そいつらの土俵で戦って負けることもある。
数学はできなくても、頭の回転が速いヤツとかパズル系が得意なやつって
やっぱりいるからな。舐めてかからない方がいいと思う。

文系（泣）

>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

誰？

親戚に馬鹿にされませんか。

そんなに目立ちたい？

何の内容も無いなんちゃって論文の数だけ見れば、
理系は文系の比じゃないくらい多いんじゃないの？

数学系とか物理系とか情報系とかさ＾＾

論文すらない文系

おや、顔を真っ赤にして意味不明なことを仰ってお怒りなのは、
出来損ないのドクター（社会の不良債権）ちゃんですか＾＾

文系に物を説明するのって難しいなぁと思った瞬間
→今

もっと内容のある事喋ったらどうですか＾＾
それとも、頭の中が空っぽなんですか＾＾

文系は頭の中が空っぽなんだろうね＾＾

理系の人って、排他的で人間関係が狭いんだなぁ
そういうとこ直せばもっとまともな研究ができると思うよ

君の書き込みが既に理系を排他的に囲い込んでるよw

>>159
俺の妹は国立文系だったが
卒論書いてたな

論文と卒論の違いを知らない文系

レポートを論文と言ってた奴もいたｗ

167の読解力が無いの無さ（笑）
顔真っ赤にして頭が狂っちゃったの？ｗ

ご自慢の計算能力も、社会に出ればあまり使いません（笑）
まぁその計算能力も本当にあるのか疑わしい方が多いですけどね＾＾


文系から物理や数学が出来て凄いね＾＾
って言われて、本心は、それ以外に何か取り柄ねぇのか？
とか、思われてるのに気が付かずに、
いい気分になってでもお馬鹿ちゃんだから結局何も出来ないのが大多数（笑）

日本語になっていない件

169 名前： Nanashi_et_al. Mail： sage 投稿日： 08/06/04(水) 10:07:40

167の読解力が無いの無さ（笑）
顔真っ赤にして頭が狂っちゃったの？ｗ

>>170
仕事で使う専門がないんですね、わかります。

>171
内容で反論出来ない悲しさ（笑）

>172
煽ってるつもりなのかよくわからないって言うか意味不明なんですけど（笑）

学術論文を知らないんだろ？
泣きそうだぞおまえw

内容がなんちゃってな学術論文（笑）
これだから日本の技術は下り坂（笑）

>>170=>>173

確かに文系に物を説明するのって難しいなぁ
一々説明しないとわからんらしいな文系はw

>>ご自慢の計算能力も、社会に出ればあまり使いません
技術職では使います
分子や物体の構造などを分析するのにシュミレーション技術を使います
シュミレーションがいくらPCのソフトウェアを使用して行うと言っても
物理法則や数式の数学的意味・物理的意味などを理解していないと仕事になりません
要するに仕事で使うんですよ

あなたは将来接待要員です
あなたが勉強してきた学問は仕事に使用しますか？

>>175
内容で反論出来ない悲しさ（笑）

要するに、玩具弄ってるだけでしょう？（笑）

>>178
内容で反論出来ない悲しさ（笑）

アフォな文系返り討ちの巻(笑)

何か、自分の専門領域に話を持って行きたくて仕方ないみたいですけど（笑）
そういうの興味ないですし（笑）

これだからヲタクはやり辛いんですよ（笑）

>>181
内容で反論出来ない悲しさ（笑）

専門領域の話を持ち出したのは誰でしょうね?w

170 名前： Nanashi_et_al. Mail： sage 投稿日： 08/06/04(水) 10:19:24

ご自慢の計算能力も、社会に出ればあまり使いません（笑）
まぁその計算能力も本当にあるのか疑わしい方が多いですけどね＾＾


文系から物理や数学が出来て凄いね＾＾
って言われて、本心は、それ以外に何か取り柄ねぇのか？
とか、思われてるのに気が付かずに、
いい気分になってでもお馬鹿ちゃんだから結局何も出来ないのが大多数（笑）

反復行動が得意な理系（笑）
哀れな機械玩具（笑）

自分に能力がない事を認める難しさ、わかります。

専門領域の話に見えるんですか（笑）

>>184
笑ってばかりいるあなたの行動の事ね

そのご自慢の能力（笑）の程度の低さが問題になってますよね（笑）

>>186
教養レベルの計算能力もないんですね、わかります。

>>188
小学生レベルの算数が出来ない文系はもっと程度が低いと叫ばれていますが

根拠を示してください（笑）

な、社会の不良債権ども（笑）

そんな社会の底辺にいるんですか？（笑）

>>191
ニュース見ればしょっちゅうそんな話題出てるじゃんw

この内容について根拠を示して下さいな

170 名前： Nanashi_et_al. Mail： sage 投稿日： 08/06/04(水) 10:19:24

ご自慢の計算能力も、社会に出ればあまり使いません（笑）
まぁその計算能力も本当にあるのか疑わしい方が多いですけどね＾＾


文系から物理や数学が出来て凄いね＾＾
って言われて、本心は、それ以外に何か取り柄ねぇのか？
とか、思われてるのに気が付かずに、
いい気分になってでもお馬鹿ちゃんだから結局何も出来ないのが大多数（笑）

>>191は>>189

>>192は>>190

ね＾＾

小学生レベルの算数が出来ない文系は社会の底辺だということを
TVを見て知りましたが何か？

>>194

出来る事と出来ない事の区別も付かないんですか（笑）

>>196
あれは文系ですらありません（笑）

197の読解力が無いの無さ（笑）
顔真っ赤にして頭が狂っちゃったの？ｗ

>>198
根拠を示してください（笑）

あーあ文系に物を説明するのって難しいなぁwww

水掛け論（笑）

文系逃亡フラグ（笑）

社会の不良債権どもへ


ここを出るころにはしっかり社会勉強しといてくださいね＾＾；

>>204
そんな社会の底辺にいるんですか？（笑）

論破されて文系は逃亡したかw

民事に訴えられた奴があまりに馬鹿な行動を取る。
しかも東大文１出身と聞いて驚いたので書いてみる。

取引き相手（個人事業者の原告団）に訴えられる
　→　裁判所に「当社は社会的に信用がある。それなのに個人事業者ごときの訴えを引き受けるとは、裁判所も暇だな」と意見書を出して出廷拒否。
　→　裁判所から「それを判断するのが裁判だ」と一蹴され、出廷しない場合はこの意見書を裁判資料とすると言われる。
　→　裁判所に「意見書はなかったことにしてください」と嘆願書を出して渋々出廷。

裁判が始まり、当社はちゃんとしてると裁判資料として契約書（偽物）を提出
　→　原告の持つ契約書と違う上、専門家が見れば明らかに偽物とわかる。
　→　原告側弁護士が私文書偽造として訴える準備。
　→　その弁護士に「なかったことにしてください」と嘆願書。ｗ

裁判は今も係争中らしいけど、文系って、上も下もこんなものかね？

>>176
「シュミレーション」って何ですか？
お前さん、本当は理工系のバックグラウンド持ってないだろ？
無駄に煽るのもいい加減にしておけよ

>>208
例えば材料系なら分子が構成する物質の電子的な重なりを
様々な量子力学的モデルに基づいて計算し予測するなど
計算により分子の配置・向きなどを理論的に解析する手法
流体力学などへの適用は詳しくないので自分は知らない

>>209
釣りなのか真面目に気づいていないのか・・・
真面目だとしたら、どんなとこで教育受けたんだ？
理工系の教育受けたやつで、この間違いをする人間にはいままで会ったことがない

内容で反論出来ない悲しさ（笑）

>>210
根拠を示してください（笑）

現在カスの文系は「シュミレーション」を一生懸命検索中w

>>211,212,213
お前、物凄く滑稽だぞ。
どうやら真性のようだな。自分で「シュミレーション」で検索してみな。

何だ結局具体的に説明できないんだねw
しかもネット知識で説明しようとは終わってるなw

>>214
抽象的な説明じゃわかりにくいと思うから
具体的に説明してあげたんだけど
高校レベルの自然科学も修得してないあなたには無理だったかなw

>>216
何という捻れたレス・・・

simulation

siをシュと発音する単語は英語にはない。

いまきた。「しゅみれーしょん」で、うさんくさいなー、突っ込みが入ってないな、
と思ってたら、なるほど、自演だったか。

平日の昼間っから低レベルな煽り合いとは・・・

仕事しろニート共が

オタクというと理系のイメージだよね
それと日本の歴代首相に理系っていたっけ？

>>176
理系なのに「シュミレーション」ってﾌﾟｹﾞﾗ

くだらん揚げ足取りに必死だな
そんなだからニートなんだよ

>>176ほど理系の恥を晒した奴はかつて居ないなｗｗｗｗｗｗｗ

おい誰か将棋のコピペ持ってこい

　　　　　　　　　　　　　ζ
　　　 　　　　　／￣￣￣￣＼　 　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／　　　　　　　　　|　　　　＜　カツオ、こづかいじゃ。
　　　　　　　|　⌒　　⌒　　　／|　 　　 　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　|　(･)　　(･) 　　|||||||
　　　　　　　|　⊂⌒◯-----∂)＿＿＿ 　 ＿＿＿
　　　　　　　|　||||||||＿　　 　 ／　　 　　ﾞY"　　　 　＼
　　 　 　　 　＼ヽ＿／　＼／　　　　　　　　　 　　　　＼
　　　　　　　　　＼　　 　／　　　　　　　　　　　 　　　　 ＼
　　 　　　　　　 /￣￣￣￣）　　　 　 　 ＊　　　　 　（￣￣￣￣）
　　　　　　　　　|　　　 ─＜　　 　　 　 　|＼　　　　　 ＞─　　 (
　　　　　　　　　|　　　　　　）　　　　 /　 (|ミ;＼　　 　（　　　　 　）
　　　　　　　　　ヽ　　 ￣￣）　　 　/（___人|,iﾐ'=;＼ 　（ ￣￣　 　）
　　　　　　　　 /"￣￣￣￣ 　　／　　　　《v厂ﾘiy＼ ￣￣￣￣＼
　　　　　 　　 /　　　　　　　　／ 　 　 　　 ﾞ|,/'' v:,,､.¨)z,_　　　　 　 ＼
　　　　　　　 /　　　　　　　／　　　 　　　　 ミ／　.-─ .ﾞ》z､　　　　　 ＼
　　　　 　　 /　　　　　　／　　　　　　 　　　 〔」″ノ‐　､u　¨＼　　　 　　）
　　　　　　 (　　　　　　/　　　　　　　　　　 　 ﾞ|,　..冫 .rｰ　　 ￣＼_　　 　|
　　　　 　　 |　 　　　 〔　　　　　　　　 　　　　　ﾐ./′　　 ..r-ｰ　__,,ｱ┐　 |
　　　　 　　 |　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　 ｛. .,,,,　　 .′　 .´′　.¨＼|
　　　 　　　 |　 　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　∨　　 ノ冖′ =vvvvvv¨＼
　　　 　　　 |　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ.　　 ,i'　　　　　　　　　　 .ﾞ＼_
　　　 　　　 |　　　 　/　　　　　　　　 　　　　　　　.｛.　 ﾉ　　,r¬″　　　　　　　.¨＼
　　　 　　　 |　 　 　/　　　　　 　　　　　　　　　　　ﾞ|,　|　　ﾉ　　　　　　ｰ'''''''''''　 .ｰミz
　　　 　　　 |　　 　 |　　　　　　 　　　　　　　　　　　ﾐ.　　　　 .,､　._,,,､､r　　　,,,,_____　ﾞ┐
　　 　＿／"　　 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾐ.　　 .／′ ´

戻ってきてみれば、とんだ真性ちゃんだったみたいですね（笑）

上のAAはそんな糞どもへの僕からのプレゼントだと思ってください（笑）


あと、スレ立てた1は責任もってこの糞スレの削除依頼してくださいね（笑）

・一つ、テクノはエレクトロニック・ミュージックである
・一つ、テクノは基本的にビートを問わない
・一つ、テクノはスナインコッコスマナラコッサーラ長老の説教を母体にしてベルリンで生まれた
・一つ、2ちゃんのデトロイト信者の8割り方は工作員
・一つ、野田にもかなりの工作依頼金がはいったらしい
・一つ、貴乃花こそが最も偉大な横綱であり、白鵬はそれに匹敵する
・一つ、ポエ世界を、常人より遥かに優れた形でDNAまでを特定する
・一つ、テクノの最前衛は、安田美沙子が小便発射に際して大小陰唇から発せられる音

>>220
その書き込み時に昼間だったのは日本だったわけで
こちらは寝る前でしたが。

>>229
くだらん言い訳だな。つーか海外まで行って２ちゃんっすかｗｗｗ

>>1　影響を受けたミュージシャン、好きなアルバムを教えて下さい。

>>230
いや、言い訳も何も事実だから
つーか俺は「シュミレーション」の間違いを指摘したほうだけど
まあ君も海外来れば分かるよ。いかに日本語の些細なコミュニケーションに飢えるか
では実験にはいるので、失礼

結局内容で反論出来ない文系の悲しさ（笑）

キモッ

>>232
これは確かにきもいｗｗｗｗ

内容で反論出来ない文系の悲しさ（笑）

夏は時計１時間進めて　自民、サマータイム法案提出へ
http://www.asahi.com/life/update/0513/TKY200805120294.html

だれか、首相にサマータイムの危険性を説明してくれ。
計算機がリレーや真空管だった５０年前ならともかく、様々なシステムが
数千分の一秒単位でシンクロされてる現代に、年に２回も時刻を人為的に
いじるなんて気違い沙汰だろ。

>>237
またど素人が勝手なことやり始めやがったか。
時間なんて勝手にいじって、どれだけコストがかかると思ってんだか。

>>237
アメリカ

結局内容で反論出来ない文系涙目フェイドアウト（笑）

理系は賢いが何でここの理系は日本語が不自由なんだ？
文系のネガキャン？

そもそも理系板見てる文系なんてほとんどいないだろ
ほぼ理系しか見ていないスレで文系叩いてたって無意味ｗｗｗｗｗｗ

内容で反論出来ない文系が約一名いるんだよ
そっと見守ってやれ

文系板でスレ立てする勇気はない

理系の方が良識があるからな

なんでこんな糞スレが何時までもageられてるわけ？
sageるか落とせ屑が

レベルの低い文系に顎で使われる、実力の無い理系（笑）

必死な文系が再度乗り込んで来たねw

>>242
理系が語るスレだもの

理系の人って実力がある人はいいけど、
実力も無いくせに、妙に理系ってだけで特権階級意識が強い人が多いような気がする

ここのレベルの低い煽り合いを見てるとホントそう思う

やっぱり文系だね>>250

>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

誰？

理系でも全部暗記して法則あてはめてつかうやつより
暗記苦手で全部その場で作り出して答えているやつ方が頭が良い

理系の中にも潜在的文系者がいる。科学教信者が挙げられる

「1+1は間違いなく2だ。だが地動説や進化論はそういう方向では解を得られない」
と科学倫理について議論をしようとしたら宗教やIDの烙印を押されてしまった
そういうことではないのだが
（例えば2つの生物が99.9%同じ遺伝子なら近縁種だろうって「非常に高い可能性」で「ほぼ確定」で「教科書に載る」が、それが「真実とは限らない」、ってことな）

敗戦コンプレックスのせいか、自然科学に対する姿勢がおかしい人って日本にはかなりいるぞ
（この辺は大槻教授の本でも読んで）
「分子は丸いんだぜ？」って本気で言ってる人もいる
これは理科ができる文系だと思う

エンジニアリングなんて誰がやっても同じ結果になるんでしょ？って言うやつがいてキレそうになった。

営業こそ誰がやっても同じ結果になる

使いっぱで終わる程度の営業ならな

誰がやっても同じになることが望ましいんだけどね

俺が思うに
答えが一つしかないと考えるのが理系
答えは一つだけじゃないと考えるのが文系

>>259
それこそが理系もどきの文系というか、文系に多い勘違い
理系は答えではなく持ち得る知識の中の最適値を求める
文系は答えではなく身の回りの最多数意見を答えとする
ではないかな？

多くの場合、最適値は一つである事が望ましいですよね

計算の順番を変えると、まったく別の答えが出ることもあるけどねｗ

>>259
答えがでないと思うのは理系
答えが出ると思うのが文系

>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

>ごきぶり

ごきぶりは最低。

アースレッドで駆除すべき。

答えつうか結論やプロセスが正しいか正しくないか判別できる性質のものと、判別できないものを区別して考えるのは大事だな。人間社会は往々にして判別できないことが多い。それこそ文系マスコミによる所謂最大公約数的な世論は真実ではない。

ごきぶりが最低だろ。

ごきぶ理系

笑

>>259
自分の考えてた答えと違う場合
説明の筋道を見て納得できれば受け入れるのが理系
攻撃的に排除、否定しようとするのが文系

何かあると答えられないのが文系
答えるのが理系

面白いゲーム教えて

文系「人によって違うから、答えられない。わからない」
理系「人によって違う。多くの人の場合だとこのゲームが好まれていて自分の場合だとこのゲームが面白い」

妙に区別したがるのが理系(笑)

文理のような大雑把な分け方を好むのは文系じゃないか？

理学部出の俺はもっと細かく理工医＋農に分けたい衝動があるｗ

区別など人間の主観による単なるレッテル貼りに過ぎない。

理系がそれを好むのは自己矛盾であり、自分達の無能性を示している
ことに他ならない

>>274
区別は理系文系かぎらず，学問ならみんなやることだろ・・・JK。
まあ，理系の区別の方が客観的だと思いますがね！！！

物事を細分化して考えようとするのが理系
物事を全体で捉えようとするのが文系
だと思う。

区別自体は専門性より仕方ないが、排他的な村社会意識にならないようにゆめゆめ気をつけないといかんな。理数離れは専門性を隠れ蓑、免罪符にしている。文系だから出来なくてもよいみたいな。

>>277
それある。
理系だから文系だからって言い訳してるの多いよね。

>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

誰？

役人のクソ政策。

文系だから
数学に関しては院生になっても中学生レベルでOK

理系の科目は物事を考えて外に出す能力が必要。

文系は物事を暗記しそのまま外に出すから本身ながら説けば満点とれる
頭なんて何も使ってるとは言えない科目

頭が悪いのもうなずける

単に自分が理系な事をアピールする事が理系だと思ってるような人も
全然必要ないところで自己紹介をしつこくしてくるような感じの

でも、よく出来る理系の人は純粋に尊敬できますね


僕は学部理系で院文系の中途半端ちゃん

まあ法学なんかも頭使わんからな。全然脳が疲れない。ただ文系と言えるかどうかは微妙だが、芸術や文学なんかは頭は使わんが、感性が要る。

それは
単に
頭を使ってないだけ

>>284
ディベートは普通に頭使うだろ
頭を使わずに出来ると思ってるんであればそれはお前が頭の使い方を知らないだけ

名古屋あたりの田舎の人は何でも車で例えるんで
何言ってる分からなくて正直困る。

ああ、わかるわかる
これがカローラだとするとこっちはクラウンだとか説明された
名古屋の大須の九十○電気でパソコンを見てたときの話

すげー変わった声の人だったので鮮明に覚えてる

千綿系か　笑

↑プグマリプキンペー症候群の安倍沈だな？ｗｗｗ

みっともないよｗ
どのつらさげて登院できるのか
美しい国に逃亡した方がいいんでないかな

ディベート（笑）

笑うところがわからない

ディベート、議論は、数学やってたら熱中してやりつづけてしまう感覚とにているから
かなりつまらない議論でも何時間もやれてしまう

ディベートの科目は理系

千綿系か　笑

>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

誰？

>>293
ディベートは科目じゃなくて手段だろ、jk

どう違うのかな

違いのわかる男です

ディベートって別段苦手意識ないけど、あんまり頭使わんでも
ポンポン思い浮かぶけどなあ。でも確かに頭使ってないだけかも。
面接とかもかなり経験したけど、質問とかも殆ど想定内のことが
多いし。生活していく上では頭を使うことって結構少ないと思う。
ディベートそのものというよりは、ディベートの中身によって大きく
変わってくると思う。学問上のディベートであれば当然のことながら、
頭使うしね。ただそれも数学とか頭を使う学問に限られるけども。
実体験としては紙とペンで数学を勉強する時が一番頭を使ってると思うし、
それに比べたら対人関係で頭使ったことって殆どないな。

>>299
答えのないことについて本気でディベートしてみると異様に疲れるよ

ディベートという言葉が笑

>>301
おまえの程度の低さが笑えない

文系はディベートしてても論理的な答えが返ってこないで
嘲笑など意味のない返しが多い

>>296
科目にできるよ

>>303
>文系はディベートしてても論理的な答えが返ってこないで
>嘲笑など意味のない返しが多い

はっきり言うと、理系も文系も大して変わらない。
加えて言うと、理系はプライドばかり高い人が多い。

てめえの中の脳内理系はなｗ

>>306
激しく同意だわ
自分達だけが賢いっていう意味不明な勘違いも激しい

>>306
>>301＝>>303は理系の面汚しなのは間違いないが理系にも賢いやつはいるということはわかってくれ

>>300
ああ、俺その手の議論は嫌いだわ。
異様に揚げ足とりしてくるヤツとかもいるし、何時間話し合っても結論
出ない話って結論が出ないことが結論なんだから、それでいいじゃん
みたいに思う。明らかに筋が通ってないにも関わらず、
個々人の主義主観でいくらでも言い張れる、間違いを認めないやつって
その手の議論だと必ずいるからな。
朝生とかで戦争の功罪みたいな話がよくあるけど、そんなの個々人の受け取り方
次第で変わるもんだから、アレは結論を出すことが目的ではなくて、
議論をすることで世間の注目を喚起させようってことが目的なんだなって
思った。

>>310
>異様に揚げ足とりしてくるヤツとかもいるし
揚げ足だけならまだマシだよ。
ディベートに負けたくないからって、人格攻撃してくる馬鹿もいるし。

ディベートなんていうワード出してる時点で程度低そうだろw

プライドが高いのは誇れることだと思う。低いよりは遥かに。意見も納得できれば受け入れられる人たくさんいるし。

「おとなしく、記憶にない」＝進学校に在籍、影薄く−秋葉原事件・加藤容疑者


「おとなしく、記憶にもほとんど残っていない」−。東京・秋葉原の通り魔事件で逮捕された加藤智大容疑者（25）が3年間通ったのは青森市内の県立進学校。
教頭によると、加藤容疑者は1998年4月、県内有数の進学校に入学。2年生の文理選択で理系のクラスに進んだ。

蚊系「ソースを出せ！」
オレ「つURL------」
蚊系「ネット情報なんか信じられるか。都合良いものだけ検索したんだろ」

なんだかなあｗ

「おとなしく、記憶にない」＝進学校に在籍、影薄く−秋葉原事件・加藤容疑者


「おとなしく、記憶にもほとんど残っていない」−。東京・秋葉原の通り魔事件で逮捕された加藤智大容疑者（25）が3年間通ったのは青森市内の県立進学校。
教頭によると、加藤容疑者は1998年4月、県内有数の進学校に入学。2年生の文理選択で理系のクラスに進んだ。

>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

誰？

また理系かよ。

便所虫だな。

トイレで女、切り刻むなよ。

2年生の文理選択で理系のクラスに進んだ。
→大学には行けずそして挫折した

よって理系ではないなw

秋葉原の犯人は文理以前にただのきちがいだろ。

ごきぶり君

>理系のクラスに進んだ

理系だろ。

2年生の文理選択で理系のクラスに進んだ。
→大学には行けずそして挫折した

理系の資質がなかった
文系じゃねーかw

>理系のクラスに進んだ。

書いてあるだろ。読めないのか　笑

理系による凶悪事件が多いでつね

理系の才能がないのに、理系に進もうとした文系の悲劇

こんな犯罪者を理系にしちまって…。ありえねえ。

>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

精神異常でしょ

俺が理系じゃないと思ったら理系じゃないなんてアクロバティックな論理を
かませるやつが人に物を説明できるわけないな
そもそもこんな悲惨な出来事で文系だ理系だいってる時点でコミュ力ゼロで人とのまともな会話なんてできないわけだが

高校程度で理系のクラスってw
というか4年制大学行けない奴は理系になれなかった落ちこぼれだろうに
ほんと馬鹿だなあ

文系は工業高校＝理系って論理かますからなあ

大局的な見地からすると
文系のクラスにいたことさえない奴は、少なくとも文系じゃないわな
どちらかと言えば理系だろう
あくまで大局的な見地な　ﾌﾟｹﾞﾗ

岡山大薬学部の教授のコーヒーに毒物が入ってたらしいね
犯人はまた理系かもしれんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

岡山大教授のコーヒーに毒物
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080609-00000983-san-soci

世の中の事件洗い出したらほとんど文系じゃねーのw

>>337
憶測でモノを言うお前が理系に思えないんだが

文系(笑)

アキバの犯人は低所得者ブルーカラーの理系か・・・

憶測でモノを言うお前がバカにしか見えんが

奴は狸系さ
で、ここで煽ってるバカは蚊系。

事実よりも自分に都合のいい妄想を優先する
三流研究者にありがちなスタンスですね

>>338
まぁ、世間の文理比考えれば、世の中の事件の大半は文系が起こしている、って結論は間違いじゃないだろうけどな。

しかし、問題は文系のうち事件を起こす奴の比と理系のうち事件を起こす奴の比の対比なわけだが。

人間の持つ本能的な感覚の罠。
大勢の犯罪者がいるグループと、少数の犯罪者がいるグループがある場合、
少数のグループが犯した犯罪の方が目立つし、話題になりやすい。

だって、大勢の犯罪者が何かやらかしても、いつものことだから話題にもならない。
韓国船の当て逃げ沈没事故は海難事故全体の２〜３割もあるのに、
関係者にとっては話題にもならないからマスコミも取り上げないけど、
海上自衛隊が数年に一度事故を起こすと、もう鬼の首を取ったようにｗ

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&lr=

科学者ともあろう人間が理系文系の区別を主観でやるんですね
これじゃ世界の科学の進歩においていかれても仕方ない

つまり文系犯罪国家日本という結論か

笑

＜秋葉原通り魔＞「みんな殺したい」ネット論争で激怒

負け組み、目立ちたがりや　通り魔　勘弁してくれ。

あれが最後のＧとは思えない
きっと第二、第三のＧが…
いや、第ン百ン十ン番目の…

文系のなw

理系の負け組　こわすぎ。

訂正です、正しくは
文系の負け組　こわすぎ。
でした。
どーもすんません。

大笑

文系笑

親について
秋葉原殺人鬼→金融関係
茨城連続殺人→外務省関連の公務員
いずれも文系という事実
さらに見えて来る事実
秋葉原殺人鬼→理系クラスに行くも挫折して北海道大学法学部志望
やはり文系

法学部志望したのに自動車工業関連の短大に進学
やはり理系かﾌﾟｹﾞﾗ

理系というとアキバのオタクてなイメージだわな

犯罪者は親も文系だなw

つか学歴大卒未満は理系でも文系でもないだろ

親について
秋葉原殺人鬼→金融関係
茨城連続殺人→外務省関連の公務員
いずれも文系という事実

ていうか北大志望者がなんで高卒で派遣社員やってたんだ？25だろ。大学なんて選ばなきゃどっか行けただろうが。

浴室で女バラバラにしたプログラマー

秋葉通り魔　勘弁してくれ。

負け組　理系　要注意　

全員に同じ時間数学をやらせてテストをやらせる
そのテストで上位に入れるなら理系
どんなにがんばっても中位、下位にしかいられないなら文系

自分はこのようなわけかたをしている。
学歴はみてない。

>>365
どんなに頑張っても下位のやつは
理系でも文系でもないと思うんだけど・・・

理系なのに世の中を大雑把な文理系で括って満足していいのか
世も末だな

>>366
理系科目で他人より秀でてないものは馬鹿

高３の時、私立理系コースなのに
実力テストで地理、世界史の２つで学年トップ（タイ）になったら
現国教師に「理系のヤツが受験科目でないものでトップを取るな」と
文句言われたのを思い出した

これが文系の発想かｗ

>>1みたいなケースってようするに
�@相手側に推論のための能力がない
�A相手側と前提が共有されていない
のどちらかが原因でしょ
んで後者が原因で「文系に物を説明するのって難しい」とか思ってるんだったら、
それはただ単に>>1のほうに論理的に議論する能力がないってだけで
>>1のケースがどっちかはわからんけどさ、
少なくとも>>1が言うべきことは「こんなことよくありませんか？」ではないだろ
なんでそっから現実をハンドリングするための方法論を作っていくような意志が起こらないの？って話

これは文理関係ないことだけど、
そもそも自分がどういう前提条件のもとに論理的であろうとするのかという基本がわかってない奴が多すぎ
1年でも2年でも頭使って仕事してそこまで考えられない人は実務的にはみんなゴミでしょ

>>365
言いたいことは分かるが、数学と言ってもあまりに広大だからな。個人的には数3とか大学教養程度の応用数学がそれなりに身に付いているかどうかが目安のように思う。所謂文系は大半が高校数学もできないから。でも自分は頭が良いと根拠のない勘違いしてる奴は最近多いがね…。

浴室で女バラバラにしたプログラマー

秋葉通り魔　勘弁してくれ。

負け組　理系　要注意　

親について
秋葉原殺人鬼→金融関係
茨城連続殺人→外務省関連の公務員
いずれも文系という事実

>>371
「文系は大半が高校数学もできないから」を根拠にするのなら、
そもそも「数3とか大学教養程度の応用数学がそれなりに身に付いているかどうかが目安になる」という主張が論理的につながってないよ
その根拠からどうして高校数学を目安にするという主張が導かれずに、
わざわざ数3とか大学教養程度の応用数学を目安にするという主張を導くの？

「自分は頭が良いと根拠のない勘違いしてる奴は最近多い」は本当かもね
文理問わずｗ

文理問わず、学術的な解析に必要な部分も、企業の市場調査に有効な部分も、
ほとんど数３〜大学教養課程の間に詰まってんだよね。
だから、その部分をまったく知らない人はその有用性をまったく理解できない。
ただ、それだけの話。

インターネットや携帯電話を使う気のない人に、どんなに便利か語っても聞く耳を持たないのと同じｗ

浴室で女バラバラにしたプログラマー

秋葉通り魔　勘弁してくれ。

負け組　理系　恐すぎ

文系と話しながら歩いていて地図をみて場所を教えたら
今歩いてきた道なのに何回説明しても道がわからなかった時がある

自分が間違ってるのかなと思ってたどるとこっちがあってる
文系の人は考えに自信を持ちすぎなところがあるよな

>>373
妹バラバラ事件の親は歯科医だから理系だね

>>375
最初の話って>>365にあるように文理の区別をどう定義するか、
およびその定義の方法においてどのような評価基準が考えられるか、ってことでしょ
それがどうして
「数３〜大学教養課程レベルの数学をまったく知らない人はその有用性をまったく理解できないというだけの話」
ってことになるの？
別に文系と理系とが数学の有用性をどのように活用しうるかって話はされてなかったと思うけど

まずちゃんと喋ってくれ

糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
死死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
その老いたすがた気持ち悪すぎ
その老いたすがた気持ち悪すぎ
その老いたすがた気持ち悪すぎ
その老いたすがた気持ち悪すぎ
死ぬとき　このレスの事思い出してくれよ

ドライブにて
地図に興味をもつのが文系
車に興味をもつが理系

>>381
残念だったな。俺が反例だ

キャンプ場で川の流れを何とかして変えようとするのが理系

2chでスレの流れを何とかして変えようとするのが文系

文系理系だとかスレの流れだとかちゃんと定義されてもいない用語をもっともらしく使っているくせに、
その定義を理性的に再考察することには思いも寄らないのが人間

冗談が通じないのが理系

>>374
高校数学（特に数3C）と大学教養程度の応用数学って線引きが難しいんだよ。役人が恣意的にぶつ切りにしただけの区分けだからね。だから少しぼかした言い方したのよ。

>>371
将棋やらせても女は上位に入れない
数学やらせても頭の悪いのは上位に入れないからそれで見分けるんだよ
身についているなんて関係なし

>>387
いやね、僕が言いたかったのはね、
そのふたつの線引きがぼけてるかどうかとかじゃなくて、
>>371の主張において根拠として述べられている
「文系は大半が高校数学もできないから」という命題が仮に正しいものだったとしても、
そもそもなんの根拠にもなっていないんじゃないか、ということ
この命題が根拠になりうるのだとしたら、そこから導かれる主張は少なくとも
「数3とか大学教養程度の応用数学がそれなりに身に付いているかどうか」ではなく
「高校数学がそれなりに身に付いているかどうか」になるはずじゃない？

つまり、単純に>>371の第二文と第三文の命題はまったく論理的につながっていない、
そういうふうに僕には思われたのだということで、
仮にそうだとすると第二文の主張は結局ただの無根拠な主観になってしまうのではないかということ

もっとも、第二分の最初に「個人的には」と書いてあるわけだから、
別に無根拠な主観だったとしても全然構わないのだけど
批判したいんじゃなくてただ単に気になったってだけね

>>388
そもそもの話、
「数学ができる」と「頭がいい」、
「将棋ができる」と「頭がいい」、
これら相関関係にはどういう根拠があるの？

つーか、女が将棋弱いってのも根拠ないよな
プロはカテゴリ分けと体力の問題で女流は目立たないが
アマだと強い子って結構いるし

>>389
うーん。それが正に高校数学と大学教養レベルの応用数学との境界線が
曖昧ってことによるんだけどな。
俺の言い方が悪かったのかしれないが、文系の多くは高校数学ができない≒
文系の多くは教養の応用数学ができないってことなんだよな。
つまり俺の中では高校数学も教養の応用数学も同じように思ってるってこと。
高校数学「も」なんて言い方したのが別物っぽく聞こえて良くなかったかな。
まあ言葉尻捉えられちゃうとアレだがニュアンス分かるでしょ。
法学部に君みたいなタイプいるよな。
>>388
いや関係あるだろ。数学の試験って言ったって、機械的なパターン暗記だけの
センター試験みたいなのから、大学の試験のようなヤツまで分野も範囲も
千差万別だし。

>>390
わかんないならおまえは文系

哀れだなぁ　負け組理系

通り魔すんなよ。

>>392
僕は「高校数学ができない⊇教養の応用数学ができない」っていうふうに思ったのよそれ
ふたつを同じように思ってるのなら単純に
「高校数学がそれなりに身に付いているかどうか」
のほうを判断基準にしたほうが論旨が明確になるのだから、
あえてそうしなかったのは違うニュアンスがあったんじゃないの？って思ったわけ
まあ説明してくれればわかるからいいんだ

あとニュアンスが大事だってわかってるんだったらそれこそ
「言葉尻捉えられちゃうとアレだが」みたいな表現には慎重になったほうがいいんじゃないですか
僕は必死こいてニュアンス読み取ろうとしてこんな馬鹿な書き込みしてるわけであって
本気で言葉尻とらえようとしてたら真っ先に「所謂文系」のところに突っ込み入れてるはず
もとより言葉の交わし合いなんて一度で終わるわけないんだから、
もうちょっとひとつひとつにラディカルになればいいんじゃねえかと僕は思うよ
匿名での議論なんて人間性を伝えられない時点でゴミみたいなもんなんだし

>>393
じゃあそもそも>>390って誰なの？ｗ
わかったらまともに喋れよおまえは

>>390
将棋のことは分からんが、数学に関しては、厳密性、客観性、普遍性が
高い学問なので、自然と厳密な思考ができるようになるというのはあるかも。
積み上げていくという部分に関してはチェスや将棋と数学は共通点があるかもな。
まあ数学は汎用性が高いから絡めようと思えば、何でも間接的に絡んでしまうけど。
よく言われる論理的思考ってのも勿論あるけど、厳密であるがゆえに論理的
であるのであって、ただの論理的思考ってだけなら、数学の専売特許とは
言えないだろう。例えば新聞や読書によっても、あるいは常に理由を考える
という姿勢をもつだけでも論理的思考自体は身につくからね。
余談だが、数学ができない文系でも算数やパズルが得意なヤツ、頭の回転が
早いヤツ、屁理屈じゃない本当の論理的思考ができるヤツはいることはいる。

ていうか>>365と>>388が既にめちゃくちゃだっつー
数学で上位に入れる奴＝理系
数学で上位に入れない奴＝文系
っていう基準を提示しといて、
その次に「数学やらせても頭の悪いのは上位に入れない」って来るんだろ？
「文系」がそのまま「頭の悪いの」に置き換わってるんじゃ意味ねえじゃん
なんのために文理の区別をしようとしたの？ｗ
そもそも文理を区別する目的すら失ってるっていう典型的な駄目な議論ですわな
用語の活用法をいじくってるだけで飯食えるっていうんだったら勝手にしろって感じだけど

>>398
確かに意味ないけど、2ちゃんでは、しばしば文系の定義を頭が悪い奴、数学ができない奴、DQNとか技術者以外のその他色々にしちゃってるからな。このスレタイ自体が文系叩きぽいし…。

高圧的で自己中で文系蔑視の教授である親を毛嫌いするあまり、
理系科目が得意なのに文系学部へ進学した奴を知ってる
まぁそういうケースもあるってこった

文系叩きの流れなら文系擁護
理系叩きの流れなら理系擁護
これが一番勉強になります

自分のやっていることが他人の指摘にもかかわらず
間違ってると理解できない文系にやられた理不尽な事
そんな思い出があると文系は毛嫌いされて当たり前だろう

>>402
日ｈ(ry

理系と思い込んでる　おっさんが

一番惨めだな。

なまごみとは誰も話したくない。

理系で４０過ぎてたら、技術は全く判らないし産業廃棄物で

市場価格もつかないわな。

文系(笑)

某板で、時間換算の話になったとき、
0.3h=30分と主張する奴がいて困った。
では0.5hは何分だと問うと「50分」との答え。
それでは0.6h=60分=1.0hになってしまうぞ？
と指摘したら、それっきり姿を消してしまった。

★創造論vs進化論★
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1206469225/

まさにへたれ文系の典型のような議論…

>>409
このスレで話されていることの大半よりはずっとマシじゃね
なんか嫌なことでもあったのか？ｗ
まあ物理的存在の運動変化過程がどうとか言ってる奴が一番馬鹿だろうな
人の話聞いてないしこいつ

結局物理だの運動だの自然科学ばかりを根拠にして、
自然科学そのものを包含する方法論の存在には思いも寄らねえんだよなこういう馬鹿は。
んで最後は「お前ら一度生物学の本でも読んでみたら？ 」だとよ。
御利口さん。乙。
俺がそう言ってるって>>409の君がそのスレに書いといてねｗ

　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　 | ノ　文系　 ヽ 　　　　　　（ 　 ）　理系（笑）。
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　　
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　 　
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　 　　　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　 　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

釣りならもっとそれらしく書け

文系は3行ぐらい話して使えないなと思ったら無視しないと
すごいながくて不毛な話になる

「3行ぐらい話す」ってすごい頭よさそうな表現ですね！
きっと自分の頭の中にあるイメージが全部伝わってると思ってるんですね！
頭がよすぎるもんだから理性的な議論をした経験とかまったくないんでしょうね！

>>414
＞すごいながくて
＞すごいながくて
＞すごいながくて

ﾊﾞﾛｽ

理系(笑)文系(笑)
屁土が出てしょうがない

文系の特徴は似ている

話の内容より文章の方に目が行く
自分の判断よりまわりが言ってるからと自己判断がない
1%のわずかなことなのに、100%として扱う
議論中に切れる
中学生のような人格で煽り方も中学生。リアルの文系の中学生も同じ反応だったりする

「話の内容」って主観的すぎるんだよね
もうちょっと科学的にしてくれないものかと思う
重要ななにかが存在しているということと、
それが伝わりうるかというのとはまったく別の問題
>>392と>>395でもそのへんの問題にちょこっと触れてたけど

言葉というのは、まして日本語というのは性質からして曖昧なものだからね。数学みたいな厳密性とは対極に位置する。俺は法学部の学生とかが言葉の解釈で口論しているのや国会の質疑等が、屁理屈、揚げ足取りでﾅﾝｾﾝｽにしか見えない。使う人間次第で解釈など変わる。

>>420
使う人間で解釈が変わっちゃいけないからスタンダードを決めるために口論してるんだよ

>>421
そこに『常識』と『世論』を持ち込むのがマスゴミですね。分かります。

>>421
でも現実には政治家とかお偉いさんの一言で変わっちゃうからね。

政治家（笑）

>>420
数学だって言語の扱いをどうすべきかという点において質的な違いはないでしょ
主体によって言語の意味が変わるというのなら、
どうして数学には厳密性が保証されうると言えるわけ？
ていうか、数学ってのはただ単になにをもって正統とすべきかという合意の歴史であるか、
そうでなければただの無根拠な方法論でしかない

もちろん、数学（というよりもすべての学術的方法論）というのは本来そのように扱われるべきであって、
数学の厳密性そのものが静的な命題として保証されているというのは宗教的、あるいは言語ゲーム的
もちろんその言語ゲームの内部で言語に厳密性を認めないという考えを持つのだったらそれは否定できるものではないけど、
それだったら当然自分の考えが他者にとってはナンセンスなものであるということも、
同様に認めなくてはならないでしょう

ようするに、そのただ単に自分たちの方法論を根拠にして、
外部の方法論には論理的整合性を認めないという態度を表明していることにしかならない
で、そういう人が外部の方法論を持つ人間に対して
「自分は頭が良いと根拠のない勘違いしてる奴は最近多い」
とか言い出したりするんだよね
根本的な懐疑が欠けてるんじゃねえの？って思う

>>420はその主張を主観的結論として書いたの？客観的結論として書いたの？

血液型論争と同じレベルのスレ

あらゆる主観を排して論理的に考えていけば、
文理の区別それ自体がナンセンスだってことになるのは必然だろうな

>>425
数学は厳密客観普遍性が高い。なぜならその目的からして自然現象或いは社会現象の解析の為のﾙｰﾙやﾂｰﾙを探求するものだから。近似や無限大の概念も代数的に扱うから問題ないし、元より人間の意思決定に殆ど関係しないので恣意的な解釈の余地は相対的に限りなく小さくなる。

方法論の問題ではなく、数学と言語や実務を媒介とする学問は決定的に違う。数学の証明された定理は万人共通の普遍の定理だが、言語や実務を媒介とする学問は時間的、空間的に可変的。良い悪いの問題ではない事実だ。文科系の人間はそれが理解できないのが多いよな。

もっと分かりやすく言うと、数学上の数式や数字や公式は多様な使途はあれど、その意味するところにおいて多様な解釈の余地はない。でも言語は、例えば｢犬｣という言葉でも人によって色々イメージ違うだろう。それだけでも厳密性に歴然たる違いがあるんだよ。

文系理系こだわってる時点であほ。
両方の能力を身に着ければよい。

理系負け組は、通り魔すんなよ。

女も風呂でばらばらにすんなよ。

ゲーム　ヲタクか　笑

責任転換が凄すぎるよね。自己中心自意識過剰

社会悪だな。

>>428
ナンセンスではないぞ

>>432
身に着けるではない。理系の科目を競わせて上位にあがれないやつは
頭悪いってことを言いたい

数学においてもイメージが違うことがありうるってとこまで考えられないのな
数学はただのモデルでしかないってのはもう理系なら誰でも知ってると思ってたんだけど
数学が人の意志に関係しない普遍的なものである、
っていうこと自体が既に恣意的な解釈とみなされるようになってるんですけどね
結局「数学は厳密客観普遍性が高い」ってのをネタにしてそれ以外は認めないっていう態度の表明を出てない

>>437
チラ裏

法律読めないんじゃね。理系おたくは。

不法行為と違法行為の違い書いてみろ。

数学の厳密性なんてのはただの作り物だし、
そもそも厳密性という言葉そのものが数学という体系を評価するにあたっては無意味
数学ってのはただ単に言語の用法のひとつでしかない
解釈が変わらないのではなく、
「法学部の学生とかがやるように」数学という体系の内部における解釈を定めてるだけ
だから、「数学は厳密客観普遍性が高い」と主張しても、
それは数学という体系を外部から評価するための言葉にはなりえないので、
そこから続く主張はいずれも自家撞着にしかなってない

鉄柱が暴れてるな

>>439
なに？

数学やらせて、なかなか問題を理解できなかったり
解けないやつのことだよ

>>438
相対的な問題だ。意思決定に全く関係しないわけではないが、恣意的な解釈の生ずる余地が他の学問に比して際立って小さいということ。応用数学等も分析手法を提供するのが目的で、それに基づいて意思決定するのは勿論人間だよ。

>>441は話にならない。数学の厳密性や客観性が内部の決まり事に過ぎない理由が不明。>>428-431 で分からないのかね。客観的事実を感情や思想で受け入れられないのは哲ｵﾀや法律ｵﾀに多い。別に厳密だから良くて曖昧だから悪いわけでもないんだが。

>>445
結局「客観的事実」が外部から与えられているものだとする時点で無根拠なんだよね
「感情や思想で受け入れられない」の次元ではなくて、
数学に客観性を認めているというところが既に感情や思想の問題になっちゃってるってことね
「君の主観」以外の「外部」が存在してない

てかもう>>1の内容とはまるで関係なくなってきてるな
数学の客観性はあくまでもふさわしさの問題であって、
まあそれを党派性として客観的であると認めるのであればいいんだけど、
それ自体は客観的な態度でありえないってことね
それと数学をひとつの体系として考えるということは既におおむね否定されていると思われる
でまあおそらくそれ以上の発展は望めないだろうから、
あとは第三者が適当に対立点を探すか無視するかしてくれればいいんじゃね
どうせお互い自分が間違ってるなんて思ってないでしょ

↓後者はすごい読みにくいけどこのへん
http://www.amazon.co.jp/dp/0812695232/
http://www.amazon.co.jp/dp/0195096320/

>>446
根拠は何度も言ってるだろ。根拠言わずに勝手に思想の問題にしてるのはお前だろ。例えば三平方の定理にしろ何にしろ数学上の定理は万人共通の時間的空間的普遍性を持つが、法律とか言語や実務は時間的空間的に可変的だから、普遍性客観性に差がある。頭悪すぎだぜ。

数学の相対的特性としての厳密性や普遍性・客観性を認められないという時点で>>1の文系にものを説明するのが難しいというのを表してる気がする。感情で認められないらしい。

数学に客観性や厳密性が認められないのなら
なぜ自分の目の前のコンピュータや携帯電話が動くのかな？
なぜ木星の近くまで惑星探査機を飛ばせるのかな？
なぜ飛行機は飛べるのかな？

何度も言うように君は数学がモデルというのを理解していないし、
「万人共通の数学」という命題が既に宗教的すぎて話にならない
で、根拠として挙げた命題がまったく根拠になっていないのにも気づいてないわけ
その段階で議論は終わってる
あとは第三者に委ねられるという可能性しか残ってないってことね
僕が感情論に入っているという感情論しか既に君の思考法には残ってないみたいだから
あと、>>450は数学ではなくて自然科学の問題になってるね
それが根拠になっていると考えてしまうところが君の「主観的客観」の限界

普遍的論理こそ数学を放棄しうるものだということに気づいてない人は多いね

数学の普遍性に根拠が宿りうるのなら、
逆にそれを理由として数学の解釈なんて使う人間次第でいくらでも変わりうるのだという結論が、
普遍的論理から導かれることは避けられないんですよ
そういうことなんでもう一度>>428-431を読み返しましょう
そこまで言えばもういいね

単なる言葉遊びだな

ウィトゲンシュタインが言ってるとおりだろう

数学やらせて上位に食い込めないやつは頭悪い文系とみなしてる

数学出来ないカス文系は頭悪いよ

>>453
お前文系だろ？じゃあ数学の｢証明された定理｣が人によって解釈が異なる実例を挙げてくれ。実例が上がれば素直に凄いと思う。ある人にとっては成り立つがある人にとっては成り立たない定理があるのかな？

定理の使途に関しては勿論各人の意思決定により千差万別。でもそれは応用数学というよりは別の領域の話。無論無関係ではないが。ﾓﾃﾞﾙとはその話だろ。視点がまるで違う。ﾓﾃﾞﾙの使途ではなくﾓﾃﾞﾙ自体の相対的な客観性や普遍性を否定できるのなら>>258の例を挙げてくれ。

モデルが成立してくる過程そのものが既に客観的・普遍的じゃないって言ってるんじゃないの？。モデル自体に相対性なんかないぞ。
つか、数学が客観的だとか普遍的だとかそういうのがもう数学からはどうでもいい世界の話だし、なんでそういうとこで頭を使う気になるのかよくわからんのよね。
結局数学に権力を与えたいだけなのかと思う。あとこういうのは学歴板でやってね。邪魔。

>ウィトゲンシュタインが言ってるとおりだろう

笑

上の議論って科学者・工学屋と哲学者の考え方の違いの典型だな。


科学者：理論を立て、実験してみせ、「ほら、証明したよ」

哲学者：「そもそも理論を考え、実験を観察するのは人間である。人間が考え、観察する以上そこにはその人の主観が混ざってしまう。
例え多くの人が認めても、そこにもそれぞれの主観が混ざってしまっている」


漏みたいな工学屋にとってこの手の哲学論争はどうでもいい話しだが、
無限という概念も哲学から生まれたし、哲学は新しい概念を導入したり、
まだ解き明かされてないもの(時間とか)を考える手掛りにはなるのかな？

絡んできたのは向こうだから。俺の知人の法学部の奴にもいたな。いちいち噛みついてくる奴。議論好きというか揚げ足取りとか屁理屈の言葉遊びみたいなのが好きな奴。絡まれなければ別に長々と言い合いがしたいわけじゃない。

この哲オタが言ってるのは、単に、数学の公理が物理的世界の正しいモデルになっている根拠はないってことだろう。
で、はっきり言ってそんなのはここの議論と何の関係もない。

哲学者といわゆる文系では大きな隔たりがあるのだが・・・

中世ヨーロッパでは『針の上に天使が何人乗れるか』という
哲学的大論争が有ったそうだ。

哲オタに議論をふっかけられたら、天使論争みたいな不毛な議論をしたいだけと思ってスルー汁。

哲学も数学も法学もどこかで諦め・限界をつけなければならないって点では同じ。
実践的な利益があるなら何やってもいいだろ。
いちいち揚げ足取りとか言葉遊びとか言ってるのは自分の限界をまだ身体で納得できてないだけ。
でも、別に心配しなくてもみんな十年ぐらいすれば嫌でもわかるよ。
ほんとなら年配で知性のある研究者ともっと語り合える機会が増えればいいんだけどね。
文系も理系も。

犯行わずか２分間、加藤容疑者の強い殺意裏付け

からまれるのは仕方ないのよ。
そうなったところでそれは不可避の知性の営みだから。
それを不毛とかそういうことで退けるのは科学者として好ましい態度ではないかと。
「私にはその議論を続行することはできない」ってひとこと言えばいいの。
科学者の良識ってそういうものだろう。
この種類の問題に関しては理系の中では工学屋さんが一番いいセンスを持ってるねやはり。
以上、知性のない化学屋の戯言でしたと。

理系には「わからない」と言う謙虚さがあるな。
どうしてもといわれれば、蓋然性の高い仮説を言うことはあるけど。

キモイナー

人殺しすんなよ。

ファビよってるのが文系だからわかりやすいなw

と言うより>>1のえ？って言ってるのはミフティーちゃんか？

�@：文系の議論はナンセンスである
�A：�@の考え方は主観的なものである
�B：�@の考え方には客観的な根拠がある
�C：�Bが客観的な根拠となりうることが既に主観的な予断を含んでいる
�D：そうした議論には終わりがなくナンセンスである

こういうことでしょ？
だったらやっぱり�@の主張は肯定されないんじゃない？
こうした議論がナンセンスであるという共通認識ができるのであれば、そこから�@のように文系と理系がどうこうという結論を導こうとするのは、知的に誠実な態度とは言えないよな。
わからないということを素直に認めるのが大事だって言うのなら、文理どちらの立場にも関係なくそうするべきだと思うが。

文「あっちの電車の方が空いてるから、あっち乗ろ」
理「あれは各停だから遅い。時間に余裕持たせる為にこっち乗ろ」

文「あっちの電車の方が空いてるから、あっち乗ろ」
理「あれは各停だから遅い。時間に余裕持たせる為にこっち乗ろ」
文「はぁ？？意味わかんねーし」

ってか、文理関係なくファビョってる奴が一定数いるなｗ

>>468
あれは文系

猿同士の会話だわな。

>>747
ナンセンスじゃない議論って何ですか？
何が一切の主観を含んでないんですか？

さて。
どうやって>>747まで議題をループさせようか

>>474がやりたかったのは議論のまとめだと思われ

文系で面白い仕事ってある？

理系　負組　

通り魔しないでね。　後先考えて行動してね。

>>470
「わからない」っていえる奴が優秀ってのは文理問わずだと思うけどな。
自分に自信がないと「わからない」って言えないからねえ。

理系でも、自説を批判されたら傷ついて、最後はキレて終わり
なんてのも中にはいるし。俺の職場の先輩なんだが。

>>483
株屋、政治屋、法律屋

どれも頭悪そうだね

何と言う負け犬の遠吠え>>487

>>487
お前らみたいなのがいるから理系は性格破綻者で文句いってるだけの無能と認識される

ムキーな文系が連投してるねw

株屋(笑)
政治屋(冷笑)
法律屋(万年ニート)

巨額投資家なら面白いだろう。
株屋自体は、その相手をするだけだろ。

【糞スレランク：Ｂ】
直接的な誹謗中傷：16/492 (3.25%)
間接的な誹謗中傷：49/492 (9.96%)
卑猥な表現：17/492 (3.46%)
差別的表現：20/492 (4.07%)
無駄な改行：0/492 (0.00%)
巨大なＡＡなど：11/492 (2.24%)
同一文章の反復：12/492 (2.44%)
by 糞スレチェッカー Ver1.16 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=116

日本には、事実上140年しか理系の歴史がない。

また文化重視に時代が移り始めた。

世界恐慌の後と同じ。

日本は、確実に衰退している。

>>494
>日本には、事実上140年しか理系の歴史がない。
すごい馬鹿発見

頭のいい文系でも
どっか根本的に違う
少なからずヒューマニズムとか倫理問題にからめて物事考えてるから
例えば科学が人間は文化の副産物であったって結論付けたとしても反論してくる節がある

意味判んね　笑

おまえ人に文章の内容伝わってる？　

ここは理系の底辺が集うスレだからな。
暖かく見守ってやれ。

>>491
残念乍ら､政治屋には理系も多い｡

>>497
よーするに水掛け論になるってことだ
理系が科学的に証明された事実として話をしていても
文系はその事実を知らないから反論せざるを得ないという……
ダーヴィンの進化論が当時猛烈に批判されたようなもん
事実認識というか前提条件が違うから話がかみ合わないのよ

なんでまともな文章書けなくて、水掛論になるんだよ。

笑

>>500
「理系が筋道立てて説明しても、文系は聞く耳を持たず感覚的に反論する」ってことね。

うろ覚えの話だが、何かの機械を作る時に文系上司が物理的に不可能な無理難題を言い出して、
それを説明しても「根性だ。気合いだ」と取りつく島がなかったので、
皮肉で機械に「根性ボタン」だったか、動作に「根性モード」を付けただったか、
そんな話を思い出したｗ

政治屋になる理系はドロップアウト組です

通り魔すんなよ。

>>502
文系って宗教の狂信者と同じだな。

　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　 | ノ　文系　 ヽ 　　　　　　（ 　 ）　お前ら、理系に逝け。
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　　 ワシの奴隷・・・じゃなくて日本の科学技術振興のために。
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　 　
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　 　　　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　 　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

>>502
う……概要としては三段目からの小話の方が適切かも
筋道というより、事実としてこうなのに（小話の中だと物理的に無理なのに）
それを知らないからとんちんかんな事言うのよね

なんか自分の可能性とか、そんなもん信じてると、さらに手をつけられなくなる
期待値はこうなのに、ギャンブルに嵌るとか、俺なら当たるとか失敗しないとか
固執さーせん

文系は知らないからトンチンカンなことを言うんじゃなくて、
初めから理解する気がないからトンチンカンなのだと思う。

>>506
この元ネタ凶授で文系クマのAA、ほんとむかつく。

偏差値で文系のほうが高く出る理由は
進学校でない学校はほとんどが文系出身で平均点を下げているからだと
いったら意味を理解できないでいるから

>>500
ダーウィンは特に科学者に否定された
アメリカとかいけば進化論を信じてないのに生物学やってる連中はいくらでも
>>510
お前の日本語に問題があると言わざるを得ない
人に話す前に文字に書いて三回音読するんだ

>>511
>ダーウィンは特に科学者に否定された
>アメリカとかいけば進化論を信じてないのに生物学やってる連中はいくらでも
この2行の間に何の関連もないぞ。
アメリカの話は宗教的な創造論であって、科学とは無関係だ。
対してダーウィンを否定した学者は進化を科学的に疑問視してわけで、同列に語るのは詭弁でしかない。

>お前の日本語に問題があると言わざるを得ない
>人に話す前に文字に書いて三回音読するんだ
これと似た書き込みを、今日一日で何回目にしただろうか。
自分と違う意見への反論に人格攻撃ならぬ文章批判というのは如何なものかと。

ダーウィンの進化論が正しいかどうかなんて本当のところ誰にもわかりませんが

進化論が正しいかどうかはわからなくても
生物種が環境変化に伴って変わることは確かだ

つかね、本当に正しいかどうかわからない何て言い出したら
科学の99%以上は仮説だぞ
ただ、その仮説で問題ないから「正しい」と仮定して使ってるだけだ

確かな事なんてこの世の中にない

>>511
＞ダーウィンは特に科学者に否定された

最も抵抗したのは宗教関係者だ。

そして、一番最初に認めたのは科学者だ。
こんな、宗教的な主義主張が絡んでた問題を
何の意図があって取り上げたの？
ミスリードを誘発したかった？

数学により証明された原理は確かだ
ゲーデルの不確定性原理による問題はあるが
それによる例外は少ない

数学なんて不確か人間が創ったもの
正しいかどうかなどわからない

>>518
正しいかどうかは俺にはわからない

だろ。

通り魔恐すぎ

>>512
文章批判とか行ってるが批判されてる文章が説明不足なのは確か
人格攻撃とはまったく意味合い違うだろ

>>516
信心深い科学者がかなり否定してたぞ？
ちなみに>>510のいうようにアメリカの生物学者に進化論を
｢宗教上の理由で｣信じていないやつがいるのは事実だとおもう
進化は認めるが最初の生物は神が想像したとか、ある程度の種を神が創造してそっから進化していったとかいうやつは結構いるから

ビッグバン理論も宗教的な理由で受け入れられた経緯があるからなあ。
というか、今は多数派が信じる宇宙論ということになってるけど、
理論の９６％（９８％？）が裏付けのない状態の積み重ねになってるから、
将来、第２の創造論という位置付けになるかもしれないと思ってる。

いやぁ〜、今のダークマターとか真空のエネルギーとかが、
かつての周転円とかエーテルとか燃素（フロギストロン）とかと同じ香りがしてｗ

>>519
おまえにはもっとわかんないと思うよw

変な表現だけど、理系の中でも数学者は文系脳が多いように感じる。
（あくまで俺の経験則）
「国家の品格」の藤原は文系特有の“結論ありき・感情優先”を感じた。

もう何を説明しても分かって貰えない感じ。
書いてることは間逆だが、ありゃ大江健三郎と同じタイプだ。

>>525
たしかに数学者が文系っぽいってのは感じるな。
理科のこと全然分かりませんっていう人いるし。

しかし藤原氏が数学者の典型とは思えんが。

>>526
藤原さんって数学の業績はあまりぱっとしないって話だよ。
本業以外で儲けてる人だから。

数学関係は基本的に馬鹿だから
何でも1+1=2で無いとダメ

「まず、それぞれの豆電球が壊れてないことを確認するために、手元の乾電池で点灯させてみて下さい」
すると学生達、次々と「壊れている」と言う
誰一人、豆電球の銅線を剥き出しにしていない…
　　※大学生です

自分は個人的に数学関係者を理系だとは考えていない
数学は哲学の一種で文系
理系が数字を扱う学問は、物理

思い返してみるとノイマンだのユナ・ボマーだの、数学者って政治思想的なキチガイが多いな
コンピュータプログラムを数学に含めればもっと多そう
常人とは桁外れに優秀であっても、精神的に幼稚な人が目立つ

学問に対する倫理が感じられない
数学者は技術者であって科学者ではない、というのが正解かな
技術者なら文系でもなれる

>何でも1+1=2で無いとダメ
「１＋１」が「２」以外の答えを持たないと証明されてから、もう10年経ったからなｗ
次は「２×２」が「４」以外の答えを持たないことの証明だ。

豆電球には銅線が付いてないから剥けないし。
銅線が付いてるなら麦球か、
どうしても豆電球を使うのなら豆電球用ソケットが必要だｗ

>>528の判断の仕方がおかしい
文系的な判断をしているぞ

文系の人と100人と話しても誰一人として話があわない
何を話してもおかしな返答しかしてこないしおかしな解釈もして話をものすごい方向へと持って行く
しかし理系と話すと話が合いすぎて普通の話でおちつくと言う傾向はある

>>528
表面に絶縁体塗ってあるなんて知識が無い人は思わないよ
知識があるかどうかの判断を下すべきであってそこで頭悪いと判断するのはおかしい
文系的な人の判断のやり方

どうして電球がつかないのかと考えさせた時
「壊れた」だけ考えるのが文系で

理系は
１　壊れた
２　そのほかの理由
と言うように２つの理由を持ってくる。または２つの選択肢をださず
２もあるから自信なく答えてくる

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&lr=

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&start=0&sa=N&filter=0

文系の大学って高校より楽そうだよな

文系と理系ってどっちがすごいと思う？


在学時の女へのモテ具合でも、卒業後の収入でも社会的地位でもなんでもいいんだけど
『物差し』がないと評価できないっすよ……

>>534
その文系は壊れたと言い切るに違いないという考え方が、お前の言うところの文系的考え方であり
お前がもし理系であれば前提が間違っているという結論に到達する
その場合の結論は>>534は世間知らずかつ愚か者が妥当と考える

文系は馬鹿だなあ・・

>>539
文系は壊れたではなく、思い通りにならないのは相手が悪い的発想
それを是正しようという努力が他人任せ

>>541
自分の待遇が悪いのは世の中or文系のせいだと喚き散らすスレでなんてことをｗ

＞その場合の結論は>>534は世間知らずかつ愚か者が妥当と考える
この結論すごいな。

>>543
世間知らずゆえに決めつけやって自己矛盾してれば愚か者といわれても仕方ない気も

>>544
それ、ほとんど同じ言葉でアインシュタインが非難されてたけど

>>539
文系は一面的にしか考えてこないよ
俺が絶対正しいと言う姿勢で話してくる
理系は相手の話をきちんときく

>>546
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか

毒母（当然フェミ）＋喫煙厨＋文系

こんだけひどい親だから誰か助けてくれ…
友達も文系なのいるけど、小学校の頃から遊んでるがやっぱり話が合わないこともある。

>>547
自己紹介乙

>>549
頭大丈夫か？

>>547が文系の反論の典型パターンだということは分かった

>>550
お前の方が心配

>>551
理系は相手の発言の矛盾を追求してはいけないの？
なんどか学会出てるがそんなルール一度も聞いたことない

>>553
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか

ｇｄｇｄは読まずに書き込むが

＞ 「まず、それぞれの豆電球が壊れてないことを確認するために、手元の乾電池で点灯させてみて下さい」
＞ すると学生達、次々と「壊れている」と言う
＞ 誰一人、豆電球の銅線を剥き出しにしていない…

ここで『壊れている』と言ってしまう奴は文系脳だろ。
理系なら壊れていると言う前に、『どうやったら点灯させられるのだろうか』と考える。

文系に物を説明するのって難しいなぁ・・・

馬鹿馬鹿しい

めでたしめでたし

>>554
質問しているのに自分が正しいと考えているとはどういうことやら

>>555
実験系か理論系かってだけじゃないか？

>>559
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか

>>561
っ鏡

>>561
そんなに悔しいのか？

だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか
だから今まさにお前は自分が絶対正しいというスタンスで喋ってるじゃないか


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>564
キモッ

脊髄反射乙

やっぱり文系に物を説明するのって難しいなぁ

>>546
聞くのは聞くけど、あまりに頭が切れると、相手の話を少し聞いただけで
相手のレベルや相手が言いたいことが分かっちゃうから、
後は適当に流すなんてこともあるよな。逆に相手が自分と同じかそれ以上
のレベルだと妙に話が弾んだり…。
やっぱりそういう意味では優秀な教授とか研究者のもとで研究を続けている人
は幸運だと思う。
反対に無駄に屁理屈こいたり口数が多い割に中身がない勘違いした文系房もいるよな。

ちょっとスレチだけど、文系ってゲームもまともに理解しないよな…
過剰なレベル上げとか、通常攻撃だけでクリアできなきゃ糞ゲー扱いとか文系に多そう。

文系がゲーム自体を楽しむわけねえだろｗ
○○ゲームはやったことある。。。つう事実だけが必要。

理系の頭の悪さがよく分かるスレだなｗ

文系の間違いでした

>1
メタの知識が違うから。

自明なことでも一応いうのか？
　別にいいけど。。。

何かテレビでクローン人間とかの遺伝子研究あるいは人工受精等の
特集があるときよく見るのだが、政府の許可や方針に関わる問題なので、
各界の有識者とりわけ医者や生物学者や科学者が集まって討議したりするらしいが、
その中に倫理学者とかもいるんだよな。
明らかに違和感というか場違いな感じがするのは俺だけだろうか。
だって倫理学者ってそうした科学技術や医療上の専門知識についてど素人じゃん。
倫理学者が言うような倫理とかモラルの話って、絶対医者や科学者も分かってるし、
一般人である政府の関係者だって分かってるはず。何のために呼ばれてるんだろう。
科学者は倫理観が欠けている人が多いという政府の認識なのだろうか？
政府関係者と医者と科学者だけでいいと思うんだが。

>>575
病院でありきたりでない治療をするときは倫理委員会が必要
医学界の基本

だからその有無について賛否してるんだろうに・・・

>>575
どんなお馬鹿なご意見番でも、それらしい権威がいれば体裁は整うし、
道理のわかってないクレーマーに説明する時も、らしい権威を持ち出すと納得するからじゃね？

似たところで小説の新人賞で編集者と営業だけで新人に賞を与えるより、
どんなに好き勝手言う現役作家でも審査委員にいた方が世間体は良いみたいなｗ

俺は基本的に教師は嫌いだが、文系のゴミが理系教師を叩くのだけはおかしいと思う

>>579
理系の教師も半分くらいは頭良くないよ

文系の自分の考えや結論への自信の持ち方は異常
自信ありすぎるから話も聞かない

>>578
なるほどね。他には一応倫理も重視してますよってバランス取ってることの
アピールにもなるな。
>>581
たいてい明確な根拠があるわけじゃないんだけどねｗ
客観的事実と自分の感情論がごちゃまぜになってる人は多いよね。

教師はみんな頭悪いだろ

>>583
そう言う根拠は？
教育実習行ったことないどころか、教職課程すら履修してないような奴に限って軽視するんだよな。
ま、賢い奴はとりあえず免許だけ取っておいて結局教師にはならない奴が多いんだろうがな。
幾ら何でも根拠も無しに教師という集合全体を馬鹿扱いするのは愚かしい。

>>583
教育学部いかないとなれないからな
行ってないやつはどんなに頭よくてもなれない

>>584
顔真っ赤だぞ

>>586
赤いサングラスかけてるぞ

教　師　が　必　死　だ　な

>>586,588
目が悪そうだな
つ目薬

文系にとっては教職課程でも必死なんだろうな
この流れを見て文系→教師はマシな方なんだろうとわかった
そんな文系って・・・

どこをどう見れば「わかった」のか不思議だ

今更だが学校のキチガイ教師はほとんどが文系だったことに気づいた('A｀)
一人だけどちらかというと理系でロリコン男女差別暴力の犯罪者予備軍がいたけど
あれは重度のネット中毒と見るべきか…

>>592
サンプル数と適合数はいくつだ？

このスレの自称理系って非科学的分析しかしないよな

>非科学的分析
理屈の筋道に困ると言葉遊びに逃げる文系の典型ｗ

せいぜい理系だと思ってる高校生だろ

また文系の猿か・・・

>>593
中学のがかなり印象に残ってるな。
5教科のうち英語教師と数学教師と理科の教師はまともだったが、国語と社会科のはもう…

ってか英語教師がまともどころか神だったのは凄い奇跡。

しかし、高校の教師は洒落になってなかったな…

社会科の教師がNEVADAのことを取り上げて、んでリスカ議論みたいになったんだが、
一方的に「やる奴が悪い」とか「馬鹿しかやらない」というとんでもない結論を出しやがった…。
しかも生徒の中では俺以外のほとんどがその文系と同じ意見だったからもうね。

結果だけ見てフルボッコにするのってほとんど文系だよな？
ちゃんと原因を考えるのが理系だよな？

マスゴミもほとんど文系なんだろうな…加藤は理系でもあったのかもな…

教師のレベルってのも学校による部分が大きいだろうな。
地方の田舎の方だと小中はDQNばっかりだし、進学校だと高校はさすがに
DQNは少ないものの平均的な能力は微妙…。
一流進学校だとやはり有能な教員もいるからな。博士課程までいった人とか
学者の目線から言えば低レベルなのかもしれないが、もともと研究者志望
だった人は、やはりその道に対する造詣が深いことが多い。
文系教員に低脳が多いのは、まあ文系教員自体の数が多いというのもあるだろうし、
学問的性質としてどうしても主観的要素が強すぎるから、変な思想もったヤツとか
凝り固まった偏見のヤツとかが多いんだよな。

>>598
俺の出身校も、国語と社会科の教師がろくでもなかったな。

地方の進学校だけど、
ある実力試験の古文と世界史の平均点が、
私立文系コースより私立理系コースの生徒の方が10点以上高いことがあって、
その結果に怒り狂った馬鹿教師どもが古文と世界史を補習してくれたよ。
平均点の高かった私立理系コースの生徒に……。
その上、理不尽な補習に文句を言う俺たちに
「おまえら、どうせ大学行ったら古文も世界史もやらねえんだろ」
って捨て台詞まで吐いてくれたｗ

いや〜、なつかしいこと思い出したなあｗ

>>595
じゃあ>>583と>>592を客観的に証明して

知らないモノを語る怖さってのがわかるスレだな
変な教師は確かに多いが、教職課程受ければ一様に馬鹿にするような発想は出ないはず
どうしても叩きたいならとにかく一回くらいはｋｗｓｋ知ろうとする姿勢を見せろ、理系ならな

童貞がSEXよりオナニーのが気持ち良いからｗｗｗとか言うようなモンか










やべｗ我ながらうめえｗｗｗ

>>603>>604
文系のあなたがたも知る努力をしてほしいものです

>>606
イミフ
はやく>>583と>>592証明して

>>606
あ、もしかして
俺はしってる。証明終わりとか思ってる？
あたまわるっ

>>604
語ってる人たちが、いつの時代を対象にしてるかが問題だ。
今の教職課程ではなく、旧学制で教師になった人は大学ではなく師範学校出身が多い。
師範学校は今でいう高卒で教師になる人たちだ。マジで18〜19歳で教壇に立つんだぞ。
そういう教師が平成３〜４年頃まで現場に残ってたんだ。
ここで語ってる人の中には、そういう教師から学んだ人もいるんだよ。

あくまでもオレの経験でしかないが
団塊世代とバブル就職組が一番終わってたな

教職課程位で厳しいとかどんだけ・・・・

>>610
だから年配の教師ほど人格に難がある人が多い傾向があるとか言われる現状なのか

>>611
当然経験者なんだよな？
教職取らなきゃ必要の無い講義を受け、教育実習にまで行く時点で間違いなく負担は増えるわけだが？
是非、教育実習の感想でも聞きたいものだな

>>612
悪いけど俺大学で講義してたから院生の時に
月に何回も学会発表の依頼もこなしてたし
複数機関の研究先渡り歩いてたから
その位の事で負担とか言われると反吐が出るな
たぶんレアケースだからばれてしまうのでこれ以上言わないけど
資格・実習ごときでヒーヒー言ってるのは明らかにキャパ不足だよ
講義受けて教育実習に出向く位で負担負担ってどんだけキャパ小せーんだよw
ちなみに言っておくと研究室なんかは色んな人を対象に公開するんだけど
中学・高校教員の対象の時はみんなこぞってこう言ったよ
あー学校の先生だからわかりやすく説明してあげないとわからないかもねーってねw

理系の頭の悪さがよく分かるスレだなｗ

間違えた文系のなｗ

>>614->>615
そそっかしいな
実験でもケアレスミスばっかりして
無駄に夜遅くまで残ってんだろｗ

勉強しない文系よりマシじゃない

ブログである奴が書いた小説の感想
読みやすさで定評のある作家の作品なのに
「読みづらい。誤字が多い。慣用句が間違ってる。文脈がメチャクチャ」

そいつが上げた誤字、すべてそいつが間違えてるか慣用の方を使ってるだけだったｗ
「お金を帰す」とか「手元（手許の慣用）」とか
慣用句に至ってはもう何というか
となると「読みづらい」「文脈が」はそいつが読めてないだけかとｗ
どうして自信をもって相手が間違ってるといえるのだろう？

>>618
とりあえずブログか本のタイトルくらいあげろ
他者に検証不可能な情報しか出さずごちゃごちゃいってんじゃねーよ

>>613
おいおい、君がどれだけ大変な経験をしたかなんて関係無いじゃないか。
へえ〜、そりゃあ頑張ったんだねとしか言い様が無い。
君がどれだけ大変な経験をしようと、一般のお気楽大学生より教職を取った者の方が忙しいのは確かなのだからさ。
教職を取った者で、＋αで君の様な経験をした者だっているんだしね。
で、君は勿論教職を取ったんだよね？
取っていないなら結局は意味の無い主張というか、ただの体験談・自慢大会の域を出ないよ。
どの部分が【世の中の教師という人種には馬鹿しかいない】という仮説の裏付けになっているのかな？
別にこっちは君の主張を否定してるんじゃないんだ。
理系なら理系らしく、筋道立てて説明して、正当性を持たせながら主張して欲しいって話なんだよ。

こういう、経歴に胡坐かいてるだけの｢自称｣頭良い人間には簡単な事に気付けないのがたまにいるよね。
これじゃ合格点はあげられない。30点。再提出だよ。

とりあえずこの板って性格悪いの多いな
病んだ理系が集まってるというだけなんだろうが(２ちゃんだしな)
ここを見て理系＝ネクラで性格悪い、と短絡な文系クンに判断されたら癪だな

文系は人に非ず
どう思われようが結構

>>621
学歴の前に人として問題あるよな
すぐに人を不愉快にする奴って底が知れてる

>>623
文系はとかいいながらまったく同じことを自分でやるもんな

>>623
不快にするのもそうだし、スグに何か自分が勝ってる点を引き合いに出して見下したりする奴もな
結局は他人を見下すことで自分が相対的に高い位置にいると確認したい(思い込みたい)だけなんだろな
実に器が小さい

文系は話して理解したと思っても間違って理解してるのが多すぎる

>>620
教職を取った奴しか批判出来ないってどんだけ幼稚な考えなんだよ
じゃあおまえはほとんどの人に何も言えなくなるぞ
お笑い芸人見てあいつはつまらない→芸人になってから言え
ほんと馬鹿だなあ
こいつが教師になるのに必死だった事がすぐわかるし
こいつ見れば教師なんてレベル低い事は自明だなw

＞一般のお気楽大学生より教職を取った者の方が忙しいのは確かなのだからさ。
教職を取った者で、＋αで君の様な経験をした者だっているんだしね。

へえ〜、そりゃあ頑張ったんだねとしか言い様が無い。

大変さでは
理系のレポート課題・卒業研究＞＞＞＞＞＞文系・教職＞＞＞＞＞＞文系・遊び人
じゃないか
こんな事もわからないらしい
大体、教職程度できついってどんだけだとw

理系教師→落ちこぼれ
文系教師→最底辺のちょっと上

落書き野球部監督も教師
盗聴で捕まったのも教師
教え子にセクハラしていたのも教師

>>631
教え子へのセクハラは大学教授のお家芸だろ

文系のな
植草痴漢野郎もいたなw

理系の頭の悪さがよく分かるスレだなｗ

苦労せずに楽々仕事にありついて理系を馬鹿にする文系がうざいです

毒親・虐待
学校事情
女尊男卑
社会では　実力＜上司の機嫌
喫煙厨
文系



日本は問題が多すぎるぜ…

DQNばかりが仕事にありつけて、真面目な奴が仕事にありつけないなんて間違ってる

学校で理系にDQNはかなり少なく、文系にDQNが多かった

どこまで文系は汚いんだ

理系の底辺が愚痴るスレになってるじゃねーか･･･って元からか。

>>629
俺は教職取ったことないけど、周りはたくさん教職取ってた人いたから
話聞くことがよくあったが、勉強することの大変さというよりは、時間的な
束縛とか教育実習での人間関係的な悩みみたいなのがあるようだな。
一所懸命勉強しなきゃいけない大変さではなくて、もっと肉体的、精神的
しんどさみたいなヤツ。例えると就職活動に似てるかな。
企業研究とか面接の内容とかでヒイヒイ言ってる連中に比して、俺は
その手のことで苦労した記憶はないが、連絡の不備とかでストレスが
かなり溜まったのも事実だからな。

>>639
大正解
教育実習が楽しいなんて都市伝説……

>>639
>>時間的な束縛とか教育実習での人間関係的な悩み
何ヶ月単位の話だよw
理系の卒業研究なんて年中そんな悩み抱えて当然の環境だぞ
朝8時ー夜11時まで研究室で実験したり、論文読んだり書いたり、勉強したり
徹夜もざら
就職活動なんかでひいひい言ってるのは論外だろw
わかる？

誰も
>>教育実習が楽しい
なんて言ってないのにこのDQN教員は・・

馬鹿な文系の勘違い教師が自演するスレになってるじゃねーか･･･って元からか。

>>637
ネットで話してても文系は話し合いできないから
話し合ってると相手がいらついたり切れ始める

理系だと起きない現象が文系では起きる

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0

>>644
しかも文系ってすぐに「論破」とか言う感じがする('A｀)
こっちが文系に「日本語でおｋ」とか言いたくなるわ

教師ってほんと馬鹿だよなw

>>642
誰もお前やこのスレの連中が言ったなんて言ってねえよ
素で頭悪いのか？
大体、馬鹿が自演認定なんかするモンじゃない
ID出ない板でやること自体が端から見てアホらしいわ

これだから文系は・・・

>>627-629
＞お笑い芸人を見てあいつはつまらない→芸人になってから言え
こんなモノは全く次元が違うこともわからないのか？
特定の芸人がつまらないかどうかなんてのは言った本人の感想に過ぎないし、批判は自由だろう。
相手は金を貰っているプロだから客が文句を言うことがあっても当然。
芸人に換言するならば、芸人なんてのは楽な仕事だよな→芸人になってから言え。こうなるだろうに。

＞こいつが教師になるのに必死だった事がすぐわかるし
適当な憶測で語ると恥をかく好例だなこれは。
残念ながら教師ではないし、教職を取ったからといって目指したわけでもない。

＞こいつ見れば教師なんてレベルが低い事は自明だなｗ
これは冗談なのか本気なのか・・。
本気なら本当に理系の人間なのかと言いたい。

で、前々から疑問なのは何故理系板のスレで、しかも理系を批判しているわけでもないのに相手が文系という前提の下に話しているんだ？
理系で教職を取る人間がいることすら知らないのか？
下らない序列だが、改訂しといてやろう。
理系・教職と研究を平行してる学生＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系のレポート課題・卒業研究＞＞＞＞＞＞文系・教職＞＞＞＞＞＞文系・遊び人

結局【世の中の教師という人種には馬鹿しかいない】という結論を論証する能力は無いみたいだね。
暴言、個人攻撃に逃げるしか出来ないようだし。
本当に理系なのか知らんけど、頼むから理系を名乗って馬鹿レス連発して理系の品位を落とすようなことはやめてくれよな。

最後に基本的な話だけど、一つのレスに言いたいことを纏められない奴に賢い奴はいない。
厨臭い、痛い奴に限って連レスで暴れてる所を見る。



お前のことだよ。

>>650
なんという長レス(＾ω＾；)
もういい加減スルーしとけよ
その手の奴は絶対に折れるわけないんだから

おまえ1レスで言いたい事わんさか言ってんじゃんw

>>650
>>批判は自由
>>残念ながら教師ではないし、教職を取ったからといって目指したわけでもない。
なら
教師は馬鹿に噛み付かなくてもいいのにねw

理系の研究活動を頑張ってる人＞＞＞＞普通に理系のレポート課題・卒業研究＞＞＞＞理系・教職と研究を平行してる学生＞＞＞＞＞＞＞文系・教職＞＞＞＞＞＞文系・遊び人
だよ
理系の研究室では
教育実習なんて行く奴はお休みがあって楽だねと言われ
先生からは何さぼってんだと怒られ
1週間もすると本人が教育実習の方が楽で良かった
もっとお休みしていたかったと言う始末

>>627-629=>>633=>>641-644=>>647
確定的なところだけ拾っても一人でこんだけレスしてるんだから凄いｗ
半角のwを使う奴に痛い奴が多いのはどういうわけだ
研究してみると面白そうだ、内容が文系的だけど

>>650
基本的な話だけど、一つのレスに言いたいことを纏められない奴に賢い奴はいない。

>>652->>654も追加だな
すげえ暇人ｗ

＞>>627-629=>>633=>>641-644=>>647
確定的なところだけ拾っても一人でこんだけレスしてるんだから凄いｗ
半角のwを使う奴に痛い奴が多いのはどういうわけだ
研究してみると面白そうだ、内容が文系的だけど
適当な憶測で語ると恥をかく好例だなこれは。

＞>>652->>654も追加だな
すげえ暇人ｗ
適当な憶測で語ると恥をかく好例だなこれは。

なにが起きてるんだこれは…

これは香ばしいｗｗ
人の猿真似が好きなんだなｗ

>>655
基本的な話だけど、一つのレスに言いたいことを纏められない奴に賢い奴はいない。

>>660
自分の意見は絶対だと思ってる馬鹿が発狂してる現場
面白いから遡って読んでみｗ

>>650は自己矛盾だから笑えるなｗ

猿真似かよｗ

IDが出ない板だとこういう時困る…

>>663
確かに650がそのようだね。

今北産業

これは酷い
650 名前： Nanashi_et_al. Mail： sage 投稿日： 08/07/01(火) 00:58:04

>>627-629
＞お笑い芸人を見てあいつはつまらない→芸人になってから言え
こんなモノは全く次元が違うこともわからないのか？
特定の芸人がつまらないかどうかなんてのは言った本人の感想に過ぎないし、批判は自由だろう。
相手は金を貰っているプロだから客が文句を言うことがあっても当然。
芸人に換言するならば、芸人なんてのは楽な仕事だよな→芸人になってから言え。こうなるだろうに。

＞こいつが教師になるのに必死だった事がすぐわかるし
適当な憶測で語ると恥をかく好例だなこれは。
残念ながら教師ではないし、教職を取ったからといって目指したわけでもない。

＞こいつ見れば教師なんてレベルが低い事は自明だなｗ
これは冗談なのか本気なのか・・。
本気なら本当に理系の人間なのかと言いたい。

で、前々から疑問なのは何故理系板のスレで、しかも理系を批判しているわけでもないのに相手が文系という前提の下に話しているんだ？
理系で教職を取る人間がいることすら知らないのか？
下らない序列だが、改訂しといてやろう。
理系・教職と研究を平行してる学生＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系のレポート課題・卒業研究＞＞＞＞＞＞文系・教職＞＞＞＞＞＞文系・遊び人

結局【世の中の教師という人種には馬鹿しかいない】という結論を論証する能力は無いみたいだね。
暴言、個人攻撃に逃げるしか出来ないようだし。
本当に理系なのか知らんけど、頼むから理系を名乗って馬鹿レス連発して理系の品位を落とすようなことはやめてくれよな。

最後に基本的な話だけど、一つのレスに言いたいことを纏められない奴に賢い奴はいない。
厨臭い、痛い奴に限って連レスで暴れてる所を見る。


お前のことだよ。

>>667
似非理系
図星を突かれ
発狂中

ん〜、とりあえず、理系の研究よりは教育実習や教師そのものの方がまだ楽ってことだよな？

なんか文系が理系になりすまして書きこんでるものが多い気がするんだ。

>>669
把握
２ちゃんじゃよくあること

ID出ない板はこれだから面白いｗ
本人はしっかり別人になり済ませてるつもりなんだからなｗｗ

一つのレスに言いたいことを纏められない奴に賢い奴はいない
↑
真理だなw

＞厨臭い、痛い奴に限って連レスで暴れてる所を見る。
基地外が多い板覗いてみるとよくあるな

>>670
常識なんだが
一人教員取得が大変だと騒いでるカスがいるんだよ

根拠の無い推測や勝手なイメージが飛び交う理系らしいスレですね(笑)

>>674
おまえ顔真っ赤だぞ

何だやっぱり自称教師は馬鹿な文系だったか

教職課程ごときで・・・

>>675
一人で騒いでるカスはどう見てもお前だｗ
アホが勝手に自演認定しやがってｗ

この自称インテリおもすれー

研究を頑張るのは良い事だが壊れる前にガス抜きくらいしとけとｗｗｗ

>>680
おまえID真っ赤だぞ

>>675
取得が大変だったら糞教師なんてほとんどいないはずだよな…('A｀)
取得が簡単だから糞教師が大量に発生してしまったわけで。

>>680
↑バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>683
お前二日連続でID真っ赤だぞｗ

結論
教師は馬鹿(特に文系)

>>685
おまえ昨日も荒らしてたのかW

>>687
>>658

>>688
>>661

これは痛いｗｗｗ
鸚鵡返ししか脳がねえｗ

もはやただの荒らしだなこりゃｗ

自己紹介乙

教員が馬鹿のは今日はっきりしたわ
だからDQNが大量生産されてんだし
ゆとり教育だけのせいじゃなさそうだなw

連レス＆コピペ
どう見ても荒らしの手法です

こいつ本当にゆとり教育が諸悪の根源だと思っていたのかｗｗｗ
やべえｗｗｗ無知が語る典型だｗｗｗｗｗ
あ〜ぁ、最後に決定的なボロ出しちゃったな

いつも荒らしに来る文系のカスが教師だという事はわかった
とりあえずNGワードに教師、教職課程、教員を入れておく事
これ推奨な

国分「一日中スレに張り付いてみてどう思った？」

毒親・虐待 →虐待とかやってるのはほとんど女（女尊男卑、親尊子卑）
学校事情 →いじめ問題もあるが、教師にもかなりの問題あり（ゆとり教育関与）
女尊男卑 →糞フェミ母親に育てられたせいで子供がDQN化（ゆとり教育の最大の失敗点）

　喫煙厨 →やはり煙草をなくすしかない、同様にアルコールも。
　　　文系 →もはや日本語でおｋ

社会では　実力＜上司の機嫌 →人の顔色を伺いながら生きてる人（理系・メンヘラ）よりも
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　DQN（主に文系）の方が得というとんでもない事態。

なんとなくまとめた

>>696
自分に対して否定的な意見を唱える人間は絶対に一人しかいないんだ？ｗ
どんだけ楽天的な考えの持ち主なんだｗ羨ましいわｗｗ
悩みとか無くて人生楽しそうだね＾＾

>>699
お前が言うなｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID出ない板は現実見なくて済むから基地外にとっては最高だな

>>696
お前こんなスレにずっと前から常駐してたんかよｗ

ただのマジレスだと思うでしょ？
コレ、荒らしですから＾＾

どうでもいいからいい加減連レス厨自重しろよ

こんだけファビョって教師を叩きたいなんてよっぽどトラウマがあるんだろうなｗ
普通どうでもいいからこんなに必死に叩かないだろ
こんな話は証明なんて出来っこないんだから、俺はそう思ってる！でいいじゃねえか

>>704
すまんな、そろそろ相手してる俺も自重するわ

教師
あぼーんですっきり

文系に物を説明するのって難しいなぁとつくづく思った

>>695
PISA試験で全科目日本より上位のフィンランドはゆとり教育国家だから云々って話だろ？
結局学力低下の要因は何かって未だに結論出てないのか

>>705
そうそう。
私見の範疇にしとけばこんな騒ぎは起こらない。

>>708
説明してねえじゃんよ

また文系か・・・

>>709
わかってる奴はちゃんと「母親と糞教師（主に文系）両方が原因」だとちゃんとわかってる。

※理系人間の思考が短絡で痛いんじゃなくてこのスレの基地外がそうだっていうだけなんで悪しからず

>>713
今日そう思ったくせによく言うｗ
今までゆとりが原因だと思ってた無知のカス→>>693（笑）

この手の基地外は自ら自分の痛さに気付くことは永遠に無いし、言われてもわからないからスルーしろって

>>713
とりあえずお前が幼少期にママとしぇんしぇいに虐められて涙目だったのはわかった
わかったからもう寝なさい
これ以上騒ぐと過去の辛いシーンが夢に出て魘されることになるぞ

理系の教職が大変だとかって話が出てんのにまだ文系教師がどうとか言ってる所から知能が知れる。
トラウマがあるのは文系の教師だっていうことか？

教職はいずれも楽だろ

そういう話じゃなくて、依然として文系教師認定してるからだろ

次スレはこれでいこう
↓
自称理系が憶測だけで物を語るスレ

そんなに拘ってるお前の方が気持ち悪い。

人間なんてこんなモンだろ
自分の苦労は拡大して記憶し、他人の苦労は縮小して記憶する回路が脳内に組み込まれてんだから
それがイヤなら人間やめるしかない

教師は馬鹿だから仕方ないよ

すげえ粘着力だな

>>708
理系にものを説明しても長く説明したところで話の
本質からは抜けないが文系にものを説明したり
議論したりすると文系が切れて喧嘩になる

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0

　　　　　　　　　　■毎日新聞廃刊か■スポーツニッポンは
★祭り★
「日本の母は息子の性処理係」毎日新聞が捏造記事28
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1214832924/
★祭り★
【毎日新聞】ネット上に変態報道の処分と無関係の社員を誹謗中傷する書き込み→名誉棄損で法的措置を取る方針★
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214841614/

オカルト板http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/occult/1214826821/　
英語板 http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1213971760/
大規模OFF http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1214614538/
YouTube板　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1214375128/
ニュー速 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1214798343/
医者 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1210492753/
マスコミ http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1214603376/
司法 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1214621509/

【毎日新聞】　iチャネル解約スレ　【変態報道】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1214802475/
▼iチャネル解約方法
ｉモードのｉメニューから料金＆お申込・設定を選択
４のオプション設定のｉチャネル設定から解約可能

解約理由を告げたい場合は携帯から151にダイヤル
▼解約後の料金について
パケホーダイなどとは異なり、解約した場合はその月のiチャネル利用料金は日割りになります。
解約したその月に再契約も可能です。追加料金も発生しません。
ｉチャネルの解約は日本人(あなた)を馬鹿にしている毎日新聞社への直接的抗議に繋がります
ちなみに解約には5分とかかりません

伝える時に相手にわかりやすいように考える努力はするけど
理解する努力、誠意を持たない相手には努力のしようがない

言語能力欠如した人間が理系に進むのが現状

それまさに文系

言語能力欠如した人間が教師に進むのが現状

>>730
＞言語能力欠如した

何語？

馬鹿な教師語じゃないw

>>730
理系は言語能力が足りない
文系は思考能力が足りない

ってこと？

文系は人間としての基本能力が足りない

教師を叩きたがる奴が良く分からんな。
「俺は何も教わらずとも成長できた」とでも言いたいのか

出来るだろ

教師のレベルが低いという話なのに曲解し過ぎだろ
そんな事言ったら道路作る土方がいないと町歩けないんだが・・・

>>739
教わらずとも成長できた自分の優秀さを誇示したい>>738のような奴もいるわけで。

両方馬鹿だな
教師も馬鹿だけど

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0

>>738
とんた思い上がりｗ
自宅学習だけで勉強してきたなら別だが
引きこもり→高卒認定→学部入試　こうか？

文系を構成する母集団の質が粗悪なのを示すデータはたくさんあるから文系を叩くのは構わん
だが根拠が無いのに私見で教師を叩くのが解せない
明確な根拠や証拠、データさえ示してくれれば賛同するのに
これじゃどう見てもただの私怨

>>743
教師に教わっても日本語正確に書けないんだねw

>>744
子供の凶悪犯罪率見ればわかるだろうに・・・

教員なんかカスでも取れる
俺の知り合いの教員の学歴
上智大
日大
東海大
淑徳大
東邦大
馬鹿が多過ぎ

>>745
今までの散々な乱文を棚に挙げてんなよｗ
人のこと言える身か考えろやカスｗ

>>746
時流の影響より教師が影響してる度合いが大きい根拠が無い
成る程、こういうアホが子供作ると教師に丸投げする馬鹿親(モンスターペアレント)になるわけだ

馬鹿にする教師から学んできたわけだ
天に唾するって、こういうことを言うんだな

>>746
おいおい、子供の凶悪犯罪は教師のせいかよｗ

>>747のカスは学歴以外そいつらより全てにおいて劣ってそうだな

>>745
よう、不登校のヒキコモリ
お前が学校から排斥されたのは先生の、まして母親のせいでもないよ？
その腐った人格のせいだよ＾＾
まあ母親はその腐った人格の形成に一役買ったかな？ｗ

火曜10時フジテレビ『モンスターペアレント』
本日から放送。お見逃しなく！

>>749
モンスターペアレントって案外DQNだけじゃなく、半端な学歴で思い上がってるアホにも多いらしいな

教師が必死だなw

モンスターペアレントと教師の代理戦争か？ここは

>>756
結局まともに証明出来ないんだなｗ
まあハナから自称高学歴に期待してねえけどｗ

教師は馬鹿
これは定説です

>>746
子供の凶悪犯罪率が上がる→教師の質が下がった？




あれあれ？昔の方が教師なんて簡単になれるし、特に公立のなんて適当にやってても干されない職だったんだけどなあ。

>>759が全てを物語ってる
もうこのアホをこれ以上糾弾しても時間の無駄じゃね？

なんか規則を破って怒られる
↓
『馬鹿にしたな！父さんにも馬鹿にされたことないのに！』
↓
教師嫌いになる
↓
暴れる　←いまここ

親も馬鹿だが教師も馬鹿でOKな

>>762
何に起因するか知らんけどプライドだけは一丁前だからな

教師のくせにプライドとか・・・

>>765
主語を理解できないならレスしない方がいいよｗ

文盲か？

教師(笑)

>>763
おいおい、勘弁してくれや
それは馬鹿なガキを育てた場合のみだろ？
その論じゃ、お前みたいな生涯独身・童貞の奴以外みんな馬鹿ということになる

>>767
文盲が文盲じゃなくなるには、どうすればいいでしょうか？

>>768
ついにショックのあまり言語障害を来して何も言えなくなったかｗ

教職免許なんて誰でも取れる資格だろ
今の時期、教育実習の終わったカスが粋がってるだけだろ

資格が素晴らしいとでも思ってんのかこいつは

資格なんか糞だろ
特に教師のな
採用も糞楽だし

小学も中学も高校も教員はDQNだらけ

>>775
DQNに10年近く教わってきたお前（笑）

教師が必死なスレ（笑）

元不登校児が涙目でトラウマと格闘するスレｗｗｗ

>>772
この世には誰にでも取れる資格しかないわけだが？
身体障害者や知的障害者を除いてな

>>772
結局ボロクソに言い負かされてるゴミが何言ってんだｗ
頭悪いくせに粋がってるのはおめえだろｗ
存在価値無いんだから早く硫化水素とか人に迷惑の掛かる方法以外で死ねば？＾＾
くれぐれも加藤みたいにはなるなよｗｗｗ

どんな身分であろうと、人への感謝の気持ちだとか恩だとかってモノを感じられないようでは人として最底辺

教師の馬鹿が自演してて見苦しいなw

教師とか公務員は薄給で我慢出来るような奴が行く仕事
試験も糞楽

>>782
分が悪くなると自演と解釈してダメージ軽減かｗ
そういう緩衝材でも用意しなきゃとてもじゃないが耐えられそうにないもんな
お前、無駄にプライド高い上にメンタル弱そうだからな

パワハラで自殺、会社に３１００万賠償命令…松山地裁

教師なんて給料少し上げればもっと優秀な奴が集まるのにな
大体、中学時代に定期テストで70点も取れないカスが
教師やって、お宅のお子さんの成績では〜なんて言っても
何のアドバイスにもなりそうもないし

>>786
自己紹介乙
そんな低能はこの板じゃお前くらい

http://imepita.jp/20080609/094600

すげえなここの奴・・・
体罰で全治一ヶ月の重傷を負わされた俺ですら教師全体を嫌うことは無かったのに
勿論、体罰した本人はめちゃくちゃ恨んでるが、それはそいつ個人の問題

>>789
自殺に追い込まれるくらいのことがあったんじゃね？
てか全治一ヶ月って、それが本当なら訴えるなりしろよ

教師は馬鹿って煽ってやれば必ず基地外が現れるなw

俺の地元は治安の悪さで有名で小中はﾊﾞｶなDQN教師ばかりだったが、それでも教師全てがそうとは思わないし、教師と言ってもﾋﾟﾝｷﾘなんだけどな。ｸｽﾞもいるが優秀な人もいるのはどんな世界も同じだろう。

>>790
今思えばそうなんだが、当時は訴えるって発想すら持ち合わせてなかった
親にも理由は黙ってたし、あいつへの恐怖が刷り込まれて無力化されてたんだと思う・・
虐待を受けた子供と同じような心理状態かと
もう今となっては時効だろうし、母校自体は好きだから今さら看板に泥塗りたくないしな

>>792
そう思うのが普通だろ
俺だって暴力を受けたあいつは大嫌いだが尊敬する教師もいる

>>791の脳内：俺って天才だな

DQN教師多いじゃん

>>795
お前の多いは何人中何人だ

小中はﾊﾞｶなDQN教師ばかりだった

>>794
こいつが本当に高学歴かは置いといて、こいつの言う優秀か否かって学力だけが軸だよな。
こいつの理想を満たせばそれこそ学力ばかり偏重の、人間性が終わってるクズ教員だらけになると思う。(こいつみたいな)
人を評価する尺度なんて無数にあるのに、こいつの脳内には学力の尺度しか存在しないからな。
ある意味現行の試験としてはこの基地外には教員採用試験が一番難しいんじゃないか？(面接落ち必至)

まだ文系教師が暴れてんのかよw
「文系教師」とピンポイントで指摘されてからの発狂のしかたがもうwww

>>799
おまえの頭の悪さに呆れてるんじゃね？

マジレスすると、あまりに香ばしいもんでしばらくは叩いて遊んでたけどもう飽きた
途中からレベルの低い煽りしか返ってこないんだもん(;_;)

モンスターペアレント始まりましたよ。フジテレビへどうぞ

真面目な質問なんだけどさ
ここって隔離板ですか？

>>803
初心者の質問
http://etc7.2ch.net/qa/

モンペか…ぶっちゃけ親も教師も両方悪いｗ

これを某所で言ったら双方から「お前空気読めないって言われない？」とか言われてもうねｗ
両方どんだけ糞なのかとｗ

教師は頭だけでなく人間的にも劣る

はいはい、教師怖いでしゅね

教師のレベルは年々落ちている
http://itukyuu-wb.at.webry.info/200603/article_79.html

宣伝乙

教師って馬鹿多いからな

馬鹿やった方が人生楽しいお(＾ω＾)

教師(文系)に物を説明するのって難しいなぁと思った瞬間

文系公務員は、まず自分の無謬性を大前提にするからｗ

教師（笑）

モンスターペアレントより、能無し教師が野放しが悪い
批判されて当たり前。そしてモンスターペアレントなんて
10校のうち1人いるかどうかの人数だったりする

無知が云々以前に日本語でおk

>10校のうち1人いるかどうかの人数だったりする
学校単位で言うと規模がバラバラだから曖昧になるぞ
自治体単位の集計だから統計によって幅があるけど
600家庭〜2000家庭に１つらしいね

ちゃんと統計があるってことは明確な基準の下に認定されてんのかよｗ
認定されてる家庭ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
死ねばいいのにｗｗｗｗｗ

やはり教師が馬鹿なんだねw

モンスターペアレントという人を今まで1人しか見たことない

議論と言いがかりを見分けられない文系教師は
議論を言いがかりと言いモンスターと考える。話し合いすらできない世の中になってるね

自分は見たことが無い→殆ど存在しないんじゃね？と予想＝アホ

予想してる奴アホ

自演乙

まだ池沼いたんだ
小学生並みの返ししか出来ないくせにいつまで居座ってんだか

モンスターペアレントなんて低脳な教師の言い訳に過ぎない

つまんね

DQN教師ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

俺なんてデザインの専門学校卒で、会社で化学物質の研究してる。
理系だの、文系だの、大卒だの、大して関係ないよ。
知識と経験で学歴はカバー出来る。

寂しいスレだな
基地外が一人寂しく、相手してくれる人を待ってるのか
おまけに｢つまんね｣の一言で喜んでる様子には同情するｗ

>>828
糖たんぱくを如何にして簡単に表記するかだろ？

>>820
>モンスターペアレントという人を今まで1人しか見たことない

お前誰だよ・・・会社員なら誰も見ないのが普通だぞｗ

>>828
現場じゃないのか？一流メーカーの現場に採用される高卒は文系大学生より真面目なことが多いとは言うが。残念ながらたいていの場合、学歴や学部は影響するよ。

>>828がどんな化学物質を研究してるのか興味津津な俺がいる。

そして何で高卒がここにいるのかさらに気になる俺がいる

【文系】（ぶんけい）名詞　解釈の多様性の森に逃げ込み隠れることができるということを利点として見ている人たちや、ただ単に数学ができないから仕方なくこちらの方面に進む人たちがいる。
　いずれにせよ嘲笑に対する忍耐だけは訓練される。
【理系】（りけい）名詞　人格や品性にかかわりなく解を導けるという点が楽であるという人たちや、そもそも基礎的な能力の欠如ゆえに苦手な人たちがいる。
　このことに気づかないで単に高校時代の成績がよかったからという理由のみで理系に進学すると、他人を笑うことが一生できなくなる。

モンペねぇ…教師側の思いこみもあるだろうし、逆にDQN母親の思いこみもあると思う。
どっちもゴミで話し合いにすらならないってのが恐い、ひどい世の中になったな…
特に子供はどちらにも言いたいことが言えない…

明らかに今そんな話してないわけだが
馬鹿なの？

>>833
俺もだ
果たしてそんなこと可能なのだろうか？

一人粘着教師がいる事は確かだな
教師の評判が悪いという現実が見えないらしい

>>836
話し合いするなら掲示板。口論は何を話しているのか
わからなくなる

また教師かw

>>833,838
かつての高温超電導物質を探す競争の時とか
バイテクブームの時の遺伝子操作競争とかのように
人海戦術に借り出されてるだけじゃないの？
もし未知の化学薬品ができてそれが猛毒で死者が出る事故が起きても
失うのは使い捨ての人材だから会社には痛くも痒くもないし

>>840
あ〜、なんとなくわかる。
文章を綺麗にまとめた状態と思った瞬間口に出すのは全く違うからなぁ。

>>839>>841
一人の粘着はお前だろカス
いい加減きめえんだよ、死ね
貴様は流れも読めねえのか？
間違いなく空気読めなくて疎まれてるタイプだろ

馬　鹿　な　教　師　い　い　加　減　に　し　ろ　

東大ロンダスレといい、ここといい、この板って基地外多いなｗ
半角w使う点が一緒だし、同一人物か？

教師ってレベル低いよな

その教師にすらなれなかった奴が暴れてるだけと思うが
なれなかった恨みで教師を叩いてるか
教師を否定されるのは落ちた自分の自己否定になるから必死に弁護してるかｗ

やっぱりおまえか

教師叩きの粘着房は基地外一人だが、
その基地外を叩いて遊んでる人間は無数にいることを基地外は気付いてない

最近のレスは会話になってすらいないしなｗ

また教師が自演してるｗ

自演と思い込むという幼稚な逃げ(笑)
基地外此処に極まれり(爆)

カス教師が張り付いてるなw

確かに基地外教師が来てから流れがおかしくなった。
スレチなのわかってんのかなやつは。

この基地外はいつまで涙目でいるんだ？
辛いならもうやめとけばいいものを

てめえからいつまでも過去の話題蒸し返しておいて自演とは笑えるわｗｗｗ

ん？なんか打ち間違えた
「スレチ」とは笑えるわｗｗｗだったな

>>846
変なのが多く見えるけど実際は大量の狂気じみたレスの大半は極僅かな変人の仕業だと思う
このスレだって変な奴がずっと張り付いて大量にレスしてんじゃん
誰もレスしないときは独り言を言い始めるし、本当に危ない奴だよｗ

自演と思い込むという幼稚な逃げ(笑)
基地外此処に極まれり(爆)

教師は今や馬鹿の代名詞

>>860
誰もお前が自演したなんて言ってないわけだが？
他人を装わずに大量レスするのは自演じゃなくただのスレ汚し
それとも他人を装って自演してるつもりだったの？

悪い悪いｗ下手過ぎて自演に見えなかったｗ

このスレに巣食う基地外の特技

1.鸚鵡返し
2.自演に見えない自演
3.反論出来ないレスを完スルー

なかなか芸達者じゃないか！

このスレに巣食う基地外の特技

1.鸚鵡返し
2.(下手過ぎて)自演に見えない自演
3.反論出来ないレスを完スルー


こうだな

教師はわかりやすい馬鹿だね。

基礎的能力が欠如している人には理系分野は向いてないとか言ってる奴らって、
そもそも基礎的能力とは理系分野の能力のことだって自分自身で思い込んでしかもそれに気づいてなさそうだよねｗ
「理系は自分の間違いを素直に認めることができる」っていうのも、
正しいことと正しくないことが最初から存在してるって信じてる点であんまり理系的ではないよねえ
いやそれは文系でも同じことだと思うけどさ
自分理系だけど普通にこういう話には違和感あるわーって感じ

いつまで糞教師は張り付いてんだよｗ

もうさあ
【基地外】馬鹿だから教師になりました【文系】
【偏差値】教師は現代DQNの巣窟【低い】
とかタイトルでスレ立ててやろうぜw

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0

朝っぱらから基地外お得意の自演かｗ

自演と思い込むという幼稚な逃げ(笑)
基地外此処に極まれり(爆)

自分から自演でしたと口を滑らす基地外ｗ
黙ってればただの連レスだったのにｗ

またアフォ教師か・・いい加減荒らすなよ・・

>>871
よっぽどそのレスが効いちゃったみたいだな

【教育】「理系科目は人文科学系よりはるかに難しいので評価上乗せするべき」・・英研究者が主張
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215182451/

>>875
良いスレだなｗ
スレタイで勝手にファビョったアホ文系が湧き過ぎでﾜﾗﾀｗｗ
あいつら基本的には自分らが劣等種だとわかってるんだろな
わかってるからこそ、こちらのちょっとした発言に必要以上に噛み付いたり、馬鹿にされたという被害妄想を持ったりするんだなｗ

教師は馬鹿だから仕方ない

なんで教師の話になってるんだ荒らしか

荒らし教師は教職課程が相当厳しくてそんないばらの道をクリアーした自分を賞賛して欲しいんだとよw

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0

教職課程（笑）

理系の負組はどうしようもない。

理系の負け組＞＞＞＞文系デフォ

理系の負け組は通り魔するからな。

精神異常だわ。

それ文系が多いよ

>>884
>理系の負け組は通り魔するからな。
アキバのことってる？
あれは理系志望して入れなかったから文系だろｗ

>>886
以前にもそれ言ったのに何が何でも理系扱いしたいんだとさ
ほんと文系に物を説明するのって難しいなぁ

笑　現実曲げるの凄いね。

文系がなw

整備士学校に行って整備士資格が取れないなんて文系もいいとこ

>>878
そいつはスルーでよろしく
昔、登校拒否で引きこもりだったのを教師のせいにして恨んでる基地外だから
何度も話題が移ろいでるのにいつまでも、教師への恨み言しか言わない
スルーしててもしばらく独り言を言ってるだろうけど、それもスルーしてればそのうち消えるだろう

>>891
教師のせいは正しいよ
教科書を読み上げるしかしないからあれはいけない

>>892
負　け　犬　乙

負け犬　わんわん　哀れだな。

また教師が荒らしてんな、わかりやすいカスだな

散々自演かましつつも平気な顔して人に自演認定する奴って恥ずかしいな
お前のことだよ教師嫌いのヒキコモリニート

この板もID出ればいいのに
この異常者はレスに特徴有り過ぎるからID指定であぼーんが容易だし

またおまえかよ

>>896
つーかお前もいい加減にしろよ
スレ違いなんだよ
消えろ

同意

>>898
お前は完全な第三者なのか？

そうだけど、何？

＾＾

それにしてもひどい無限ループだな…
このスレに来たの先月の30日なんだが、ずっと糞文系教師のターンって感じ。

>>903
頭悪いだろお前？
そう思うなら何でそういう蒸し返すこと言うんだよ

結論は出てる
1.凄く頭が悪い
2.まだ暴れ足りない当事者

はよう消えろゴミ

ほらまただ

1.か2.のどっちかって意味な

>>904
>>905を見るに、当事者でFAだろ
基地外が来た日付と一致するし

IDが出ないとこれだから恐い…
俺の最初の書き込みは>>636だよ

教師擁護厨はスレ違いに気付かないわけ？

反教師厨もまた然り

>>910
自分はスレ違いじゃないつもりなんだよ
むしろ基地外が暴れるから荒れるわけだが

http://blog54.fc2.com/g/grodictionary/file/paraphrynus_marginemaculata_r1.jpg

これでも見て落ち着け

これなんかもかわいくて癒されるな

http://3710km.com/image16/pht1704.jpg

>>909
自分はスレ違いじゃないつもりなんだよ
むしろ基地外が暴れるから荒れるわけだが

この通り、人の猿真似しか出来ない低脳

理文の底辺どうしが罵り合うスレはここでつか？

元々は低脳な文系を虐めるスレだったけど今は基地外のオナニー場所になってる

教師がまた荒らしてんのか
粘着だなあ

また出た
もうこのスレは駄目かもわからんね

結局このスレに不満な文系教師が荒らしてるんだな
辞スレも立ててやるか

立てるのはいいがスレタイ変えろよ

【粘着】文系って馬鹿だなぁとしみじみ思う【DQN教師】
こんな感じでいいだろ

>>922
日本語でok
それじゃ何のスレか分からん

基地外まだ暴れ足りねえのかよｗｗｗ
もうじきオナニースレが終わるからって次スレ立てる始末とはもう手に負えないｗ

こいつスレ汚しレベルから拡張して板汚しレベルにまでなってんぞ
マジで灰汁禁に汁

>>920
少なくとも俺は元々はこのスレに不満は無かったがお前があまりに痛いから弄って遊んでたわけだが？
もうとっくに飽きたのを通り越して食痛気味なのにいつまでも粘着してて目障りだ、消えろ

アフォ教師釣れ過ぎｗ

>>925
じゃあさっさと消えれば
もうおまえがこのスレに不満な文系糞教師なのはばれてんだからw

ID出ないからって調子に乗りすぎだろｗ
このスレはもう基地外が現れてから６割が基地外のレスだｗｗｗ

【独学】理系人間と教師【文系教師】

理系にとって教師とはどんな存在かを語ってみるスレです。

関連前スレ
文系に物を説明するのって難しいなぁと思った瞬間
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1211391796/



これでどーだ。文系理系の話を他でやった方が早そうだし

何で文系教師限定なんだ？
全て独学でやるんなら理系教師も不要だろ

>>929
基本的なこと考えろ
スレを立てる前に需要があるか否かだ



お前以外に需要の無いスレを立てることは立派な荒らし行為だ
即通報してアク禁にしてやるよ

>>930
理系教師を叩いてる奴が相対的に少なかったから

>>931
600くらいからここまで教師の話しかないんだが、5日で埋まった。
これで需要が無いと言い張るのか？

>>932
今の状況を見ろ基地外

いい加減しつこいんだよカスが

>>932
殆どお前らのレスだろ
しかも飽きられてからはお前の独壇場
相手側のレスまで自演で捏造してるようにすら思える

>>933
【基地外の】理系人間と教師【教師叩き】

これが正解か？

>>935
お前らのレスだろって言われても、俺には誰が誰だか。
思えるって言われても困る。

>>936
だから一人しか需要が無い以上、立てる必要は無いだろ
これの次スレを立てる頃まで暴れてたら隔離スレとして用意することを考えよう
少なくともここの次スレ扱いはやめれ

>>938
同意
立てるとしてもこのスレの元々の内容からは掛け離れてるから分けるべき

>>939
ここはここで次スレ立てればいいじゃん

まあ途中から殆ど内容を持ってかれた感があるがｗ

>>940
そう、少なくともこれとは分けろと
でも次スレにも現れたら隔離スレとして作ればいいんじゃないか？

とある書き込みを発見：

1回だけ理系の男の人と合コンしたことあるんですけど、格好がちょっとダサくて話も面白くなかったです(>_<;)

だからなんだｗ
糞スイーツかネカマだろ

だから文系DQN教師が荒らしだとあれほど言っているのに・・・

>>929
勝手に教師の話に切り替えすんな荒らし

文系が話題ずらそうと教師の話にしているんだろ

子どもを産むことが
本当に正しい行為であるか

数学で証明できますか？

>>948
できませんが何か？

>>948
あぁ、君の『正しい』の対象に寄っては証明できるかもね

>>949
そうですか、残念です

因みに、数学に限らず
理系全般において
立証不可でしょうか？

理系の万能可能性について知りたいと思いまして

>>950
いわゆる公共の福祉です

>>951
こちらでどうぞ

もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@37
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1210764803/

>>953
はい、ありがとうございます

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0

文系は社会のゴミ

教師もクズだらけ

文系に進んだ人間だけど、
何か自分から進んで物事を考えようとせずに
既成の知識でしか物事に対応できない人間がたしかに多い。
マニュアル人間ばかりが育つわけだ。保守的な空気にだんだん嫌気がさしてくる。
理系の人と話すのは楽しい。

ほんまにしつこいなあこの荒らし

ちなみに>>958のことではないぞ

お前らどうでもいい教師談義で荒らす位ならこういう無知な文系について語れや
東工大の院試スレで痛い文系浪人生のブログ見付けてきたぞｗ

ttp://ameblo.jp/yajimaru-0119/entry-10112942387.html

会員制のページなぞ読む気にもならん

元々は会員制じゃなかった
コメントで責められて逃げおおせたｗ
ちなみに件の記事以外は会員制にしてない

ttp://ameblo.jp/yajimaru-0119/

学生が無知なのは当然だろ条項

こういうのは時間が経過したからといって自然に治るもんでもないぞ
誰かが教えてやらにゃあな

はいはい教えてやれ

つまらん奴だ
教師ネタにはあれだけ喰い付くくせに、わけわからん

そいつはあの基地外じゃないだろ明らかに
もしあいつなら、私怨のある教師ネタ以外は興味無いかだ

理系の頭の悪さが良く分かるスレだなｗ

教えてやろうにも問題の記事が見れなきゃどうにも出来ないしな

学生が紛れ込んでることが判明したようだな
多分学歴板住人なんだろうｗ

普通にこの板にあるスレだろ？院試スレって

院試が何だって？

そりゃ学生だっていくらでもいるだろ
何をいまさら

東大・東工大の院試スレはこの時期、ほぼ常時上から10スレ以内にあるな

>>974
学生が教師を語ろうとしてたのかと思って笑っただけ。まさかとは思ったけどな。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader692843.jpg

【教育】「理系科目は人文科学系よりはるかに難しいので評価上乗せするべき」・・英研究者が主張

物理学や化学といった理系科目は、人文科学系科目よりもはるかに難しい。
実際、難しすぎるから、理系の試験には成績評価を上乗せするべきだ――。

こう主張するのは、英ダラム大学カリキュラム・評価・管理(CEM)センターの専門家たちだ。
(EurekaAlertに6月30日に発表されたプレスリリース」)※１

この意見は、何日も詰め込み勉強をしたのに三角法のテストで
評価が「Cマイナス」だった者(つまり、科学専門のジャーナリストである私)などには当然であると思える。
ただし、英国の試験実施当局はそうは考えていない。

英資格カリキュラム局(QCA)は2008年2月に出した報告で、
人文科学系の科目を取る学生は、理系の科目を取る学生ほど勉強しなくても、
Aレベルで高い評価を得られる傾向があると認めたが、
[大きく見れば不公平はそれほど無いとして、]理系の成績評価を高くスライドさせて
専攻分野間の差をなくすことについては実施しないよう勧告したのだ。

[Aレベルとは、英国の大学入試に大きく影響する教育修了資格。
日本でいう「高等学校」レベルにあたるが、内容は日本の大学の専門教育初期課程と同等のことが多い。
学生は自分の希望する学部の入学条件を念頭にして科目選択を行なう。
結果はA(最高)からE(パス)まで、アルファベット順にグレード付けされる。]

これに対してCEMセンターのRobert Coe所長は、
学校は、すべての試験を等しいものとして扱うことにより、
学校自身と学生たちをごまかしていると述べる。
[プレスリリースによれば、同所長らは1970年以降の試験結果について28科目を相互比較し、
理系科目は文化系科目と比べて低い評価が付くと結論している。]
http://wiredvision.jp/news/200807/2008070420.html

堂々と馬鹿をやっている馬鹿のことは嫌いじゃない。
むしろ憧れる。
話を聞いていてむかつくのは
客観的指標に基づいた議論ができない、論理的な思考ができない、
そのくせに自分は頭がいい、なんでも知っている、
そのうえ絶対的な正義だという思い込みを抱き
それ故他人を見下す、そういう連中。

>>979
縦読み？と思ったのに違うんかいな
でも内容はまあ同意
このスレに溢れとるやん、その手の連中

>>979
論理的思考自体はできても、勘違いした連中も多いけどね。
よく文系は論理的思考ができないって言われてるけど、論理的思考自体は
「そいつの中では」できてるヤツはいる。
だけど論理的思考より一歩進んだ厳密な思考ができないヤツは半端じゃなく多い。
それに問題なのは主観と客観がぐちゃぐちゃになってしまって、自分の主観を
根拠にしちまっててるようなヤツ。
あとすぐ極端なこと言ったり言い切っちゃうヤツ。
これらは確率論的な思考ができてなかったり、
数学や自然科学を学習した経験がないということが大きい。
厳密な思考や確率論的思考というのは一朝一夕には身につかない。
それにいわゆる言葉を扱うような文系学問をどんなに究めても絶対に身につかない。
それは言葉や人間社会は曖昧であり、厳密性や客観性とは対極にあるから。
ただその曖昧であることを自覚すれば、少しは客観的なものと主観的なものを
区別する意識が働くので、良いと思う。数学はできないけど自分は頭がいいとか
勘違いしているヤツには自覚してもらいたいもんだね。

>よく文系は論理的思考ができないって言われてるけど、論理的思考自体は
>「そいつの中では」できてるヤツはいる。
それは論理がメチャクチャなのに自分の無謬性を信じてる痛い奴なだけではないかとｗ

いいからチンコしまえ

次スレ
【粘着】文系って馬鹿だなぁと思う2【DQN教師】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1215381077/

これはよく効くゴキブリホイホイでつね

文系教師（笑）

埋め

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8D%83%E7%B6%BF%E6%A1%82%E4%BB%8B&hl=ja&lr=&filter=0

これだから教師は・・
http://www.excite.co.jp/News/society/20080707/20080707E40.037.html

おいおい、結局立てたのかよ
ならせめてここの次スレは別にすんぞ
あっちは基地外が勝手にオナニーに使えばいいんだ

梅

ume

埋めます

994

995

消化

生め

カミノクレッセ

＜強制わいせつ＞教諭が祭りで女児の胸触り現行犯逮捕

新潟県警村上署は６日、小学５年の女児（１１）の胸を触ったとして、同県三条市南新保、同市立西鱈田（にしたらだ）小教諭、
細川浩道容疑者（４２）を強制わいせつの疑いで現行犯逮捕した。

調べでは、細川容疑者は６日午後８時５０分ごろ、村上市三之町の市道で、女児の背後から胸を触った疑い。
当時は「村上大祭」が開かれ、周囲は露店が並び、見物客で混雑していた。通行人の男性が目撃して細川容疑者を取り押さえ、同署員に引き渡した。
細川容疑者は容疑を認めているという。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。