アンチ文系に質問
1 ：Nanashi_et_al.：
数学や物理は公式覚えれば解けるし、普通に生物地学化学は憶えれば点数稼げるのに
文系科目って色々深読みして説明しなきゃいけないじゃん。
歴史だったらいつどこで誰がなにをしたかだけではなく、「何故そうしたのか」も説明出来ないといけないし、
国語の文章題も作者の真意の読み取りとかがちゃんとできないと解けない。
普通に理系科目の方が文系科目より暗記っぽくね？
文系科目って色々深読みして説明しなきゃいけないじゃん。
歴史だったらいつどこで誰がなにをしたかだけではなく、「何故そうしたのか」も説明出来ないといけないし、
国語の文章題も作者の真意の読み取りとかがちゃんとできないと解けない。
普通に理系科目の方が文系科目より暗記っぽくね？
|
|
|
2 ：Nanashi_et_al.：2006/06/07(水) 00:47:50
何故そうしたのかも覚えるのが文系
3 ：Nanashi_et_al.：2006/06/07(水) 03:53:48
数学や物理は公式覚えれば解けるし ← 勘違い
4 ：Nanashi_et_al.：2006/06/07(水) 22:03:10
個人的見解だが・・・
理系とか文系とかって枠組みは嫌いだ。
生物系、化学系、物理系とか、もっと嫌。
今時の実験系なんて、情報処理理解できてなきゃ何にもなんないじゃん。
それこそ公式で解いてるのと同じで、ルーチンで答え出してるだけが多い。
・・・って考えると、どっちもこっちもパソコン使えるかどうかだけで、
現在の体系分けはどうかと思うね。
文理関係なく、頭脳労働系と技術系でいいじゃん。
妄想広げて作文する椰子と、メソッドに固執して方法論に埋もれる香具師ってことで・・・
理系とか文系とかって枠組みは嫌いだ。
生物系、化学系、物理系とか、もっと嫌。
今時の実験系なんて、情報処理理解できてなきゃ何にもなんないじゃん。
それこそ公式で解いてるのと同じで、ルーチンで答え出してるだけが多い。
・・・って考えると、どっちもこっちもパソコン使えるかどうかだけで、
現在の体系分けはどうかと思うね。
文理関係なく、頭脳労働系と技術系でいいじゃん。
妄想広げて作文する椰子と、メソッドに固執して方法論に埋もれる香具師ってことで・・・
5 ：Nanashi_et_al.：2006/06/07(水) 22:16:01
6 ：Nanashi_et_al.：2006/06/07(水) 23:52:52
>>1
＞数学や物理は公式覚えれば解けるし、
＞普通に生物地学化学は憶えれば点数稼げるのに
中学高校の範囲まではそうなのかもしれんけど、大学入るとそれじゃ絶対無理。
暗記が得意ならいけるかもしれんけど、公式の元となる公理系の性質や仮定を
完全に理解しないととてもじゃないが無理。高校物理の範囲じゃどだい無理だろうが、
物理学全体を時系列的発展や、発見者主体で見てみると結構見通しが良くなるよ。
＞歴史だったらいつどこで誰がなにをしたかだけではなく、「何故そうしたのか」も説明出来ないといけないし、
「何故そうしたか」なんていうのを答えるには歴史を時系列、国家別、カテゴリー別に
十分暗記しなきゃ無理やし、逆に暗記していればアホでない限り答えは自然に結論されるっしょ。
ついでに関関同立レベルだと論理展開まで覚えて終わりみたいな奴は普通にいるよ。
俺の選択文系科目は世界史だったけどフランク以降は一連の論理の流れで覚えてたな。
まあ理系だからマークシートで終了だっただけどさ。
＞国語の文章題も作者の真意の読み取りとかがちゃんとできないと解けない。
それは事実だけど、俺は人間の感情には興味ないし、三大欲求に加えてや名誉欲や
金銭欲、自己実現願望や破壊的衝動や、優越感に劣等感、自己矛盾とか価値観の対立に
差別、嫌悪、嫉妬、傲慢、失意、憤怒、侮蔑、嗜虐ついでにちょっとした知的好奇心
以外の人間の感情なんて全くもって無意味だと大学教授の行動態様が証明しているんだから、
高校の頃に恋愛とか家族愛だとかいった儒教的美徳を扱うような文学やって何になるんだろうと思うよ。
＞数学や物理は公式覚えれば解けるし、
＞普通に生物地学化学は憶えれば点数稼げるのに
中学高校の範囲まではそうなのかもしれんけど、大学入るとそれじゃ絶対無理。
暗記が得意ならいけるかもしれんけど、公式の元となる公理系の性質や仮定を
完全に理解しないととてもじゃないが無理。高校物理の範囲じゃどだい無理だろうが、
物理学全体を時系列的発展や、発見者主体で見てみると結構見通しが良くなるよ。
＞歴史だったらいつどこで誰がなにをしたかだけではなく、「何故そうしたのか」も説明出来ないといけないし、
「何故そうしたか」なんていうのを答えるには歴史を時系列、国家別、カテゴリー別に
十分暗記しなきゃ無理やし、逆に暗記していればアホでない限り答えは自然に結論されるっしょ。
ついでに関関同立レベルだと論理展開まで覚えて終わりみたいな奴は普通にいるよ。
俺の選択文系科目は世界史だったけどフランク以降は一連の論理の流れで覚えてたな。
まあ理系だからマークシートで終了だっただけどさ。
＞国語の文章題も作者の真意の読み取りとかがちゃんとできないと解けない。
それは事実だけど、俺は人間の感情には興味ないし、三大欲求に加えてや名誉欲や
金銭欲、自己実現願望や破壊的衝動や、優越感に劣等感、自己矛盾とか価値観の対立に
差別、嫌悪、嫉妬、傲慢、失意、憤怒、侮蔑、嗜虐ついでにちょっとした知的好奇心
以外の人間の感情なんて全くもって無意味だと大学教授の行動態様が証明しているんだから、
高校の頃に恋愛とか家族愛だとかいった儒教的美徳を扱うような文学やって何になるんだろうと思うよ。
7 ：Nanashi_et_al.：2006/06/07(水) 23:58:16
>>6
恋愛の素晴らしさを分からないなんてさみしいですね。
恋愛の素晴らしさを分からないなんてさみしいですね。
>>6
まぁそう牙むくなって・・・
>>7
も、そう言うなって。
あのさぁ、理系って言っても「科学」って分類は哲学でしょ。
だから文系がエライっていうんじゃなくて、結局は一緒なんだからさぁ。
アンチ文系ってことは理系をも否定するし、
>>1みたいに感覚でしゃべる人間と、理屈と妄想をこね回したい人間じゃ、水と油。
無駄に論議を・・・まぁ2chだからいいかwwww
水差し失礼！ Ｆｉｇｈｔ！
まぁそう牙むくなって・・・
>>7
も、そう言うなって。
あのさぁ、理系って言っても「科学」って分類は哲学でしょ。
だから文系がエライっていうんじゃなくて、結局は一緒なんだからさぁ。
アンチ文系ってことは理系をも否定するし、
>>1みたいに感覚でしゃべる人間と、理屈と妄想をこね回したい人間じゃ、水と油。
無駄に論議を・・・まぁ2chだからいいかwwww
水差し失礼！ Ｆｉｇｈｔ！
9 ：Nanashi_et_al.：2006/06/08(木) 00:40:16
>>1
縦読み・・・じゃないね。
斜め読み・・・でもないか・・・
本気で言ってるのかね？>>1さんは。
「3÷2=6÷4である。しかし、商と余を求めると
3÷2=1あまり1、6÷4=1あまり2、と、解が異なる理由を説明しなさい。」
という、理系の人ならすぐに解けるような簡単な問題も、
文系の人にとっては難しいらしい。小学生の問題なんだが（苦笑）
文系の人っていろいろ深読みして説明できるんだよね？
出題者の意図を深読みして説明してみろよ？一応問題文は一意解釈できるように書いたから。
と、ネタスレにムキになってみました。
縦読み・・・じゃないね。
斜め読み・・・でもないか・・・
本気で言ってるのかね？>>1さんは。
「3÷2=6÷4である。しかし、商と余を求めると
3÷2=1あまり1、6÷4=1あまり2、と、解が異なる理由を説明しなさい。」
という、理系の人ならすぐに解けるような簡単な問題も、
文系の人にとっては難しいらしい。小学生の問題なんだが（苦笑）
文系の人っていろいろ深読みして説明できるんだよね？
出題者の意図を深読みして説明してみろよ？一応問題文は一意解釈できるように書いたから。
と、ネタスレにムキになってみました。
10 ：Nanashi_et_al.：2006/06/08(木) 04:14:15
理系板には「理系全般」があるのに、
文系板には「文系全般」って無いのは
文系板には「文系全般」って無いのは
11 ：Nanashi_et_al.：2006/06/08(木) 18:01:45
12 ：Nanashi_et_al.：2006/06/08(木) 18:57:10
>>11
その答えは理系失格じゃね？
その答えは理系失格じゃね？
13 ：Nanashi_et_al.：2006/06/08(木) 21:41:46
14 ：Nanashi_et_al.：2006/06/10(土) 08:23:35
>>6
君はその羅列された感情のみで生きてるの？
君を言葉なんぞで言いつくすことが出来るの？
文学を読むために、読まなきゃいけない理由を探して読もうとする人間は本質的には文学を理解していない。
そして、有用であるか否か、その枠組みで世界を判断出来るうちは文学など無意味だから、君には理解出来ないものなんだね。
いやいやバカにしてるわけじゃない。それどころか君は賢い。
なぜなら理解出来ない方が世の中は生きやすいのだから。理解する必要など全くないのだから。
あなたは賢い。
君はその羅列された感情のみで生きてるの？
君を言葉なんぞで言いつくすことが出来るの？
文学を読むために、読まなきゃいけない理由を探して読もうとする人間は本質的には文学を理解していない。
そして、有用であるか否か、その枠組みで世界を判断出来るうちは文学など無意味だから、君には理解出来ないものなんだね。
いやいやバカにしてるわけじゃない。それどころか君は賢い。
なぜなら理解出来ない方が世の中は生きやすいのだから。理解する必要など全くないのだから。
あなたは賢い。