研究者の実態を暴露しますよ

1 ：Nanashi_et_al.：2006/04/23(日) 08:25:37

私は20年近く研究に従事してきた。そして、地位と名声は十分に確保した。
そろそろ研究者の実態を世間に暴露してもいいだろう。

はっきり言って研究者の世界は腐ってる。
その原因は２つある。
１つは研究者のほとんどが無能であること。
もう１つは、研究を評価する人間がおそろしく無能であること。

まじめに研究をしている人は全体の10%程度だろう。
その中で世界の研究に追従できる能力を持っている人は10%。
つまり、99%の研究者の存在は無意味である。
そして、たった1%の研究者のみが意味ある研究を行っている。

研究を評価する側の人間の多くは業績の捏造を繰り返し、
群れを成すことで自己保身をしてきた無能集団である。
お互い寄生し合い、捏造を容認し合うという、
ある種の集団犯罪を行って来た人間だ。
そのような人間が評価を行っても全く意味がない。
むしろ、犯罪グループを拡大させる要因となっている。

2 ：Nanashi_et_al.：2006/04/23(日) 08:28:03

1000

3 ：１００１：2006/04/23(日) 08:28:36

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

4 ：Nanashi_et_al.：2006/04/23(日) 08:38:27

ｸｿｽﾚ

5 ：Nanashi_et_al.：2006/04/23(日) 09:39:01

あなたが曝露してるつもりのことはみんな周知なんですがね。

6 ：Nanashi_et_al.：2006/04/23(日) 09:54:18

だいたい、>>1のようなことは、社会全体について言えること。
陳腐な戯言。99%の無能集団に属するクズの>>1は２ちゃんばっかりやってず、1%に入るように仕事しろ。

7 ：Nanashi_et_al.：2006/04/23(日) 10:55:12

>>1
自分のことをいっている自己紹介ですか

8 ：Nanashi_et_al.：2006/04/24(月) 01:17:13

>>1 目的は？鏡は持っている？

9 ：Nanashi_et_al.：2006/04/26(水) 20:02:38

研究者の世界に絶望・・・
パワハラ、セクハラ
上司の嫌がらせで討つ→心療内科入院→退職（強要されて）
その上司は今思うに、アスペルガー。
こんな世界にいてはいけないと、足をあらいました。

10 ：Nanashi_et_al.：2006/04/26(水) 20:35:32

>>9
＞その上司は今思うに、アスペルガー。
オマエガナー

11 ：Nanashi_et_al.：2006/04/26(水) 21:21:19

＞＞10
そう言うキミも・・・

12 ：Nanashi_et_al.：2006/04/26(水) 21:59:34

>>1
曝露するまでも無く、常識。それを知った上で振舞った奴が勝つ。
そうでない人は論外。ポスドク→プー→自殺一直線。

13 ：Nanashi_et_al.：2006/04/26(水) 22:05:56

>>11
俺はちゃいまんがな

14 ：Nanashi_et_al.：2006/04/26(水) 22:35:12

政治家の実態がこんなものですから、研究者の実態と言っても
高が知れているでしょう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1142799748/59

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1142799748/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1142799748/l50

15 ：Nanashi_et_al.：2006/04/26(水) 22:41:30

ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡　正直、感動した

16 ：Nanashi_et_al.：2006/04/27(木) 02:16:10

ところで尾上伸ってどうなったの？

もうこの世にいない？

17 ：Nanashi_et_al.：2006/04/27(木) 09:55:47

>>14
文系研究者はなぜ小沢の疑惑を糾弾しないのか？

18 ：Nanashi_et_al.：2006/04/27(木) 11:00:52

文部科学省スレッドだ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1143474495/l50
言いたいことはここで言って来い！

19 ：Nanashi_et_al.：2006/04/29(土) 02:12:59

ケイテキのホモ率ってどれくらい？

高かったら入りたい

20 ：Nanashi_et_al.：2006/04/29(土) 02:39:02

北大の恵ﾃｷ寮のこと？
あそこは男女入り混じって（乱れてはいない）いるからねぇ。

21 ：Nanashi_et_al.：2006/04/29(土) 08:59:11

(:.;ﾟ;Д;ﾟ;.:)ﾊｧﾊｧ

22 ：Nanashi_et_al.：2006/04/30(日) 21:21:33

研究してない教授が大学でのさばってるのはやばいよね。
東大や東工大でも3割はそんな感じ。
理論系は研究してる教授が多いんだが、
実験よりになると目も当てられない。

研究してない教授は
研究能力も指導能力もないのに、
なんで税金が流れて行くんだろう。

23 ：Nanashi_et_al.：2006/04/30(日) 21:23:54

研究せずに税金から給料貰って生活してるだけなら
まだいいんだけど、なんで研究費が出るんだろう？

研究なんてしてないから、
研究費の使われ方がひどいのは当然。

24 ：Nanashi_et_al.：2006/04/30(日) 23:59:55

実験系教授ｸﾗｽの研究者は、実際に現場で試験管振ったりはしないよ。
彼らの仕事は予算獲得と報告書作りがﾒｲﾝ。
我ら下々の者が研究費を使ってデータを出す。

「ｾﾝｾｲ、これ買っていいですか？」
「いくら？」
「およそ１００万です」
「ﾌﾙｵﾌﾟｼｮﾝで見積もりとって８０ﾏｿにしたら、買っていいよ」

ってな感じ。

現場に来て、いろいろちょっかい出そうとするけど、この前慣れた手つきで
触っていた装置が正常に機能しなくなってから、来なくなった。

25 ：Nanashi_et_al.：2006/05/02(火) 07:27:18

教授って雑用係りだろ？

26 ：Nanashi_et_al.：2006/05/02(火) 11:22:25

人事権のある雑用係

27 ：Nanashi_et_al.：2006/05/03(水) 11:40:15

教授って偉い人が仕事でしょ。

28 ：Nanashi_et_al.：2006/05/03(水) 20:48:24

千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

29 ：Nanashi_et_al.：2006/05/03(水) 21:05:42

>>28
オマエは負け犬か？

30 ：Nanashi_et_al.：2006/05/03(水) 22:03:54

とっとと出ろ

31 ：Nanashi_et_al.：2006/05/04(木) 21:29:56

笑

32 ：Nanashi_et_al.：2006/05/06(土) 23:23:13

>>1
早く暴露してくれ

33 ：Nanashi_et_al.：2006/05/07(日) 20:54:20

業績の数で研究者が評価されてるから、
詐欺グループによるうんこ学会誌が登場するんだよな。

34 ：Nanashi_et_al.：2006/05/08(月) 11:11:25

先輩の論文の考察（←特に核心部分で今現在もその考察（解析方法）
を利用されている）を否定して怒られた奴は手をアゲてくれ。　∩('A`)

35 ：Nanashi_et_al.：2006/09/02(土) 23:02:21

自己満