本郷と大岡山だけで行きましょうか
2 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:06:41
テンプレと前スレ貼れや。
糞スレはたてんなっつっただろーが
現実問題として大多数は、ある程度勝算がないと受けない。
つまり東大落ちは猿でもできるのは事実だけど、現実問題
としてはある程度勝算のある人が受けて落ちてるのが大多数。
データで見てもそれは示されてる。
いい加減に学歴ネタやめたら?
あと>>1はテンプレくらい貼れや
7 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:08:32
前スレの1に学歴ネタスルーって書いてあっても読めないやつ多いし激しく学歴板でやってくれ
8 :
ンプレ:2006/01/21(土) 13:08:48
全国大学ランキング確定版(代ゼミ、駿台、河合総合、ベネッセ)
【S1】:東大
【S2】:京大
【A1】:東工 一橋 慶應
【A2】:東北 名大 阪大 早大
【A3】:北大 九大
---------↓コンプ野朗ロンダ狙いの掃き溜めwww↓----------
B1】:神大 筑波 外語 上智
【B2】:お茶 横国
【B3】:首都 千葉 学芸 広島 国基
【C1】:熊本 金沢 阪市 岡山 電通 農工 理科 明治 同大
【C2】:名工 工繊 阪府 阪外 横市 奈女 九工 立教 中央 立命 関学
【C3】:新潟 埼玉 静岡 信州 三重 津田 学習 青学 法政
10 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:09:46
↓以下学歴ネタスルー
話題に乗った奴も学歴厨
テンプレもはってねーし、前スレもねーし
相変わらず学歴ネタしかない
しょうがないから削除依頼だすか
12 :
プンテレ:2006/01/21(土) 13:10:22
★☆ FAQその1 ★☆
Q.合格のボーダーは?
A.専攻によって違う。最低得点を設けているところも多い。このスレでは5割から6割のところが多いといわれてます。
しかし、結局は細かいことは教授陣しか知らないと思います。
ただ毎年同じ人数が受けるわけでもなく同じレベルの問題が出るわけでもないのであまり気にしないほうが良い思います。
Q.内部は外部より有利?
A.間違いなく有利。講義内容が院試問題のネタになってたり
場合によっては内部のみ得点上乗せがされたりする
Q.第2志望以下の面接で志望校を言うべき?
A.言った方がいい。合否は基本的に筆記で決まるので併願であることを伝えても
筆記で点が取れてるなら問題ない。
面接時にご機嫌を損ねることよりも、むしろ嘘ついて悪い噂が流れる可能性のほうを危惧するべき
Q.研究室訪問した方がいいか?
A.合否に関係するかどうかは大学・専攻による。ただ、予め研究内容を確認した方ががいいだろう。
ホームページに記載されているのと実情が違うというのは決して珍しくないこと。
少なくとも訪問して事態が悪くなることは無い……よほど無礼なふるまいをしなければ
Q.面接の時は私服(普段着)でもいいですか?
A.スーツで行きましょう。
中には普段着の人もいますがごく少数で凄く浮きますし
教官の中にはラフな格好で面接に来ることを嫌う人もいます。
合格できても教官に対する印象が悪くなる可能性は充分にあるので…
全国大学ランキング確定版(理系)(代ゼミ、駿台、河合総合、ベネッセ)
【S1】:東大 京大
【A1】:東工 慶應
【A2】:阪大 早大
-↓コンプ野朗ロンダ叩きの掃き溜めwww↓---|
【A3】:東北 名大 神大 筑波 九大 上智 理科大
【A4】:北大
1月 ポテンシャル厨、受験厨、学歴厨が沸いてくる。激しくスレ違い、板違い。
東大学部は今なら楽勝だとか頭悪い発言も見られる。
4月 ○○にロンダしたいのですが・・・というレスが増える
5月 新領域やすずかけは簡単だから受けとけという流れになる
6月 TOEFL何点とればいいとか、専門何割とかそういう話が増える。
7月 スーツで行かないと100%落ちる、研究室訪問しない奴は100%落ちるとかいうガセや
過去問全然とけないよもうだめぽという奴が増える。
8月 院試が始まり、試験の出来や面接について語る。何故かこの頃から、新領域すずかけ叩きが増える。
9月 院試終了。合格しました!って書き込みが意外と少ないのは何故だろう。
そして新領域とすずかけ叩きは最高潮に。Fランクでも楽勝だろwwwという流れに。
10月院試シーズンが終了し静けさを取り戻す。
15 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:11:20
センターの日にこんなに加速して埋まるなんて
よっぽど学歴コンプなんだろうなwwwwwwww
確かにな。ロンダに対する異常なまでのコンプがそれを物語ってるな。
17 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:13:14
>>8のテンプレを一万回くらい読んでから書け。
それが出来ない奴は全力でスルー
886 名前:Nanashi_et_al.[sage] 投稿日:2006/01/19(木) 16:02:40
まず何から始めればいいですか?
本屋で指南本を購入
→それにあわせて勉強
→出願へのながれをチェック、
自分の大学へのフォローも忘れずに(推薦取れる人は受かった時に蹴れるかなど)
4月まではこんな感じでOK?
890 名前:Nanashi_et_al.[] 投稿日:2006/01/19(木) 22:55:46
>886
まず研究室訪問をお勧めします。
自分はそこで受験方法など良い情報を結構教えてもらいましたよ。教授との相性もわかりますしね。
また、あんまり歓迎されていない場合は「難しいからやめたほうがいいよ」とダイレクトに言ってくれますので、これも大変参考になります(←実体験です)
892 名前:Nanashi_et_al.[] 投稿日:2006/01/19(木) 23:13:33 BE:109637074-
>>890 886じゃないんですが研究室訪問したいんですけど今では時期が
早いし、卒論や修論で忙しいと思うので今行くのは良くないと思うんですが
どうなんでしょうか?
かといって5月に訪問してからの勉強では足りない気がするんですが。
893 名前:890[] 投稿日:2006/01/19(木) 23:25:39
>892
そうだね。2月末くらいのほうがいいかもね。でも忙しい教授は一年中忙しいよ(すぐ外国とかいくし)
テンプレ乙
20 :
プテンレ:2006/01/21(土) 13:16:14
★☆ FAQその2 ★☆
Q.ロンダって何ですか?
A.この板で使われる場合は学歴ロンダリングの略で
「自分の学歴を上げるために、現在よりも学歴的に上な大学・大学院に編入学または大学院進学すること」
のような意味です。
ただし場合によっては単に(出身大学よりもよりもランクが高い)他大学の院に進むことを指したりします。
Q.××大学の院(研究科・研究室)って入るの難しいですか?
A.過去問やその部屋の先輩の話などから判断してください。
Q.研究室訪問や合格後の挨拶の際に土産類は持っていくべきでしょうか?
A.微妙。単純に喜ぶ先生もいれば、付け届けの類だと考えて嫌う先生もいます。
要するに吉と出るか凶と出るかは相手次第です。
土産の持参はあまり一般的ではないらしいので、無理に持っていくことはありません。
Q.「柏大学」ってなんですか?
A.広義の意味では東京大学の柏キャンパスを指すこともありますが、
もっぱら狭義の意味で東京大学新領域創成科学研究科を意味することが多いです。
Q.「すずかけ」ってなんですか?
A.上と同様に、東工大のすずかけ台キャンパスを指すこともありますが、
もっぱら狭義の意味で東京工業大学総合理工学研究科を意味することが多いです。
修論提出したところだが、俺はこれから博士後期の入試だ
東大落ちのうちの惜しくも落ちてしまった層って東大の合格ライ
すらも超えてたりするんだよね。
試験の結果なんてその日の調子で変わるんだから、当たり前のことだけど。
23 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:18:43
>>1の発言は一体なんだ?
学歴厨が立てたのか・・・orz
おとなしく削除依頼出した方が良いかもな
24 :
テンプレ:2006/01/21(土) 13:20:45
15:Nanashi_et_al. :2005/12/15(木) 22:44:27
B3ですが今の時期は何をやっておけばいいでしょうか?
数学は得意なので専門と英語をやろうかと思うのですが、
専門は短期集中型の方がよいかなと思っているので、
英語を重点的にやろうと思っているのですが・・・
B3ガンダム
26 :
テンプレ:2006/01/21(土) 13:22:30
うお…、
>>24の回答貼り忘れたorz
16:Nanashi_et_al. :2005/12/15(木) 23:30:35
TOEFLあるならその対策だな。来年からは難易度かなり上がるよ。
そうでなきゃ専門書や教科書を洋書で読んでみたら?
知識0から洋書だとなかなか大変だけど、
B3ならある程度身についてるだろうし、研究室行って論文読むようになったときに
いわゆる学術用語の意味が早目におさえられていいかと。
いきなり荒れてるな
東工や阪大合格者でもかなりの数が早慶に落ちてるんだよなあ。
不合格者だったらほとんどのやつが早慶に落ちてるんだろうね。
そういうやつって上智や理科大に行くんだろうけど、東北より下
とか言われたくないだろうね。
30 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:31:48
マジで学歴板でやれよ
本当に研究者とか目指してるやつが大学入試にいつまでもこだわるわけねーし
受験勉強と大学からの勉強は違うってわかってるはずだ
>>29 じゃあこうか?
東工=早計理工>東北=上智理科
32 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:36:02
学歴板行け
学歴版いきまーす=3
学歴話が嫌なやつは学歴をリセットしたいと思ってる奴
そういう考えでロンダをするのは危険
4年前の自分を冷静に分析し、ステップアッオウすることが大事
はい無視無視
36 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:50:41
名言ステップアッオウについて
37 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:51:21
まぁきちんとカタカナに変換できているあたり狙ってるだけだろうけどな
39 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:53:10
ここは学歴とかは関係ないんだよ
どこの大学からどこの大学院目指すかなんて自由だろ
とはいえ、余りにも低いところからはフットカットしてホスィ
>>37 これ見ると、「早計入学者は国立落ち」ってよく言われるけど、
ほとんどが東大落ちだってことがわかるな。
43 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 13:57:26
あのさー
ロンダスレならともかくここはただの院試スレだ
内部進学だっているんだし、せめてロンダスレでやってくれ
>>41 そこが罠なんだよな。
その言い方だといかにも国立>早慶って印象を与えるが
実際は東大>早慶なだけ。
国立に蹴られてるって言うのも、前期後期東大落ちは
蹴ろうと思っても蹴れないわけで。
45 :
40:2006/01/21(土) 14:04:16
>>42 当然。俺は早稲田だが、出来れば早計以上、
最低でも上智理科レベル未満は来ないでホスィ
46 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 14:05:09
なんだよ早稲田か
お前も十分低学歴
48 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 14:08:56
早稲田なんてばか大学蹴ったよ
>>45 上智未満でも一応院の試験は突破したわけですよw
だから、早稲田程度でいきがってて、院試験突破できなかったやつよりは
まだマシじゃない?
50 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 14:13:49
すずかけの試験受かるのと総計の学部試験受かるのどっちが偉いですか?
51 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 14:13:51
>>43 まぁそっとしといてやろう。
友達いないからさみしいんだよきっと。
52 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 14:15:25 BE:156624285-
マジで学歴学歴って理系とは思えん陳腐な話題だよな。
そもそも学歴って文系が大学で何も得られないからすがりつくものじゃないのか?
理系なら研究の質で議論すれば?
院試とは全然違う試験、しかも4年前の試験で足切りする理由が
わからない。
バカは普通に院試で落とされるだろ。逆に院試に通る実力なら、
どこの大学出身であれ院では使える実力を身につけてるということ。
>>50 偉さはわからないけど、難しさは
東大学部試験と比べても、大学の勉強をしなくちゃいけない分だけすずかけの
試験の方が難しい。
>>45 >>そうすると自分が有利になるからねw
>
>
>>42 >当然。
つまり、お前が有利になるってことだよな?
上智理科大未満のやつが足切りなると、お前が有利になる。
つまり、あしきりがなかったらそいつらにお前が負ける可能性が
高いってことよだな?
それでよくバカにできるな。
東大出身でも4年間サボってギリギリ卒業したようなバカは
来ないで欲しい。 byロンダ
58 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 14:45:43
1.スレッドを立てる前に,その話題が他の板に該当するかを確認して下さい.
大学別の話題・ネタ→ 大学生活板へ
大学の偏差値序列ネタ・学歴ネタ・学歴社会・理系V.S.文系ネタなど→ 学歴板へ
大学入試(入試科目・難易度等)に関する話題→ 大学受験板へ
特定の学校についての、内情や暴露→ ちくり裏事情板へ
就職に関する話題(アカデミックポストを除く)→ 就職板、 転職板へ
学問カテゴリの各専門板に該当する専門的話題→各専門板へ
2.以下の項目に該当する書き込みは、 移動または削除対象になります。
特定の大学に関する大学生活ネタ
理系を一括りにしての非難・罵倒スレ・レス(理系って○○など)
理系V.S.文系の煽りスレ・レス
入試偏差値基準の学歴ネタ・煽り
個人・コテハン攻撃や個人のプライバシーを暴露した場合
59 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 14:54:25
学歴学歴って言う奴は文系or高校生なんですね
60 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 15:01:25
>>58 大体あてはまってるなw
削除対象ってことかw
62 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 15:40:05
暇ー
63 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 15:56:25
65 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 20:47:39
54 :Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 14:18:58
>>50 偉さはわからないけど、難しさは
東大学部試験と比べても、大学の勉強をしなくちゃいけない分だけすずかけの
試験の方が難しい。
コイツが一番コンプだと思う。
66 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 20:50:08
65名前: Nanashi_et_al.投稿日: 2006/01/21(土) 20:47:39
54 :Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 14:18:58
>>50 偉さはわからないけど、難しさは
東大学部試験と比べても、大学の勉強をしなくちゃいけない分だけすずかけの
試験の方が難しい。
コイツが一番コンプだと思う。
コイツが一番コンプだと思う。
67 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 20:53:49
66 :Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 20:50:08
65名前: Nanashi_et_al.投稿日: 2006/01/21(土) 20:47:39
54 :Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 14:18:58
>>50 偉さはわからないけど、難しさは
東大学部試験と比べても、大学の勉強をしなくちゃいけない分だけすずかけの
試験の方が難しい。
コイツが一番コンプだと思う。
コイツが一番コンプだと思う。
コイツが一番コンプだと思う。
68 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 21:17:50
楽しい?
69 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 21:18:28
うん、こ。
ここは、院試受験生頑張れスレじゃないですか?
誰か新しいスレ立て直してくれ。
1の書き込みからしてこんなんじゃ、逝く末が見えてるだろ。
このままじゃ学歴スレになって荒れまくるから
だれか↓をコピペしてスレを立て直してくれ。
【学歴ネタ】院試スレ part V【禁止】
学歴ネタは完全放置でお願いします。
72 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 22:30:42
なんか笑える
73 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 22:34:41
で、すずかけの試験受かるのと総計の学部試験受かるのどっちが偉いですか?
すずかけ
誰か新しいスレ立て直してくれ。
1の書き込みからしてこんなんじゃ、逝く末が見えてるだろ。
このままじゃ学歴スレになって荒れまくるから
だれか↓をコピペしてスレを立て直してくれ。
【学歴ネタ】院試スレ part V【禁止】
学歴ネタは完全放置でお願いします。
76 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 22:53:14
>>76 なぜかスレが立てられないんだよ。
平和を望む人がいるなら、だれか代わりに立ててくれ。
78 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 23:09:41
74 名前:Nanashi_et_al. :2006/01/21(土) 22:44:21
すずかけ
コイツが一番コンプだと思う。
79 :
Nanashi_et_al.:2006/01/21(土) 23:11:38
じゃぁ漏れが立てるよ
さてあっちをめちゃくちゃにしてやる
81 :
Nanashi_et_al.:2006/01/22(日) 02:29:39
サンデー毎日に掲載中の駿台最新偏差値
-------北大--東北--名大--阪大--神大--九大
理(前)--61----64----59----62----59----59
理(後)--63----66----64----61----------64
工(前)--59----62----62----59----58----59
工(後)--60----65----65----61----------63
農(前)--59----61----60----------60----59
農(後)--63----62----63----------------62
82 :
Nanashi_et_al.:2006/01/22(日) 09:20:55
「4年前の自分を冷静に分析し、ステップアッオウすることが大事」
ステップアッオウ最高
83 :
Nanashi_et_al.:2006/01/22(日) 19:46:25
age
84 :
Nanashi_et_al.:2006/01/22(日) 19:49:37
85 :
Nanashi_et_al.:2006/01/22(日) 23:16:04
age
87 :
Nanashi_et_al.:2006/01/22(日) 23:45:43
理系学部に関しては
よほどのFランク大はともかくとして
普通の大学なら研究室でマジメに研究してれば対して身につくものは変わらないよ
どうせバチェラレベルで修得できることなんて限られてる。
日本の大学の構造上、学部からそのまま同じ大学の院に進むほうが入りやすいため
マスター以降で最先端研究をするために上位院を念頭にいれるのなら
プロパーのほうが当然無難だが
ロンダでも余裕で入れるし、後の研究成果も努力次第。
結局、受験時代に要求された
暗記したものをそのままアウトプットするという単純作業は大学以降、さらに社会人になっても
さほど重視されない。
むしろ、何かを閲覧してもいいから、確実に情報を引き出せる力のほうが重要。
理系学部で目指す大学にいけないからって浪人するのはバカげてる。
文型ならバンバン浪人して慶應にいくべき。
88 :
Nanashi_et_al.:2006/01/22(日) 23:49:24
, -'"´  ̄`丶、_
,.∩ `ヽ
〃∪'´ ̄`二二人\ ヽ
| ツ´ ̄ ̄ ̄ ̄´ ヾ ヽ. ',
|ハ ,ニ、 ,. - 、 | | | l |
| ハ ィハ ,二ヽ. | | | | | 同じ板にコピペするとそのままだけど、
| | | じ' |トJ〉 /)} l | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
| ハ 、'_,  ̄,, 厶イ川| に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
l l /\ .. イV\川 |
,' l l ,イ `l ̄´ / /ヽl l
l | l ハ `メ、 〃 ヽヽ、__ノ
l ∨ └‐イ「ト--ァ'´ ハヽ__ノ
ヽ/ } l」」 / / }`ー
〈_n| 八 / / /ノ
〈二二人 c /\/ /
89 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 00:05:59
ブラクラか?
91 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 00:11:18
東工大TOEICのハードル高い・・・
740点って皆普通に取れるの?
あと3ヶ月で300点あげないと・・・
取れますよ。
740点ないと合格しないの?
94 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 01:27:25
TIEIC受けとこうかな
ひょっとして俺の英検準一級は取り損か?
>>94 就職活動では役立つのでは
あと、TIEICという試験はないと思う・・・
96 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 01:56:56
東大はトフルだったな
トフルの受験料は17000円
ラーメン二郎28杯食える
くそくそくそ
99 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 02:48:06
まじでえええ??????
100 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 03:17:48
100
101 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 03:23:27
TOEFLの受験料ってそんなに高いの?
ペンギン倶楽部や快楽天1年分の購読料じゃん
102 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 05:29:15
( ^ω^)
103 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 18:35:02
トーフルは受験料というよりもむしろ受験会場が限られるという点のほうが問題点です。
地方に住んでいる人にとってはかなりの苦労です。
受験料以上の交通費がかかったりする人も少なからずいるはずです。
それに時間も掛かるから大がかりだよな。
104 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 18:42:11
それよりも院試スレが乱立してるほうが問題
早く削除なんねーかな
105 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 20:20:39
東京に住んでるから余裕でトゥーフゥル受けられるわ
106 :
材料工のOB:2006/01/23(月) 20:30:15
>>98 それ外部から受験生が来てないないだけ。
外部が受けてもほとんど受からんよ。
まぁ俺としては広く門戸を開放するべきなんじゃないか?
と思うけどね。教授陣は学生増えるのが面倒で嫌なのかね。
ちなみに数年に一度に京大や阪大あたりから来る物好きがいるらしいが
大抵は教授同士が知り合いとかで何らかの紹介貰ってる。
まぁ倍率だけで難易度を判断しようとするのは頭が悪いとしか言いようが無い罠
母集団の質を考慮せんとな。
東大の2倍と日大の2倍が同じ難しさだとでも言うのかね?
ポテンシャル厨は言いそうな勢いだけどな。
109 :
Nanashi_et_al.:2006/01/23(月) 22:43:31
トーフル大変だね。英語の試験作るのがめんどうくさくなったのかな。
必死だな
112 :
Nanashi_et_al.:2006/01/27(金) 20:53:47
創造エネルギーの最低点分かる?
114 :
Nanashi_et_al.:2006/01/27(金) 21:39:16
他大の院を受けるときに学部の成績は関係しますか?
115 :
Nanashi_et_al.:2006/01/27(金) 21:53:46
多くの場合学部の成績はちゃんと理系科目を履修したかっていう確認の意味で提出させられる
教授どもは他大のカリキュラムなんて調べる気がないからな
目立つところ東工大以外の上位レベル理系院は院試の合否に95パーセント関係ない気がする
95%どころか100%関係ないぞ。
院試の成績がすべて。
推薦とか狙うなら別だけど。
117 :
Nanashi_et_al.:2006/01/27(金) 22:15:39
東工大は成績関係あるんですか?
東工大は成績が良いと口述のみで合格になる可能性がある。
119 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 00:55:24 BE:46988126-#
東工大の口述って専門の成績のみでみるの?
あとどれくらいの割合の優の人が選ばれるの?
120 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 01:36:18
7割以上は確実
121 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 09:07:24
>118
そうそう。「コレが面接?」と思うほど簡単な質問で合格が決まる。面接終わった後「じゃ明日からよろしく」とか言われたし。明らかに形だけだよね。
122 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 11:26:47
創造エネルギーの合格最低点は半分なのか?
123 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 16:30:19 BE:109637074-#
>>120 7割でいいんですか?
それは専門と一般を合わせた成績のやつ?
それとも専門のみで7割でいいの?
124 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 18:02:57
そこには明確な基準はないっぽい
大学のレベルもあるしいろいろ考慮してきめるっぽい
ダメなら次は筆記にまわるから
外部で成績いいやつはチャンスが一回多くなる程度に思ったほうがいい
125 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 18:13:44
北米で一般的なGPAによって算出するから ABC〜成績評価でない
優〜の成績評価は結構不利 A=4 B=3 C=2 D=1 F=0 で
優=3.33 良=2.67 可=1.60 不可=0
専門科目でAなら7割、優なら8割5分あれば一次選考に関しては間違いなく通るよ
126 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 18:34:28 BE:70482029-#
>>124>>125 ありがとうございます。
点数の成績は優の場合90以上が多いからABC評価だったら良かったのになぁ。
8割5分はちょっと厳しいです。専門だけなら優と良だけなのでなんとかなるかも
しれませんがあまり期待しないほうがいいですね。
127 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 18:57:20 BE:191864977-#
128 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 19:05:43
GPAなら9割〜-A 8割〜-B 7割〜-c 6割〜-d
だけど8割〜-優 だから普通の人にとってはどっこいどっこいだね
出来る人はカワイソス
まあ日大でA<早稲田でb ぐらいだからなにかしら係数をかけてると思われ
129 :
Nanashi_et_al.:2006/01/28(土) 19:06:54
成績よりも大学名が重要らしい。
内部なら半分優でも受かるけど,名もない大学なら全部優でも筆記試験へ。
創価大出身者は全入
131 :
127:2006/01/28(土) 19:20:30 BE:35240933-#
名もない底辺国立です。
132 :
Nanashi_et_al.:2006/01/31(火) 00:43:58 BE:54818472-#
保守上げ
133 :
Nanashi_et_al.:2006/01/31(火) 16:29:02
創造エネルギーの筆記試験の合格最低点いくら?
134 :
Nanashi_et_al.:2006/02/06(月) 20:19:41
院試スレの本スレはここで良いの?
135 :
Nanashi_et_al.:2006/02/07(火) 03:22:20
本スレage
136 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 00:15:13
配属先の研究室の先生に挨拶のメールをしたいと思うのですが、
メールを送る際の注意点とか、挨拶の書き方など教えてください。
137 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 00:18:03
挨拶のメールしなきゃいけないの?
138 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 01:28:56
〇〇大学の〇〇だけど〇月〇日に行くからよろしく
でおk
139 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 02:05:55
つうか今挨拶って遅くね。おれは9月に行ったけど
140 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 10:41:03
>>136 マジレスすると
〇〇大学の〇〇ですが〇月〇日にそちらに行くので、
準備して待っていて下さい。
みなさんに、お会いできるのを楽しみにしています(←この文が重要)
俺は、これで阪大受かった。
141 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 15:58:15
おまいら信じるなよ
142 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 19:42:37
>準備して待っていて下さい。
>準備して待っていて下さい。
>準備して待っていて下さい。
>準備して待っていて下さい。
>準備して待っていて下さい。
>準備して待っていて下さい。
>準備して待っていて下さい。
143 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 22:08:57
少し話がずれて申し訳ないのですが、大学院入試日とバイトが重なっていて、
バイトが休めなくて院試諦めた人とかいますか?職種によってはほとんど
休暇もらえないようなバイトもあるかと思うのですが。
144 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 22:20:25
バイト休めよ
お前はバイトと院試どっちが大事なんだ、問い詰めたい
むしろバイトやめろよ。
147 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 22:55:05
でも、休暇申請出しても滅多に休ませてくれないようなバイトであれば受験
にも影響するので、バイトを辞めた方がマシでしょうか?無断欠勤する訳にもいかない
と思うので。
148 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 22:58:47
>>136 もういっちょマジレス
突然のメールで恐れ入ります。私は〇〇大学〇年の○○ですが、来年度先生の研究室を希望しております。
研究室について先生にお話を伺いたいので、〇月〇日に伺いたいと考えておりますが、ご都合のほうはいかがでしょうか。
みなさんに、お会いできるのを楽しみにしています(←この文がやっぱり重要)
こういうのって結構大事。by来年の東大院生
149 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 23:06:17
>>148 少しお聞きしたいのですが、東大入試の英語で、ある程度の長さの英文が
あって、それを要約せよとか、英作文といった出題はあるのですか?
あと、辞書は持ち込み不可ですよね?
150 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 23:09:03
>>148 それを書いたらこのスレ見てるのがバレバレじゃねぇか。w
152 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 23:35:36
研究室訪問でお金包むときって何で包むものなの?
普通の白い封筒とかで失礼じゃない?
153 :
Nanashi_et_al.:2006/02/08(水) 23:37:12
院試って言っても休ませてくれないなら、バイト辞めるべきだろ。
バイトのほうが大事なら辞めちゃダメだけど。
154 :
Nanashi_et_al.:2006/02/09(木) 00:01:39
>みなさんに、お会いできるのを楽しみにしています(←この文がやっぱり重要)
下手すりゃ媚びうってると思われるし
受験者にこんなん言われてだから何って感じでもあるな
155 :
Nanashi_et_al.:2006/02/09(木) 00:18:25
156 :
Nanashi_et_al.:2006/02/09(木) 00:22:47
院試の面接で卒研内容のプレゼンがあるらしいんだけど、うちの大学のカリキュラムは
4月5月 実験操作の(機器)練習、6月7月中盤演習中心で与えられたテーマを研究するには
7月中盤から8月いっぱいの夏休みを挟んで9月以降になるんだよね
院試のある8月時点では多分データは0 はったりかませばいいの?
よくてテーマに関連する文献を呼んで得た情報しか言えません
昨年は他大受験者は2人 よく知らない人だから話しが聞けなかった
157 :
Nanashi_et_al.:2006/02/09(木) 00:24:51
>>156 その関連文献から得た知識を元にどうするか言えれば大丈夫
159 :
Nanashi_et_al.:2006/02/09(木) 12:57:52
大学受験で大失敗して仕方なくあまりレベルの高くない私大に入ったが、
4年間の我慢&頑張りの末、大学院で旧帝大とか旧帝大レベルの国公立大学
に受かって、飛び上がって喜んだ人とかいますか?いれば、どの大学から
どの大学院に受かったか教えて欲しいです。
BRank私大→SRank大
大学受験では、訳アリでこの2大学しか受験していません!
今にして思えば、ARank私大には受かることできたのになぁ。。。と激しく後悔
161 :
Nanashi_et_al.:2006/02/09(木) 13:07:24
>>160 ということは上智大あたりの私大から東大院とか京大院ですか。
凄いですね。あと、大学ではぶっちぎりのトップとかだったのですか?
そんなことない。ARank私大ってぶっちゃけ東工とか
そのぐらいのレベルないと落ちる可能性が高いから
上智大あたりにも宮廷レベルは腐るほどいる。
SFCとかもか?
164 :
Nanashi_et_al.:2006/02/09(木) 23:21:30
Bランク大からSランク大院
自分の大学では,上位5%くらい.
165 :
Nanashi_et_al.:2006/02/09(木) 23:23:49
Sって東工も入る?
入るわけねーだろ
バカでも受かるよ東工大院なんてwwwww
167 :
Nanashi_et_al.:2006/02/09(木) 23:53:52
Sが東大京大
Aが東工阪大から理科大位か?
168 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 00:02:01
>>156 それって、受験先の大学の内部生がどの程度かにも拠るんじゃない?
内部生が研究バリバリやるところであればデータ0はやっぱり見劣りするんじゃない?
物工なら試験だけのマテ工にした方がいいと思う
169 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 00:05:29
>>167 いや、たぶんここで挙がってるBRank私大ってのが上智、理科大だと思う。
だから
Sが東大京大
Aが東工旧帝
Bが理科大位
170 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 01:26:34
明治とかって理系はすごく良いらしいんだけどどうよ?
学会ではここでいうB+〜A-ぐらいの勢力あるらしい
まぁいんじゃね?
大学のランクがなんだろうが、自分が実績だせればそれで良いジャマイカ。
172 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 01:48:14
やっぱ明治の理系は侮れないか
173 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 02:04:59
上智って全くわからないんだが優秀なのか?
174 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 02:15:05
多分明治のちょっと下ぐらい
175 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 02:16:23
93 名前:上智物理学科卒業生[] 投稿日:2006/02/05(日) 20:55:15 ID:e9Fr2Mq10
>>89 ちなみに学部卒で就職する香具師は全体の30%くらいで
・成績悪くて物理とかもうどうでもいい香具師
・前々から文系就職きぼんぬで銀行・保険
の2通りに分けられる感じ。残り50%は大学院へ。
20%は留年・再受験・退学・行方不明。
大学院進学希望の上位は東大東工大に抜ける。
俺の学年(05卒)の時は83人入学で4年で卒業したのは
60人ちょっと。20人くらい就職。40人くらい進学。
東大13人、東工大8人、筑波1、名古屋1、上智20人
くらいかな。
もし俺がもう一度上智に入るなら機械か電電に入る。
理由は就職がいいから。
176 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 02:29:04
東大結構受かってんだな
どこの情報か知らんけどw
177 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 02:29:34
来週院試だ おちたら洒落にならん 夏5回落ちたからさすがに6連続は無いだろう
178 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 11:48:26
内部と外部の差って授業ノートや内部の大学のテストの有無くらいだろ?
外部の人が内部の人に知り合いがいれば
いいんじゃね?
179 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 14:31:54
来年度入試の学生募集要項を請求して受付は終了しましたと言われれば、
その大学への出願は諦めなければいけないのですか?
当たり前だろ
当然だろ
182 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 20:22:45
>>178 まあその通りですね
地方の人は接点があまりなかったりして大変だろうね
人脈作りの為にも多大の院に行くわけですが・・・
184 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 22:50:47
>>175のやつ上智の事あんまり知らねえがネタくせいな。
東大院があからさまに多過ぎる。
そしてロンダ率も激しく高過ぎる。
ロンダで有名な理科大ですら2割程度なのに
185 :
Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 23:01:19
というか
>>1は内部なんか?
明らかに外部で受ければ気付くと思うが合格難易度は大岡山より柏の方がムズい気がするんだが。
まあ内部なら気付かないのは仕方ないか。
診療域が大岡山(一部の専攻を除く)よりも難いっていうのには
俺も同意
なんか2ちゃんに毒された感じ
と、診療域を蹴って工学系研究科に受かった俺が一言
やはりそう思うか。
新領域って元工学系が主力っぽいしな。
新領域と工学系両方受けられたのが羨ましい。
俺日程的に無理だったわ
188 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 00:24:34
新領域は誰でも受かるからなぁ。
就職のためと割り切るなら、お買い得かもな。
188は186と187の言ってることを理解できてるんだろうか。
190 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 00:31:32
>>188 ドンマイ。落ちても気にするな。
外部の7割が落ちてんだから…
と同一人物に2度目の励まし
191 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:03:49
すずかけ中の上で合格ですずかけしか受けてないからわからないけど柏受けたら受かったかな?
192 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:09:07
>>191 大岡山から逃げてるんなら怪しそうだと思うけど?
東大は正直東工大と倍率が全然違うから成績良くても結構厳しそうじゃね?
193 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:14:29
やっぱ、厳しいのかなぁ・・・?
受けて見たかったなぁ
東大院
>>191 俺もすずかけしか受けてない。(新領域を滑り止めにしようとしてた)
一般的な難易度はすずかけ<新領域かもしれんが
結構真面目に勉強してた俺には、別にどっちも簡単に思えた。
195 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:18:16
196 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:18:20
学部成績9割優でも東大落ちること案の金?
197 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:20:46
なんで?興味がある分野なんじゃないの?
それなら別にいいと思うけど。
ちなみにおれはすずかけ受けてないから厳密には判定出来ないんだ難易度は。柏と大岡山なら受けたが。
198 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:21:54
面接が怖い
>>195 俺高校生2年生なんだけど、195の問題とても簡単に解けそうに見えるんだけど、、、
気のせいかなあ?
200 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:23:02
201 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:25:48
>>200 いや、俺は正直なとこ就職目当てがおおきい
素粒子に逝きたっかってけど俺の才能じゃアカポス無理だから
202 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:29:15
>>175 ちょwwそれ俺が大学受験板の上智スレに書き込んだ
やつじゃねーかw勝手にはるんじゃねーよ。
>>176 普通に学科の掲示板に張ってある情報。
外部向けにはないかもしれないけど
>>184 何勝手にネタに決め付けてんだよw
理科大っていってもピンからキリまでいて
上智とタメはれるのは神楽坂だけだからな。
理科大の大半を占める野田なんてマーチ以下だし。
平均の質では上智の方が上なのは当然。
203 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:29:52
>>201 俺も素粒子にはちょっと興味あったがやめて無難に物性。
それで感じが良さそうな柏。
似たような状況だね。
素粒子の研究室なんかは入れっこないだろ。
207 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:35:17
208 :
202:2006/02/11(土) 01:38:11
>>206 なんで俺が自演しなきゃいけねーんだよw
>>207 あるあるwおそらくたまたまだったと思われ。
過去数年は半分くらいだった希ガス。
209 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:38:51
>>202 どうせだから質が上なの証明してや。お前物理系だろ。
簡単な質問
任意の状態|α>から固有値方程式
A|n>=an|n>
の固有状態|n>への遷移確率は?
210 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:41:14
理科大野田が絡んできました!
>>199 先端エネは新領域でも特に人気が無いからだよ、志願者見てみなよ
満点近く採って合格かな 英語で決まるかもね
高校生はスレ荒らさないでね
212 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:47:54
>>209
理科大だけどわからないです(><)
213 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:48:16
さすがに満点はないだろ
214 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 01:50:52
215 :
209:2006/02/11(土) 01:51:34
>>212 理科大じゃなさそうだがドンマイ。
勉強した事ない分野なら仕方ない。
216 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 02:02:12
>>215
理科大理工物理2年ですよ。量子力学だよね?3年で習うのかな。
本にブラケットとか書いてあった気がします。
答えきぼんぬ。
217 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 02:09:36
答えられない>215テラワロス
218 :
209:2006/02/11(土) 02:16:33
>>216 2年じゃまだだべ。
ブラケットの概念は意外に体得難しいし、
量子力学の基礎すらまだ知らないでしょ。
まあ上智おせえから一応解問
Aは当然エルミート演算子で通常のエルミット形式の議論から|n>は完全直行系を張る。
これは任意の状態|α>を
|α>=Σ_n |n><n|α>
と展開出来る事を意味する(時間依存性は面倒なので無視)。
Bornの確率解釈より遷移確率Pは
P=|<n|α>|^2
となる。
219 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 02:16:48
神楽坂ですが、何か?
220 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 02:19:51
>>217 携帯だから遅れただけだ。満足してくれた?
スレの流れが妙だなw深夜だからかw
じゃあ俺からも問題
f(t)が可積分
⇒ F(ξ) = √(1/2π)∫_(-∞→∞) f(t)e^(-itξ)dt
は有界かつ一様連続
を示せ。
222
223 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 03:02:20
>>221 やばい。普通にわからなそうだ。
フーリエ変換なんて単なる道具だと思ってた。
まず可積分の言葉の定義すら怪しい。
よろしければ専攻教えて下さい。
S浦の電子工卒→T院工学系
↓答え
F(ξ)がRで有界であることは
|F(ξ)| ≦ √(1/2π)∫_(-∞→∞) |f(t)|dt = M < ∞ for all ξ
(fの可積分性から明らかに)から分かる。
次に一様連続であること
∀ε>0に対して(fが可積分だから) r>0が存在して
√(1/2π)∫_[|t|≧r] |f(t)|dt < ε/3
としておく
一方、∀ξ,η∈Rについて
|e^(-itξ) - e^(-itη)|
= |∫_(η→ξ) (-it)e^(-its)ds| ≦ |t||ξ-η|
が成り立つ。
この式を-rからrまで積分して
|√(1/2π)∫_(-r→r) f(t)e^(-itξ)dt
- √(1/2π)∫_(-r→r) f(t)e^(-itη)dt|
≦ r√(1/2π)|ξ-η|∫_(-r→r) |f(t)|dt
が得られる
そこで、|ξ-η| ≦ δ = ε√(2π)/[3r∫_(-r→r) |f(t)|dt]
と仮定すれば,
|F(ξ) - F(η)|
≦ |√(1/2π)∫_[|t|≧r] f(t)e^(-itξ)dt|
+ |√(1/2π)∫_[|t|≧r] f(t)e^(-itη)dt|
+ |√(1/2π)∫_(-r→r) f(t)e^(-itξ)dt
- √(1/2π)∫_(-r→r) f(t)e^(-itη)dt|
≦ 3*ε/3 = ε
が成り立つ。よって一様連続。測度論を使わないところがミソ
225 :
223:2006/02/11(土) 03:22:32
流石ですね。
アンチロンダも真っ青ではないでしょうか?
ε―δ論法すら懐かしいっす。
226 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 03:26:54
>>224 それ?東大院で出たの?あなたはノーヒントで解けたの?
>>225 S浦だとこういう抽象数学好きな奴って極少数だったけどね
かなり孤独でしたよ。
228 :
223=209:2006/02/11(土) 03:36:23
>>227 数学好きの方でしたか。
自分は数学は全く出来ない人間
なので羨ましいです。
自分もロンダ予定の学部4年です。
>>228 S浦で暗そうな奴がいたら俺なんでヨロシク。
>>228 S浦で暗そうな奴がいたら俺なんでヨロシク。
今年入学予定
231 :
223:2006/02/11(土) 03:47:14
>>230 自分柏なんでお会い出来るかどうか微妙ですね。工学系ですと。
工学系で物性研究所とかに通うのなら別ですが。
>>210 理科大野田とは一言も言ってないよ。上智の質とやらを知りたかっただけ
232 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 12:47:40
何このスレ?
>>223 問題出してやるから大学名学部学科教えてね。
おまいさんの大学の質を知りたいから。
どうせ理科大野田だろうけどw
234 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 13:35:19
底辺国立応化なんですがロンダは無理でしょうか?
236 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 14:28:53
自分の志望校の院入試は数学と英語のみで、数学は微積、線形代数、常微分
方程式、複素解析、代数(群、環、体)、集合位相の基本的な問題が出題
され、英語は内容要約問題(500字以内で要約)、下線部訳の問題、
英作(次の文章を英訳せよという形式)が出題されるのですが、数学7割、
英語6割ぐらいとれれば合格できるでしょうか?ちなみに去年の入試実績は
18人志望で17人合格となっています。あと、英作問題はやはり第3者に
添削とかしてもらった方がいいのでしょうか?
237 :
上智B4:2006/02/11(土) 14:30:00
やばいw
一様連続なんて言葉初めて聞いたw
俺レベル低スw
238 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 14:35:04
このスレに受験する大学名を伏せて質問してもだれも答えられないし、聞くだけ無駄だろ
239 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 14:37:36
ちなみに
>>236は関関同立大の工学系の入試に関してです。
>>237 バレバレの工作つまらん。
もっとひねれ。
>>240 つーか、ほんとに知らないんだがwワロス
>>209 >>221 ぜんぜんわからないけど推薦で院試クリアーしたし
某メーカーに内定もらえたし修論も書けたよw
芝浦広大ってFらんだろ?せいぜいがんばれやw
244 :
241:2006/02/11(土) 17:01:49
>>242 オレは
>>209じゃないけど
Fランじゃねーだろw
法政のちょっと上ぐらいのランクだろw
>>243 なんなら詐称喚問してもいいぞ?
推薦制度はやめた方がいいと思うって俺の知ったこと
じゃないしw他大は知らないけど理科大は成績順で
推薦もらえるからもらえるもんはもらっただけ。
あと量子なんて普通に使わないしwww
おまえらまさかドクターにでも行くの?
>>244 芝浦ってFランじゃなかったのか、知らなかったスマソ。
で、君は何大ですか?
>>245 まあ推薦はダメだって思ってるだけだ。
それ以上でもそれ以下でもない。
物理で量子力学くらい知らないのは正直どうかと思うぞ。
6年間何やってたんだ?
>>246 推薦がだめ?ほうほう、で、何なの?
まあそれはともかく、君は何大なの?
どうせ理科大以下だから言えないんでしょ?
質問に答えなよ。
6年間普通に勉強してたけど量子力学は使わないから
勉強しなくなった。ただそれだけ。
君も高校の分野でわからなくなってるところあるでしょう?
248 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 17:28:19
大学名言えない
>>246にワロタw
低学歴はだまってろよw
>>247 もういちいち言いたくないが理科大→T大院。
もう個人の情報に関わる事聞かれても答えないぞ
250 :
249:2006/02/11(土) 17:33:12
251 :
理科大物理M2:2006/02/11(土) 17:35:51
>>249 理科大以下ってやっぱ合ってたw
どうせ野田から新領域だろ?
推薦もらえなかったの?
なんかこの板だと理科大はロンダ予備校みたいに
言われてて嫌なんだよね。
ロンダする香具師は少数派だし別に優秀層だけが
ロンダするわけじゃない。
それに研究に関係ない分野はぶっちゃけMに行ってから
忘れる。その時々で必要な勉強ってのがあるわけで
いちいち昔のこと持ち出されても困るんだが。
理科大厨の喧嘩はじまったw
こりゃ見ものだな
253 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 17:38:41
T院受かる奴で推薦もらえない奴なんていんの?
俺の周りには1人もいなかったが。
もう本当にこれがラストで答えないからな
>>253 逃げるなよw野田か神楽かどうかだけ言ってみろよ。
特定されることはない。言えないなら野田認定w
神楽なら俺が詐称喚問してやる。
てかぶっちゃけた話、野田とごちゃまぜにして
理科大って呼ばれるのすごく抵抗がある。
だって野田なんてマーチに蹴られるレベルだぜ?
あーまじありえない。
おまえが本物の理科大生なら、これ以上言うのはやめた方が良い。
違うなら、マジで氏ねや
257 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 17:46:08
何このスレ・・・
259 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 17:48:41
俺理科大じゃないけど確かに理科大の中でもレベル
の違いあるんだろうな。
受験の時、理と理工があってどっち受ければいいのか
わかんなくて都心にある理を受けたけど。
260 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 17:51:01
理科大の薬学は早稲田慶応理工の偏差値をはるかに超えてるよ
科目数を考慮しても東工大とイーブン
261 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 17:53:35
理科大薬学○ 東工大第7類○ 6
理科大薬学○ 東工大第7類× 6
理科大薬学× 東工大第7類○ 7
理科大薬学× 東工大第7類× 21
262 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 17:54:06
263 :
244:2006/02/11(土) 17:55:34
264 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 17:57:46
芝浦って武蔵より就職悪いんでしょ?
265 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:00:06
理科大すげえ
俺なら東工大と理科大薬学なら理科大行くかも試練
266 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:02:52
267 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:04:57
本郷>柏>大岡山>すずけけ>神楽坂>野田>長万部>武蔵>芝浦
268 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:06:35
本郷>>>柏≒大岡山>>すずけけ>神楽坂>>>野田>>長万部≒武蔵≒芝浦
270 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:09:55
読売ウィークリーによると
本郷>すずかけ>柏>大岡山>神楽坂>野田>長万部>武蔵>芝浦
271 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:11:06
大岡山と柏両方受けたが
>>268より
>>267のが多分正確だと思う。
こういう序列つけてる奴って本当に院試受けてんのか?
273 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:22:02
274 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:24:17
275 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:26:52
276 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:27:34
本郷>すずかけ>柏>大岡山>神楽坂>野田>長万部>武蔵>芝浦
これでいいじゃないか
読売ウィークリーが正しい
277 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:30:10
ソースは?
278 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:31:53
>>275 んな馬鹿な。現役で院までトントンあがったよ。
ロンダったけど。
浪人生がすずかけとか普通知らないでしょ。
>>276 柏、大岡山、すずかけ受かったら君ならどこ選ぶ?
279 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:32:53
>>278 柏>すずかけ>大岡山
大岡山は生え抜きの中に飛び込むのが嫌だ
280 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:35:39
すずかけにきまってんだろ 大岡山はカスってのが一般的な科学者の認識
281 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:36:57
>>279 柏これからめちゃ発達しそうだしね。
すずかけもなんか新しい建物たつらしいじゃん。
大岡山は駅前という印象しかない。
282 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:39:30
>>280 まあ普通だね。
俺の従兄弟は第一線の科学者だけど大岡山には行くなっていってたな。
283 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:55:41
1月 ポテンシャル厨、受験厨、学歴厨が沸いてくる。激しくスレ違い、板違い。
東大学部は今なら楽勝だとか頭悪い発言も見られる。
4月 ○○にロンダしたいのですが・・・というレスが増える
5月 新領域やすずかけは簡単だから受けとけという流れになる
6月 TOEFL何点とればいいとか、専門何割とかそういう話が増える。
7月 スーツで行かないと100%落ちる、研究室訪問しない奴は100%落ちるとかいうガセや
過去問全然とけないよもうだめぽという奴が増える。
8月 院試が始まり、試験の出来や面接について語る。何故かこの頃から、新領域すずかけ叩きが増える。
9月 院試終了。合格しました!って書き込みが意外と少ないのは何故だろう。
そして新領域とすずかけ叩きは最高潮に。Fランクでも楽勝だろwwwという流れに。
10月院試シーズンが終了し静けさを取り戻す。
284 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 18:58:58
本郷の一部>>すずかけロンダ>柏ロンダ>本郷>大岡山>すずかけ
読売ウィークリー就職ランキング
20:東京・院工学系 本郷
29:東京工業・院総合理工 すずかけ(独立大学院)
31:東京工業・院理工 大岡山
32:東京・院新領域創成科学 柏(独立大学院)
55:東京・院学際情報 本郷
62:東京・院理学系 本郷
63:東京工業・院情報理工 大岡山
66:東京工業・院社会理工 大岡山
122:東京工業・院生命理工 すずかけ
285 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 19:00:49
>>283の9月が面白いな。
結局叩いてんのは僻みや妬みが大多数なんだろうか?
おっぱいが1番でいいだろ
288 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 19:14:16
本郷の一部>>すずかけロンダ>柏ロンダ>本郷>大岡山>すずかけ
読売ウィークリー就職ランキング
3:東京・院情報理工学系 本郷
20:東京・院工学系 本郷
29:東京工業・院総合理工 すずかけ(独立大学院)
31:東京工業・院理工 大岡山
32:東京・院新領域創成科学 柏(独立大学院)
55:東京・院学際情報 本郷
62:東京・院理学系 本郷
63:東京工業・院情報理工 大岡山
66:東京工業・院社会理工 大岡山
122:東京工業・院生命理工 すずかけ
289 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 19:48:25
>>260 理科大薬受かって信州大に落ちた俺の先輩ってなに?
>>260 東工大とイーブンなら、早稲田理工にはかろうじて勝てるが、慶応理工には勝てない。
いずれにせよ「はるかに超えている」はいいすぎだな。
2ch見てると早計馬鹿にされるから、東工大の方が
早計よりはるかに高いと思い込んじゃったんだろうけど。
>>289 そりゃ東大に受かって高ノ落ちた某だって居る品w
293 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 21:10:57
>>258 半分以上の成績なら貰える理科大院の推薦をここまで自慢できるおまえってマジでカッコイイな
おまえは一生「俺は東大院に行けたけど敢えて行かなかっただけ」っていう
真正理大生お決まりの誰にも信じてもらえない自慢話でもしてろ
294 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 21:20:27
>>293 同意。
推薦で入っちゃったので理科大生の新領域受験の惨劇を知らないんだよ。
それに新領域の合格者がほぼ内推蹴りっていうのも。
295 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 21:20:42
296 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 21:35:58
297 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 22:41:49
どうでもいいが理系で私立と国立って大きな差があると思うのは俺だけ?
もちろん国立>>私立
偏差値とか言うなよ。研究の差の話な。院まで行って偏差値云々の話を
しているバカはいないと思うけど。
じゃあMITに行った俺は駄目だって事か
299 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 22:46:24
研究の差って何だ?
施設のことか?施設が違うとか言っておまえさんには
その施設の99%に触れることなく卒業するわけよ。
教授のことか?俺は東大だけど教授に指導してもらった
ことは一度もないよ。ドクターとポス毒がデフォ。
まあ、マスターで出てくくせに研究がどうのこうのって
言ってる香具師は相当痛い。
300 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 22:49:15
>>299 口は悪いけど一理はあるな。
ロンダしたけど正直何も変わらない印象。
>>297には具体的にどう違うのか説明してほしいね。
じゃあ、学部レベルではたいした研究とかはやらんだろうから、
大学はそれなりのところで、院に行って本格的な研究が始まったら、
研究環境の優れた大学に行くって言うのは決して悪くは無いってことだよね?
>>302 いいんじゃね?院でも本格的な研究なんて始まらないけど。
ドクター逝ったら勝手に穴に火がつくし。
なんかさ、このスレって印象やイメージだけで根拠の無いこと
語っている奴が多すぎ。
もっと実際に経験した事とか、事実に基づいて語ってくれると有りがたい。
305 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 22:54:40
>>301 研究の成果。
まぁ俺の分野だけなのかね?
>>299 東大なのになんでそんなに必死なの?
306 :
299:2006/02/11(土) 22:57:01
どうでもいいが理系でDQN研究室とまともな研究室で大きな差が
あると思うのは俺だけ?
もちろんまとも>>DQN
私立と国立の差とか言うなよ。研究室の差の話な。
院まで行って私立国立の話を しているバカはいないと思うけど。
とにかくDQN研究室に入ったらオワリ。
・・・なら現実と非常に良く一致するからわかるけど。
307 :
299:2006/02/11(土) 23:02:32
>>305 研究成果って言うけどさ、うちの隣の研究室は世界的に
すごいところらしいんだけど、俺の研究室とは全く関係ないわけよ、実際のところ。研究成果って言っても所詮他人が出したもので
あって関係ないでしょ。研究室単位で語るならわかるよ。
直接関係あるもん。だけど、おまえさんの議論に意味を見出せない。
確かにそれは正論かも
>>306 国立DQN>>私立DQN
国立まとも≧私立まとも
まぁ結局国立のほうが上だと俺は思う。
その、まともな研究室とそうでない研究室ってどうやったら見分けられるの?
私立国立とか、大学名とかじゃないんだよな?
研究が上ってのは、金や教授との関係が大きいから、能力とはあまり関係ないな。
偏差値は能力と関係あるけど。
大学名は一種のフィルターにはなるよ
それは否定できないでしょ
私立でまともな研究室なんて2、3個あれば良い方
さすが理科大の巣窟www
私立側の意見が多いwww
私立の偏差値と国立の偏差値比べないでね。うぇうぇ
>>313 例えば、模試を同じにすれば、受けた教科も母集団も同じだから
比べられる。
理系なら、比べられる模試も中にはあるんだよ。
あと、併願して、どちらかに受かった数とかなら公平に比べられるぞ。
まあまあ仲良く行きましょうよ
私立に実際入学するやつは、ほとんどが東大落ち。
東大用の勉強してきてるんだから、むしろ、
東大以外の国立の奴より負担は大きいんだがな。
319 :
自治厨:2006/02/11(土) 23:16:10
>>317 分かってて荒れるようなカキコしないこと
320 :
305:2006/02/11(土) 23:16:35
東京大学
78 平間研 東北大学
77 宮下研 北海道大学
75 柴崎研 東京大学
75 野依研 名古屋大学
73 こばしゅう 東京大学
72 礒部研 名古屋大
71 吉田研 京都大学
70 只野研 慶応大学
69 福住研 大阪大学
67 佐々木研 東北大学
66 北研 大阪大学
62 高橋(孝志)研 東工大
57 大船研 大阪市立大
57 上西研 京都薬科大
56 勝村研 関西学院大
55 林研 東京理科大
53 野出研 京都薬科大
俺化学の分野で
これがランク付けしてあるのたまたまあったから利用したけど
ほぼ異論は無い感じなんだよね。
コレ見る限り国立にまともな研究室が多いとおもうんだが。
>>319 自治厨さん、なんとかまとめてください。
>>318 少なくとも早計はそう。
それ以下は知らんけど、理科大あたりにも東大落ちは結構いるだろう。
323 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 23:17:47
理科大は神
>>320 お!そういうのを待ってた。で、305の研究室は偏差値いくつ?
325 :
305:2006/02/11(土) 23:18:17
>>320 一番上ぬけたてね。
80 福山研 東京大学
326 :
305:2006/02/11(土) 23:19:36
「まとも」な研究室だから何?
だから国立の学生の方が優秀だとでも?
>>322 早計なんて付属からのバカと3教科しかできないバカばっか。
まともな研究室の条件とは、成果でも施設でもありません。
まともな研究室=教授や助手などのスタッフの人格がまとも
成果や施設はその上で考えるべきこと。
>>329 むしろ、教科数で言えば東大の勉強してきてるから、東大以外の奴より多いんだけど。
>>330 それ言えてるかもね。俺学部のころからやり直せるなら
多少研究業績があれでもまともな人が多い研究室に
逝きたい。
333 :
305:2006/02/11(土) 23:23:29
>>327 じゃあ53以上で。
コレじゃ聞いた意味ないねw
付属はかなり頭いいよ。
高校の最難関を突破してきてるから。
>>333 わかりました、東京理科大学 林研ですね。
>>334 早慶付属は全然最難関じゃないけど?
首都圏出身じゃないだろ?
>>330 お前研究もまともにできない優しい教授のとこにいってなにするの?
人格がまともなことにこしたことはないが無能くんについても
何にも意味無い。
>>337 さすが人格破綻者は言うことが違うな。
うちのポスドクに空気が似てる。
334 :Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 23:24:01
付属はかなり頭いいよ。
高校の最難関を突破してきてるから。
ニヤニヤ
340 :
305:2006/02/11(土) 23:28:31
>>336 ほぼ最難関だけど?
開成・麻布・武蔵・駒場東邦・桐朋・慶應義塾普通部・桜蔭・女子
学院・雙葉・フェリス女学院あたりか。
高校受験を持ち出したことに
ニヤニヤしてたわけだが
>>338 反論できないから人格攻撃ですか?
お前大学に何しに行ってるの?
教授と話する為に行ってるの?
344 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 23:31:28
人格破綻者のところ言ったらなぜ最悪かというと、
論文の投稿を許す権利も、はては学位を許す権利も、
全て教官が握ってるから。
彼らは絶対的な権力者なんだよ。
まずは、教官が人格者であること。これが一番大切なことだ。
>>343 わかったわかった、まずは自分の大学をさらせ。
話はそれからだ。
俺、理科大w
>>346 君はまず日本語勉強したほうが良いよ。
他の板に行ったら在日呼ばわりされてしまうぞ。
351 :
343:2006/02/11(土) 23:35:37
学部から院まで東大ですが何か?
>295
おれは工→東大本郷M1だが267に同意。
理科大で別格扱いしていいのは薬学だけで
あとはなんだかんだで早慶にひっかかんなかった
アホの集まりだから、まあまとめちゃってもいいと思う。
>>346 言い方は悪いけど一理ある。
ボスが破綻してるため助手・ポスドクからドクターまで
破綻者ばかりになった例を知ってる。
>>348 極論じゃないんだよ。数年間生活を共にするパートナーで
絶対的な権力者なんだよ。
例えば、君が就職したいとして、就職活動に理解のないところとか行ってみろ。
人生が台無し。
>>355 それは残念だね。
研究成果出せないから頭おかしいんじゃない?
少なくともうちの研究科にそんな奴はいない。
>>351 おっと出ました東大君。俺も東大なんだけど
詐称喚問してやろう。簡単なところからどぞ。
・安田講堂の横のATMを3つ挙げよ
・本郷キャンパスの夜間出入り口はどこか?
343
学部の卒業証書UPして
362 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 23:41:42
東大君が出てきてスレの勢いが止まった。
東大君は偽者な。
あと大学名晒す意味がわからん。
>>357 君は幸運にもまともな研究室に入っただけの話。
366 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 23:43:17
リアル東大生と話す機会がある事がロンダの僕にとっては嬉しいかぎりであります
>>364 だって芝浦工大君とかが今までの話を語ってたら
一生の笑い種になるっしょ?
>>357 確かに研究室選びは運の要素は非常に重要。
DQN研入ったらオワリだわ。
ほんとにスレ止まってるから笑えるw
>>367 人格の話に大学関係するのか?
旧帝ってとこまで晒せば満足か?
>>370 どこ大何学部出身かくらいいいだろ?早く言えよ。
俺、理科大理工w
372 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 23:47:47
野田来たーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!
358
学部の卒業証書UPしてw
理科大キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
>>373 そこまで言うからにはおまえも何大か言うべきだろう。
>>371 お前人格人格って言ってるわりには頭おかしくね?
なんで関係ないのに晒さなきゃならん?
367
学部の(以下ry
俺は東北大理。みんなも言えよ。
379 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 23:50:32
明星
俺は日大理工ですが何か?
早稲田理工だけど何か?
なんか国立マンセーの流れだけど
俺阪大蹴って来たから。
383 :
370:2006/02/11(土) 23:51:44
あーうっせえな 京大→京大院だよ 有機合成が専門だ
384 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 23:52:15
帝京平成・情報学部
なんか芝浦工大が馬鹿にされててくやしい。
おれ工学院です。
>>383 また偽者か。
今度はsage忘れてるからバカみたいだけどw
383
学部の卒業証書うp
>>376 人格人格言ってるのは8割がた俺だから。そいつじゃない。
明治理工。実は神奈川県川崎市にある。
俺、理科大理工w俺、理科大理工w
俺、理科大理工w俺、理科大理工w
野田のくせ理科大の恥さらしてんじゃねーよ。
所詮宮廷登校早慶様にかなわない三流大なんだから、
謙 虚 に し よ う ぜ
>>390 てか理科大理工を馬鹿にできる大学って全国に
いくつある?おまえは何大?
理科大は明青立法中よりも格上だよね?
みんな頭いいんだな。おれ関西大学工学部。
理科大の自作自演なの?
396 :
Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 23:57:46
>>396 ぶっちゃけ野田は立教理と併願対決で負けてるけど
池袋でチャラチャラ遊びたいアホだけだろ、そんな選択するのって
理科大マンセーって井の中の蛙状態でかわいそうだなw
理科大って大学じゃなくて大学院予備校なんでしょ?www
>>398 あほか、8割は理科大院だよw
勝手に呼び名つけるな。
東大ロンダ組みのちょうど5割が理科大出身って東大のHPに書いてあったよ
401 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:00:37
明治といい勝負だろ
野田は
>>400 それはむしろ褒められることだよな。理科大は他の大学より真面目な証拠。
403 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:02:05
>>400 それはない。年間100人行くかどうかってとこだし
391
「明らかに」理科大(薬学のぞく)をバカにできるのは
ほとんどの医学部
東大東工大早慶宮廷
ってとこかな。
ありまくりじゃねーかよw
現実みたほうがいいぜ。
おれは理科大工で来年から東大院
406 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:05:12
日大理工学部機械工学科
だが、理科大は良い大学だろ
それでいいじゃないか!
400
ソースUP
>>405 書いてあるページを見なければその不等式はなりたたんな。
411 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:06:52
>>400 少し多すぎでは?自分も理科大だけどやっぱ理科大院に行く人が多いよ。ちなみに神楽坂ね。
ただ理科大でも外部研究機関に行く人は国立院に流れる人がおおいよ。
理科大は神 批判するやつ理科大落ちたやつだろ
東大とかは理科大のプラクティカルな凄さを知っているから批判したくても出来ないよ
412
これ以上理科大の恥さらすな。
さては他大の工作員か?
415 :
403:2006/02/12(日) 00:09:00
>>405 あほか?理科大ホームページを見ろ。
大体大半の理科大生が東大受けて散っていってんのかすら知らんのか?
みんな仲良く汁!
417 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:14:55
東大理3以外は全部糞
理科大ごときを陥れようとする大学なんて無いだろ そんな価値ないし
>>416 おまえさんいい香具師だな。仲良くしよう。
理科大って痛いやつが行くところなんですね。
>>419 お前のせいで荒れたんだよ。バカ大代表者くん。
422 :
415:2006/02/12(日) 00:18:11
>>415の文訂正。
東大院志望の理科大生がたくさん散っていく事実を知らないのか?
に
>>404 理科大ばかにできるのって宮廷+東工+早慶の
全国で10大学だけ?だって全国で500以上大学
あるんだぜ?そのたった10校しか馬鹿にできない
ってことは相当優秀である「証」だな。
なんか理科大が嫌いになってきた
>>424 んなこと言うな、理科大生はいい香具師ばっかだぞ。
みんな反論できずに黙ったなw
427 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:20:21
>>423 例えばな
プロレスの人に俺はお前より学歴が上だって言ってもしょうがないんだよ
理系として行きようとしている人間の中だけの競争だったら明らかに理科大は糞だ
下しか見れないお山の大将の理科大くんwww
その10校で何人いるんだろうなぁ?wwww
>>427 いや全然「明らか」じゃないんだけど。根拠言ってないでしょ?
中学校の数学の証明ですらその解答じゃ×だよ?
小学校からやり直しだな。
理科大ってすごいなぁ
431 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:23:28
>>429 このスレは理系として生きようとしている奴が集まるスレだろ?
で、そいつらの価値観と比べなきゃ意味が無いと思うわけだよ
理科大行きたいなー
>>428 それはお前が調べろ。
しかも「下しか見れない」っておまえの話じゃないの?
>>427 もしかして、おまいは
学歴板で理科大叩きをしていた陶工大生?
理科大すごく行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい
行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい
行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい
行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい
行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい行きたい
行きたい行きたい行きたい
理科大最強!!
高学歴の理科大!!
さすが最高学府の理科大
理科大すごいね
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大理科大
>>431 おまえもつくづくあほだな。
「理系として行きようとしている人間の中だけの競争だったら
明らかに理科大は糞だ」と言える根拠を示せ。
の解答が
このスレは理系として生きようとしている奴が集まるスレだろ?
で、そいつらの価値観と比べなきゃ意味が無いと思うわけだよ
↑これか?全然答えになってないことくらいわかるよな?
さすがのおまえでも。
理科大最強伝説が始まろうとしている・・・
理科大最強伝説が始まろうとしている・・・
理科大最強伝説が始まろうとしている・・・
理科大最強伝説が始まろうとしている・・・
理科大最強伝説が始まろうとしている・・・
理科大最強伝説が始まろうとしている・・・
理科大最強伝説が始まろうとしている・・・
>>438 今みた。俺の明らかに上って早慶上智同志社くらいか?
下は山ほどいるけどなw
理科大最強!!理科大最強!!理科大最強!!理科大最強!!理科大最強!!理科大最強!!理科大最強!!理科大最強!!理科大最強!!
理科大大好き
445 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:27:15
>>434 いいや
>>440 論理的に証明できるわけのない事をいちいち証明しないよ
だって、主観で言ってるんだもん
それくらい汲み取れよ
理科大最強最強
理科大>>>>>>>>>>>>>>>超えられない壁>>>>>>東大
理科大>>>>>>>>>>それ以外
わーい!!
幼稚園児にタイマンして勝ったぞ!!!
俺最強!!!!!
>>445 プッw根拠なしのイメージだけで叩いて、捨て台詞がこれかよw
おまえの歪んだ主観なんて興味ねーんだよw
出直してこいw
理科大>>>>>>>全世界
なんか理科大を好きになってきた
あのね、明らかにバカにできるのを挙げただけで、
理科大神楽より僅差で上かな?みたいのはアホみたいにいっぱいあんだよ。
ましてや野田だろ。
理科大の評判下げんなよ。
たのむよ。
理科大>>>>>>>>理科大以外
454 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:29:24
>>449 だって、そう思わない?
高卒でいいや
と思って生きてる人間と自分を比べてもしょうがないでしょ
理科大!理科大!理科大!理科大!理科大!理科大!
理科大!理科大!理科大!理科大!理科大!理科大!
理科大!理科大!理科大!理科大!理科大!理科大!
理科大!理科大!理科大!理科大!理科大!理科大!
理科大!理科大!理科大!理科大!理科大!理科大!
また東工大か
理科大>>>>>>>>東大
強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強
強強強強強強最最最最最強強強強最最強強強強最強強強強強強強強最強強強強強強
強最最最最強最強最強最強強最最最強強最強強最強強強強強強強強最強強強強強強
強強強最強強最最最最最強強強強最強強強最強最強強強最最最最最最最最最最最強
強強強最強強最強最強最強強最最最最強強強強最強強強強強強強強最強強強強強強
強最最最最強最強最強最強強強強最強強最強強最強強強強強強強最強最強強強強強
強強強最強強最最最最最強強強最最最強強最強最強強強強強強強最強最強強強強強
強強強最強強強強最強強強強強最最強強強強強最最最強強強強最強強強最強強強強
強強強最最強最最最最最強強最強最強最最最最最強強強強強強最強強強最強強強強
強最最最強強強強最強強強強強強最強強強強強最強強強強強最強強強強強最強強強
強強強強強強強強最強強強強強強最強強強強強最強強強強最強強強強強強強最強強
強強強強強最最最最最最最強強強最強強強強強最強強強最強強強強強強強強強最強
強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強強
理科大理科大理科大天下の理科大!!!
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
理科大をけなすものは私が許さない
東工大必死だなw
理科大理工で化学やってるけど、東大のロケット開発の大学院に行効果と考えてる俺は無謀?
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大のバカにするな
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
理科大からノーベル賞続出
どうでもいいが東工大以下の理科大を東工大が工作しても
意味無いと思うんだが。
理科大の理工って野田にあんのに
なんで東京理科大学なの?
千葉理科大学にすればいいのに。
下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下
下下下下下下天天天天天下下下下天天下下下下天下下下下下下下下天下下下下下下
下天天天天下天下天下天下下天天天下下天下下天下下下下下下下下天下下下下下下
下下下天下下天天天天天下下下下天下下下天下天下下下天天天天天天天天天天天下
下下下天下下天下天下天下下天天天天下下下下天下下下下下下下下天下下下下下下
下天天天天下天下天下天下下下下天下下天下下天下下下下下下下天下天下下下下下
下下下天下下天天天天天下下下天天天下下天下天下下下下下下下天下天下下下下下
下下下天下下下下天下下下下下天天下下下下下天天天下下下下天下下下天下下下下
下下下天天下天天天天天下下天下天下天天天天天下下下下下下天下下下天下下下下
下天天天下下下下天下下下下下下天下下下下下天下下下下下天下下下下下天下下下
下下下下下下下下天下下下下下下天下下下下下天下下下下天下下下下下下下天下下
下下下下下天天天天天天天下下下天下下下下下天下下下天下下下下下下下下下天下
下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下下
>>452 それは理科大を馬鹿にすることは自分の大学を
馬鹿にすることにつながるから馬鹿にできねーんだろ?
>>454 >だって、そう思わない?
そう思うも何も、何を指してるのかわからないんだが。
>>445にも俺に同意を求めるようなことかいてないし。
日本語勉強してから出直せ。
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大泣く子も黙る天下の理科大
理科大ってなんて素晴らしいんだろう・・・
>>463 おk。いいと思うよ。いいんじゃね?ロケットは俺も好き。
がんばれー。でも理科大もロケットやってるとこあると
思うからそれもよろしくです。
473 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:34:54
>>469 俺は論争してるわけじゃないんだがな・・・
君は論理的厳密性のある会話しか許さないのか・・・・・
まぁ、これ以上は無駄だから放置しよう
俺は理科大に入れたことを誰よりも誇りに思う
私も!!
>>467 千葉理科大ってwwww
ま、東京ディズニーランドが千葉ディズニーランドに
改名したら考えてもおk。
あたちも!
>>472 ありがとう。どうしても最先端の場所で自分の作った衛星を打ち上げたいんだ。
化学→電気だけど、今必死に勉強してる!!まだあと3年ある。がんばろう!!!
科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科
科科科科科科理理理理理科科科科理理科科科科理科科科科科科科科理科科科科科科
科理理理理科理科理科理科科理理理科科理科科理科科科科科科科科理科科科科科科
科科科理科科理理理理理科科科科理科科科理科理科科科理理理理理理理理理理理科
科科科理科科理科理科理科科理理理理科科科科理科科科科科科科科理科科科科科科
科理理理理科理科理科理科科科科理科科理科科理科科科科科科科理科理科科科科科
科科科理科科理理理理理科科科理理理科科理科理科科科科科科科理科理科科科科科
科科科理科科科科理科科科科科理理科科科科科理理理科科科科理科科科理科科科科
科科科理理科理理理理理科科理科理科理理理理理科科科科科科理科科科理科科科科
科理理理科科科科理科科科科科科理科科科科科理科科科科科理科科科科科理科科科
科科科科科科科科理科科科科科科理科科科科科理科科科科理科科科科科科科理科科
科科科科科理理理理理理理科科科理科科科科科理科科科理科科科科科科科科科理科
科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科
理科大理工の存在が理科大がバカである必要十分条件である。
>>473 はいはいさいなら。別に厳密性とかそんなのどうでもいいんだけど
おまえ何言ってるのかさっぱりわかんねーんだよ。
何か言いたいことあるなら3行以内にわかりやすくまとめろ。
実は理科大自体がロケットという件
>473
理科大でイタイのは野田にある理工だけだからね。
神楽の人はこんなアホいないから理科大のこと
嫌いにならないでね。
>>478 理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
>>478 理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
>>478 理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
>>478 理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
>>478 理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
>>478 理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな理科大を離れるな
>>478 おおおすげー。どこかの大学が何年か一度に人工衛星
打ち上げてて、すでに何号も打ち上げてるってニュースで
やってたけど東大なのかな?なんかすげーワクワクだな。
専門の違いも院死さえ通れば全然おkだからな。がんばれー。
488 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:39:44
>>482 さっきから言ってるやん
研究者の価値観で考えないと仕方ないと思うって
工業高校卒の人より俺は優秀だって言ってもその人とは価値観が違うわけだから
同じ価値観の基準で争わないと無意味だって言いたいのよ
>>478 お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
>>478 お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
>>478 お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
>>478 お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
>>478 お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
お前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられないお前は理科大から逃げられない
>>485 じゃあ、理科大でロケットやってる研究室を教えてください。
まだ1年だからわかりません。
>>485 まーそんなこと言うなや。どこの大学院行こうと
好きにすればいいじゃない。
>>478よ自分が既にロケットとなっていることに気付くべきだろう
>>488 そこまではわかった。で、それを元にして何を言いたいの?
理科大はクソだって言いたいんだっけ?
理科大はロケットの宝庫
498 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:43:12
>>491 固体燃料とかやってる研究室は知ってるけどだめかなぁ。
デカイものやりたいなら東大いったほうがいいんじゃね?
500
>>498 おk。根拠プリーズ。
勝手なイメージで語られちゃ夏目漱石もがっかりするわ。
502 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:45:10
つか、理科大ってなんで叩かれるわけ?
俺低学歴だから分からんのだが
すげー伸びてると思ったらバカ理科大のせいで荒れてたのか。
>>499 ありがとうございます。そうですか・・・衛星なので、設備ですよね・・・
どこの院ががいいんだろう・・・
>>490 俺も理科大理工→柏で理工に関係ありだが
いちいち学校なんか気にするな。
入学時の学力≠卒業時の学力
だろ。しかもかなりの差が出るのは在学しててわかんだろ。
>理科大理工
まぁここですごいって発言してるのは勝手だが
社会に出てから俺って理科大すげ〜なんて言ったら笑われるぞ。
知名度も研究者としても理科大ではキツイ。
>>509 あるよ普通に
できるだけたくさん研究室の事情を入手しる
>>511 じゃあ、どうやって情報を入手するんですか?春休みだけど学校に行って、授業について教授に質問に言ったとき
とかにチョイチョイしいれてますが、限界が・・・
理科大理工が死にマスタ
514 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:53:02
>>501 何かと思えばCOEかよw確か理科大も何件か取ってたよな?
一個も取れなかった大学がほとんどなのに何か叩く理由になるの?
516 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:54:23
>>514 498が東大って仮定で言ってるんじゃないか?
私大Aランクの理科大の何が不満なのかと
518 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:55:03
>>515 理科大より下の大学の存在意義は研究者輩出じゃないだろ
理科大でギリギリそのレベルに入るんじゃね?
>>503 なんかよくわからんけど理科大を叩きたがる香具師って
いるのよ。相手するのも大変だわ。
>>508 理工に関係ありってもろ理科大理工じゃんw
上のほうで理科大理工はバカとか言っちゃってるんだけど
主張が矛盾してろじゃんw
>>509 院生なんてどこ大でも多かれ少なかれ雑用ある。
>>512 研究室訪問って言って院試のちょい前くらいに遊びに
行くのがいいと思われ。みんなやってるよ。
523 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:59:01
>>520 落ち着け。そいつとは別人ってことくらいはわかるだろ
524 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 00:59:18
>>516 いやたぶん理科大のイメージキャラの坊ちゃんを誇りに思って言ってるんじゃね
>>514 あほか。坊ちゃんに理科大の前身が出てくるの知らないのか?
なんていうかコレ常識だぞ?
526 :
463:2006/02/12(日) 01:00:05
>>521 そうなんですか・・・でも、研究できないわけじゃないですよね?
できたら、研究室情報の入手方法について教えてほしいのですが・・・
>>517 何も不満ないけどなんかやたら叩かれてるんだよ。
おかしな話だわ。
528 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:00:53
>>521 院生としてではなく企業に入ってからソルジャーになるってことだろ
>>523 すまん勘違いしてもーた。俺が悪かった。
530 :
463:2006/02/12(日) 01:01:51
>>522 そういった方法があるんですか。上の方では志望研究室への手紙とかメールについて
書かれてあったんですが、必要ですか?
>>526 研究室訪問だって。普通に教授にメール出して
研究室見せてくださいって言えばおk。
研究室訪問でぐぐってみ?
532 :
463:2006/02/12(日) 01:02:51
>>528 あのな、サラリーマンがサラリーマンといわれる所以わかってる?
全員ソルジャーな。
すみませんでした。理科大は本当にバカです。
底辺です。ほんとうにありがとうございました。
535 :
理科大理工:2006/02/12(日) 01:04:15
>>531 結構普通に受け入れてくれるよ。それも商売のうちだから。
むしろ対応がまずい研究室には行かないほうがいい。
じゃんじゃん見て回ることをおすすめする。
537 :
理科大理工 ◆ggDnsfYJSQ :2006/02/12(日) 01:05:43
全くふてぶてしいな
トリップつけないと
538 :
463:2006/02/12(日) 01:06:06
>>535 むしろ対応がまずい研究室には行かないほうがいい。>>これは重要ですね。
やはり自分で見るのが一番ですね。
539 :
理科大理工:2006/02/12(日) 01:06:18
>>510 あのさぁ、別に理科大すごーいって俺言ってなんだが。
ただ、理科大バカできる大学がどれほどあるんだと。
バカにするなら自分の大学くらい名乗れと。
541 :
理科大理工 ◆o1AYEkZmQU :2006/02/12(日) 01:06:56
しゃーねーなトリップつけるか。
>>538 最後は自分しか頼れないべ。がんがれー。
543 :
理科大理工 ◆dJ0H1PlXIA :2006/02/12(日) 01:08:00
トリ面倒だな
544 :
463:2006/02/12(日) 01:08:31
>>542 ありがとうございます。まだ先のことですが、がんばります!!
で、何か文句ある?
理科大馬鹿にしてみろよ、全部論破してやるから。
てかCOE厨どこいった?あ?
>>539 京大だが?
お前が文系就職するなら知らんが研究で飯食うなら理科大なんて
最下位ってことを覚えておけ。
下を見ようとしても一番下だから見れないからな。
もちろん中小企業では知らんが大企業では理科大なんて
口が裂けてもいえないな。
547 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:09:30
>>546 へ?研究で飯食ってくならそれこそ大学名なんて関係ないのは
よくご存知ですよねぇ??頭大丈夫?
あと大企業で理科大なんて口が裂けても言えない理由は
何か言ってみ?
あーあ、どいつもこいつも骨ねーな。
>>548 関係ないじゃなくて理科大レベルじゃ入れないわな。
口が裂けてもいえない理由?
みんなお前より高学歴だから。
552 :
463:2006/02/12(日) 01:16:35
>>525 読み返したら気づきました。東京物理学校(学園?)でしたよね。
12月に学園記念日とかいう休みがありましたね。
>550
現実が見えない理科大カワイソス
>>551 は?おまえさんは理科大は大企業入れないって言ってんの?
つまり理科大の就職実績がある企業は大企業ではないって
ことだよな?じゃートヨタを始めとして日本には大企業は
存在しないってことか?あんま笑わせないでくれw
555
>>552 そうそう。理科大は由緒ある大学なのよ。
557 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:19:27
>>552 というか作品にほんの少し使ってもらってるだけで漱石に愛着が持てる理科大生って
なんつーかストーカーに似たキモさを感じます
558 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:19:43
>>553 おまえの言う現実とやらの一例を見せてくれ。
>>556 21日とか中途半端な日でしたね。もうちょっとズラせばよかったのに・・・
>>557 ちょっとでも出てきたら嬉しいじゃん。何か悪いの?
慶應だって早稲田だって福沢さんがとか大熊さんが
とか言ってるっしょ。
>>558 山の中にある大学くらいしか知らない罠。
何かソースがあればコメントするぽ。
563 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:23:09
>>561 いやだから創立者とはぜんぜん関わりが違うだろ、普通に考えて漱石は東大の人だ
564 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:23:28
>>562 明星大学は個人的にはいい大学だと思うんですがどうでしょうか?
みんな論破しちゃったw
やっぱみんなこの程度なわけね。
>>564 いい大学にもいろいろあるじゃん?
どこらへんがいいのか教えてくれたら
何かコメントするぽ。
>>563 おk。俺は坊ちゃんに理科大がでてきて嬉しいと言っている。
それについての反論がそれか?
569 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:25:07
>>554 研究でと言ったはずだが日本語読めないのかな?
>>579 546 Nanashi_et_al. sage 2006/02/12(日) 01:09:19
>>539 京大だが?
お前が文系就職するなら知らんが研究で飯食うなら理科大なんて
最下位ってことを覚えておけ。
下を見ようとしても一番下だから見れないからな。
もちろん中小企業では知らんが大企業では理科大なんて
口が裂けてもいえないな。
おまえさんが「研究で」と言ったのはこのレスを指してるんだと
思うが、その点ではすでに反論済み。
また「企業で」という観点でも反論済み。
おまえの言いたいこと3行でまとめろ。
>>569 なるほど。それはいいかもしれないですね。
入学もしやすいようですし、手軽に学問の片鱗に触れられる
というのは、非常に価値があることだと思います。
誰かもっと骨のある香具師呼んできてくれ。
575 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:31:02
明星大学理工学部のいいところ
2005年度から工学系の学科をすべて見直し、学科名はもちろん、カリキュラムもより一層コンピュータ教育に力を入れた内容に改め、先端の機器・設備を活用します。
めざすは実践力と専門性を兼ね備えた、新時代の技術者です。
技術だけでなく、人間的にも成長できるよう、きめ細かな指導を行います。
例えば専門家を招き、プロとして生きる心構えを話してもらったり、意欲的で協調性ある技術者となれるよう心配りをしていきます。
また、1年生からゼミ形式の少人数制授業を実施。学ぶ分野が学生の適性や興味に合っているかどうかを、担当の教授がマンツーマンでアドバイスし、4年後の就職に結びつけていくなど、「理工学部」では総力をあげて、時代にマッチした技術者を育成します
576 :
463:2006/02/12(日) 01:31:15
>>569 それはいいですね。やる気さえあれば、夢が叶うかもしれませんし。
>>575 すばらしい理念だと思います。
明星大卒の優秀な研究者もいらっしゃるようですし
きめ細やかな指導が行われているようですね。
>>572 お前自分の都合のいいように解釈して勝っている気分になっているだけ。
大企業の研究で理科大は最下位だと言ってるんだぞ?
理科大マンセーもいいが現実をみような。
まぁお前にこれ以上言っても論破したって妄想にふけるだけだろうから
時間の無駄だし何も言わん。
理科大ってすごいですね〜っていう会社に入ることを薦めるよw
579 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:35:00
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
明星大からノーベル賞続出
どうでもいいんだがここは院試スレ。
理科大も名星も雑談するなら他スレでやれ。
>>578 「大企業での研究」って今初めて言い始めたくせに
何が都合よく解釈だよw
おまえが言いたいのは「大企業の研究で理科大は最下位」
ってことか?上等じゃんw大企業で研究職に就けるんだぜ?
すげー立派なことじゃね?それで叩いたつもりなの?
>>580 おうw忘れてたw
ただ前から院試の話なんて全然してないじゃんw
なんかいつも柏がとかすずかけがとか言ってさ。
みんな何求めてんの?
私立ランク 大学・学部
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html 64 慶應義塾 理工
63 早稲田 理工
61 国際基督教 教養(理学)早稲田 教育(理系)
60 東京理科 工 同志社 工
59 上智 理工 東京理科 理
58 明治 農(生命科) 立命館 理工
57 東京薬科 生命科学 東京理科 理工 関西学院 理工
56 北里 理 東京理科 基礎工 立教 理 立命館 情報理工 関西 工
55 学習院 理 津田塾 学芸(情報数理科) 東邦 理 明治 理工 関西 総合情報 (2)
54 青山学院 理工
53 芝浦工業 工 芝浦工業 システム工 中央 理工 日本女子 理 南山 数理情報
52 創価 工 東京工科 バイオニクス 法政 工 長浜バイオ バイオサイエンス 神戸女学院 人間科(環境バイオ) (2)
51 成蹊 理工 武蔵工業 工 中部 応用生物(応生環生) 名城 理工 京都産業 工 近畿 理工 福岡 理
50 東京工科 メディア 東京女子 文理(数理) 東洋 生命科学 日本 理工
鈴鹿医療科学 医用工 龍谷 理工 近畿 生物理工 甲南 理工 福岡 工 崇城 生物生命
>>583 やべw理科大すげー上の方に食い込んでんじゃんw
そりゃほとんどの大学が理科大馬鹿にできないわけだw
まーとにかくこれに懲りて理科大を馬鹿にしないように。
586 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:43:01
↓
リアル生え抜き東大生登場
587 :
508:2006/02/12(日) 01:44:24
は?いつ言った?
もうすぐ俺はT大院だから結構どうでもいいんだよ。
学校名なんか気にするな。実力を見ろといいたいだけだ。
あと
>>546さんは研究職は高学歴の塊で理科大はその中では底辺だと言ってんだぞ
ちなみに
日大よりももっと下の大学はたくさんあります(省略しましたが)
ここに載っている大学の人は自信もっていいんだと思います
>>589 俺もそう思う。とりあえずここに載ってる大学は馬鹿にされる
理由はないな。
591 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:48:18
帝京平成大も馬鹿にしないでください
592 :
508:2006/02/12(日) 01:48:55
594 :
◆K7l9yga4yQ :2006/02/12(日) 01:49:43
>>592 あ、それ間違えたっす。上の方で真剣に謝ってるから許して。
596 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:50:08
っていうか大卒ってだけで上位
もう寝るっす。なんか文句あったら書いといて。
598 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 01:53:17
俺に言わせれば全ての存在を馬鹿にしてはいけないと思う
みんな地球上の友達じゃないか
>>598 いいこと言った。もっと仲良くいきたいもんだね。
600
601 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 02:43:42
理科大はおいといて皆オリンピック見ようぜ
>>247 理科大理工からのロンダだがこいつの言動納得いかん。
何?使わなくなったから量子力学の基礎知らないだと。
使わないからと言って運動方程式やマクスウェル方程式やゲージ変換やハイゼンベルグ方程式なども忘れるのかね?
はっきり理解出来なかったと言えよ。
神楽坂だからって何偉そうになってんだよ。
もうとっくにあんたなんか実力で抜いてんだよ。
こんな事(
>>209)すら分かってないくせに。
603 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 04:42:57
604 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 05:17:29
物性・デバイス勉強するのに行列力学必要だろうか?
リカちゃんしね><
606 :
602:2006/02/12(日) 06:59:35
>>603 物性実験です。
>>604 行列力学=ハイゼンベルグ描像って事ですか?
量子現象を扱う上での基本的知識だと思います。
知らないと色んな弊害が出るでしょう。
>>605 理科大でも優秀な人は一応いると思います。
理科大全体をひとくくりでそういう風にいうのはどうかと思います。
607 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 07:05:27
>>606 キッテルの洋書の10まで読んだんですが修士入学者の何%がそれ以降を理解してるんでしょうか?
608 :
602:2006/02/12(日) 07:07:00
量子力学自体が抽象線形空間で定式化されているので
行列というより線形代数自体が重要だというのは認識しています。
量子現象のいろんな確率とかも線形空間の計算から求められるわけですし。
609 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 07:09:01
>>608 物性だと具体的にどのへんで使うんですか?
610 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 07:09:33
おまいらバカだなww伸びすぎwwwwww
理科大はよく叩かれるねw
その理由は何だろうか?
とりあえず受験生は消えてね
入試偏差値とかいまだに持ち出す奴は基地外だろw
611 :
602:2006/02/12(日) 07:13:50
>>607 入学試験にほぼ物性の知識が必要なくどちらかというと物理の基礎知識が要求されてるのでどうなんでしょう?
でも超伝導とかは普通に入学前には分かってないと思います。
私も同じです
612 :
602:2006/02/12(日) 07:17:03
>>609 物性のあらゆる所で量子力学は使われてますよ。
613 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 07:18:11
>>612 キッテル読んでるんだが今の所でてこない・・・・
614 :
602:2006/02/12(日) 07:21:35
>>613 普通にブロッホの定理とかありませんでしたか?
615 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 07:24:08
やっぱりみんな自分がかわいいんだよ
理科大製だって
大学時代にありえないほど勉強して、
ロンダして、やっぱり自分は頭が良かったんだと思うんだよ
617 :
602:2006/02/12(日) 07:29:42
>>615 行列力学(これが何を指してるのか分からない)かどうかというと怪しいですが量子力学の体系自体一応固有状態が求まれば行列表現も可能な訳ですし…。
あれ?なんか変な事言ったかな?
618 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 07:33:26
>>617 なんでこんな事きいてるかっていったらうちの大学ブラケットだのやってくれなかったんだよね
で、独学でキッテル初めて、これじゃ、まずいのかなと思ってさ
5時間位前からブラケットやハイゼンベルグ方程式ググって自分で大雑把にはどういうもんかってのは把握したけどなんか不安でね
619 :
602:2006/02/12(日) 07:33:54
>>616 あなたは大学入試で燃え尽きた人と大学時代頑張った人とどちらがいいと思いますか?
まあ大学入試時と大学時代両方頑張れたらベストですが
620 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 07:39:51
大学院に受かる事と大学に受かる事、全然違う。
なんで『やっぱり自分は頭良かった』になるんだよ。
621 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 07:40:23
野田は糞らしいな
622 :
602:2006/02/12(日) 07:40:25
>>618 うちの所もほとんどブラケットやハイゼンベルグ描像やってくれなくて3年の時に独学しました。
ブラケットは体得するまでは不便ですが慣れると便利で
波動関数とかであまり書きたくなくなります(ブラケットでも波動関数は表せる)。
ハイゼンベルグ描像は通常のシュレーディンガー描像の状態をユニタリー変換する事で状態の時間依存性をひっぺがしたような物です。
そのかわり演算子が時間に依存するようになります。
623 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 07:44:30
>>622 そんな説明あったな・・・・
まぁ、独学でどんどん進めて知らない分野が出てきたら勉強するかな
キッテル内では無理そうだけど
624 :
602:2006/02/12(日) 07:53:42
625 :
¬616:2006/02/12(日) 08:19:27
>>619 大学入試でそこそこ頑張って大学入ってから本腰入れるのが一番いいんじゃないかな?
入試で燃え尽きるのとか本末転倒だし、入試と大学時代の両方で頑張り続けれる人なんて
そうそういないだろうし
626 :
602:2006/02/12(日) 08:23:29
>>625 これは今思ったんですけど理系、文系で別れそうですね。
理系なら院試、文系なら学部入試が重要な気がしますね。
627 :
625:2006/02/12(日) 08:31:24
文系は院に行く必要ってほぼないしね
院は研究室の善し悪しで決まると言われているが
どうやってその善し悪しを見分ければいいですか?
院試で燃え付きる奴が一番タチ悪い。
研究しないで就職活動だけして出ていくみたいな。
大学は勉強以外にも色々な経験をする事が重要になってくるわけで
サークルなりボランティアなりに力入れて人間を磨くなんてのもアリだけど
大学院はそういう奴要らない。
>>620 そうそう。自分に自信がつくね。やっぱりこの勉強の仕方でよかったんだとか。
ブラケットは超便利
騙されたと思ってサクライ読みなー
院試に受かることと
大学でがんばること
これも全然違う。
大学でさぼっても試験前3ヶ月ほど真面目にやれば合格。
それが院試。
どうでもいいけど
俺大学でも院試でもがんばったけどもうかなり忘れていってる。
自分の研究に関係するところを覚えておけばそれでいいと思っている。
忘れたとしても、参考書みればすぐにわかることだしね。
>>632 うちの研究室の教授はいつも言ってる。
「アークタンジェントの積分がすぐ解けるからといって、えらい先生だってのはおかしい。
参考書見ればわかるんだから。それよりも参考書に載ってないことをやるのが大学だ。」って
そいや東大って英語がTOEFLじゃん?
あれって難点ぐらいがボーダーなんだろーね.200ぐらいか?
>>632 >>633 参考書読めば分かる/思い出せるなら問題無いと思う
てかその教授カッコヨスww
637 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 13:51:06
639 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 14:33:05
やっぱり理科大製ばっかだなここ
優秀な研究者のプロフ見ると大体出身学部は上位国立だし
せいぜい因子で燃え尽きて無能ロンダと呼ばれないようにがんばってね
大学院なんて予備校の東大コースみたいなもんだよ
>>640 学部で習うことよりも、院試の範囲のほうが多いって?
どんなカリキュラムだよwFランクかよ。
643 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 16:17:57
Bランクで単位をとるための勉強してなかったため
院試の勉強が非常につらいです;;
644 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 16:19:20
↑勉強しかしてなかった の誤り
>>644 試験当日にちゃんと試験会場にいれば大抵受かるよ。
寝坊・試験ぶっちは流石にやばい。
646 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 16:49:08
俺はロンダ肯定派だけど
>>632は釣りとかじゃなくて
その通りだと思うよ
受験科目は基礎科目ばっかりで、受験科目を勉強したところで研究にはあまり結びつかない事が多いし
結局はテクニックを覚えるかどうかの問題になってくる
って
>>640が釣りだったのか?
煽りすぎw
>>642 ハア!?
院試験の方が、3教科に限って言えば範囲広いに
決まってるだろw
すごい工作だなw
649 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 16:57:01
いや、どー考えても院試なんて所詮定期試験に毛が生えてような物だし
だからと言って簡単って言ってるわけじゃないよ
うちの大学だって1,2割は落とされるわけだしさ
でも、定期試験は3年の専門とかになれば2,3割は落ちるわけで、そこから考えたらまー納得でしょ
何度も言うけど俺はロンダ肯定派ですから
でも、所詮は院試なんてテクニックだと思うよ
基礎の基礎の科目をしかも式を変形させてこねくりまわして、理論上の答えを導き出すって訓練なんだし
研究に必要な事ってそんなことじゃないでしょ もちろん基礎学力も必要だけどさ
650 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 16:59:28
>>648 習う事よりって書いてんだから全体の話じゃねーの?
実際問題、大学受験って言ったら少なくとも数学って言ったら高校時代に習った数学全部
プラスアルファみたいな事が出るわけだし
院試はそれよりは明らかに範囲が狭いのはその通りでしょ
大学でがんばるっていうのは
大学で院試に使う科目だけがんばるって意味で言ったのではない。
院試に使う科目だけ良い成績ならべて、大学ではがんばったぜ!と言ってる奴はいない。
652 :
640:2006/02/12(日) 17:22:59
>>642 はあ?学部入試と院試を比べてんだよ。
高校の専門の量より大学の方が多いと言ってんだ
みなさん、ここで暴れてるのは理科大のあくまで「理工」です。
神楽でできることわざわざ千葉のど田舎でやってる
低偏差値のこの学部がイタイのはしょうがないので、
許してやってください。
654 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:06:35
東大院は事前に提出するならTOEFLCBTスコア220以上が基本
東大院は2006年から英語は次の5パターン TOEICじゃ駄目
@TOEFL必須でIPor筆記無し(農学等) ATOEFLありでIPあり、換算後の点数の高いほうを使用(新領系)
BTOEFLありで筆記あり 高いほうを使用(新領環等) CTOEFLIPのみ(工理系) D筆記のみ(理学系)
@は事前にTOEFL受けておかないとアウト 受験すら出来ない
AはTOEFL220あればIP受けなくてもOK
BはTOEFL220で筆記免除のところが多い(募集要綱に220(←今のところ見つけた最高スコア)以上なら免除と明記)
Cは受けるしかない TOEFLPBT対策やっておけばOK
Dは論文読んで科学・化学英語やっとけばいい 英語筆記廃止進行中 3年後には無くなるらしい
655 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:15:10
理科大 薬学 偏差値72
早稲田 物理 68
慶応 学問3 65
大学でサボっても3ヶ月で合格ってそんなわけねーじゃんw
まあ俺もロンダ予定だから真に受ける奴がいたらライバル減っていいな〜と思うけどさ
要領いいやつならできるだろ
自大なら言わずもがな
658 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:29:00
659 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:34:15
2ちゃんねるに就職したい 月18万で良いから
おれ私大なんだけど成績最下位からシュウカツやめて
三ヶ月勉強して本郷受かったよ。
同じ学科の一番のヤツとか一年の時から超コツコツやってて
同じとこ受けたんだけど落ちて大岡山いったよ。
要は時頭と、三ヶ月しかないのに一から膨大にこなさなけりゃならない
勉強量を目の前にしても、決してあきらめないっていう変態的な意志だな。
あと同じ高校から結構東大いってるんだけど、
内部でそこ筆記で落ちたりした友達も中にはいたんだけど、
やっぱ勉強やる気でなくてあんましてなかったらしい。
結局はどれだけやったかじゃないかな。
ちなみにソイツは会計事務所で働きながら
一・二年で会計士とるってさ。さすが東大生。
まあ、おれでも大丈夫か?ってあせってる三年生は参考にしてくださいな。
>>654 220かぁ
結構勉強しないとなスコアだね…
220は満点になって免除になる点数だろ。
それが基本って頭悪いんじゃないの???
京大入試でもTOEIC600点ちょっとが平均点らしいし。
TOEFLに変換したら160点とかだぞ。
663 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:48:44
おれ私大なんだけど成績上位から就活せずに
2年間勉強したんだけど柏落ちたよ。
同じ学科の一番のヤツとか一年の時から超コツコツやってて
本郷受けたんだけどそいつはやっぱり受かったよ。
664 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:49:43
665 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:51:00
>>660 何て言うか頭が悪いのがよくわかる文章だな。
667 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:52:38
俺青森にいるんだけど東大ってトーフル受けないと駄目なの?
受けれる場所がないんだけど・・・・東京?
トーイックは4回受けたけど・・・
668 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:53:49
660は東大院に受かってない気がする
669 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:54:21
660の正体は昨夜荒らしていた理科大理工?
670 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:56:24
660は研究室に入ったこと無い文型だろ
671 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 18:58:57
大学院出願の時に、TOEICのスコアを条件としていないような大学でも、
願書にスコア記入できる機会あるの?
672 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 19:00:58
で結局東大本郷には3ヶ月で受かれるの受かれないの??
勢ぞろい!
>>662 TOEFL CBTでスコア160はさすがに低すぎっしょ…大学入試時点で160は行くっつーのwww
海外の院に留学するのに250
それを考慮すれば、ミニマムが200〜220ってのは、あり得ない話じゃ無いと思うけど
東大はオールオアナッシングだからなー 怖いよ
213だか220以上で免除 それ以下は一切考慮されず筆記受けろ
九州大は確かTOEFL200を満点として換算 180でも換算点として試験に使える
阪大はTOEICもOK 後はしらない まとめたさいととか誰か作って
そいや5月からCBT→iBTになるっしょ?
そこらへんって点数換算されないのかな
明らかにiBTのが難しい気がするんだけど
>>674 いや、低すぎじゃないんだよ。
京大のTOEICについてはマジの話。
大学院留学が高いだけ。
675も言ってるように、220や200あたりが
普通に満点だし。
それを考えれば160が平均と言われても
ありえない話じゃないとわかるでしょ。
>>672 それはその人の状態によるだろ。
それに本郷も柏も入るだけなら大差ないと思うぞ
>>677 ぅーん…ちょっと信じがたいな。
CBTで平均160って事は、150取れば英語に関してはokって事っしょ?
そんなんでいいのか京大
>>675 新領域は今年の試験からCBTのスコア提出必須じゃなかったっけ?
>>677 どうでもいいけど、TOEIC600点強は変換すると180点だっての。
>>680 orzスマソ。
というわけで、180点なら信じられる?
>>679 220は平均では決してない。満点として扱われ試験が
免除される点数。
682 :
679:2006/02/12(日) 19:48:38
683 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 19:49:46
1
684 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 19:53:00
早稲田理工→新領域の俺に言わせると
東大学部>早稲田>>東大院≧理科大
>>682 650よりは、600に随分近いからそれよりは低いと思う。
だから180ぐらい。
詳しく言うというと600点あたりが平均で、年々上がってるから
今は600点越えるだろうって感じだからな。
686 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 19:55:19
東大院>東大学部>>早稲田≧理科大
687 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 19:59:38
>>686 イメージ的には正しい気がするが
≧ → >
かな
>>685 なるほど
データまとまってるみたいだし、ソースっぽいのあるなら見たいね
690 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:09:33
東大院>東大学部>>早稲田>理科大
ムナシス…
692 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:27:37
就職順位が評価対象
よって修士>学士>博士
693 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:28:56
あまり大規模でない学習塾に就職したいのだが、学習塾って大学院出ていなく
ても就職できるのですか?院試に落ちてしまったら、学習塾に就職する方向で
考えているのですが。
>>693 院が関係ある気がしないんだけど
っていうか塾関係って就職ブラックリストに載ってなかったっけ?ww
>>693 今から落ちる事考えるなよ。
多分どっかしらには引っ掛かると思うから頑張ってよ。
>>684 理系で学部卒ってださくねえか?
東大院内部≧東大院外部>東大学部卒
とかが妥当かと。
696 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:40:06
■■2006ブラック就職偏差値ランキング■■
※3年生へ:何故ブラックなのかと思ったら、就職四季報で一度これらの会社を調べてみよう
就職四季報は財務データや平均給与だけでなく、3年後離職率が書いてあるので特にオススメ
75 たけうちグループ(マイソフィア等) モンテローザ IEグループ(光通信、セプテーニ等)
74 オンテックス 先物取引(外貨証拠金取引)業界 浄水器販売会社 佐川急便 サニックス ダイナシティ
73 SEL&MST SMG 大創産業 中央出版系列(大成社等) 丸八真綿 SFCG[商工ファンド]
ロプロ[日栄] ファイブフォックス(コムサ)
72 サイバーエージェント NOVA アビバ 大塚商会 パチンコ業界 ベンチャーオンライン 富士ソフトABC[FSI]
ベンチャーセーフネット[VSN] フジオーネ・テクノ・ソリューションズ[FTS] フォーラムエンジニアリング
消費者金融業界 セブンイレブン TV番組制作会社 MIT
71 トステム 再春館製薬所 外食産業(モンテ別格) セントラル警備保障[CSP] ソフトバンクBB(販売職)
アルプス技研 富士火災
70 証券リテール営業 アールビバン ジェムケリー 家電小売業界(ヤマダ等) 引越業界(サカイ等) クリスタルグループ(コラボ等)
69 JTB 丸井 レオパレス 大和冷機工業 着物販売会社(たけうち別格)
郊外型紳士服チェーン店 日本電産 セコム[SECOM] 綜合警備保障[ALSOK] 東京コンピューターサービス(TCS)
68 宝飾業界(ジェムケリー別格) アパレル販売(外資除外) 小売/コンビニ業界(セブン別格)
ソフトウエア興業 ドトールコーヒー 生保営業 オービックBC 早稲田アカデミ-
67 メイテック[MEITEC] 自動車販売会社(ネッツトヨタ等) OA系販売会社 大王製紙
HIS 富士薬品 JR現業
66 エスグラントコーポレーション ローム ヤマト運輸 日本通運 マンションデベロッパー(不動産販売系)
65 旅行代理店(JTB、HIS別格)日本食研 イオン USEN サイバーエージェント 伊藤園
64 ベンディング会社 テレウエイブ TOKAI(ザ・トーカイ)
63 グッドウィル 印刷業界(DNP/凸版/共同除外) 西武百貨店 SE(下流/下請/独立) FIT産業
62 日本ハム 日本トイザラス 大塚家具 ファーストリテイリング(ユニクロ) 京セラ OTC-MR ★塾講師★ MR(中堅以下)
61 住宅販売会社(積水ハウス、大和ハウス工業等)、交通バス業界
697 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:41:08
698 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:42:23
大学院で博士課程取得して塾講師っていうのは、そこそこ妥当な線でしょうか?
699 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:43:39
どこも行けなかった博士にとっては妥当な線です。
700 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:44:17
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
701 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:45:31
そもそも、中学・高校生対象の学習塾の講師で博士持ってる人って
結構いるのですか?
702 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:45:56
>>698 理系で塾講師というのは最低ラインです。
703 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:46:53
>>701 予備校には結構いる。駿台の化学・英語の講師は博士号持ちだった。
704 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:49:38
>>703 アカポス就けなかったり、民間就職できなかった人たちだね。
>>696 乙
最低ラインっていうと、アリみたいだけど
はっきり言って塾に就職するのはナシだなぁ、俺は
>>701 わからね。関係ないんじゃね?
706 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:51:25
院試の話に戻りますが、筆記試験が8割ぐらい出来ても、面接で緊張しまくって
あまりうまく話せなかったら落とされる可能性ありますか?それとも筆記試験
の出来でほとんど決まって、面接はおまけだと考えた方がいいのでしょうか?
面接が怖くて仕方ありません。
707 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:53:04
おまけ
研究室割り当てるだけ
708 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:53:43
可能性あるかないかって聞かれたらあるよ。
せいぜいガクブルてんだな。
709 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:54:56
面接の比重は大学・研究科によって違うが、
ほとんどは筆記で決まる。
ボーダーラインの奴らが面接でどうなるか決まる。
710 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:56:13
>>709 たとえば東大、京大あたりの筆記試験のボーダーって何割程度?
711 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:58:52
>>710 研究科は何?東大、京大でも楽勝研究科があるからな。
712 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:58:54
院試の面接で、TOEICとか今持っている資格をアピールできる機会ありますか?
713 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:59:42
最近出来た研究科はほとんど定員割れ寸前なんだから楽勝の部類だろ。
714 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 20:59:47
715 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:01:06
716 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:02:20
>>711 東大、京大の楽勝研究科を教えてください。
717 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:04:43
>>716 お前が受けるから詳しくは教えない。
まあ平成になってから出来た研究かはほとんどそうだよ。
718 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:05:27
院試の英作文(次の文章を英訳せよという形式)は大学受験レベルまでの
単語だけを使って書いても大丈夫ですか?
719 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:05:32
>>717 平成になってからというか、大学院重点化されてから設置された研究科だな。
>>711 研究科というか専攻でしょ?
>>706 面接は成績良ければ
?テストの出来どだった?
?なんでこの研究室選んだの?
くらいで終わる。
これくらい上手く話せるだろ。
721 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:06:25
>>718 受験する専攻の基本的な専門用語ぐらい知っとけw
722 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:08:48
>>721 仮にそこまで知らなくても8割ぐらいなら点数もらえることありますか?
>>719 研究科ひとくくりはおかしいだろ。
研究科の中の専攻によって大幅に違う。
725 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:12:10
>>722 試験問題見れば分かるよ。
それで8割なんてまず無いだろうね。
研究室配属されてからは嫌でも洋書と
英文論文読むようになるから、
心配しなくてもそれで鍛えられるよ。
726 :
716:2006/02/12(日) 21:13:00
>>717 そんなこったろうとおもったよw
知らないくせして適当なことばっか言ってw
専攻単位なら楽勝専攻はあるが研究科単位って
無知もいいとこ。どうせ昨日の理科大君だろw
727 :
716:2006/02/12(日) 21:14:48
>>717 学部4年か?
専攻は結構新設されてるが東大京大で新設された
研究科は俺が知ってる限りないぞ?
知ったかぶり乙だな。
728 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:16:17
>>726 ちげーよw仕方ねーから研究科単位で楽勝なところを1つだけ教えてやるよ。
京都大学エネルギー科学研究科
729 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:16:46
>>654 2007年度からかわるってこと?
2006年度は、情報理工系はCBTでもPBTでもOKみたいだけど
730 :
716:2006/02/12(日) 21:16:47
とにかく口だけ君は黙っててほしいわ。
すげーあほらしい。
731 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:16:51
732 :
716:2006/02/12(日) 21:18:36
>>728 エネ科ってw
夏冬の2回院試やってるところは結構あるが
夏に2回やってるようなとこ行ってどうすんの?
733 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:18:56
734 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:20:50
>>732 どうするのかは俺の知った事ではない。
楽勝研究科を挙げろといわれたから挙げただけ。
>>726 723だが同意だ。
どうせ新領域とか
>>717は言いたいんだろうがあの辺だってもともと工学系とかの研究室が主体になって切り開いたんだろ。
柏は研究施設としてはかなりいいと思う。
それに専攻ごとに難易度は異なる
736 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:21:09
>>732 >>733 確かエネルギー科学研究科の中の基礎なんとか専攻は
8月にと9月に院試やってたな。何なの?と思った。
京大エネ科はクソと覚えておきます(><)
739 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:23:41
東京大学情報学環・学際情報学府の話が出てこないな。
740 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:25:10
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
741 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:25:18
エネ科は京大院試に落ちた京大生が逃げ込む最後の拠り所。
>>722 >>718 まず本当に知ってる奴は書けなかった…理系全般はID無しの板…直前の書き込み…内部流出で干されるかも…
そう考えたらもう書けない。
続いて受験生だが、これも書けない。
ネタ・煽りはさんざん意識され続けられてきた妄想厨のレッテルだ…そこが一番狙われそうな気がするだろ?
院生も書けない。
身元が近い者にバレるかも…本来その周辺の者になど存在しないが、2chなら1人こっそり見てるかも
実はこの
┌――┐
| 理 |
| |
| 科 |
└――┘
切りこそ奴の本質
743 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:29:58
744 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:31:10
745 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:33:32
どうせ簡単簡単言われてても事実上早慶並
もしくはそれ以上の実力が必要なんだろ。
と普通に思う。
747 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:35:50
>>743 それだけ簡単だったらボーダー高くなるんじゃね?
と思ったが、2次募集までやってるのか。穴場だな。
確かに2次募集してるとこは簡単なのかもな
749 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:40:34
>>743 情報の複雑系?何やるかピンとこないなぁ。
750 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:41:57
751 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:42:30
752 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:43:58
奈良先端と北陸先端の受験には、学部の成績がやっぱし大きいですか?
753 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:44:56
東大院も二次募集する時代になったか。
少子化進んでるのに大学院拡張しまくるから。。。
754 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:46:25
>>752 ほとんど関係無い。文系からでも合格するし。
755 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:46:26
758 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:52:30
759 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:54:02
茨城だろ
龍谷大学とか神奈川大学とかが入学できるくらいだから
相当レベル低いんだろう。京大も堕ちたな。
平成14年度なんて京大16人、東大1人のところに
九 州 工 業 大 学 っ て w
どんな院生生活送ったのか興味あるわ。
763 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:56:45
ただし総じて一定のレベルを保ってるな、さすが京大。
我が母校だけのことはある。
東大京大クラスの院ならどこもこんなもん(
>>755)だろ。
>>760 大学入学時のレベルを気にしてどうするんだ?
大学時代に雲泥の差が出るのは自明だろ
どうせ2次募集の寄せ集めだよ。
766 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 21:59:38
僻みレスが満載ですね
767 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:00:22
768 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:00:43
京大情報学研究科複雑系科学専攻なら俺でも行けそうだ。
769 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:02:01
>>767 適当な事言うな。
結局叩いてんのは僻みかよ。
みんな可哀相だよね。
771 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:04:20
772 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:04:46
東大は理物の方が難関じゃないか。
774 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:08:55
>>772 そうだと思うけど工学系の中では
って話
775 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:10:06
>>772 最底辺がマーチか。こちらも一定のレベルを保っていらっしゃる。
さすが東大だな。
776 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:11:00
>>773 理物は定員多いし倍率も2倍弱。
難しいことは難しいけど最難間ではないと思うよ。
777 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:11:10
778 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:12:35
>>777 ちょwwww
理科大10人受けて9人不合格かよwwww
>>776 確かに研究室を選ばなきゃ入るのはそこまでって感じだな。
研究室選ぶとやばそう
>>778 でも一人受かってるわけだ。
東工と慶応は全員落ちてるがなwww
781 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:14:48
なんだよ
すげー盛り上がってたみたいだな
いい加減トーフルの点数もテンプレ化しろよ
俺の周りは170点や160点でも普通に受かったやついるよ
200点取っても落ちるやついる
英語重視しすぎなんだよここは
あほか 前スレから何回も言ってるじゃねーか
英語は配点低いから220点とか取るくれーなら専門勉強しろって
782 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:15:37
みなさん!!
日大の物理も受かってますよ!!!
783 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:15:53
>>777 ほとんど底辺は落ちててびっくりした。複数受かってる大学は
横国と上智か。この2校は一定のレベルがありそうだな。
このスレの上の方に上智が東大院12人とか書いてあったけど
強ち間違いではなさそう。
逆に理科大は院試予備校って言われてる割には悲惨だな。
上智が3人も受かってるな。スゲー上智。
785 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:16:20
>>777 早稲田は4人中1人合格して、慶応は全滅か。
>>778 合格した奴が入学していない謎。入学前に死んだか?
>>778 柏でもそこまで酷くないが似たような惨劇が起こってる。
柏は7割くらい消えるかな?
理科大より東工や慶応の方が悲惨だろ。
大学入試の偏差値もカンがタラ。
788 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:17:17
>>777 東大内部生も結構落ちてるな。ロンダもなかなかやるな。
東工とか慶応なんて二人しか受けてないし。
誤差の範囲だろ。
790 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:18:28
どこの大学出てようが、舐めてる奴が落ちる。
みんな、合格率100%の日大が最強ということに気づいてないな?
792 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:19:32
みなさん!!過去数年間も見てください!!
日大の物理が大健闘ですよ!!!
日大>>>>>>>>上智>>>>理科大>>>>慶応・陶工
794 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:20:23
796 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:21:05
しかも日大理工の物理じゃなくて日大文理の物理が内部を蹴落として受かってる年もありますよ!!!
797 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:21:39
慶應と東工大ワロスw
しかし上智やるじゃん。
質が高いってことか?
あんま馬鹿にできないな。
798 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:22:01
はぁ?
合格率より
日大>>名古屋大学
ってか?
平成14年度は慶応が6人受けて5人受かってるじゃん。
アホらしい。
800 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:23:41
>>794 一見簡単そうだが、上位校が軒並み落ちてることを考えると
試験の難易度だけでは語れなさそうだな。
大学受験地頭信者にとっては相当な悪材料。
だから、どこの大学出てようがあんまり関係ないんだよ。
上智だろうが日大だろうが受かる奴は受かるってこと。
802 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:24:49
日大が受かってるのに落ちてる東大生ってなんなんだろうな・・・
804 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:26:09
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
過去数年の合格率では富山工業高専が最強。
>>805 スゲーーーーーーーーーーーーー!!!!!!
専門学校かよ!!!!
マジ尊敬する。
807 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:28:13
ある程度の受験者がいないと合格率は語れないだろ。
808 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:29:46
809 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:30:01
>>806 知障か?高専は専門学校じゃないんだがw
810 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:31:10
東工大ショボスwwww
811 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:32:20
>>808 やっぱ受験者数と合格者数が出てないといまいち盛り上がらないな。
大学入試信者の自慢する「地頭」なんてこの程度のもんなんだね。
富山工業高専や日大に逆転される程度かwww
813 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:39:27
高専は地域の公立トップレベルだろ。
814 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:47:40
>>812 地頭なんてモン関係ないのは予備校という存在自体が証明してるだろ
本郷とすずかけは出たが大岡山や柏はどうなのか気になる。
816 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 22:56:17
817 :
815:2006/02/12(日) 23:04:37
>>816 どうもありがとです。
でもここ柏の中でも特に内部に人気なさそうなので判断難しいっすね。
818 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:04:40
819 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:05:37
東京大学大学院工学系研究科システム量子工学専攻
修士課程入学試験 合格率(受験者20名以上のみ)
出身大学 受験 合格 合格率
1位 東京大学 248 197 79%
2位 慶応義塾大学 31 23 74%
3位 上智大学 20 11 55%
4位 東京理科大学 98 42 43%
5位 日本大学 20 8 40%
6位 早稲田大学 23 9 39%
7位 横浜国立大学 27 9 33%
8位 東京工業大学 36 11 31%
9位 中央大学 21 5 24%
すげー暇だったからエクセルで集計してやったよw
820 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:07:00
>>819 乙wwwwwwwwwwwwおまえ暇だなw
偏差値の順に並んでるかと思ったら
8位 東京工業大学 36 11 31%
何コレ?w
821 :
819:2006/02/12(日) 23:07:50
>>819は平成7年から平成15年までの合計です。
>>821 普通に資料ですな…乙!
>>820 東工大レベルだと、わざわざ他大の院行かないのではないだろーか
823 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:09:37
>>819 おおむね偏差値の順に並んでるかと思ったら
東工大だけしょぼいなw
上智>>>早稲田・東工な時点で全然偏差値どおりじゃねぇよ。
偏差値どおりなら
東大>東工・慶応>早稲田>横国>上智・理科>中央>日大
東工だけじゃなくて随分違うじゃねぇか。
819は
東大>慶応>>>>上智>>理科>日本≧早稲田>横国≧東工>>中央
慶応凄いじゃん。
827 :
815:2006/02/12(日) 23:18:30
>>816 でも一定のレベルは保ってんのかな?
>>825 学部における成長の度合いを見極められそうですね
828 :
822:2006/02/12(日) 23:18:45
>>824 他大の院に行きたい奴の人数&質に依存するんじゃない?
早稲田・東工レベルだと、自分の大学の院に行きたい人がマジョリティかも
上智以下ぐらいだと、自分の大学の院推薦が貰えなくなっても、レベルアップしたい!っていう人がボチボチ出てくる
ちなみに上智は物理学科なんかは他大の院目指す人多い気がするけど、
これは物理学科の就職がいまいちだからなんじゃないかと
俺は電気電子工学科だけど、就職が良いせいか他大院狙う人はかなりマイノリティ…
829 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:22:02
830 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:23:08
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
831 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:24:33
受験者数3人以上20人以下も追加
日本大学 19 7 37%
千葉大学 12 7 58%
学習院大 12 6 50%
北海道大 11 9 82%
大阪大学 11 7 64%
同志社大 11 4 36%
明治大学 9 2 22%
京都大学 8 1 13%
埼玉大学 7 1 14%
東北大学 6 5 83%
立教大学 6 4 67%
東海大学 5 1 20%
大阪市立 4 1 25%
筑波大学 3 1 33%
京都大学 8 1 13%
京都大学 8 1 13%
京都大学 8 1 13%
京都大学 8 1 13%
833 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:26:10
>>831 乙!
っていうか宮廷は軒並みすごいのに
京都大学 8 1 13%
って何よ?
名古屋大学もへぼそうだな。
そもそも受けるほどの実力がないってことだろ。
>>834 確かにな。
率で見るのはアホだな。数で見ないと。
というわけで、理科大が本当は慶応や宮廷よりも凄い。
だからって落ちなくてもw
837 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:29:04
>>831 受験者数は無視して合格率だけで並べてくれませんか?
人数がある程度いないと、合格率なんて参考にならないな。
ただ、たまたま上位層が受けただけじゃん。
せめて50人とかはいないと統計的に意味を成さない。
まだ人数で見たほうがマシ。
理科大が暴れてるな。
まあ理科大の院はカスだからな
そりゃ東大行きたくなるよ
京都大学ヘボスww
理科大>>>京都大学
確かに京都大学は大学は行ってから伸びない大学で有名。
理科大は伸びる大学。
843 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:34:03
システム量子受けるのはどこでも平均以下の連中だろ。
普通は理物とか物工受けるだろ。
844 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:34:22
つまり、理科大と日大が最強って事でいいですか?
845 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:35:08
846 :
819:2006/02/12(日) 23:36:28
合格率順
東北大学 6 5 83%
北海道大 11 9 82%
東京大学 248 197 79%
慶応義塾 31 23 74%
立教大学 6 4 67%
大阪大学 11 7 64%
千葉大学 12 7 58%
上智大学 20 11 55%
学習院大 12 6 50%
東京理科 98 42 43%
早稲田大 23 9 39%
日本大学 19 7 37%
同志社大 11 4 36%
横浜国立 27 9 33%
筑波大学 3 1 33%
東京工業 36 11 31%
大阪市立 4 1 25%
中央大学 21 5 24%
明治大学 9 2 22%
東海大学 5 1 20%
埼玉大学 7 1 14%
京都大学 8 1 13%
人数だと
東大>>>>>>>>>>>>>>>>理科大>>慶応>上智・東工≧早稲田・横国・北大≧日大>他
848 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:37:13
いまNHK教育でもっと池沼みたいなことやってる
849 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:37:15
, 東大以外から受験しても合格するのでしょうか?
A,
もちろんです。以下のデータを見て下さい。全合格者に東大物理出身者が占める割合は約半分です。
東京大学大学院理学系研究科物理専攻におけるH15年度入試からH18年度入試まで4年間の東大:他大学の合格者数比率及び累積合格者数
大学名 東京大学 その他
累積合格者数 271 239
比率 53% 47%
850 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:37:24
埼玉大学>京都大学wwww
852 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:38:28
>>851 上位2校は人数が少ないからな。これくらいは誤差の範囲。
立教>大阪・東工・京都
私立>>>>国立
人数が少ないっていうから足してみた。
旧帝+東工 72 33 45%
855 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:44:41
東大院生の半分は理科大出身ってのはガセだったのか
856 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:45:02
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
857 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:45:06
東工大院生の半分は理科大
>>854 それでもへぼいじゃねぇかw
早計どころか、上智や学習院に負ける宮廷って生きてる意味あるの?
859 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:50:42
早慶を初めとした私立の学生がへぼいと言うのは、
研究成果や、W合格者が蹴ってるとか、そういう事実から
くる誤解。
研究成果なんてのは教授の質や人数に大きく左右されるし、
蹴ってる人間が必ずしも合格者の上位ではない。
純粋に「学生の質」だけを見れば本当は私立はかなり凄い。
だからこの結果は当たり前。
861 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:51:48
862 :
819:2006/02/12(日) 23:56:35
1位 東京大学 248 197 79%
2位 慶応義塾 31 23 74%
3位 旧帝国大 36 22 61%
4位 千葉大学 12 7 58%
5位 上智大学 20 11 55%
6位 学習院大 12 6 50%
7位 東京理科 98 42 43%
8位 早稲田大 23 9 39%
9位 日本大学 19 7 37%
10位 同志社大 11 4 36%
11位 横浜国立 27 9 33%
12位 筑波大学 3 1 33%
13位 東京工業 36 11 31%
14位 マーチ大 36 11 31%
15位 大阪市立 4 1 25%
16位 東海大学 5 1 20%
17位 埼玉大学 7 1 14%
旧帝大(京都・大阪・北海道・東北)
マーチ(明治・中央・立教)
でまとめてみました。
マーチ=東工
>>861 どやってみたの?
俺には半分が旧帝大に見えるんだが。
もっと人気の新領域の専攻ならどうなるんだろう?
>>862 さては、お前は国立びいきだなw
13位と14位のところににじみ出てるぞwww
866 :
Nanashi_et_al.:2006/02/12(日) 23:58:22
3位 旧帝国大 36 22 61%
14位 マーチ大 36 11 31%
宮廷とマーチで有意な差が出てるな。
しかし
13位 東京工業 36 11 31%
これなんだよ?w
旧帝+東工
と早稲田+慶応でも有意な差がでてるなw
868 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:00:24
偏差値と距離の相関だな
宮廷の皆さんはなんで陶工を含めたがらないんですか??www
870 :
819:2006/02/13(月) 00:00:56
>>865 エクセルでソートしたら漢字が優先されただけぽ。
てか同率だとは思わなかった。
別に東工をひいきしてるわけじゃないよ。
871 :
864:2006/02/13(月) 00:02:37
>>866 36人程度じゃ有意とはいわんでしょ。
36人でいいなら、東工がマーチ並みに低いのも信頼できることになっちまう。
873 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:03:34
>>871 受験者数は恐らく理科大がトップだと思う
874 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:04:53
>>872 東工がマーチ並みに低いってことでしょw
875 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:06:00
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
876 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:06:11
みなさん自分の大学を擁護しようと必死です!!!
早慶 54 32 59%
旧帝+東工 72 33 45%
36人よりは信頼できます。
878 :
871:2006/02/13(月) 00:06:53
>>873 でも理科大にエネルギー系の学部ってあったっけ?
その辺考えるとどうなの?
って思う。
879 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:08:05
>>878 問題見てみなよ
普通に物理系の学生(機械もか?)なら誰でも受けられるような問題だべさ
東工で東大院を受けるのは落ちこぼれだから。
早稲田大学大学院M1
882 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:12:06
なんかさー
このスレって学歴厨しかいねーよね
どこ大が受かろうが興味ねーし、大学の序列なんてどーでもいいよ
院試に役立つよーなもっとためになる話はねーのか?
どいつもこいつも腐ってんな
皆さん早稲田院に来てくださいね
884 :
819:2006/02/13(月) 00:13:42
ラスト。とにかくまとめた。
1位 東京大学 248 197 79%
2位 旧帝国大 36 22 61%
3位 早稲慶應 23 11 48%
4位 上同理科 129 57 44%
5位 横千筑波 42 17 40%
6位 マーチ大 36 11 31%
7位 東京工業 36 11 31%
885 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:14:43
東工大ワロスw
早稲田院は慶応院よりもいいところですよw
京大と東工の株が急降下中です。
888 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:16:10
やっぱりある程度偏差値順になるってことかぁ。
>>879 でも東大院生の半分が理科大生なんて強烈なネタだと思わない?
本郷も柏も結局の所、東大内部と旧帝と早慶達と争う訳だし
理科大の生存率が高いとはとても思えん。
>>864 3位 早稲慶應 23 11 48%
全然違う。
早稲田院はいいところですよ
892 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:17:10
正しくは
早慶 54 32 59%
だな。
894 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:18:05
受かった割合なんてどーでもいいつってんだろーが
かすども消えろ
896 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:18:50
結論としては
東 大 院 試 は 結 構 む ず か し い
ということですか?
897 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:19:04
学歴厨は学歴板でどーぞ
>>884 捏造までするとは、やはり君は国立びいきですね。
間違いだとしても深層心理がそうさせるんでしょう。
899 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:20:31
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
900 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:20:42
つまらんわ
どーせてめーら理科大だろ?
普通の旧帝大レベルのやつらはそんなの誰もきにしねーよ
あほか
>>892 それはここだけだろ。
他は20〜40人いるだろ柏も。
902 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:21:22
学歴厨はさっさと師ね
Fランク相手に理科大でも自慢してください
>>888 あんまりなってないんじゃない?
まとめないと偏差値順にならないわけだし。
まとめても、東工入れるとおかしくなるし。
904 :
819:2006/02/13(月) 00:22:21
ラスト。とにかくまとめた。
1位 東京大学 248 197 79%
2位 早稲慶應 54 32 59%
3位 旧帝東工 72 33 45%
4位 上同理科 129 57 44%
5位 横千筑波 42 17 40%
6位 マーチ大 36 11 31%
すまそ、早慶は普通に足し算し忘れた。
905 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:22:28
3位 旧帝東工 72 33 45%
4位 上同理科 129 57 44%
うーん・・・・
907 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:23:37
むむむ・・・
909 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:25:46
あ、次スレをこの流れで立てんなよ
使ってねースレが2つもあんだからよ
大学のランク付け大好きな学歴厨にはもううんざり
910 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:26:19
911 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:26:30
1位 東京大学 248 197 79%
2位 早稲慶應 54 32 59%
3位 旧帝東工 72 33 45% ←え?w
4位 上同理科 129 57 44%
5位 横千筑波 42 17 40%
6位 マーチ大 36 11 31%
912 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:27:08
しねやカス共
ほんとにカスだな
てめーらは絶対院にはうからねーから安心しろ
100%落ちるわ
この板が保証してやるよ
偏差値順で〜大が凄いとか言ってみても、それは平均的にそう言えるだけ。
個人個人見れば落ちこぼれ東大生より優秀な日大生もいる。
何も矛盾しない。
学歴だけで個人を判断するのは愚かなこと。
そんなに熱くなるなって
文系なら学歴である程度判断していいんじゃないでしょうか?
間違っていますかね?
>>911 東工が足を引っ張ってるだけです。東工は外してください。お願いします。
917 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:29:36
じゃー文系板池よ
あほか 本気腐ってんな
918 :
次スレ:2006/02/13(月) 00:29:50
921 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:32:03
どっちでもいいからさっさと大学の序列の話題を終われよ
どこが上でもいーじゃねーかあほか
てめーらみたいな無能はどこの院にもうかんねーよ
>>910 それはミス。
>>911を参考にして理科大より上を早慶、旧帝東工、横千筑波とし
理科大以下を理科大とマーチとすると明らかに合格者の割合としては理科大より上のが多い
923 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:33:17
>>922 だとしても日大やら他の大学者数を全部入れたら似たような結果になるんじゃないか?
日大で勉強がんばって何が悪いんだよ!
>>922 その考えは間違ってますよ。
理科大より上は慶応・上智・東北・北大・立教・千葉・学習院です。
それ以外は理科大より下です。
ちなみに東工は理科大より下です。
926 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:38:17
927 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:39:47
まあとにかく旧帝早慶が束になって受けて合格率5割ってことは
かなり難しいんだね、東大院って。尊敬するわ。
>>923 日大などは今あげたやつに比べて比較にならん程少ないので0で近似してもいいと思う。
というか新領域もお荷物専攻以外は内部結構いるんじゃねえの?
日大でも尊敬するのか?
930 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:41:44
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
931 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:42:36
1位 東京大学 248 197 79%
2位 旧帝工早慶 128 65 50%
3位 上同理科 129 57 44%
4位 横千筑波 42 17 40%
5位 マーチ大 36 11 31%
旧帝東工早慶≒上智同志社理科大
という結果がでましたが・・・?
932 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:43:34
>>931 驚愕の結論wwww
てかよく考えるともともとそんなに変わらない気がしてきた。
933 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:43:59
>>927 何いってる
日大だけで+7ですよ
駅弁や間間や参勤とか入れてみ
934 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:44:01
>>928 内部率 専攻
73.7% 情報生命科学
61.7% 環境学 環境システム
56.8% 基盤情報学
52.8% 環境学 人間人工環境
43.1% 環境学 社会文化環境
41.5% 物質系
39.1% 先端エネルギー工学
38.6% メディカルゲノム
21.4% 環境学 国際環境協力
17.9% 複雑理工学
14.0% 先端生命学
10.6% 環境学 自然環境
47.5% 全体
>>931 それはちょっと苦しいな。確かに予想よりは僅差かも知れんが、
6%と違うとなるとやっぱり違う。
まあ、でも大学入試での差を考えると随分差が少ないとはいえないか?
大学入試はやはり院入試とは違うってことだ。
937 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:46:05
だいたいなんで
横千筑波>上同理科なんだよ
横千筑波=上同理科だろ
また学歴ネタになる可能性があるから
>>927の内容をテンプレに加えたらいかがだろうか?
これで煽りが消えそう
939 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:46:43
>>931 旧帝東工早慶≒上智同志社理科大
はアレとしても
旧帝東工早慶≧上智同志社理科大
くらいは言えるんじゃね?
私大がすげー健闘しててびっくりした。
>>937 何言ってるんだ。上同理科>横千筑波だろう。
結果が物語ってる。
>>939 2chの私大叩きが間違ってるだけだから。
筑波>上・理科>横>千・同
ぐらいだろ。
943 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:48:51
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
>>937 あなたは理科大と筑波両方受かったらどっち行きますか?
945 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:49:19
>>941 やっぱ2chはガセ多いな。
普通に上智とか理科大とか同志社は私立2番手だけ
あってかなり強いということがわかった。
また理科大のバカがどっちが上とか低レベルな話してるのか。
947 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:49:59
>>944 理科大じゃね?
筑波なんて田舎いってられないっしょ。
>>944 大多数は筑波に行くだろう。
ただし、理科大に行くのは東工や東大に落ちた人たちであって、
筑波は受ければ受かっただろうけど受けてないという人が大半だろう。
949 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:51:35
>>948 理科大生乙。東大東工大に落ちたら早慶で滑り止まるっしょw
950 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:52:32
>>949 それでも上位国立落ちは多いんじゃないの?
>>949 それが滑りどまらないんだな。
東工合格者ですら3割以上が早慶落ちてる。
952 :
938:2006/02/13(月) 00:53:18
>>934 新領域内部率高いじゃん。
10〜20%台が明かなお荷物。
それよりみなさん
>>938の意見どうですか?
953 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:53:47
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
954 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 00:53:53
みんな肝心なところを見落としてる。早計外せば、
旧帝東工=上智同志社理科大
957 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 01:00:28
ぶっちゃけ国立の学生はダメだ
ハングリー精神にかける
理科大の工作ぶりがここまで来るとすごいな。
このデータ以外ではほとんど旧帝に負けてるのに勝利した気になってるのがすごい。
>>951 100%早計落ちてる理科大よりはマシじゃね?
960 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 01:03:53
>>958 とにかく京大と東工大はうんこだということがわかりました。
京大は大学でみんなサボるって聞くよね。
でも東工は真面目なイメージがあったのに。
結局今までの院試スレとしてのまとめは
Q.東大院は簡単なの?
A.旧帝、早慶レベルで半分落ちます。
て事だけじゃね?
A. ただし上智理科同志社日大レベルで半分受かります。
A ただし京大レベルで9割落ちます
私大で東大院を受けるのは私大の中で上位の奴らが多い
旧帝大で東大院を受けるのは旧帝の中で中位以下の奴らが多い
これが答え。
旧帝でも中位以下は言い過ぎ。
でも、東工と京大は中位以下だろうな。
特に京大は京大院>東大院だし。
確かに理科大レベル私大は上位半分しか院試受けないしね。
Q.東大院は簡単なの?
A.旧帝、早慶レベルで半分、理科大レベルなら上位4分の1が東大院に受かる目安です。
でいいかな?みなさん
本当の上位は就職する。
院に行くのは就活に失敗した落ちこぼれ
京大・陶工ならまだしも、それ以外は言い訳だろ。
就職力見ても研究力見ても
東大院>京大院・陶工院>地底院だし。
973 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 01:33:52
どこの大学でも他大の院試受ける奴は下位だろw
私大生って言ってもおまいらみたいな学歴厨ばっかじゃないんだからな
東大院受ける奴は上位だろw
975 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 01:36:11
>>969 理科大の4分の1ってどこからでてきた?
976 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 01:37:36
東工大院受ける奴は?
上位
978 :
969:2006/02/13(月) 01:39:17
>>975 私大は上位半分ぐらいが院進学。
その中の半分近くが東大院落ちるという事実から。
>>974には同意。
それに本郷柏は入るだけならレベルに差がないと思ってるのは俺だけ?
979 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 01:40:36
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
980 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 01:41:02
>>973 理科大でもうちの学科(物理)は優秀な奴が外部受験する。推薦は無視。
981 :
969:2006/02/13(月) 01:43:09
実際は理科大の上位4分の1が受かるとは思ってないがな
早稲田院に来てください。
煽るつもりはねーけどさ
おいらの出身大学で自大学に進むやつに
モチベーションが高いやつはいなかったよw
週3で競馬に行ってるやつとかいるしなw
極稀にまじめなやつがいるがそんなの極少数
984 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 02:05:52
なんかこのスレばかばっかりだな
レアケースで比較して喜んでんの・・・
ほんとにおまえ等理系か?
京大東工大がしょぼい?
面と向かって言ってみろよ。
大学院に関しては国立>>>>>>>>私立なんだから
私立の上位が他大に抜けて、国立の落ちこぼれが他大に抜けるなんて分かりそうなもんだが。
因子の有益な情報もないし、ほんとクソスレだわ
986 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 02:15:22
>>985 俺も私大→柏だが同じ考えだ。
>>986のような本当訳分からん奴多いよな。
院は国立特に旧帝レベルに行くのがいいに決まってる気がするのだが
988 :
987:2006/02/13(月) 02:27:43
>>985の一ヶ所同意しかねる場所があった。
国立のおちこぼれって東大院に来るのか?
東大院と日程被ってる他大院受けそうだが
989 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 02:28:10
>>987 そうなんだよ。
司法試験だってそうだしね。
まぁ本気で京大東工大がどうたらと思ってる人はさすがに居ないとは思うけどね。
>>988 いや、2ch情報で新領域簡単と聞いて受ける奴だって大勢いるくらいだし、
その辺は大学受験のときよりも相当気楽に受けに来ると思うよ。
特に東工大なんて近いしね。
991 :
987:2006/02/13(月) 02:37:15
>>990 2ちゃんなんて見てる奴圧倒的に少なそうだけど。
まあそれで新領域受けて散っていく奴大勢出るのか。
992 :
Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 02:39:30
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
>>991 2チャン発のドラマが視聴率30パー近く取るような時代ですよ?
994 :
987:2006/02/13(月) 02:49:49
>>993 ドラマは別だと思う。
しかしなんでこんなネタを簡単に信じるんですかね?
ちょっと調べりゃ分かりそうなんだが
京大や東工大の落ちこぼれが東大院を受けてるのは
ひょっとしたら本当かもしれんが、それ以外については、
違うだろう。東北や北海道が東大に勝ってるところ見ると、
誤差を考慮してもやっぱり上位が受けてるとしか思えん。
>>985 なんか勘違いしてない?
学部の私立が健闘していると皆が言ってるわけで、
院が国立>>>>>>私立だろうが学部のレベルとは関係ない。
997 :
987:2006/02/13(月) 02:54:57
>>995 確かに鬼遠いいですからね。東工大以外は。
上位以外は受けなそうですね。距離や出費を考えたら
東工大でも上位が東大院を受けてますよw
理科大に負けた言い訳ですかwww
他大に抜けるとか言っても、この場合対象が東大だからな。
まあでも他の旧帝よりは東工大の方が覚悟いらなそうなので上位率では旧帝のが多そう。
そういや遅すぎるけど次スレどうなんの?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。