理系の学歴は学部と院どっちで見られるのか？

>>933
最終学歴だけを評価なんてどう考えても都合良すぎてありえないから
そっちはどう考えてそういう結論になったの？

有り得ないからという主観だよねｗ
しかも最終学歴｢だけ｣とはどこにも書いてないしなｗｗｗ
ガチでこいつ池沼だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最終学歴に決まってるだろ

ソースは俺(の主観)ｗ
ブルドッグのソースかなんかと勘違いしてんだろこいつｗ

おまいら釣られすぎｗ

院の意味がなかったら、誰がロンダするんだよ。

企業に対する就職活動の時はどうなのか知らないけど、アカの世界では「学部」の
学歴重視らしい。三流私立を出て修士で旧帝(もっとひどいのになると、学部・修士が
三流私立で、博士で旧帝とか)などの学歴をもつ人は、なかなか出世できないみたい。

今みたいにポスドク過剰が問題になっている時代だとそもそもアカポスゲット自体が不可能
かも。

ソースは、オレが知っている大学教員の生々しいぶっちゃけトーク。(あくまでもアカの世界
の話、ね。)

まぁ理系は修士卒が今は基本だし。

>>940
ひどいソースだな（笑

確かにｗ
まあ大学によるだろ
慶應の場合は宗教の如く慶應マンセーで排他的だし

>>940
アカポスって学部の学歴が重要なの？
学歴より論文業績が重要そうだが．
Dとったときの研究室が重要と言うのならまだ分かる．

>>944
アホの書き込み信じるなwwww

アカポスなら、D時代の研究室のボスの知名度と権力が全て、と分かってるはずだから

>>944
論文業績とか研究の内容が重要……というのが、どこまで通用するのかはオレは知らない。
ただ
「○○先生は、学部どころかマスターも××大(三流私立)なのに、▲▲大(駅弁国立)の
助教授にしてもらったけど、あの人事は相当な無理があったよなぁ…○○先生も▲▲大
の中で肩身が狭いんじゃないか」
などのぶっちゃけトークは、ﾃﾗｺﾜｽ…

ところで、ここにいる人たちが「知りたい」と思っているのは、やっぱり
「企業が院と学部のどっちを重視するのか？」なのかな？

>>946
行った先が駅弁ってレベル低過ぎ
しかも博士からロンダとかマイナー杉ｗ
そんな限定的な話はクソの役にも立たん

>>947
修士で就職する人間の多さを考えると、そりゃあ企業の視点を
知りたい罠

>>946
今は業績（論文＋研究費）がほぼすべてでしょ
君の話のなかででてくる○○先生は業績が見劣りしてしまうようなポストに
なんらかの力が働いて着いてしまったことが原因（もしくはソースもとのただの妬み）
本人に業績があったらそんな話でてこない

それに同僚の学歴までわざわざ覚えんよ普通
そんなの覚えているソース元はかなり痛い人だぞ
何処の誰某さんのとこで学位取ったかうんぬん程度だ

>>947
院卒として採用するのだから当然院をみてる
書類だけで採用を決めるわけではないから面接での印象が大きいか
学部Ｆランだけど，しっかり目的もって研究してるような
バイタリティーのあるロンダ君のほうが面接ウケがよくサクッと決まり
内部の反感かうことも多々あるよ。まぁ駄目な奴は駄目だが・・
このソースはオレの周りの学生（笑

おやすみなさ〜い

酷い出身のロンダは、母校に帰れる可能性が結構高い。
中途半端なロンダ（地底→東大院など）は、母校にも帰れず、東大でも後回しにされる。

>君の話のなかででてくる○○先生は業績が見劣りしてしまうようなポストに
>なんらかの力が働いて着いてしまったことが原因

激しく納得

>>950
>院卒として採用するのだから当然院をみてる

誤解を受けそうな記述だね。
研究職あるいは技術職として院卒を採るなら、当然面接で今やっている研究につい
て説明させる場合が多い。それで、どれだけきちんと答えられるかは、研究室全体
の研究レベル×学生本人の能力になるだろうな。そういう意味で、大学院で何を
やったかは見るけど、それはどこどこ院卒という見かけを見ているのではない。
あくまで履歴書の書類上でのポイントという点では>>879がほぼ正解。
従って、上位大学の院に入れたから、それだけで研究や自己研鑽をさぼっていても
就職は有利なはず、と思っていたら大間違い。ときどきそういうアホがいて、
有名大学大学院であるにもかかわらず就職に苦労するはめになる。
あるいは、運良く就職してから痛い目にあう。

>>940

> ソースは、オレが知っている大学教員の生々しいぶっちゃけトーク。(あくまでもアカの世界
> の話、ね。)

この板には、自分自身が大学教員でぶっちゃけトークしてる連中が数え切れないほどいるわけだが・・・ガキは糞して寝ろ。

ぶっちゃけロンダして幸せになれました(^^)v

>>949
>>950がレスしてるようにロンダしてきたコミュ能力ある奴の方が就職良い
ってことが当たり前にあるからロンダが叩かれるんだよ
研究技術職はまだ能力を見られるから良いんだけど 新領域とか簡単なところだと
マーチ⇒東大院⇒外資金融みたいな どんだけ狡猾なの君ってのが普通にいる
そりゃ今まで真面目にやってた内部の連中涙目になるわ

言われた事のみを愚直にやるいわゆる真面目君は使えないってだけだろ

>>954
879でB大院落ちてA大院に受かる人が現実そこそこいるのだから。

ってあるけど、普通外部受けるって言った時点で内部は受けられないんじゃないか？今は違うのかな

東工大生が学生証晒してヤフオクで東工大合格方法を販売してる件
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1222463228/

結局、「院の学歴で見られたい」って願望なんでしょ？
学部より院なんて相当簡単になるとこばかりだからな。
まあ、低レベルな大学には院自体ないけどな。
ただ学歴を見る企業であれば学部のほうの大学を見てる。
考えることは皆同じようなもの。ロンダが卑怯だと言われるわけで、それを逆に評価するのはむしろバカな企業。

大企業は馬鹿な企業か

>>962
馬鹿ですが何か?

なんか非常に痛い奴がいるね・・・
就活して失敗するタイプだね
学歴ですべてを判断するという考え方が異常ってことに気がつかないのかな？

岐阜卒神戸院の漏れがきますよ^^

旧帝の壁は越えられません

>>964
触らぬキチガイに祟りなしだ、ほっとけ
そのうち思い知る

最終学歴は高校<大学＜大学院だけど、学校名は高校>大学>大学院だよ。

じゃあ一流進学校で遊びとスポーツと女に溺れて微妙な大学に進学したけど、院で一流大学にロンダした俺は高校のお陰で安泰なんだなｗｗｗ
そうそう、ちなみにロンダ組は内部組みたいなガリ勉じゃなくリア充だけど、ポテンシャルは高いから高校はハイレベルって奴多いよｗ
就活ではリア充が有利だし、高校が重視されるなら就活でガリ勉内部に勝つケースが多いのも納得だわｗ





内部がこの板で発狂してるのは、劣等生のはずだった(思い込み)ロンダ組に先々の人生で大敗してるからなんだもんなｗｗｗ

まああれだな・・・

どっちでも見られないな。

なんでこうも学部ﾏﾝｾなわけ？
最終的な脳みそでいえば院じゃないの？
学部学部いうけどさ，
実際，高校の知識，特に数学物理に関してはほんとたいしたこと無いじゃん

大学数学と高校の数学の難易度をくらべてみろよ

まあ、入社時だけだな問題になるのは。

私は東大卒ですが、文科一類から理科三類までの並べ方にはちゃんと意味があります。
本当は偏差値もこの順になるように分けてます。
文科の場合は実際に１，２，３と大幅に易しくなっていくしとてもわかりやすいですよね・・・
理科の場合、論理的な思考が出来る頭のいい人が物理系研究者養成のための理一、そうでない人が生物系研究者養成のための理二・三，
その中でも末端のサービス業者養成のための理科三類が一番易しくなるように並べてあります。
また、三権に関わる文系を理系より先に置いて優越性を表示しています。
裁判官になれる人なら３日も勉強すれば医師国家試験で合格点取れます。
簡単なマルチョイで論述試験がある司法試験と比べたら屁のようなもの。
あの程度の試験に受かったくらいで他人を素人呼ばわりするのは傲慢ではないですか。
駒場の学生証番号は文一が１で始まり、文二は２，文三は３・・・理三は６で始まり、学生証番号もこの順になっています。私は１でしたけど。
何故か、偏差値が理三＞他科類なのでみんな勘違いしているけど、東大の創設者は社会的地位の順番に科類を並べました。
ただ、最近は医師の質も落ちていて本当に理三が一番易しくなると思います。昨年度の足切りは400点で全科類中最低。
本当は価値の低い医学部医学科を騙されて高い値段（偏差値）で買ったことにはご愁傷様としか言いようがないです。
ネットオークションでとんでもない落札価格になってることがありますが、あれと同じですね。でも、お手付きは自己責任だから文句言う資格無し。
今後の人生では貧乏くじを引かないように気を付けて下さい。そして自分の職能をしっかり果たして下さい。

>>972
釣り針大きすぎ。

平成15年4月21日　東進NEWSより

■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学

大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、予想より高い確率で早大、慶大、上智大などの一流私大の学生が国立大を再受験していることが判明した。
大手予備校４校の調査によれば、最も再受験率が高い受験先大学は東京大学であった。
また医学部の再受験も、たいへん高い率を保っている。

理系では、東京大学理科一類の再受験者が最も多く、次いで東京大学理科二類、京都大学理学部、京都大学工学部、東京工業大だった。
東京大学理科三類は、定員が少ないため絶対数では少ないものの、全受験者に占める私大生の再受験者数の割合は高い。
早稲田大学理工学部、慶應大学理工学部からは、とくに東京大学と東京工業大学への再受験が割合として高いことが判明した。京都大が低いのは、地理的理由と推測される。
早稲田大学理工学部の場合は全学生の6%、慶應大学理工学部の場合は7.6%の学生が難関国立大への再受験を行っている。
なお、両大学ともこの事実の把握やコメントは避けている。

＞970
じゃあその大した事ない難易度の数学物理で、なぜおまいは点数とれずにFﾗﾝ入ってんだよｗｗｗ

部活重視だったからな

>976
ﾜﾛﾀｗｗ

両方だろ

>>975
東大・東工大クラスとFランしか大学が無いと思ってる低能きめえ

http://sankei.jp.msn.com/region/chubu/shizuoka/071230/szk0712300202000-n1.htm

>>912
東北から、東大行ってもあんまり意味なくない？

>>981
なんで？

>>982
>>912の場合、飛び級出来るし優秀だろうから東北にいようが東大にいようが、大して変わらないと思ったわけ
違ったら済まん