>>885 最大の悪いところがあるだろ…
相手は書留郵便指定なんだぞ?
「規則が守れない」「(気づかず書留にしなかったとしたら)注意力散漫」etc…
懐には優しいかもしれんが、応募上良い事は何もない。
>>886 そう,それが引っかかるから指定通りの送り方をしている.
誰が、封筒を見て、どうやって送ったかなんてチェックするんだよ。
890 :
Nanashi_et_al.:2005/10/02(日) 15:41:46
筑波大学の場合、締め切りを金曜日必着と指定していたが、書類受領のメイルでは次の週の月曜日午後六時までに大学に届いた書類を含めて選考する、と書いてあった
>>889 昨年,漏れが応募して落とされた某大学からは,封筒ごと応募書類一式が返ってきた.
封筒の上からエンピツでいろいろな先生の意見が書かれていた:
漏れの年齢とか論文数とか受賞についてとか.
封筒ごと回覧したものと思われ.
>>890 「消印有効」と「必着」があるから要注意だ.
漏れは「〆切の3日前に郵便局に持って行く」というルールをつくっている.
これなら大丈夫だ.
〆切ぎりぎりまで待っていれば,submittedだった論文がacceptedに変わるかもしれない,
という可能性があるので,あまり早く提出しない.
で、郵便の書留ではなくクロネコにしたら、それを理由に審査から外すとでも?
あまりの幼稚な考え方に言葉を失うが、心配なら事前に事務にきいてみればいい。
+電話代で済むだろ。
じゃあ、お前だけずっとクロネコで送れよ。
>>893 少なくとも既定違反である事は確かなんだぞ。
そういうことを唆す様な事を言うのは、間違ってもするべきではないのでは?
896 :
推薦書の扱い:2005/10/02(日) 19:27:53
推薦書が必要な公募で、
A大学に応募した結果が長い間、連絡されない場合に
締切りが迫ったB大学に推薦書を伴う応募したときに、
どちらかに内定した場合、推薦書を出した教官に迷惑かかると
思われます。
なかなか連絡が来ない場合、推薦書を伴う公募には応じない方が良いのでしょうか?
事例があれば、教えて下さい。
897 :
Nanashi_et_al.:2005/10/02(日) 19:47:24
気にしないでどんどん応募書類と推薦書を出せ。
内定すること自体難しい。
898 :
893:2005/10/02(日) 19:54:01
>>894 自分は受け取る側だから、郵便もクロネコは必要ない。
899 :
893:2005/10/02(日) 19:56:02
は→も
900 :
Nanashi_et_al.:2005/10/02(日) 19:58:45
急に「仮」っぽくなったんだが、どうしたのか?
宮廷助手、引っ込め。
ま、固定がいるとどうしても雰囲気が荒れる傾向があるな
>>898 なら、規定に沿った応募以外ははじく学校もある事は理解できるよな?
904 :
Nanashi_et_al.:2005/10/02(日) 21:38:39
真面目に書くが、黒猫でもかまわない。
公募によっては書留(簡易書留)または宅配便と指定しているよ。
重要なのは、
>>878にも書いたが、「記録が残ること」。
無意味なルールを作って、それに従うか否かで
応募者を振り分けているのではない。
たとえば、
>>880の群馬大のような事態になったとき、
記録が残っていないと、応募者が送っていないことにされて
しまう可能性もある。
>>903-904 あまり適当なこと言わないほうが良いぞ。
オマエら、そうやって適当なこと言ってけしかけて、責任取れんのか?
もちろんこんなところの情報鵜呑みにするヤツも悪いが、オマエらの行為は
コツコツ地道に他人の足引っ張ってるのと同じだぞ…
906 :
Nanashi_et_al.:2005/10/02(日) 22:18:18
ってかさ、そのぐらい、自分で判断しろよ…(呆
そういう質問は、仮に行けば妙に真剣に答えてくれるよ・・。
忘れてた、仮では職場の封筒を使うべきか否かで延々と議論してたな。
職場の封筒を使って宅配便で出して通った香具師がここにいるから大丈夫
909 :
Nanashi_et_al.:2005/10/02(日) 23:12:29
書類審査に通らなかったときに
指示通り書留で送らなかったせいかも知れない・・・などと後悔しない
自信があるならクロネコでもいいんじゃね?
例えば、先日出した応募書類の中に既研究の概要と今後の抱負があった。
公募要領には二つが箇条書きされていて別文書とすることが示唆されていたが
俺は敢えて既研究の概要と今後の抱負をそれぞれ節とする一つの文書にした。
一続きの文書にした方が両者の関連が理解しやすいと思ったからだ。
恐らくこの公募は書類審査すら通らないが、それは俺が三流だからであって
別々の文書にしなかったせいではないと信じられる。
自分が後悔しない方法を選べばいい。それだけのことだ。
910 :
Nanashi_et_al.:2005/10/02(日) 23:17:16
>>909 公募に落とされ続けるのは仕方ないが、こういう人間にはなりたくないな、
などと思ったりして。
911 :
909:2005/10/02(日) 23:41:03
というと?
俺は悪くないと思うけどな
>>909 損をする性格かもしれんが
913 :
Nanashi_et_al.:2005/10/03(月) 00:12:25
応募書類には最大限のアピールをこころがけていた
求められてなくとも、その他の参考になる事項という書類を履歴書に添付していろいろ書け
そもそものきっかけは、書留で出しつづけると郵便大がかさむ、
という
>>874の意見があったために、その経費の節約方法があることを
>>885が提示しただけだろ。
一人以上が噛みついているが、あとは自分で判断すればいいことだ。
いいかげん郵便の話は終わりにしよう.くだらなすぎ.
私は教授と合わなくて転出した.
最初はいいやつかと思ってたんだが,気がついたら実験室とか研究費とか全部
取り上げられてなにも出来ん状態になった
最初から悪そうなのは警戒して何とかなっただろうが,こいつの場合詐欺師み
たいなやつだったんで最初気が付かんかった.
何とか懲らしめんといかんね.
>>915 もう出たんならくだらない考えは捨てろ。
そんなの相手にするだけ時間の無駄。
>>900 なんだ、俺が悪いのかよバカ!!
クロネコで送るとか言ってる香具師が「仮」住人なんだろ
流れを嫁。
918 :
Nanashi_et_al.:2005/10/03(月) 08:48:18
ex packでおくれ。
むこうさんですきなようにせいりしてくれるわな
919 :
Nanashi_et_al.:2005/10/03(月) 10:29:05
簡易書留より配達記録のほうが安いカモ
========== 郵便ネタ終了 ===============
>>917 にせものハケーン
×「宮定」
○「宮廷」
○の方は「バカ」とか「俺」とか書かないし
922 :
sage:2005/10/03(月) 12:49:40
>>581 > (年齢は自ら調べようとしない限り分からないことですから調べていません)。
意味不明。 教授の書く文章とは思えん。
923 :
Nanashi_et_al.:2005/10/03(月) 13:11:32
素朴な疑問なんだが‥
なぜ皆、『宮廷』とか『遅刻』とか、わざと誤変換の単語を使うのか?
仮にもこれから大学教員になろうという人間ならば、
もう少し分かりやすい表現を使うように普段から心がけるべきでは?
924 :
Nanashi_et_al.:2005/10/03(月) 13:24:14
ときどき、ちゃんとした他の掲示板で誤字だらけの書き込みを見ると、
「あー、こいつネラーだなー」って思う。
で、その後ちゃんとみんな親切に指摘してくれると。
・・あ。ごめん。2chもちゃんとしてます。
925 :
Nanashi_et_al.:2005/10/03(月) 13:39:04
>>923 しょせんは2chだから、ここに書いてあることを真に受けるなよ、と
いう意味だと思われ。
だからこそ、管理人が常時IPを抜いている「仮」よりまともだったりも
するんだが。
>>923 すでに大学教員ですが何か。
研究室の学生にも
「おい、おまいら、卒論書かないでぶっちぎりなんて、だめでつよ」
なんていう指示を出していますが何か。
論文が受理されると、メールに
キターーーーーー(゜∀゜)---------- !!!!!
と書いて送っていますが何か。
927 :
Nanashi_et_al.:2005/10/03(月) 16:28:34
このスレの住人の現職は、オーバードクター、ポスドク、助手、
講師、助教授など様々なのではないかな。教授もいるかも試練が。
ちなみに、おれは助教授。
大当たり。どうしてばれたのだろうか・・・
>>930 もまえ、教授にもなって、
> 論文が受理されると、メールに
> キターーーーーー(゜∀゜)---------- !!!!!
> と書いて送っていますが何か。
とかやってるのか。
誰にメールしてるんだよ。共著者にか?
こんなヤツ相手にすんなよ.
933 :
Nanashi_et_al.:2005/10/04(火) 11:42:57
934 :
Nanashi_et_al.:2005/10/04(火) 11:58:51
お前ら釣られ杉
最糖!