勉強ができるけどどこか抜けてる人

理系には多いような気がする。俺自身も・・・。

>>1は勉強ができないけどどこか抜けてる人

勉強ができなくて、ほとんど抜けてる人。これは正しく馬鹿。
勉強はできないが、全く抜けてる事がない人。これは油断できない馬鹿。
　
自分自身が賢いですよ、と言って本当に賢い人には会ったことがない。
私は馬鹿ですよ、といっている天才的な人はいる。
　
勉強ができる変なやつは、いっぱい居ることを知ってる。
経験的に言うと、どこか抜けてるやつは馬鹿であることが、圧倒して多い。
従って>>2に同意。
つまり最初の行に同じ。正真正銘のうま、しか、か？

4国

>>1-2
あまりにも、あまりにもありがちな展開にワロタｗ

>>2-3
何が言いたいのか全くわからないです。

>>6
ほら、やっぱり。

俺は勉強はできないが研究はできる。ひらめきはピカイチだ。
教官にもほめられる。

うちの研究室には、学部の成績トップで勉強はできるけど、研究できないＤがいる。
指導教官の言うとおりに手を動かすだけで、何も考えてないようだ。
教科書の範囲から出ることができないんだろうな。

10ゲット　

>>7
ほんとだ。

>>7
>>10
＞勉強ができる変なやつは、いっぱい居ることを知ってる。
＞経験的に言うと、どこか抜けてるやつは馬鹿であることが、圧倒して多い。
＞従って>>2に同意。
こんな文章書かれても主張の意図が全くわかりません。
なんでこの理論で私が勉強ができない人という風に結論付ける事が
できるのかきちんと証明してくれなきゃ気がすみません。
事実、私はこれでも高校時代偏差値65はありましたよ。
この事から、>>3さんの推理は外れてしまったわけですがｗ

文章にすると言い事書くのに、言葉だと舌と思考が噛み合わず
バカに思われてるやつならわんさか居る気がする。

いわゆる口べたな人のこと？

>>12-13
まあそういう部分ですかね。
自分の場合は、勉強で言えば国語なども
成績良かったのに、実際の会話のやりとり
などではよく解釈の間違いをするとか。

というか>>3の文章の意味を誰でもいいので
きちっと要約して説明してください。
それで理解できたら自分が馬鹿だったと認めます。
それとも単なる煽りなの？

>>11
それであなたはどこの大学？

>>15
要約
勉強○：抜けてる→→いっぱい居る
勉強○：抜けてない→自称する奴は嘘。しない奴は｢自分は馬鹿｣と言う
勉強×：抜けてる→→正しい馬鹿
勉強×：抜けてない→油断できない馬鹿

3の経験的に，抜けてる奴は馬鹿である事が圧倒的に多い。よって>>1は>>2と言える。



･･･なんじゃこれは。

>>16
宮廷のどこか。
>>17
どう解釈してもおかしいでしょ？

勉強もできて、研究もできて、人間関係も表面上は良いけど、
影では友達から悪口言われまくってるやつ。

ただの周りからの僻みじゃん…

勉強できるけど人としてちょっとアレだよね。。。って奴ならいた。
他人への思いやりがないというか周りの空気を読めないというか
こういうことを言うと他人はどう思うかっていう常識的な想像力がすっぽり抜けてる感じ。
後先考えずにペラペラ喋る。そういう意味では彼も馬鹿な人かもしれない。

勉強×：抜けてる→→正しい馬鹿
なんかﾜﾗﾀ

>>3の要約（予想）
�@勉強×　抜けてる→バカ
�A勉強×　抜け目がない→バカだけど油断できない。
�B自分は賢いというやつ→賢くない。
�C自分をバカという天才がいる。
�D勉強できる変なやつがたくさんいる。
�E経験的に抜けてるやつ→バカ

�Eから自分で抜けてるといっている>>1はバカとなる。で>>3の中でバカの定義は�@だから
>>2の言っている条件と同じになる。

って一週間前にレスしてみたりする。どっちにしろわかりにくい。

自分は小学生の頃、地元の公立小学校では成績優秀だったのだが、
そのせいで「堅物」とか「教師に媚びてる」とか思われるのが嫌だったので、
わざとボケたことを言って「勉強は出来るけどアホな奴」を演じていた。
あれから十数年。今はノリツッコミを勉強中だ。

お前らが社会に出たときに一番へこまされるのは、
「頭のいい低学歴」より自分が仕事ができないことに気づくとき。

そもそも、低学歴がいるような企業はw

社会に出たら学歴にしがみつく生き方は賢くない。

果たしてそうかな？

>>23
分かりにくいよな。おそらく>>3はプレゼン能力が
足りない奴だと思われる。

低学歴に頭のいい奴などいない。
要領のいい奴ならいる。

そうやって決め付けない方がいいっしょ。

>>1が勉強ができるかどうかは分からないが、
ちょっと痛い奴なのは間違いないと思われ

>>3はあんな文章書いててそれが理解できなければ
馬鹿だとか言ってる。頭おかしい。

正しく馬鹿という表現がなんとも言えない。

>>34
初めて聞く言葉だよな？

>>26
は茨城大⇒東大

>>23
明快に分析しているので、おそらく頭悪くはない。＞どっちにしろわかりにくい。
と書いているのは、おそらくテレであろう。
　
それを真に受けた>>29は＞分かりにくいよな。
と書いているが、本心なら相当頭悪い事になる。

　悪い悪い、悪気はないので許してね。ば〜か。

>>37
俺の分析であってた？
>>34>>35
正しく→「まさしく」なんじゃない？　

>>37
いや、>>3の文章はどの道分かりにくいだろ。
わざわざ>>23さんがあんだけ分析しなきゃわからん
ように書いてある時点で>>3も馬鹿。

なんか論理学の世界だな

>>3の文章の「意味」はともかくとして「趣旨」は

『>>1は勉強できなくて抜けている人＝馬鹿』

ってことだろ。
いろいろ理屈述べてるのは「自分は賢い」って言うのをアピールしたかったんじゃねーの?
・・・結局それが>>3にとっては逆効果だったみたいだが。

「馬鹿」とか抽象概念を議論してもキリがない。

とりあえず「抜けている」の定義ないし、具体例が欲しいとこだね。
>>3の定義だと「抜けている＝馬鹿」だけど違うと思うし。

欠点のない人はいない

>>1は自身に危機感を感じているんじゃないか？

>>1
勉強できる奴は「完璧な人間」だと恐怖感、疎遠感を与えること
を解しているのであって、親近感を持たせるために「抜けたフリ」を
してるんじゃねぇの?

いわゆる「計算説。」

理系の人間は基本的にくだらない会話に興味がない。
会話してるようでも頭の中では自分の研究分野について
考えてたりすることが多いため、一般人からは会話が
ずれてると馬鹿と思われたりする。こんなとこかな。

理系の人間は人生観とかそういう人間味が出る話題が下手なのでなかなか尊敬されない
同じ理系でも分野が違えば共通項は全くなし

>>42
人間は自然界の欠点なのかもしれないな。

>>47
何を今さら…。

東大の進振り点と研究能力は比例してることがおおいが

が？


日本語使える？w

>>47
それは仮説だね？

人間のせいで絶滅寸前の生物の立場で考えるなら、正しいかも知れない。
でも、考えているのはあくまで人なんだから、そう考える人だけの立場で有ると言える。
もちろん私はそう考えないので、私ではない。
つまり君はそう考える立場の人だから、君自身が欠点と言うことになる。
　
よって少なくとも君は自然界の欠点であるのは間違いない。
君の仮説は証明された。

　

論理の拡大解釈及び破綻が検出されますた。

>>51
消防？

結局知性とはなにか？
チンパンにあってカタツムリにはない物。
それも言うならチンコにあっておつむにないものだらう。
もちろん
意味など無い。

>理系の人間は人生観とかそういう人間味が出る話題が下手なのでなかなか尊敬されない
>同じ理系でも分野が違えば共通項は全くなし
そんなことはないけど。
人生を語るのは得意だけど、
テレビとか漫画とか音楽の話は苦手というか、
面白いか？
探究心をくすぐる話題じゃないと盛り上がれないのは事実。

彼女がいないという抜けがあります

そのぶん勉強できますが何か？

�@勉強＝勉めて強がること
？
�A勉強＝ディスカウントのこと（客：べんきょうしてね。商人：勉強しますから、かってね。）
？

どこか抜けている人は勉強ができる？

>>55
なに抜けたこと言ってんだ

理系だからこそ
漫画やアニメやゲームの話は得意なんだろw

まぁ　とりあえず　漫画やアニメは構成要素が
すべて作り物だから安心できるのかもな。

ちんちんむけてます。あ、ぬけてるとこかｗ

アメニモマケズ、ユキニモマケズ
イツモヌケテル、ソウイウモノニワタシハナリタイ

英語が得意なので、翻訳物で抜けてる人
　
数学が得意なので、エロ本の積分で抜けてる人
　
物理が得意なので、不確定性原理を極めて偶然抜いた人

勉強が好きなのでどんなことでも抜けてる。
　
そう言う偉大な人に私は成りたい。
　
宮澤顕示

oipo

抜けた。