温暖化

>>252

じゃあ論文を読んでどこがおかしいか言ってくれ。
無論論文を頭から信じるのは問題だけれども議論する上で何をたたき台とするの
かは必須だからな。大本のデータまで信じられないというのであればもうどうでもいい。


>>254

すまないけれども一体どのレスが誰のものかわからん。

重ねて言うけれども俺は上で海面上昇が理解出来ない、という人に説明したまで。それ
と上昇していない場所がある、というのは反論にならない（全体では上昇している）という
話をしただけ。

温暖化の原因なんて話してないし、上昇の程度は既に上で書いた通り。
もう一度書くけど「だれに返信しているのか理解できない」


どうして懐疑派の人って論文をきちんと読んだり、人の反論に耳を貸さない人が多い
のかな。思い込みが激しい人が多いのかね。