【にちゃん脳の症状】
嫌韓になる。
中国の反日行動に対してムキになる。
朝日新聞を目の敵にする。
民主党をさげすむ。
NPO、NGO団体を胡散臭く感じるようになる。
パチンコを目の敵にする。
配管工、塗装工、自動車修理工、鳶を最下層の職業と思うようになる。
教師と聞いたらアカか性犯罪者と思うようになる。
自爆事故を笑う。
街に出て自分の気に入らない身なりや行動のの人間をドキュンの一言で片付ける。
家に帰ると即2chブラウザを立ち上げる。
休日も寝て起きると即2chブラウザを立ち上げる。
常に何か楽しいスレがないか?と巡回してる。
自分のカキコにレスがあると妙にうれしい。
叩く対象を求めている。
遊べるネット投票があればサルのようにクリックしまくる。
全ての犯罪者は死刑でいいと思うようになる。
女は馬鹿だと思うようになる。
叩かれている企業・人間を擁護する奴は社員か関係者だと信じて疑わない
平日の昼間に2chやってるのは全員引きこもりだと思いこむ
おっぱいやマ●コに過剰反応する。
バサー、水上バイク、BBQ、川での遊泳、花火等のアウトドアレジャーはドキュンのするもの。
文系科目の方が出来た(文系科目ずっと学年1位だった)けど、
理系の方が楽しそうだったので理系にいったよ。
64 :
Nanashi_et_al.:2005/04/11(月) 01:53:58
文系の論文なんか便所の落書きじゃん。
俺はまあぶっちゃけ文系理系どっちでもよかったんだが、
いわゆる実験なんかは大学のような場でしか
経験する機会はないだろうなーと思ってなんとなく理系にした。
選んだ学科は化学。
理由は、いろんな道具や薬品がいじれそうだったからw
で、化学はなかなか面白いけど、別にどこの学科行っても
それなりに楽しくやってた気がする。無論文系でもね。
67 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 19:34:14
俺はもともと理系で、数学は学年1位を3年間連続キープしてたけど、
自分の場合文系科目(特に英語)の方が知的好奇心をそそられて興味が持てたし
2ちゃんでも就職は『文系上位>理系』みたいな雰囲気だった(ような気がした)ので
文系にいった。まあ理系でも良かったけど文系は文系で面白いし
人それぞれで良いんじゃない?
68 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 19:41:55
英語のどういうところに知的好奇心をそそられたの?
69 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 20:04:27
>>67 あのな、高校で数学1番でしたなんて
上位理系ならそれぐらい普通なの
それに高校数学なんて大学数学に比べたらうんこっこだよ
計算さえできればいいんだから
70 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 20:09:44
おまえどんなうん高校だったんだよ
71 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 20:14:32
日本に高校がいくつあると思ってる
各々の高校の理系上位5人が全員理系にいくとしたら
結構な数になる
しかもよく考えてみてくれ
高校の数学だぞ高校の
大した事がないにもほどがある うんこっこだよ
72 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 20:54:46
74 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 21:13:12
>>68 俺は67でもないし、文系でもない。ただし、一言言わせてもらう。
君の口ぶりから判断すると英語をバカにしているようだね。
英語を単なる暗記教科と勘違いしてませんか?英語は極めて物理的で理系的な教科ですよ。
イディオムにしても語法にしても「前置詞」や「動詞」の根源的な意味を理解していたらまったく覚える必要はありません。
君が学生時代にせっせと暗記に勤しんでいる姿を思うといたたまれなくなってしまうよ。
75 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 21:46:17
>>74 馬鹿になんてしてないのに、何で馬鹿にしたとか思ったんだろ?w
英語を単なる暗記教科なんて思ってないよ。
英語に知的好奇心をそそられたにしても、
英語文化論とか言語発展史に興味があったのか、
応用言語学、理論言語学とかいろいろあるだろ。
そういうのを聞きたかったの。
あと君は物理的って言葉を多分勘違いしてるw
76 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:01:09
>あと君は物理的って言葉を多分勘違いしてるw
これには同意できる
>>74は
英語は論理学っぽいぜって言いたいんだろーけど
77 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:14:26
>>75-76 >君は物理的と言う言葉を勘違いしているようだね
自分のDQNっぷりを堂々と曝して恥ずかしくありませんか?
辞書でも引いてみたらどうですか?
辞書を引いてみて、それでも分からないのならばアナタの脳ミソはその程度だったという事です。
こういうアフォがいるから理系が文系にバカにされてしまう。
78 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:21:09
ぶつり‐てき【物理的】
[形動]
1 物理学にかかわるさま。物理学の法則にかなっているさま。物理学的。
2 一般に、空間・時間・重量など、物理学に関わる数量に置き換えられる条件に関連するさま。
79 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:30:04
英語は物理的?それも”極めて物理的”?
80 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:32:54
81 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:37:20
物理的ってのは「空間に位置を占め、感覚で知覚できる様」
って俺の辞書にはかいてるけど・・・
82 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:38:53
>>80 >英語を単なる暗記教科と勘違いしてませんか?英語は極めて物理的で理系的な教科ですよ。
ってのは、2番でも無理があるなあ。極めて物理的で理系的な教科ってのは。
83 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:40:08
84 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:44:46
85 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:45:31
ぶつり‐てき【物理的】
1,物理学により認識されるさま。「―変化」
2,物量としてとらえられるさま。空間に位置をしめ、感覚で知覚できるさま。「―に排除する」
広辞苑 第五版より
86 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:47:12
>>84 君は
>英語を単なる暗記教科と勘違いしてませんか?英語は極めて物理的で理系的な教科ですよ。
の意味が理解できた?
87 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 22:55:38
>>86 >>74は「英語はモノとヒトとを同質の物と捉えている」と言っているのでは?
88 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 23:04:09
>>77-
>>78をみて理解した
文系が理系にバカにされてしまう理由が
文系はほんとうにバカなんだな
89 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 23:05:02
>>87 >英語を単なる暗記教科と勘違いしてませんか?
っていう前振りで
>英語は極めて物理的で理系的な教科ですよ。
って書いてるからねえ。
その話がここで出るのは変だろ。
しかも、英語という「言語」について言っているのではなくて、
英語という「教科」について言ってる事だし。
90 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 23:09:20
91 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 23:11:09
92 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 23:11:54
93 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 23:12:35
94 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 23:14:05
95 :
Nanashi_et_al.:2005/09/03(土) 23:22:47
96 :
Nanashi_et_al.:2005/09/04(日) 00:51:43
もちろんここで言う文系理系はMARCH以下は含まれませんよね?
97 :
Nanashi_et_al.:2005/09/04(日) 01:14:27
世の中に、「理系バカ」って言葉はある
英語で言うところのgeekとか"*** nerd"とかだな
しかし、「文系バカ」って言葉は無い
やつらは「ただのバカ」と呼ばれている
理系人間には科学や技術に狂う人が多いが、
文系は社会的なな狂人、つまりゴミ人間が多いわけだ
※正しい最新版(2006年度)高学歴校のクラス分けを再確認。
※関西四大学の凋落の傾向。
※旧帝ブランドも凋落の傾向。
東大京大クラスw--------------------------------------------
70.0: 慶応(法) 早稲田(法・政経) ICU(教)
67.5: ★中央(法) 早稲田(商) 慶応(経) 上智(法)
阪大名大クラスw--------------------------------------------
65.0: 早稲田(文・教・国・社) 慶應(文) 上智(経・総・外) 立教(社) 同志社(法・文)
62.5: ★法政(法) 上智(文) 立教(法・営・文・心) 明治(政・文) 青山学院(文)
★慶応(商) 同志社(社) 立命館(文・産・政)
東北九大クラスw--------------------------------------------
60.0: 法政(文・社会・国際) 立教(経) ★明治(法・経・商・営) 中央(商)
青山学院(国) ★学習院(法・経・文) 同志社(商) 立命館(法) 関西学院(文)
57.5: ★立教(観光・福祉) 法政(経・営) 中央(経・文) 青山学院(法・経・営)
同志社(政・経・策) ★立命館(経・営) 関西学院(法・商・社)
関西(法・社会・経・商) ★早稲田(二文)
北大クラスw--------------------------------------------
55.0: 関西学院(経)
52.5: ★同志社(情)
〜最大手予備校判定より
あげ
行ってきたが結構強い。
102 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 23:10:03
紹介でしりあった理系の人と明日初デートです。
行き先は博物館(調べたら生物とかロボットとかの展示らしい・・・)
に決まってしまいました。
正直、文系なんで想定範囲外の分野でびっくり+興味なしっす。
てか、その近所の美術館に行きたいんだけどなー。
ヲタクっぽくない感じだったから、をkしたけど、
デートの選定からこれじゃあやっぱり合わないかもなあ。
103 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 23:15:43
>>102 美術館行きたい、と言って、それで自分があれこれ解説するのを
聞く男かどうか判定するとよいのでは???
104 :
102:2005/10/21(金) 23:26:37
「・・・・は?」って反応すればよかったよ。
興味ない、わからない話されても眠くなって
いく自分が見える。
どおしよう。
別に博物館が悪いってわけじゃないけど
いい年なんだからさ、もっと女受けする
場所選んでほしかったよ。
105 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 23:28:09
>>104 OKしたのはデートをするのをOKしただけ、と解釈して、
それを相手がどう受け止めるか試したら?
大学出てまで耐える女を演出してもしょうがないでしょうよ。
106 :
102:2005/10/21(金) 23:31:03
そうだよねー。
>>105 よくわからなかったって言うと思う。
理系で好きなのは航空機とか船とか
そういうのかな。(w
船の科学館ぐらいだったらよかったのにさ。
107 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 23:34:04
>>106 まあ、相手の男にチャンスを与えるという意味で「美術館に行きたい」
と言ってあげておくんなさい。
108 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 01:03:08
ダメそうだな。
でも、理系的感覚だとこんどは「美術館なんてまったく興味なし、眠くなるだけ」となるかも(少なくとも俺はそう。)
映画とか無難なとこのほうがいいのでは。
まあ、でも生物とかロボットとかいっても、科学未来館みたいに一般の客を意識したつくりなら
意外と楽しめるかもよ?
漏れは、理系だが歴史系の物を見るのは大好きだ。
ローマ展とかエジプト展とかな。間違った見方してると思うけど。
111 :
102:
ご相談いただいたので報告しておきます。
・・・疲れた。
会場に入ると、1人でひたすら説明を熱心に読んでてて放っておかれたし。
質問さえできないからしょうがないかもしれないけど。(w
「面白かったですねー。(満足)」「あー私、べたべたの文型なんで全くわからなかったです。」
「別館いくともっとおもしろいんですよ。○×があって・・・(私の意見聞いてないし。)」
「でも、今 度 は 二人で楽しめるようなところがいいんじゃないのかなー。」
・・・・今度はね。