理学系理論 v.s. 工学系理論

1 ：Nanashi_et_al.：04/09/08 04:06

語れ

2 ：Nanashi_et_al.：04/09/08 04:14

やだ

3 ：Nanashi_et_al.：04/09/08 04:42

終了

4 ：Nanashi_et_al.：04/09/08 04:44

４様

5 ：Nanashi_et_al.：04/09/08 07:03

また糞スレか

6 ：Nanashi_et_al.：04/09/08 08:58

役に立たない理論は不要

7 ：Nanashi_et_al.：04/09/12 15:48:20

>>6
例えばどんな理論が役に立たないの？

8 ：Nanashi_et_al.：04/09/12 16:53:44

素粒子

9 ：Nanashi_et_al.：04/09/12 16:58:45

>>8
理由は？

10 ：Nanashi_et_al.：04/09/12 21:14:10

>>8
小柴先生公認

11 ：Nanashi_et_al.：04/09/13 00:01:27

>>7
理論を１０個ランダムに抽出してくれれば
それが役に立つか立たないかを判定するけど。

12 ：Nanashi_et_al.：04/09/13 00:43:25

1000年後の地球人に怒られますよ

13 ：Nanashi_et_al.：04/09/24 01:28:00

age

14 ：Nanashi_et_al.：04/09/24 22:44:33

クソスレ上げんなよ

15 ：Nanashi_et_al.：04/09/28 06:44:25

素粒子を専攻していますが何か？

16 ：Nanashi_et_al.：04/09/29 01:07:13

役に立たないと思われていた反粒子も
PETで健康診断に使われているのだから、
いずれ素粒子も役に立つ日が来るかもしれんな。

17 ：Nanashi_et_al.：04/09/30 20:22:44

素粒子にロマンを感じていますが何か？

18 ：Nanashi_et_al.：04/09/30 20:37:29

もう素粒子なしには生きていけない

19 ：Nanashi_et_al.：04/09/30 20:44:30

素粒子＝人生そのもの

20 ：Nanashi_et_al.：04/09/30 21:07:20

>>16
でも理論屋はｲﾗﾈ

俺みたいな宇宙論屋は永遠にｲﾗﾈ

21 ：Nanashi_et_al.：04/09/30 21:16:37

>>20
自爆乙

理論系で役立つって応用数理と物性理論くらい

22 ：Nanashi_et_al.：04/09/30 21:20:33

理論ったら情報系、固体物理くらいしか

23 ：Nanashi_et_al.：04/10/01 20:35:12

もう素粒子しか愛せない

24 ：Nanashi_et_al.：04/10/01 20:47:29

物性理論なんてのんの役にも立たん。
実験に1世紀くらい置いてかれてる。

25 ：Nanashi_et_al.：04/10/01 20:49:58

純粋数学が一番ヤバイと思うが

26 ：Nanashi_et_al.：04/10/01 21:10:09

あいつらはそっとしといてやれ

27 ：Nanashi_et_al.：04/10/01 21:11:00

インピーダンスって言葉に萌え

28 ：Nanashi_et_al.：04/10/01 22:05:43

淫靡箪笥

29 ：Nanashi_et_al.：04/10/01 22:38:41

サセプタンスの方が萌え

30 ：Nanashi_et_al.：04/10/02 22:11:59

>>24
んなこたーない。
物性は理論と実験がもっとも絡み合ってる分野。
どっちが欠けても成り立たない。

31 ：Nanashi_et_al.：04/10/02 22:23:58

素粒子や宇宙論って・・・

32 ：Nanashi_et_al.：04/10/02 23:04:03

当方、材料系。
固体物理学なんかはどうですかね？？

33 ：Nanashi_et_al.：04/10/02 23:27:21

>>32
実験？理論？

34 ：Nanashi_et_al. ：04/10/02 23:53:12

工学者は偉い理学者が編み出した理論を駆使して
人が使えるものを作り出している。
少しはましな工学者ならある程度まで根性でいけそうだが
センスのない理学者とか使いようが無い気がする。

35 ：Nanashi_et_al.：04/10/03 17:36:01

実験