Impact factor, ISI, Citation index et al.

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：１：
１げっと
2 ：Nanashi_et_al.：02/12/02 19:44
５くらい？
3 ：Nanashi_et_al.：02/12/02 19:56
7くらい？
4 ：2：02/12/02 19:59
14ｹﾞﾄ
5 ：Nanashi_et_al.：02/12/02 20:15
・・・０ですた（泣）
6 ：2：02/12/02 20:25
最後までこの流れでいきます？
再び7ｹﾞﾄ
7 ：Nanashi_et_al.：02/12/02 20:44
なんだ数列じゃないのか。
解こうと思って思ってたのに・・・
8 ：Nanashi_et_al.：02/12/02 20:46
確実に8だぜ。
9 ：１：02/12/03 02:05
>>1-8
お前らIFなのか被引用数なのか
ただの馬鹿なのかはっきりしろ
10 ：Nanashi_et_al.：02/12/04 01:47
＜１ ＝ クズ
11 ：１：02/12/04 19:06
>>10
それはIFが１以下の雑誌がクズということか？
それとも１である俺がクゾだということなのか？
12 ：Nanashi_et_al.：02/12/04 23:25
IF0.01なんてのが登録されてるが
ありゃ何だ？
13 ：Nanashi_et_al.：02/12/05 01:59
処女論文が載った雑誌のＩＦが0.5だったんですが
こういう時には泣いた方が良いんですか？
14 ：Nanashi_et_al.：02/12/05 20:14
IFってどれくらいだったら威張れるんすか
15 ：Nanashi_et_al.：02/12/06 18:25
>>14
医学：20以上
生命科学：15以上
化学：5以上
物理：3以上
電気電子：1.5以上
情報：1以上
機械：0.5以上

反論待つ
16 ：Nanashi_et_al.：02/12/06 19:17
もっと細かく分けろ
17 ：Nanashi_et_al.：02/12/06 19:30
>>1さん
私は障碍歴約４０年の男です。前からこのホームペイジを見ていて不思議に思い
また、憤りをおぼえていた者です。
この掲示板では、feelさん、前の大野氏いずれも障害者としての正当な権利や意
見の主張をしたに過ぎず、それを受け入れないばかりか他の主張も、健常者に媚
び諂い、同じ障害者を援護するどころか、貶めている傾向がある。
過去と現在の障碍者を取り巻く扱いは明らかに不当であり、差別であった事は
火を見るより明らかな事実であってそれを改善するという正義の革命は
今以上に性急に行わねばならない障害者の権利は、これを健常者が無条件で
受け入れねばならず、それに異論を唱えるものはすべて差別主義者であると言
わざるを得ない。
あらゆる物事、結婚、就職、就学などに障碍を理由にして断わられる事はあっ
てはならない
もしそれらを行った場合、その個人または団体に対し、刑事または民事で訴え
られるような法律の整備こそが最優先で、また、障碍者差別をなくす唯一の方
法であると確信しています。
障碍、健常のお互いの理解などは不可能です
健常である事は暴君であり、障碍を得ている者は市民であり、強者と弱者、お
互いにお互いの心など酌みようがないのはあたりまえと言えばあたりまえであり
仕方のないことである。
小生も４０代にして、いまだに独身なのは障碍のせいではなく障碍を差別視する
世の中の風潮や、世の中の女性の悪しき思想のせいであることは言うまでもなく、
今まで何人もの女性に自分の偽りのない愛を告白して来たが、みな障碍を理由に
断わられてきたという、あからさまな差別を受けてきたのである。
真のバリアフリーや真に差別をなくすという事は健常者と障碍者が話し合い行う
ものではなく、障害者の要求と要望をすべて健常者と社会が受け入れるべき
なのである、現在のような差別発言や、差別発言を行う者への援護の書き込みは
厳に慎まれたい。

障害者特別性交特権の早期実現を！
18 ：Nanashi_et_al.：02/12/09 14:21
>>16
どう分ける？
19 ：Nanashi_et_al.：02/12/10 01:37
>>14
医学：20以上
医療工学：1.4以上
20 ： ：02/12/10 02:03

http://members.tripod.co.jp/sarmalx/cgi-bin/img20020908103997.jpg


21 ：Nanashi_et_al.：02/12/10 02:37
電子回路：1.2以上
半導体デバイス：2以上
22 ：Nanashi_et_al.：02/12/10 03:20
環境：1.0以上
23 ：Nanashi_et_al.：02/12/10 11:16
純粋物理：2.5以上
応用物理：1.8以上
24 ：Nanashi_et_al.：02/12/10 16:51
ワシは筆頭で２００以上，全部で４００以上あるよ　IF
25 ：Nanashi_et_al.：02/12/11 15:32
計算物理：1.5以上
数理物理：2.5以上
物理数学：1.2以上
26 ：Nanashi_et_al.：02/12/11 17:03
筆頭ワシ？
27 ：Nanashi_et_al.：02/12/14 05:23
コレは一冊のIFで議論してるの？
28 ：Nanashi_et_al.：02/12/14 14:36
機論はいくつ？
29 ：Nanashi_et_al.：02/12/16 15:37
>>28
邦文誌にIFなど付くかﾎﾞｹｪ
30 ：山崎渉：03/01/11 22:18
（＾＾）
31 ：山崎渉：03/01/17 04:23
（＾＾）
32 ：Nanashi_et_al.：03/01/29 22:13
>>28
ｱﾎ
33 ：Nanashi_et_al.：03/01/29 22:20
IFが低かった頃に載って、今はIFが３倍以上になっている場合は威張ってもいいのだろうか？
34 ：Nanashi_et_al.：03/01/30 02:54
0.1から0.3になった程度では
威張れないワケだが
35 ：Nanashi_et_al.：03/02/07 21:03
だよな。
しかしＩＳＩのデータベースって漏れが多いな。
クソだよ。
あんなもんで業績評価されたら堪らん。
36 ： ：03/02/07 21:20
台湾のエロ画像掲示板が今一番ホットと言えませんかね？
盛り上がってます。
http://wossal.k-server.org/tw/

37 ：Nanashi_et_al.：03/02/08 02:31
生態学・植物生理学：2以上
林学・雑草学・園芸学・作物学・草地学：1以上

かな？？
38 ：Nanashi_et_al.：03/02/17 02:33
IFって何ですか
39 ：Nanashi_et_al.：03/02/17 06:52
もし〜すれば、
40 ：Nanashi_et_al.：03/02/17 08:59
>>38
その雑誌に論文が掲載された場合，筆頭著者が次の１年間までの間に
同業者に闇討ちされる平均確率（％）のことです．

NATURE 28.833
NAT GENET 40.361
SCIENCE 24.386
J APPL PHYS 1.729
JPN J APPL PHYS 1.275
PROG THEOR PHYS 1.505
J PHYS SOC JPN 2.338
PHYS REV X 2.066(E)〜3.854(D)
PHYS REV LETT 6.017
41 ：Nanashi_et_al.：03/02/17 09:23
研究者は短命と言われる原因はそれなの？
42 ：Nanashi_et_al.：03/02/17 19:47
NATUREに「載せにくい」っていうのは、
本当は「載せるのが怖い」ってことですか？
闇討ち確率がバカ高ですね
43 ：Nanashi_et_al.：03/02/18 02:16
地球科学の場合，１以上あればまともな論文，２を越えればかなり
自信を持てるかな．

44 ：Nanashi_et_al.：03/02/18 15:17
J Geophys Res
45 ：Nanashi_et_al.：03/02/18 23:57
Geophys Res Lett ＜＜ J Geophys Res

だな
46 ：Nanashi_et_al.：03/02/23 15:13
なわけない、
47 ：Nanashi_et_al.：03/02/24 01:50
J GEOPHYS RES 2.609
GEOPHYS RES LETT 2.516

ほとんど，かわらんやん．でも，これくらいの雑誌に載って
みてー（当方Ｄ２）

48 ：Nanashi_et_al.：03/02/24 01:54
おっぱいはプルプルの巻
http://homepage3.nifty.com/digikei/
49 ：Nanashi_et_al.：03/02/24 19:05
>>47
Geophys屋だったらNATUREを目指せ！
50 ：Nanashi_et_al.(47)：03/02/24 22:44
Natureは，英語が大変だよ・・・．テーマも選別されるしね．
Nature記事の，あのすっきりした英語は真似ができん．
51 ：Nanashi_et_al.：03/02/25 00:15
>>50
英語は向こうで直してくれる
52 ：Nanashi_et_al. (47)：03/02/26 22:45
文章構造までは，直してくれないでしょう？
いや，それ以前に白状します．


そもそも，そんなレベルの高い研究できてません


・・・．

53 ：Nanashi_et_al.：03/02/27 00:25
>>52
それくらい向こうでやってくれる
54 ：Nanashi_et_al.：03/02/28 02:28
それくらいって
どれくらいだよ！
55 ：Nanashi_et_al.：03/02/28 04:03
ＩＦはどうも弊害のほうが多いような気がするなぁ
56 ：Nanashi_et_al.：03/02/28 23:52
どんなところが？
57 ：Nanashi_et_al.：03/03/03 14:35
研究も満足にできなく、論文もかけないやつに限り、ＩＦを非難する傾向がある。特に大学教授に著しい。
58 ：Nanashi_et_al.：03/03/03 19:32
IFだけが人生ではない！
59 ：Nanashi_et_al.：03/03/05 10:20
>>55
同意
色々な意味でな
60 ：山崎渉：03/03/13 13:39
（＾＾）
61 ：Nanashi_et_al.：03/03/21 05:23
IFって虚無的だね
62 ：Nanashi_et_al.：03/03/21 05:48
アプローダーです。エロ画像UPしなさい
http://www.k-514.com
63 ：Nanashi_et_al.：03/03/21 15:43
ジャーナルの格付けがＩＦなんつぅ数字で出来るわけがない
64 ：Nanashi_et_al.：03/03/21 20:36
異分野同士は，比較できないね．同じ分野なら，だいたい感覚と合ってるな．
その雑誌の論文の信頼度が．
65 ：Nanashi_et_al.：03/03/23 08:04
しかしＩＦの低い雑誌にも重要な論文が
載ることもある罠
66 ：Nanashi_et_al.：03/03/23 10:02
IF=66ゲット、したいな
67 ：Nanashi_et_al.：03/03/23 10:10
>65
でもたいてい著者はその重要性に気が付いていないことも多い罠。
68 ：Nanashi_et_al.：03/03/23 18:14
ＩＦの高い専門誌はｸｿ
これまで幾度重要な論文を闇に葬ってきたか
俺のもな
69 ：Nanashi_et_al.：03/03/23 18:25
異分野同士は，比較できないね．同じ分野なら，だいたい感覚と合ってるな．
その雑誌の論文の信頼度が
70 ：Nanashi_et_al.：03/03/24 06:09
ＩＦ２０ならゲット済み
71 ：Nanashi_et_al.：03/03/24 08:28
いい論文は必ず評価されるよ。
ただ自分でいい論文と思いこんでいるだけが多いのだよね
72 ：Nanashi_et_al.：03/03/24 12:31
SciFinderで検索する側にとっては雑誌名なんてどうでもいい気がするんだけど。
図書館に置いてありさえすれば。
73 ：Nanashi_et_al.：03/03/25 05:42
>>71
甘い甘すぎる
74 ：Nanashi_et_al.：03/03/25 06:44
>>73
同感。論文の評価は作者がきめるものではない。

ちなみに
>>45
>Geophys Res Lett ＜＜ J Geophys Res
というのは日本人特有の意識だな。GRLはたくさん書かなく
ていいから英語が苦手な日本人には敷居が低い→レベルが
低いという意識がはたらくんだろうな。
JGRにのせるべき論文をGRLにのせて何がいいたいのか分から
ない論文、結構多いぞ。

ここに地球科学者が多いとは思えないのでsage
75 ：Nanashi_et_al.：03/03/25 10:41
ここに地球科学者がすくないって？
ばかかおまい？
地球科学者ばっかりだろ。
76 ：Nanashi_et_al.：03/03/26 22:10
ＩＦ１２げっと！
77 ：Nanashi_et_al.：03/03/31 06:20
ＩＳＩって何ですか？
78 ：Nanashi_et_al.：03/04/01 01:37
って聞いてんだろ！！
79 ：Nanashi_et_al.：03/04/04 01:06
教えろ
80 ：山崎渉：03/04/17 09:07
（＾＾）
81 ：Nanashi_et_al.：03/04/21 00:32
気象系の人に聞きたいんだけど
Mon Weth Rev って良い雑誌？
82 ：Nanashi_et_al.：03/04/21 01:49
きぞうってなんだ？
83 ：Nanashi_et_al.：03/04/23 01:05
寄贈
84 ：動画直リン：03/04/23 01:11
http://homepage.mac.com/hitomi18/
85 ：山崎渉：03/05/21 23:57
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
86 ：Nanashi_et_al.：03/05/25 18:07
Prestage Factor ってどうなりました？
87 ：山崎渉：03/05/28 14:16
　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
88 ：Nanashi_et_al.：03/06/22 03:48
IF(IF.LT.1)
DO_KYU_SO
89 ：Nanashi_et_al.：03/06/22 20:06
ELSE
　IF(IF.LT.5)
　FU_TSU
　　ELSE
　　SU_GO_I
　ENDIF
ENDIF
90 ：山崎 渉：03/07/12 12:35

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
91 ：山崎 渉：03/07/15 12:57

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
92 ：なまえをいれてください：03/07/17 17:29
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
93 ：山崎 渉：03/08/15 19:22
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
94 ：Nanashi_et_al.：03/08/18 13:07
最新ＩＦが公表されたらしいが
95 ：（´・ω・｀）ノ：03/08/18 13:13
　
　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　（´Д｀）　　山崎食パンでも食うか？
　　　　／⌒　　 ⌒＼
　　（∋⌒ヽ　 　/⌒∈）
　　　│ ﾟ<　≡　>ﾟ │　　バリッ
　　⊂|　 <　≡　>　 |つ
　　　（＿）.　≡　（＿）
96 ：Nanashi_et_al.：03/10/09 18:34
最新ＩＦが公表されたらしいが？
97 ：Nanashi_et_al.：03/10/18 14:21
IFってwebで無料でみられますか？
98 ：Nanashi_et_al.：03/10/19 18:58
あるよ。
99 ：Nanashi_et_al.：03/10/19 19:15
アドレスを教えてもらえませんか？
100 ：Nanashi_et_al.：03/10/19 19:49
やだよ。
101 ：Nanashi_et_al.：
そんな・・・
けち！！
誰か教えてください
おねがいします。