アホな文系が0.9...は1でないと叫ぶスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
96Nanashi_et_al.:01/12/19 15:26
>>93
10進数は、0〜9迄を使用して記述する方法。
ただし、これだと9以上が表現できないので、位取り表記法を用いて、
10
と表現する。ここから、9は、10に対して1足りない数とも言える。

0.9・・・
という表記を認めるなら、
0.0・・・
が存在するという事になるだろう。
そうでなければ、位取りの法則が壊れる。
0.0・・・=0
という定義が変である。
97Nanashi_et_al.:01/12/19 15:43
↑どこが変なのか分からない。
98Nanashi_et_al.:01/12/19 15:50
まぁ、文系君>>90 が、結局何も説明もせず、
煽ってたと言う事で、落ち着きませんか?

やっぱり文系だよなぁ…。いや、説明せいと言ってるのに、
同じ意見を、繰り返し言うだけという、日本語が理解できてないので
文系かどうかもぁゃιぃ。
99Nanashi_et_al.:01/12/19 15:55
0.9・・・+0.0・・・=1
100Nanashi_et_al.:01/12/19 15:55
100!
101Nanashi_et_al.:01/12/19 16:15
どっちでもいいんジャン
102Nanashi_et_al.:01/12/22 13:03
>>93
連続性云々以前に
0.9...=1
何だろ?等しいんだろ?
連続もクソもないじゃない。

アホ?なんですか?
10393:01/12/22 13:18
文系って、読解能力もロクにないんだねぇ。
ある意味、感動。
104Nanashi_et_al.:01/12/22 13:26
新しければ何でも正しいと思ってる奴は文系。または文系遺伝子を持つ物。
別名、アホ。
105Nanashi_et_al.:01/12/22 13:35
教科書に載ってれば何でも正しいと思っている奴は理系。
106Nanashi_et_al.:01/12/22 14:54
教科書批判してみろや。(゚Д゚)ゴルァ!!

ふっ。(´-`).。oO(フッ)
107Nanashi_et_al.:01/12/22 15:01
教科書を読まないことが学問だと思っている奴は文系。
108Nanashi_et_al.:01/12/22 15:41
>>102
連続とかいうことを定義したから
同じでないとまずいの

でもそれは 卵と鶏の問題だな
109Nanashi_et_al.:01/12/22 16:09
>>105
ダウト
そんなの理系じゃない。
理系は、教科書に載っていることか正しいかどうかつねに検証する。
110Nanashi_et_al.:01/12/22 19:45
>>109
それなら、このスレに居る奴はほとんど文系だな。
111Nanashi_et_al.:01/12/23 04:25
>>108
意味わからん。
順を追って説明しる。
112Nanashi_et_al.:01/12/24 11:09
かなりええ加減な説明
連続というのを
AとB 二つの数があって AとBが同じでなければ
A<C<B となる Cが必ずそんざいする
というように定義したからか
0.999....=1   (数列の収束の定義)
と定義したから上記のような定義がされたのか
よくわからんということ

別に0.999....<1 でもかまわないのだけどね....
113Nanashi_et_al.:01/12/24 17:23
>>112
例えば、
0と1の間には無限に数が存在する。
って事かな?

しかし、それでも、
0.9・・・=1
とする根拠にはなり得ないな。

なぜなら、0.9・・・と1の間に無限に数が存在してもおかしくないんだから。
114Nanashi_et_al.:01/12/24 18:22
>>113
>なぜなら、0.9・・・と1の間に無限に数が存在してもおかしくないんだから。
教えてください。どんな数ですか?
11593:01/12/24 18:40
ゴメン、訂正。
文系はもちろん馬鹿だけど、ここにいる理系も相当馬鹿だ。
頼むから連続性の概念と定義ぐらい理解しろよ>理系連中。

あと>>112と言い出しっぺ!!
>>112の前半が公理なのだから「鶏卵」なんて起こらないYO!!
連続性の公理 → 0.9999…=1.0 に決まってるだろうが ( ゚д゚) ゴルァ
116Nanashi_et_al.:01/12/24 20:02
しかしだな
連続性の定義からゆうと
0.9999…という数は存在してはならないといことだな
117Nanashi_et_al.:01/12/24 21:17
>0.9999…という数は存在してはならないといことだな

「0.9999…という数は1と異なる数として存在してはならない」だろ。
118Nanashi_et_al.:01/12/25 00:35
尿
1より小さい数のなかで最大の数としての
0.9999…
は定義してはならないのだ
119Nanashi_et_al.:01/12/25 23:04

連続性の定義ってどういう定義なの?
120Nanashi_et_al.:01/12/26 01:28
俺工学部だからどっちでもいいや。
丸めてナンボの世界だし。
121Nanashi_et_al.:01/12/26 15:10
x=0.9999...とすると、
10x=9.9999...
9x=10x-x=9
よってx=1

これじゃいかんの?
122Nanashi_et_al.:01/12/26 15:17
だめ
123 :01/12/26 15:21
>120

禿同
124でも:01/12/26 15:24
>120
>123
どうでもいいような数学の概念や定理が思いがけず何かに応用されうることも
あるので知っておいた方が良い,と思ふ
理系分野に限らずなるだけおおくの分野のことをね
12518歳:01/12/26 15:38
文系に進むのがいやで理系に行った受験生です。
最近文系行けば良かったとか思い始めたのですが、
やっぱり理系しかないので、文系に行くやつが信じられん、
という理由を教えてください。
それを励みにするので。お願いします。
126Nanashi_et_al.:01/12/26 16:53
>>125
日本の学校にいくんだろ?
どこでも同じ。なにしても同じ。いく価値は学歴がつくこと。
ただそれだけ。文理なんてきにする必要なし。大学入ったら
勉強なんてしないんだろ?
127>125:01/12/26 16:53
期待値の計算もできないドキュソ文系が宝くじ売場で1度に100枚とか
買うのを見る度、理系でよかったと思います。
通な理系は3枚連番、コレ。
夢を見るには必要かつ十分な枚数ですな。
128>125:01/12/26 16:56
ドキュソ文系のトンデモ科学知識にツッコミを入れて
女どもに尊敬のまなざしで見られる。コレもやめられん。
ただクドクド突っ込むとオタク扱いされるからあくまで爽やかに(w
129Nanashi_et_al.:01/12/26 16:59
>>125
127,128のようなドキュソ理系と、理系の区別がつくように
がんばって。
130Nanashi_et_al.:01/12/26 18:48
>>129
禿同。まともな理系はそもそも宝くじ自体買わん。
大体3割くらいか?宝くじの期待値って。
テレビのローカル番組でタレントが金を持ち寄って宝くじを買う企画があったが、
100万円くらいつぎ込んで帰ってきたの27万円くらいだったとおもう。
3桁くらいまでは合ってる奴は結構あるんだが、それ以上はさっぱり。健闘したので5桁あたりまで。
一番当たったので5万円。それでもその場のタレントで「5万円でも今まで当たったことあるか?」って話になって誰も頷かない。
数千枚が一気にゴミくずに。あれ見てから改めて宝くじのあほらしさを思い知った。
スレ違いなのでsage
131Nanashi_et_al.:01/12/26 18:51
ついでに言えば競馬の期待値は約7割。当然宝くじなんかにつぎ込むよりこっちの方がはるかにマシ。
でも海外の競馬の一般的な期待値は9割。日本の競馬はぼったくりだよ。
132運の無い奴1:01/12/27 01:42
>>130
(国民の大部分の)実際は1割ですけどね。
#いや、買ってないけどね。親が嵌ってる。何度言っても聞かない。(w
133Nanashi_et_al.:01/12/28 00:08
まぁ、難しいことは抜きにして
アホな人でもわかるように日常的なことで考えてみよう

あるお菓子屋さんにて
チョコレートを一枚買うと
一枚券をくれる
券が十枚たまるとチョコレートを一枚と券を一枚くれる

さて、券を9枚持ってその店に行くと
券なしのチョコレート一枚もらえます

これで、0.99999=1
が説明できるがぁ

あとは頭の体操
知識じゃなく知恵の問題だな
134Nanashi_et_al.:01/12/28 00:27
実際問題、
消費税は小数点以下四捨五入だから、
0.99999<1
であってほしい。
135Nanashi_et_al.:01/12/28 00:36
スマソ
消費税は考えないでください

あと
0.99999=1は
0.9999・・・・・・・=1
の意です
136134:01/12/28 00:41
ゴメン、消費税は小数点以下切捨てだった。
137Nanashi_et_al.:01/12/29 03:18
>>133
数学は総て知恵だが、何か?
138Nanashi_et_al.:02/01/27 00:58
>>1
お前がアホや
139Nanashi_et_al.:02/01/27 02:03
文系がアホなんじゃなくて、理解してないように見せてるだけでしょ。
これ以上の議論はこういう馬鹿をのさばらせない為にも止めといた方が良いと思われ。
ホント構って君は放置しようぜ。
もしこれまでの議論で理解できなかったら人間としてクズとしか言えない
140Nanashi_et_al.:02/01/27 03:34
133って、一枚券を人から借りて、一枚チョコを貰って
その時にもらえた券を返すっていう理論なのか?
(ちなみに貰ったときも券が貰えるとしたらだけど)
141 :02/01/27 06:41

次に書き込んだ人に祝福あれ〜

    ⊂_ヽ、
      .\\  /⌒彡
         \ ( 冫、)
          > ` ⌒ヽ
         /    へ \
        /    /   \\
        レ  ノ     ヽ_つ
        /  /         ・*.・:
       /  /|          :。 *.・
       ( ( 、           ★。:'*
       |  |、 \        。・.*・; ・
       | / \ ⌒l       ;* ・。;*★ ・
       | |   ) /      ・ ★・ ;; * 。・
      ノ  )   し'        ・ * . * ・。・
     (_/           。*.;; ・ ★.* '★
142Nanashi_et_al.:02/01/27 07:16
0.9999..=1が成り立つなら、似たようなこと繰り返して1=0にならないのか…?
143Nanashi_et_al.:02/01/27 07:50
144Nanashi_et_al.:02/03/06 04:31
145Nanashi_et_al.
文系と理系が交互に同じ事をいいあうスレ