1 :
Nanashi_et_al.:
「学振通った人スレッド」で新スレ要望があったので立てます。
私も先週、葉書が来ちゃいました。
俺ってダメだなぁ。
2 :
Nanashi_et_al:01/11/01 19:23
「ダメなあなたとダメな私のブタブタジョッキー!」
っつーのは映画「太陽を盗んだ男」の中の台詞だが、
変なマネするなよ。
もしやるにしてもターゲットは関西以南にしろよ、いいな?
3 :
Nanashi_et_al.:01/11/01 21:00
DC2は通ったのにPD落ちた私はダメダメくん♪
4 :
Nanashi_et_al.:01/11/02 03:16
くそっ二年間はいい思いをしたんだな。許せん!
5 :
Nanashi_et_al.:01/11/07 15:39
来年頑張ろう。
6 :
Nanashi_et_al.:01/11/07 17:14
年令制限で来年がないよう〜
7 :
Nanashi_et_al.:01/11/08 11:22
去年DC1落ち、今年DC2落ち、来年は3度目の正直でDC2に再び挑戦予定。
8 :
Nanashi_et_al.:01/11/08 12:05
年齢制限か。
俺はあと二回出せる。
10 :
Nanashi_et_al.:01/11/08 16:46
>>3 俺もそうだ。しかもまだ就職決まらず。公募は連戦連敗。鬱…
11 :
Nanashi_et_al.:01/11/08 17:08
来年の人生設計できますかあなた達?
お先真っ暗ですな。
12 :
Nanashi_et_al.:01/11/08 17:27
留学すれば良いじゃん。簡単に給料貰えるよ。
おや。
>>10さんも同じですか。いるんですね。
「DC2通った人はみんなPDも通る」と聞いてたもんで、落ちたのは私ぐらいかと思ってましたよ。ちょっと安心。
・・・んで、敗因は何だと思います?
ちなみに、私も公募落ちまくり。
>>13 1.書類がまずかった。DC2と比べて大して推敲していなかった。
2.業績が足りなかった。PDは無差別級。
3.運がなかった。ツキのない人間は何をやってもダメ。
…こんなところかな。書いてて鬱になってきたぞ。
10さん
そうですか。
私は、研究計画書にはかなり手を入れましたが、
深く狭く、よりマニアックな方向へと行ってしまったのが
悪かったと思ってます。
業績は2年間で順当に増えていったので、まあ問題はなかろうかと。
あとは、採用期間中に諸々の書類(在学証明書や所得税関係のもの)の
提出に何度か遅れたこととか、科研費を申請した通りに使わなかったこと
とかも関係してるかもしれませんね。
17 :
Nanashi_et_al.:01/11/09 00:01
>>16 私は過去に通った人間なので気分を害されたらスマソ。
だが、書類は専門外の素人にもいかに役立つかが分かるってくらいがちょうどいいよ。
一通にそんな何時間もかけて審査するとは思えないし、いかにうまく強い印象を残すかがコツだと思う。
18 :
Nanashi_et_al.:01/11/09 00:10
>>16 事務方に迷惑かけたところで審査するのはどっかの教授だから関係ないと
思うのだが。事務方が点数書き換えてたらすごいな。
>事務方に迷惑かけたところで審査するのはどっかの教授だから関係ないと
思うのだが。
うん。そう思いたい。
在学証明書の提出期限が過ぎた10日後に気付き、慌てて電話して、
「速達で送ります」と言ったら、
「もう10日も過ぎてますからね。もし続ける気があるのでしたら、
送るなんて呑気なこと言ってないで、直接持って来てください」
と言われた。怖かった。
20 :
Nanashi_et_al.:01/11/09 02:53
age
21 :
Nanashi_et_al.:01/11/09 12:52
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | | ショクガナイ・・・
∪ / ノ ライネンドウシヨウ
| ||
∪∪
22 :
Nanashi_et_al.:01/11/10 03:36
age
23 :
Nanashi_et_al.:01/11/11 00:14
ageage
24 :
Nanashi_et_al.:01/11/11 04:35
任期付きポスドクに逃げる。その先はあるのか。たぶんない。
25 :
Nanashi_et_al.:01/11/12 05:17
ないね
26 :
Nanashi_et_al.:01/11/14 09:52
プータロー?
今から民間企業の就職活動は間に合うでしょうか?
28 :
昨日も書類が帰ってきた:01/11/14 17:21
ボスに相談したら「俺に任せろ」だって、どうなることやら。
29 :
Nanashi_et_al.:01/11/14 17:34
学振のコネ枠ってどれくらいあるんだろうね?
あと、旧帝大枠も?
周り見てると、業績なくても(1stのpaperなし)、ボスが有名だと(政治力あると)結構取ってる。
それに灯台出身者もかなり取ってる(関西は良く知らない。)
逆に地方のminor大学だと、IF10点が2本1stで共著も数本ある人が、落ちてたりするからなぁ。
CNS1stだと(院生でそんな奴は滅多にいないが)確実にもらえるものか?
疑問は尽きない。
30 :
Nanashi_et_al.:01/11/14 21:21
いろいろ見てたら,コネが無くても通る人もいれば
>>29が言ってるようにコネで通ったように見える人もいる.
結局,どの審査員に当たるかも大きいような気がしてきた.
コネがない人達にとって業績は必要条件.
後は,運じゃない?
そういう自分もコネなしで落ちたが・・
31 :
Nanashi_et_al.:01/11/14 23:41
学振6回連続不採用&科技特2回連続不採用記念に吊っとくか。
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ / ノ
| ||
∪∪
>>21 漏れもだ。ほんと来年どうしよう…
32 :
Nanashi_et_al.:01/11/15 00:22
学振4回連続不採用
まだましか、、、
33 :
Nanashi_et_al.:01/11/15 00:57
え、学振て通るものなの?
34 :
Nanashi_et_al.:01/11/15 03:36
場合によります。
>>29>>30 コネなどというのは基本的に存在しない。
そんなのメリットないだろ?
業績はDC2とPDでは重要だが、DC1の場合は
業績よりも将来性(と推薦書)が判断基準になる。
36 :
Nanashi_et_al.:01/11/15 15:47
37 :
Nanashi_et_al.:01/11/20 11:45
金が無いよ。
>>35 コネっていうより
推薦人の知名度でしょ。
この応募者はあの先生が1位で推薦している。
この応募者はあの先生の研究室に入れるぐらい優秀だ。
つまり、書類じゃよくわからない審査の
重要なもの差しに使うってこと。
もちろんそれは企業が大学の名前で新人採用するっていう
悪い側面にも似ているし、
ある意味有効な税金の使い方と信じられている。
39 :
Nanashi_et_al.:01/11/20 12:39
教授から直接聞いたところによると,
自分の学生の審査を誰にやってもらうか...ということに関して
(自分の専門領域に関しては)結構融通が効くらしい
それで極端に言うと,A研究室の学生の審査をB研究室の教授が行い,
B研究室の学生の審査をA研究室の教授がやって,お互い暗黙の了解
で甘く審査することがあるらしいです.
私自身,DC2とPDの両方で面接免除採用だったのですが,
自分の指導教官の教授や受入先の教授とかなり親しい教授が審査していたことを
後日知りました.
逆に言うと,ライバル関係にある研究室の教授のところに審査が行ってしまうと
業績があっても絶望的かもしれません.
構造改革しる!
41 :
Nanashi_et_al.:01/11/21 08:49
>>39 それは違うな。
西日本の大学の申請者の審査は東日本の大学の教授に、
東日本の大学の申請者の審査は西日本の大学の教授に、
という感じで遠く(?)の大学の申請者の審査しかまわって
こないし、ましてどの研究室の学生の審査をどの教授がする、
というのをこちらでどうこうすることはできない。
ただ、ありがちなのは、東大の先生には京大の審査が回り、
京大には東大の審査がまわる。教授同士で仲がいい場合は
審査が甘くなることもあるし、逆にいがみ合って厳しくなることも
ある。
>>41 場所に関しては必ずしもそうではないでしょ.
私自身は東日本の人間ですが,PDの審査委員は東日本のそう遠くない大学の教授だったし.さすがに同じ大学の中で審査しあうことは
ないかもしれないけど.
あと,以前DC2に通った時に指導教官の教授から
「○○先生にちゃんと御礼言っとけよ」と意味深に言われたし,
「自分が審査を引き受ける年は自分の研究室の学生も通りやすい」
と言っていたし,教授の政治力も絡んでいるみたいですよ.
43 :
Nanashi_et_al.:01/11/21 10:49
>>41じゃないけど
>>42 漏れの審査の時は専攻分野の人が一人(他大)、
近隣分野の人が一人(同じ大学)、
あと2人は知らない人ってかんじだったな。
分野の近い二人は顔見知りみたいなもんだったから過去の実績とか
は話しやすかったけど、将来計画とか研究の急所を次々に叩かれて
ディフェンスがえらい大変だった。(w
結局そのときは補欠採用だったから知り合いがいたのがプラスに成ったか
どうか不明。
それは面接の話しでしょうか?
私が言っているのは書類審査の審査委員のことです.
まぎらわしくてごめんなさい
45 :
Nanashi_et_al.:01/11/21 10:59
>>42,39
審査員の名前って後日分かるものなのですか?
なんとなく知りたいけど。現時点では検討もつかない。
指導教官から直接教えてもらったり,
学会で「君の書類みたよ」と審査した教授から声をかけられたりです.
47 :
Nanashi_et_al.:01/11/21 12:07
ここは残念話のスレ。
審査員云々は学振・科研費スレへ。
48 :
おれも吊っていいですか:01/11/21 19:39
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ / ノ
| ||
∪∪
49 :
Nanashi_et_al.:01/11/21 22:01
はやまるなよ。来年もあるさ・・・・。
50 :
Nanashi_et_al.:01/11/21 22:04
3年連続落ち、育英会借金400万、D延長、来年からバイト生活です。
論文を出し渋り過ぎなんでしょ。
52 :
Nanashi_et_al.:01/11/21 22:33
好意的な解釈だね。
そんなワケない
56 :
Nanashi_et_al.:01/11/22 01:28
↑
さんきゅー。
57 :
Nanashi_et_al.:01/11/25 12:07
関係ないレス禁止
58 :
Nanashi_et_al.:01/11/26 00:42
同意
59 :
Nanashi_et_al.:01/12/01 12:32
みんなで首つるか
61 :
Nanashi_et_al.:01/12/01 12:59
来年がんばる
62 :
Nanashi_et_al.:01/12/01 16:24
D延長する人って、まあちょくちょくいると思うんですが、
どうやって暮らしてんの?みんな学振とってんの?
63 :
Nanashi_et_al.:01/12/01 16:26
そういった人はDとってPDになるんじゃない?
>>みんな学振とってんの?
64 :
Nanashi_et_al.:01/12/01 16:29
65 :
Nanashi_et_al.:01/12/02 07:45
そんなやついるのか、理系で?
66 :
Nanashi_et_al.:01/12/02 16:58
67 :
Nanashi_et_al.:01/12/06 09:36
だめじゃん
68 :
Nanashi_et_al.:01/12/07 02:24
面接組はどうなったかな?
69 :
Nanashi_et_al.:01/12/07 08:23
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ / ノ
| ||
∪∪
70 :
Nanashi_et_al.:01/12/07 08:53
ズレてるあたりが涙を誘うな…
71 :
Nanashi_et_al.:01/12/08 01:38
もてないお前らに餞のアドバイス!
@毎日風呂入れ!
Aエロゲー、エロ本、エロビデオetc.に金を使う位なら、
もっとファッションに金使え!
Bたとえ片思いでもいいから恋愛しろ!どんどんオタク化
してっちゃうよ。これマジで。アイドルとかアニメキャラ
を恋愛対象にしちゃだめだよ!
Cネルシャツやめろ!
72 :
Nanashi_et_al.:01/12/08 03:00
あらすなよ・・・。
73 :
Nanashi_et_al.:01/12/08 18:09
逝ってきます・・・・
74 :
Nanashi_et_al.:01/12/09 00:21
まて、逝くな・・・。
75 :
Nanashi_et_al.:01/12/09 04:06
あげ。
76 :
Nanashi_et_al.:01/12/09 20:43
死ぬなよ・・・。
77 :
Nanashi_et_al.:01/12/09 22:21
ネルシャツやめるよ・・・。
78 :
Nanashi_et_al.:01/12/09 22:23
風呂もはいるよ・・・。
79 :
Nanashi_et_al.:01/12/09 22:24
ババンババンバンバン・・・。
80 :
Nanashi_et_al.:01/12/09 23:49
ここにいるのは私の予想もできないほどの賢い方なんですよね。
そのような方にもこんな一面があることに正直ほっとしました。
81 :
Nanashi_et_al.:01/12/10 08:54
そのとおり
82 :
Nanashi_et_al.:01/12/10 10:42
もう一面は死んでも見せらんない
83 :
Nanashi_et_al.:01/12/11 05:43
ワラタ
84 :
Nanashi_et_al.:01/12/11 09:08
オレはダメ人間か?
そうさダメ人間さ。国家は君を拒否したんだ。雇う価値がないって。
それでも研究したいんだ。
じゃあ、勝手にすればいい。エリートはしない仕事がそれなりにある。彼らに雇ってもらえばいい。
でもそれじゃあ育英会に借金がかさむ。
貸してもらえるだけ有り難いと思いなさい。無能なヒトにやる金はない。
何故こんな人生なんだ。子供のころから理科が好きだっただけなのに…。
学振に落ちたあと、その他の就職先もみつかんないし…
学振制度創設当時のゆるゆる時代に採用された無能助教授は「あんなの落ちたの〜、ダメだなあ」ってウザイし。
なんかもうヤダなあ。
85 :
Nanashi_et_al.:01/12/11 22:27
無理すんな
86 :
Nanashi_et_al.:01/12/14 10:35
無理すんな
87 :
Nanashi_et_al.:01/12/14 10:36
呼ばれたらハイお返事
88 :
Nanashi_et_al.:01/12/14 10:37
(↑暴れハッチャク)
89 :
Nanashi_et_al.:01/12/15 07:46
しぬなよ
90 :
Nanashi_et_al.:01/12/15 13:36
死にたい
91 :
Nanashi_et_al.:01/12/15 13:47
死ぬくらいならウザイ助教授刺して死ぬ。
92 :
Nanashi_et_al.:01/12/15 14:04
刺すより知恵絞って失脚させろ。
そうすればポジジョンが空く。
君が入れるかどうかわかんないが。
世間では私募債なるものがあるが、
金が必要なら自分でお金持や小金持ちを見つけて、
私募債のようなものを発行して返していけばいいではないか?
こういうとき他学部の優秀な友人の知識を頼るのだよ。
また、この経験が将来会社を起こすときに役に立つだろうて。
94 :
Nanashi_et_al.:01/12/18 11:23
っていうか、落ちたからって首を吊った人はいるのか?
95 :
Nanashi_et_al.:01/12/18 12:53
>>94 研究の道から足を洗うって意味で
首吊りは多そうだね。
96 :
Nanashi_et_al.:01/12/21 11:45
足がつった。
97 :
Nanashi_et_al.:01/12/22 23:32
あげよ
98 :
Nanashi_et_al.:01/12/24 02:12
ネルシャツってどういうシャツ?
俺それきてるかも、、、
99 :
Nanashi_et_al.:01/12/24 03:46
え?
100 :
Nanashi_et_al.:01/12/24 04:43
>>92 玉突きというか風が吹けば桶屋が儲かる的にどっか空くかも
101 :
Nanashi_et_al.:02/01/07 11:05
今年頑張ろう
102 :
Nanashi_et_al.:02/01/07 12:21
>>95 それはむしろ祝福すべきことだ。
しがみつくほうが痛い。
103 :
Nanashi_et_al.:02/01/07 17:29
D4内定の者です。。
このスレを読んで…
わかっちゃ居たんだが、俺って終わってるな〜
と、思った。
さてと、逝くか…
104 :
Nanashi_et_al.:02/01/07 20:06
東大ならどこの学科でもいいだろ?
どこ行っても就職でちやほやされるし・・・
105 :
Nanashi_et_al.:02/01/09 17:48
そうでもない
え?取れなかったんですか?
それで・・これからの人生どうするんですか?
正直,学振落ちた人は研究者に成るための能力が欠けている
ということだから,アカデミックポストへの就職は諦めたほうがよい
109 :
Nanashi_et_al.:02/01/11 23:21
↑あんまりだ
110 :
Nanashi_et_al.:02/01/12 02:01
>108
税金で給料が払われているため、やはり研究能力が優れている人を優先すべきでしょう。
コネや、イエスマンだけでポスト得るのは良くないね。
この業界、2世も多いが・・。
111 :
Nanashi_et_al.:02/01/12 23:49
いやはや・・・。
112 :
Nanashi_et_al.:02/01/14 13:13
学振に落ちたけど、助手に採用されたよ。
113 :
Nanashi_et_al.:02/01/14 14:29
>>112 おめでとう。あなたは勝ち組みです。
その助手って言うのは期限付ですか?
114 :
Nanashi_et_al.:02/01/14 14:32
113の言う勝ち組みってなに?ばかじゃないの?
国公立では、業績と研能力のないヤツは、辞めさせるべきだね。
助教授や教授も。
115 :
Nanashi_et_al.:02/01/14 14:51
たとえ自虐的でもこういうところで書き込んでいる奴は軽症。
学振おちて本気で鬱になっている人もたくさんいる。もともと
有能な人でも、一度少なすぎる定員からあふれたというだけで
鬱と失敗の悪循環に陥る。一度失敗したものにはチャンスすら
与えない傾向が強い日本の社会環境では、任期制とか競争的
ポストとかが本当に人の能力を引き出すのか、疑問に思う。
ここを見ているポストが無い人、せめて鬱にはならないように
気をつけて、脱出目指して頑張ってください。
>115
まったくそのとおりだ.あなたの意見には激しく同意するYo
117 :
Nanashi_et_al.:02/01/15 12:04
だけど,自分の能力に限界を感じた時は
潔く研究者の道を諦めて別の道を探ることも必要だと思うよ
能力ないのにいつまでも研究生として大学に残っている奴を
みるとイライラする
>117
そんな人いるんだ...
自分の能力をわきまえないやつは,だめだね.
119 :
Nanashi_et_al.:02/01/15 12:41
学振落ちたり公募に落ちたりした奴は鬱になってる場合じゃないぞ
何故自分は落ちたのか? と自問自答し
公募に通った奴は何が良かったのか? とリサーチせよ
基本的に学振は研究能力で決まるものだが
公募はそれ以外のファクターが大きく効く場合が多い
自分に研究能力が足りない or 公募に採用される見込みがない
と冷静に判断したときは,潔く足を洗うべし
自分の能力も顧みずに単に”研究が好き”だからという理由だけ
でやっていくのは一番危険
で、そろそろ来年度のことを考え始めてるよ。
121 :
Nanashi_et_al.:02/01/31 11:31
来年こそは頑張るぞ。
122 :
ANZEN:02/01/31 11:42
123 :
Nanashi_et_al.:02/02/01 01:11
>>117 学振とか科研費とか当てる研究者でも 充分な研究能力を持ち合わせてない場合もある。
何故だろうね?適当に出来もしない研究計画を書き,けっきょくなんの成果も得られず。
金だけ消費して終り。駄目だ。こんなやつ。
124 :
Nanashi_et_al.:02/02/23 11:47
来年とるぞ。
>>123 ひがみはやめよう、文章表現力も研究能力のうちの一つだよ。
適当な文章で採用するのが本当だったらそれは採用する側の
問題で採用される側には何の罪もないと思うのですが…
126 :
Nanashi_et_al.:02/02/23 20:15
127 :
◆krip1sdg :02/02/23 20:29
>125
そもそも出来もしない、本気でやる気もない事を書くのは、
文章表現力以前の問題です。
残念ながら、いるんです。こういう人は。
でも私が知っているこういう人は、お金全く当たってませんでしたが。
128 :
Nanashi_et_al.:02/03/02 15:03
age
129 :
Nanashi_et_al.:02/03/02 16:21
未だにSi酸化反応とか逝ってる奴にはナノテクとか言って欲しくないわ!
130 :
Nanashi_et_al.:02/03/02 16:57
/ /. │ ヽ \
∧ ∧/ /. │ ヽ ∧\∧
( ⌒ ヽ / │ ヽ ( ⌒ ヽ
∪ ノ / │ ヽ ∪ ノ
ヽ_),) / │ ヽ し' l_ノ
ミ / │ ヽ
∧ /∧ │ ∧ヽ∧ 彡
( ⌒ ヽ │ ( ⌒ ヽ
∪ ノ ミ ∧│∧ 彡 ∪ ノ
ヽ_),) ( ⌒ ヽ し' l_ノ
∪ ノ
ヽ_),)
4年連続落ちた・・
132 :
Nanashi_et_al.:02/04/16 00:29
SPDなんか作る予算あったらPDの枠を増やして欲しいと思う今日この頃。
アカポスにこだわってないで、就職しろ。
新しい人生が待っている。
税金を浪費する立場に固執するのをやめて、
税金を支払う立場に立ってみろ。
税金を払うことの大変さ、税金を浪費することの簡単さがわかる。
消費税と所得税では痛みがちがーう.
って,その消費税は自分で稼いだわけじゃないでしょ。
136 :
Nanashi_et_al.:02/04/16 01:52
なんか就職してると学生より偉い、
って無条件で思いこんでる人たまにいるよね。
理系なら文系より偉い、
って無条件で思いこんでるDQNもたくさんいる。
>>137 実際は文系の方が偉いね。東大文系出た官僚が日本を動かしてるんだから。
140 :
Nanashi_et_al.:02/04/28 12:33
今年こそはがんばるぞ
141 :
Nanashi_et_al.:02/05/11 22:53
やめとけ
142 :
Monar et al:02/05/12 00:05
ガクシン通る様な人が2chに来てるとは思いたくない。
143 :
Monar et al:02/05/12 00:07
うっそぉ
この前、ネルシャツ買いこんじゃったよ。
首吊って死ぬか・・
144 :
Monar et al:02/05/12 00:10
145 :
Nanashi_et_al.:02/06/09 16:01
そろそろこのスレも活躍する
147 :
Nanashi_et_al.:02/06/09 18:03
>>136 いるいる。で、お決まりのセリフは
「いそがしい、残業ばっかり、学生は気楽でいいよなー」
給料もらってるなら当たり前だろ、と何度もいいそうになったが
いつもやっぱ社会人は大変だねーと同意してあげてしまうもれ
148 :
Nanashi_et_al.:02/06/10 17:32
そもそも学振もらえるのって3年間でしょ?
そのあとはみんなどうしてるの??
ちゃんと職は見つかるものなのか?
149 :
Nanashi_et_al.:02/06/10 18:57
150 :
Nanashi_et_al. :02/06/10 20:24
>>149 今年、学振切れた人から下の世代の5年後はここまで明るくないでしょ
大学の人事に関して言えば改組により生じた助手・講師のポストはこの春の
公募でほぼ終了って感じだし。団塊の世代が抜けるまでは超氷河期だって。
151 :
Nanashi_et_al.:02/06/23 13:13
今年も応募したぜ!
多分また落ちるけど…
152 :
Nanashi_et_al.:02/06/23 13:39
金が無い、金が無いと言うな!、紙と鉛筆ぐらいは買えるだろ?(w
どこの研究室でもパソコンとVCぐらいは入ってる。
それでなんとかせいや!
153 :
Nanashi_et_al.:02/06/24 20:09
学振はね、まず学内で選考が実はあって、推薦者=指導教官の政治権力によって
振興会への順位付けがなされるのだよ。
さらに、振興会での選考でも指導教官のネームバリューがものを言うのだよ。
ちなみに振興会で選考担当の先生が知りあいだとかなり有利だよ。
>>153 学内の選考って何?申請用紙の順位を書く欄のこと?
155 :
Nanashi_et_al.:02/06/24 20:33
それは指導教官個人の推薦順位。
大学の先生はそれぞれ推薦枠を持っている。学内でのその数・有無・
優先順位は教授の政治力によって異なる。それに基づいて志願者の
大学(学部)内での順位が決まる。
毎年、学振当選者が多い大学・学部はこれが当たり前。
もちろん、そうではなく選考者の良心に救われた人も一部はいるだ
ろうけどね。
156 :
Nanashi_et_al.:02/06/24 20:51
155、でたらめ言うな。ボケ
157 :
Nanashi_et_al.:02/06/25 05:08
え? これって旧帝大クラスの工学部とかなら当たり前の話だと思ってました。
実際、東大の人ってやたら多いし。昔ほど極端じゃないって話だけですけどね。
私はDI最初っからあきらめてましたです。論文1本・投稿中1本だけなんで。
しかし同じくらいの業績の人がDIIで2次なしで受かった人がいるし。
そこの研究室は毎年最低1名は学振とおってます。多いときは3名も。
先生は学部長選挙にでようってくらいには政治力あります。
まあでも学内の順位付けは大学によって違うんじゃないですか?
158 :
Nanashi_et_al.:02/06/25 10:03
東大とか東工大で講師するのと、
三流私立で将来教授の地位がほぼ約束されるのならどっちがいい?
159 :
Nanashi_et_al.:02/06/25 15:24
三流私立は、これからどんどんリストラが起きるよ。
国公立に遅れを取る私立も情けないが、10〜20年後は大きく様変わりしてるのでは。
160 :
Nanashi_et_al.:02/06/25 16:00
>156
何も知らないんだね。ププッ。
161 :
Nanashi_et_al.:02/06/26 07:20
158>
東大で講師がいい・・かな?
162 :
Nanashi_et_al.:02/06/28 10:56
推薦順位のはなしってマジっすか?
たしかに研究室によって学振もらってる人の数に偏りがあるなー
とは思ってたけど、てっきり研究内容のせいだと思ってた。
うちとこだってIEEEとかちゃんと出してるのに・・・
なんかばかばかしくなっちゃった。
ドクター進学止めて就職活動しよっかな・・・
163 :
Nanashi_et_al.:02/06/28 11:03
うちは横綱休廷で、教授になった者は必ず学会長を経験する研究室だが、
学振に通るのはほとんど居ない。
164 :
Nanashi_et_al.:02/06/28 12:35
どっちにしても2ちゃんにくるような奴がまともな研究者で
あるわけがない! ましてや昼間から遊んでんじゃねーよ。
165 :
Nanashi_et_al.:02/06/28 12:36
>うちは横綱休廷で、教授になった者は必ず学会長を経験する研究室だが、
>学振に通るのはほとんど居ない。
そんなふざけた大学あんのか?どこの大学だ?ろくな大学じゃねーな
166 :
Nanashi_et_al.:02/07/01 23:05
学振は本当に指導教官の強弱で決まるよ。うちの先輩論文一本もなしでとおった。
167 :
Nanashi_et_al.:02/07/10 09:41
自分の実力のなさを教授や大学のせいにしてもねぇ...
168 :
Nanashi_et_al.:02/07/10 18:36
>自分の実力のなさを教授や大学のせいにしてもねぇ...
やれやれ・・・何も知らないって幸せだね。
公務員がからむ何がしかの権利を獲得するには、実力と同じくらいに
コネも重要だというのは世間の常識さね。
169 :
Nanashi_et_al.:02/07/14 22:58
卒業してから学生時代は教授の威光に守られてたことがわかる今日この頃・・・
人格はDQNだったが・・・
170 :
Nanashi_et_al.:02/07/15 10:31
>>166 そうそう。
うちのボスは複数学会の理事・常任理事してるんで、
DC1とか、論文なしで何人ももらってるよ。さすがにPDは業績ないと無理だけど。
でも、その下の助教授についてる学生は、論文あっても学振とったやつ一人もいないね。
世の中そんなもんでしょ。
171 :
Nanashi_et_al.:02/07/15 16:20
>170
そういう不公平感が不透明な社会構造の根本で、こんにちの日本社会の低迷
の最大の原因だろうね。
172 :
Nanashi_et_al.:02/07/15 19:46
コネも実力のうち。
業績もコネもない俺は
",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",
",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",",
",",",",",",",",",",",",",","," '' '' '',",",",",",",",",","
",",",",",",",",",",",",",",", ∧_∧ '',",",",",",",",",",",
",",",",",",",",",",",",",",' /⌒ヽ ) ,",",",",",",",",",",
〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒⌒i三 ∪⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒
⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|三 |,, ̄ ̄ ̄`\~┏━┓〜⌒〜⌒〜
〜⌒〜⌒〜⌒〜/,,,,, "" "" (/~∪ ,,,,",,"",,┃東┃⌒〜⌒〜⌒
⌒〜⌒〜⌒〜/ , , ," "" ,,, , "" ┃尋┃〜⌒〜⌒〜
〜⌒〜⌒〜/,, " , "" , " , .''",,"''┃坊┃⌒〜⌒〜⌒
⌒〜⌒〜/, " , " " , ,,'',,,,┗┳┛\⌒〜⌒〜
〜⌒〜/ '' ", """ ,, ,," , " ,, "" ,, \⌒〜⌒
173 :
Nanashi_et_al.:02/07/16 01:04
基礎特研の一次審査結果はもう出ましたか?
174 :
Nanashi_et_al.:02/07/31 13:14
175 :
Nanashi_et_al.:02/07/31 16:53
どのような形の削除依頼であれ公開させていただきます
176 :
Nanashi_et_al.:02/08/11 13:49
>>173 何で学振スレで基礎特研の話が。。。
ちなみに俺は落ちました。
素直にD3で学位とります。。。
177 :
Nanashi_et_al.:02/08/11 17:15
||
||
||
∧||∧ ミンナ、サヨナラ。タノシイオモヒデアリガトウ....
( ⌒ ヽ 彡
∪ ノ プラーン
∪∪
178 :
Nanashi_et_al.:02/08/22 12:53
今年も採用率下がりそうだなぁ。
179 :
Nanashi_et_al.:02/08/22 14:55
>>177 なんでもうわかるの?
わからないよね?
180 :
Nanashi_et_al.:02/08/22 15:01
181 :
Nanashi_et_al.:02/08/30 10:43
ちゃんと予定の人数を採るんだろうか?
182 :
Nanashi_et_al.:02/08/30 22:09
遺書は2chに書き残そう
183 :
Nanashi_et_al.:02/09/02 04:39
||
||
||
∧||∧ あと2ヶ月も結果待てない....
( ⌒ ヽ 彡
∪ 俺ノ プラーン
∪∪
184 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 04:31
今年もそろそろ
185 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 05:23
,-、 ,.-、
./:::::\ /::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ \:::::::::::|
/ ヽ、::::|
/ ヽ|
l / ( l
.| ● \ |
l , , , ● l
` 、 (__人__丿 、、、 / 学振のハガキ マダカニャー
`ー 、__ /
/`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
./ ___ l __
l ./ / |/ |
`ー-< / ./ ./
`ー‐--{___/ゝ、,ノ
186 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 06:57
書いた論文が海外ですごい反響があって、いくつかの国際会議で招待講演などにまねかれたので、
学しん大丈夫と思ってたのに落ちまくり。いったいどうすれば学しんとおるの?
日本の雑誌にしか論文書いてないやつがとおってたりするのに...
コネなし人間はノーベル賞でもとらないと無理なのか.....
187 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 07:20
>書いた論文が海外ですごい反響があって、いくつかの国際会議で招待講演
>などにまねかれたので、
すごいですな!
漏れも
>>186と同じパターンかも。。
アメリカの雑誌に論文は載ったけど、
日本の学会の総説集(会員が出した業績などをまとめたもの)には
全く引用されてなかった。。
189 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 13:22
186ですが、国際会議に招かれるより助手ポストがほしい。
海外の反響ばかりなのは、
日本のお偉いさんは論文読んでないのかな...
190 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 13:35
>>186 その国際会議に出てオーガナイザーやら話に興味持った人に
「あんたんとこで研究続けたいんだが」ってあっさりいってみたら。
それで折り悪しく向こうにもちょうど空きがなかったら、運がな
かったということで、アカデミアはあきらめる。何もなしでぐじぐじ
やって「日本のシステム」を恨んでも何にもならんよ。
191 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 13:54
>>186 >>187 別に不思議じゃないでしょ。アメリカの学会のサイズって
分野にもよるけど日本の2ー3倍でしょ。
世界全体のどこかで注目される仕事を3ー5回やれば日本
国内でも必ず注目引くはずよ。さらにガムバってくらさい。
学振の審査員です。本物です。
そんなに すごい論文を出しているのに、落とされたのですか?
ただ、本当にすごいかどうかは、論文を読まないとわからないことが
多いので、審査の際はインパクトファクターがものをいいます。
それから、推薦状は大切。
論文がなくても、これはすごいと思わせるような推薦状があると通る
こともあります。
有名な人の推薦状があるから通るのではなく、有名な人は推薦状の書き方
がうまいことが多い。
もし、具体的にこういう論文(雑誌名;年号。ページ)を出している
のに落とされたという方がいるなら、学振にかけあいますので、教え
てください。
193 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 14:26
☆ チン マチクタビレタ〜
マチクタビレタ〜
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・)< 学振の葉書マダ〜?
\_/⊂ ⊂_)_ \____________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
|  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| |
| 淡路たまねぎ .|/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
194 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 15:25
186だけど、ちなみに私、すでにアメリカにおりますよ。
ポスドクやってます。アメリカでは結構、きてくれとあちこちから
言われます。だけど、日本に帰りたいんですよね、やっぱし。
じゃあ焦らずいい仕事し続けてください。
アメリカのなにがいやなの?
197 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 15:30
家庭の事情で日本に帰りたいけど、日本の大学にはポストがない。
ノーベル賞の田中さんをみて会社でもいいかなと思います。
年食って会社にいけなくなる前にけりをつけなきゃいけないですね。
198 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 15:33
196>いやじゃないのですが、家族の問題が一番でしょうか。
そろそろ両親も年おいてきましたので....
決して豊かではないのに、大学院までいかせてくれた
両親の面倒をそろそろみなければいけませんので...
日本の大学はトップ以外は来てもつまんないですよ。
企業あったら条件の折り合いを付けて帰ってきた方がいいですね。
ちょうど今回のことで企業がいい人とろうとし始めたチャンスかも。
200記念パピコ
201 :
Nanashi_et_al.:02/10/12 18:56
,-、 ,.-、
./:::::\ /::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ \:::::::::::|
/ ヽ、::::|
/ ヽ|
l / ( l
.| ● \ |
l , , , ● l
` 、 (__人__丿 、、、 / そんなことより、学振のハガキ マダカニャー
`ー 、__ /
/`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
./ ___ l __
l ./ / |/ |
`ー-< / ./ ./
`ー‐--{___/ゝ、,ノ
202 :
Nanashi_et_al.:02/10/14 18:13
学振申し込んでから一切連絡がこないんだけど?
みなさん来てます?
ある日突然めくりはがきか水色の角2封筒が来ますよ.
はがき・・・ハズレ
封筒・・・・当たり
なのか?
205 :
Nanashi_et_al.:02/10/16 10:31
__,,,,_
/´  ̄`ヽ,
/ 〃 _,ァ---‐一ヘヽ
i /´ リ}
| 〉. -‐ '''ー {!
| | ‐ー くー |
ヤヽリ ´゚ ,r "_,,>、 ゚'}
ヽ_」 ト‐=‐ァ' ! <学振に外れたときは、はじめは何かのビックリかと思いました
ゝ i、 ` `二´' 丿
r|、` '' ー--‐f´
_/ | \ /|\_
/ ̄/ | /`又´\| |  ̄\
206 :
Nanashi_et_al.:02/10/16 21:43
__,,,,_
/´  ̄`ヽ,
/ 〃 _,ァ---‐一ヘヽ
i /´ リ}
| 〉. -‐ '''ー {!
| | ‐ー くー |
ヤヽリ ´゚ ,r "_,,>、 ゚'}
ヽ_」 ト‐=‐ァ' ! <主任の田中です(会場爆笑)。僕がSPD出したら受かるかな?
ゝ i、 ` `二´' 丿
r|、` '' ー--‐f´
_/ | \ /|\_
/ ̄/ | /`又´\| |  ̄\
207 :
Nanashi_et_al.:02/10/17 16:30
どうだった?
\ │ /
/ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
─( ゚ ∀ ゚ )< さいたまさいたま!
\_/ \_________
/ │ \
∩ ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< さいたまさいたまさいたま!
さいたま〜〜〜〜! >( ゚∀゚ )/ | / \__________
________/ | 〈 | |
/ /\_」 / /\」
 ̄ / /
209 :
Nanashi_et_al.:02/10/17 22:28
210 :
Nanashi_et_al.:02/10/19 11:26
もうそろそろ結果来るべ
211 :
Nanashi_et_al.:02/10/20 04:31
今週は祭りだ!
212 :
Nanashi_et_al.:02/10/20 04:33
所属研究室に来るだっけ?
ん?書類を見ればいいのか...
213 :
Nanashi_et_al.:02/10/20 06:49
学振ってさあ、所属の住所を「研究室名まで書け」って偉そうに
書いてあるじゃん。
そうしたらさあ、うちの学科では、住所に「○○研究室」と書い
てある学振からの郵便は全部指導教官のメールポストに入れられ
るわけよ。
そうしたらさあ、指導教官が海外出張で何週間か居ないときは
ひたすら「学振からの封筒、マダカナー」って待ってるわけ。
まあ、学生でも指導教官のメールポストは自由に確認できるか
らいいんだけどね。
214 :
Nanashi_et_al.:02/10/20 07:01
落ちたらどうなるんだYO
215 :
Nanashi_et_al.:02/10/20 09:26
>213
結果通知先を自宅にすればいいこと
書類よく見た?
216 :
Nanashi_et_al.:02/10/20 10:25
>>215 自宅にすると不便なのよ。
一日のほとんどの時間、研究室にいるし。
217 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 00:17
だれか答えてくれ。おれっておちてると思う?
PD 人文系
論文:書籍1冊、査読2、紀要1、
学会発表6回、査読で2nd 3
218 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 00:40
>217
文系なら結構いい線じゃない?
理系ではお話にならん。
219 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 01:22
>>217 理系でも話になると思うけど。 (分野によるな。。。
220 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 01:25
>>217 俺は査読5、紀要2で落ちたぞ。PD人文。
221 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 01:29
222 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 01:30
PD数物で査読1で通ったヤシ知ってる。
223 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 01:46
要は、研究内容ってことかーー
224 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 01:46
査読・紀要ゼロでPD通ったやつがいるらしい。
225 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 01:52
>224
それはネタじゃねえの。
そういうことにして、落ちたやつを
ヤキモキさせてるんじゃない?
せめて、紀要1本くらいはあるだろ。
226 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 01:56
昔、論文ゼロでPDに採用された経験のある某先生は、
自分が審査員をやるようになってから、こうのたまった。
「業績少ないくせに申請する人が多くて困る」と。
オマエモナ~
227 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 01:57
228 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 02:00
>>225 いや。本当にゼロらしいよ。
俺はその人を直接知らないけど、
確かな情報。
もちろん灯台。
229 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 02:56
>>222 漏れもそういうヤシ知ってる。
修士のときは、発表本番の3分前に結論書き出すようなヤシだったが。
それまでに2浪2留してたので、審査員の同情を買ったのかも。
230 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 20:16
>227
ネタですよね。
231 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 20:20
束大狸学部には沢山います>論文無しで学振DC1
232 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 20:32
>>230 ネタでもなんでもなく
>>225で一本くらいと書いているが
大学にそんな制度がなく知らないので
聞いたんだよ
結局,別のスレでレスがあったので知ったよ
制度がないので出せない
当然,テクニカルレポートのことじゃないよね
だけど俺の大学にはこれしかない
233 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 20:36
>232
いや、制度というか・・・。うーん・・・
「紀要」ってメジャーな言葉じゃなかったのかーー。
>>230 いや、漏れもマジで最近まで紀要って何のことだか知らなかった。
紀要ってのは、自大学の発行誌で、査読なしで掲載されるもののことを
言うんだろ?
漏れの分野には紀要掲載論文っていうか、査読なしの論文はないんだ。
よく、2chなんかで紀要しかないやつはどうのこうのって話が出てくるん
で、疑問に思っていた。各大学のジャーナル誌への投稿がなんでダメな
のか解らなくてね。
まぁ、自大学のジャーナル誌への投稿は、低めに評価されるようだけど、
本来は査読に差はないよ。早く掲載してくれって交渉ができる程度かな。
でも、漏れは自分のところには投稿していなし、周りの連中もやっぱり投
稿してないね。
それと、漏れの分野では、それなりの内容なら、査読に1年や2年かかる
のは普通だから、PD申し込みの時点で出版どころか、アクセプトされた
論文が0ってのも、別に不思議じゃないし、内容が評価されれば、掲載数
0でも採用されるよ。
235 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 20:58
きよう ―えう 0 【紀要】
--------------------------------------------------------------------------------
大学・研究機関などで定期的に出す研究論文集。
だ・か・ら!
大学が発行してても、査読付きのジャーナル誌を「紀要」とは呼ばないだろ。
現実には、自大学の学生や教員専用の査読なし論文集ってことじゃないのか?
237 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 21:22
/ /. │ ヽ \
∧ ∧/ /. │ ヽ ∧\∧
( ⌒ ヽ / │ ヽ ( ⌒ ヽ
∪ ノ / │ ヽ ∪ ノ
ヽ_),) / │ ヽ し' l_ノ
ミ / │ ヽ
∧ /∧ │ ∧ヽ∧ 彡
( ⌒ ヽ │ ( ⌒ ヽ
∪ ノ ミ ∧│∧ 彡 ∪ ノ
ヽ_),) ( ⌒ ヽ し' l_ノ
∪ ノ
ヽ_),)
238 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 21:45
そうなんだ。
うちの大学の紀要も、審査が厳しい。
ということは、紀要という名前の
学術論文(査読付)なわけね。
ということは、がくしんの時の
学術雑誌のところにのせればよかったのかー。
はやくしってたらなー
239 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 21:57
名大の数学科が出してるNagoya Math Journalはレベルが高いらしいね。
医学部が出してるNagoya Medical Journal は糞もいいところで、
IFもないけどね。オレは、Coだが2本持ってるよ。
>>238 つーか、○○大学紀要ってタイトルだったらいくら審査が厳しくても
学術誌扱いにはならんだろ(藁
241 :
Nanashi_et_al.:02/10/21 22:02
大学のテクニカルレポートはダメ?
>>239 まぁ、数学は生産される論文の絶対数がとにかく少ないからね。
いまだに掲載されたすべての論文が、別途評価される体制が継続してる。
だから、ジャーナル誌の評価ランキングもシビアだ。
うちの学校のジャーナル誌、名前を変えちまったもんで、ランキング急降下。
何を考えてるんだ<エディターの教官達
243 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 00:15
査読3,紀要3でPD落ち
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ / ノ
| ||
∪∪
244 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 00:24
>>243 なんでもうわかるんだ?
去年のことだよね?
245 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 00:29
去年。紛らわしいことしてスマソ。
思い出すたびに逝きたくなる。
246 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 00:30
漏れは、査読3,投稿中3なのだけど
>>243で落ちるならダメだなコリャ
247 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 00:31
>243
まじーーーーーーーー、ショック
248 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 00:38
DC2からPDに再出願。査読は5本。
ほぼ自動的にPDだな、と余裕ぶっこいてたら落ちた。
去年の話。
249 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 00:44
>>248 良く耐えたな。逝きたくならなかったのか?
オレは国際誌ファースト7、Co2でPD通ったよ。補欠だったけど。
待ってる間つらかったなあ。
251 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 00:49
そんだけ実績あって補欠とは!
いったいどうなってるんだ?
252 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 01:06
>>249 逝きたくなったよ、そりゃあ。
でも、そのあと生きたくなった。
そういえば、去年は紀要も何本かあったけど、
面倒臭いから書かなかったんだよな(藁)。
253 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 01:18
>>248です。
過去ログよく見たら、オレ、
>>3に書き込んでるわ(ワラ)。
う〜ん、今年こそ!
254 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 01:41
>>248 DC2やってた人って、PD受かりやすいの?
むしろ逆じゃないの?
周り、DC受かって、PD落ちる人多いけどな。
255 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 01:49
そうなの?
俺の周りじゃ、いきなりPDなんてなかなか通らないから、
DCやってからPDにステップアップてのが一定のコースとしてあったぞ。
でも、去年はそういう人、周りにいなかったな。
時代は変わりつつあるのか?
256 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 03:16
>255
それは多分、
DCに受かる人はそもそも、それなりに優秀なので、
PDにも受かりやすいってことだけなのでは?
DC受かってPC落ちる人は、
いいものもってたんだけど、DC時代に研究が
進捗しなかったてことなんだろうな。
有利・不利はないような気がするんだけど。どうかな?
257 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 03:27
SPDって結構な人数応募してるね.
258 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 04:45
おれもおうぼした(人文)
259 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 05:16
/::::::: \ / |
/::::::::::  ̄─___/ |
/:::::::::: \
/::::::::: \
/::::::::: < ○ \ \
/:::::::: ( ̄ ̄( / ○ > | PD受かった・・・
|:::::: ) ) \ ̄( ̄( |
|::::::: ( (  ̄ ) ) |
|:::::: ) )____ ( ( |
\:::::: ( ( \──/ ) )/
\::::: ) ) /
\ ( ( /
260 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 05:37
学会にて、SPD君と初対面の人とのあるシーン
相手 「こんにちは。初めまして」
SPD 「こんにちは。○○大でSPDをやってる△△です」
相手 「えっ? SPD? PDでしょ?」
SPD 「いえ、PDではなくて、SPDです」
相手 「えっ? ポスドクのことでしょ?」
SPD 「いえ、普通のいわゆるポスドクじゃなくて、ポスドクの中から
選ばれた、いわばスーパーポスドクなのです。略してSPD」
相手 「・・・(何言ってんだ、こいつ・・・ 頭おかしいのか・・・)」
>251
その前年はファースト5、Co1で落ちました。半年間民間でアルバイトしてましたよ。
パーマネントが決まらないので、来年は海外学振に出します。98年からになるので、
これまでファースト6、セカンド2だな。あと、2−3報は出せる予定。
キれてしまわずに成果を出し続けるのは立派ですね!
>>261 海外学振かあ,受かるといいね。海外学振ゲットしておいしかった話を
良く聞くよ。以前は海外学振って常勤スタッフじゃないと出せなかった
けど,最近変わったみたいだね。
263 :
Nanashi_et_al.:02/10/22 23:32
はがきは明日なのかなあ
264 :
Nanashi_et_al.:02/10/23 00:05
265 :
Nanashi_et_al.:02/10/23 00:09
医学・生命科学系の海外留学奨学金に「上原財団」がるけど、どうよ?>261
266 :
Nanashi_et_al.:02/10/23 15:58
さてと、折れの場合は今年でガクシン切れるから来年首つるよ
>262
公募は15−6連敗中です。でも、100回くらいは止めようかと思いました。
眠れない夜が続いて精神安定剤飲んでた時期もあったし。
学振PD通ったので、まあこんなもんかなあ、と納得してます。
今日、査読結果がきて、「ショートに直して投稿して来い」だったので、
ちょっとうれしい気分です。IF0.5だけど。。。
・・・・
||
∧||∧
( / ⌒ヽ
| | |
∪ / ノ
| ||
∪∪
269 :
Nanashi_et_al.:02/10/23 20:07
麹町の学振ビルの周辺に私服の捜査員(2ちゃんねらー工作員)を
10人ほど配備させて、ビルから大量の郵便物が搬出されたら、
即、このスレに報告、・・・だったらいいのに。
海外学振落ちてしまった・・・
面接まで行ったのに・・・
落とすんなら呼ぶなー
鬱だあーーーーーー
271 :
Nanashi_et_al.:02/10/23 22:54
>>270 元気出せよ。申請書用意するの大変だったろ?そういう
面倒な事をちゃんとやる人間なら,今回ダメでも何とかなるもんさ。
海外学振ではないけど同様の経験がある漏れだから,
月並みなと知りつつ言わせてもらった。
273 :
Nanashi_et_al.:02/10/23 23:15
>>268 おい! 生きろ! って、もう氏んでるか・・・
274 :
Nanashi_et_al.:02/10/24 01:20
>>272 意味わからん!
関西は月曜到着ですかね?
今日はこのスレ急伸かもage
276 :
Nanashi_et_al.:02/10/25 08:03
このスレつまらん。
研究人生の方が良い。
ていうか、あそこの方が、みんな性格いいぞ。
昨日の22時〜5時までみてみろ。
やはり
頭脳 理系>文系
人間性 文系>理系
なのかも・・
当方理系なので、少し欝・・。
おいおい、
人間性 研究人生>2ch
なだけだろ。
理系文系でくくるなYO!
||
∧||∧
( / ⌒ヽ
| | | もうだめぽ
∪ / ノ
| ||
∪∪
そろそろ面接結果が出るぞ、あげ
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ / ノ
| ||
∪∪
282 :
Nanashi_et_al.:02/12/29 13:29
落ちた。。。。。。。
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ / ノ
| ||
∪∪
283 :
Nanashi_et_al.:02/12/29 15:09
漏れも・・・・
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ / ノ
| ||
∪∪
首つる前に分野とか業績とかかいといて
心の準備するから
285 :
Nanashi_et_al.:02/12/30 00:44
落ちた...
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ / ノ
| ||
∪∪
/ /. │ ヽ \
∧ ∧/ /. │ ヽ ∧\∧
( ⌒ ヽ / │ ヽ ( ⌒ ヽ
∪面 ノ / │ ヽ ∪た ノ
ヽ_),) / │ ヽ し' l_ノ
ミ / │ ヽ
∧ /∧ │ ∧ヽ∧ 彡
( ⌒ ヽ │ ( ⌒ ヽ
∪接 ノ ミ ∧│∧ 彡 ∪ち ノ
ヽ_),) ( ⌒ ヽ し' l_ノ
∪落 ノ
ヽ_),)
(^^)
||
|| ギュ!
∧||∧
( ⌒ ヽ
∧__∧∪ ノ
/\AAノ∩ ∪
ミ√・∀・)ノ グィッ
(面接官ノ
/ / /
(_)_)
(^^)