誘拐殺人犯が罪も認めず野放しなてますです。

>>582 腐れ厨房＠蚊注射＠КАТАШАさん
＞自白を始めた動機としては不自然って意味ですよね？

違います。
裁判で起訴事実を認めたのが、不自然と言っているのです。
石川さんが『真犯人』とすると、
【石川さんは約１ヶ月「自白」しなかった】(前提4)
【石川さんは一審で『真犯人』であると供述した】(前提5)
を勘案すると、不自然だ、と言っているのです。>>538

警察の「認めれば十年で出してやる。」という言葉を信じていたと主張していますです>>479
は、
【石川さんは小学校も卒業していないので、法律、社会の仕組みも十分に知らない】(前提3)
を補強するが、
【石川さんは約１ヶ月「自白」しなかった】(前提4)
にそれだけでは、矛盾すると言っているのです。（「それだけでは」というのが大事です）

当時、よく使われた警察の手は
「起訴後はもう、警察も検察もこの案件について取り調べができないのだよ。裁判所は公平中立な立場だから、君の言い分は、いくらでも聞いてくれるよ。言いたいことがあれば、裁判所で好きなだけ、言えばいいじゃない。自白が本心でなければ、そう、裁判官に言えば、十分に調べてくれるよ」
と言いつつ、暴行・拷問を連日、繰り返します。思想犯、政治犯以外の者は大抵、ここで
「よし、真実の証明は裁判所でしょう。警察になにを言ってもだめだ」
となるのです。-----（状況1）>>474
よく言えば「落しのプロ」、悪く言えば「騙しのプロ」である捜査官が、暗中模索で石川さんに対峙していたわけがありません。ありとあらゆるノウハウを駆使して被疑者の「自白」を得ようとしたはずです。（仕事ですから）
「率直に言えば１０年で出所できるよ」
「今、言わなければ、お前を死刑にしてやる」
位は間違いなく、連日、言っていたはずです。（逮捕後、３０日目に出した条件のはずがありません）
ところが、石川さんは約一ヶ月間、「自白」しませんでした。
これは、この30日間、石川さんが「仮に１０年で出所しても、『自白』するのはいやだ」と思ったからです。
それが、約一ヶ月後に『自白』し、かつ、誰も庇っていないのなら公判で、否認するはずです。
それ（否認しない）が、不自然だと言っているのです。