誘拐殺人犯が罪も認めず野放しなてますです。

によりも三鑑定の手法にケチつけた弁護側の戸谷鑑定士自信も「積極的に同筆と断定しないまでも、異筆とは結
論していない。」（最高裁）んです。

ウソ言うな。戸谷鑑定は、裁判所が戸谷鑑定人に委託して行った鑑定で、弁護側鑑定ではない。

＞つまり「同一人物の可能性は高いが直ちに断定までは出来ない。」とゆよな意味です。

と腐れ厨房は意味を読んだということですね。だけど、引用された戸谷鑑定の部分は検察側鑑定が「同筆」だと断定しているのにたいして、断定はできないと判断したものです。裁判官のように単なる疑問の提出と読むのは間違いだし、何か意図があるのを感じさせます。
戸谷鑑定は、つまるところ、三鑑定は採用しないほうがいいよ、と意見を述べたと解すべきです。

ところで、何で、話を飛ばして、筆跡鑑定にもってきたのかな。字のかけなかった石川さん、という問題ははっきりさせないと、筆跡鑑定の検討には移れないはずです。