誘拐殺人犯が罪も認めず野放しなてますです。

（１）石川さんには文章を作る力が当時ありませんでした。
そゆ主張をする学者を弁護側が連れてきて証言させただけです。「可能である。」と証言する専門家もいて、裁判官は後者の専門家の主張を妥当としてますです。

（３）地下足袋は石川さんにははいりません。
これも履くことは可能だった判断されてるハズです。地下足袋ですから伸縮もある程度しますし。

＞石川一雄さんは、兄さんをかばおうとしたのです。
穢れ石川は「入間と入曾の二人がおまんこして殺した。俺は脅迫状を書いて届けてスコップを盗んできただけだ。」とあくまで保身優先のクズです。

（４）この証言もはっきりしたものではありません。
　その上でこの証言をした人も自殺しています。
証言の内容が問題で、終われば自殺は無関係です。証人が「酷似している。」と考えた事実が重要です。

（５）自殺した奥富さんも同じＢ型です。
奥富さんはシロと捜査当局は見ています。

＞Ｂ型だけが採取されたというのは間違いです。
＞死体を鑑定した、五十嵐鑑定そのものがデタラメきわまりないものです。

詭弁です。「形態完全なる精虫多数を検出」は両鑑定人とも認めていることだと思いますです。つまり粋の良いザーメンを採取してそれがＢ型だたんです。五十嵐鑑定と上田鑑定の相異は前者が暴力的性交を断定して、後者がヘタクソ男がマンコにキズをつけることもあり得るから「断定」はできないと言ってるまでです。上田鑑定は五十嵐鑑定の解釈に幅を持たせただけで極端な見解の相違は無いと思いますです。
高裁は首を絞められ後ろ手に縛られ目隠しされズロースが下げられて発見されてるんですから死亡直前の強姦を「推測するに十分である。」とし自供とも一致するとしてますです。

＞　そのうえ、狭山市にどのぐらいのＢ型の人がいたというのですか。
穢れ石川がＢで血液型もＢ型だとゆ理由だけで有罪になた訳ではないです。でも検死からＢ型が関与してるのは明白で、石川の苦し紛れの３人共犯自供以外に共犯や真犯人の存在を示すようなものは無いんです。

＞どんな言葉も彼には通用しないと私は考えます。
穢れ石川の冤罪をしつこく騒ぐ部落民も、自分たちの主張が拒絶されるや否や捜査や裁判すら「差別」と言うぐらいですから、どんな言葉も部落民には通用しないと思いますです。

それと一審ではこれ以外に「本件において、自白の真実性を担保するに足る状況は数多く存し、枚挙にいとまもないところである。」としてますです。