クローン人間に人権はあるのか？

もしもですよ、
実験で作ったクローン人間を人権屋さんが怒って殺したとします。
そうしたら殺人罪なんでしょうか？
しかし、実験用のモルモットでしかないから、
人間を殺したのに器物破損程度の罪で済むのでしょうか？
懸命なこの板の住人様に質問です。

「懸命」が言い得て妙。
クローン人間を殺したら殺人罪に決まってます。

＞クローン人間を殺したら殺人罪に決まってます。
んじゃこゆ場合はどでしょか？
上半身だけのクローンとか下半身だけのクローンの場合は？
檻の中で隔離されて育てられて言語も文化もいっさい持たないクローン人間の場合は？
遺伝子操作かロボトミー手術かナニかで植物人間状態で育ったクローンを殺したら殺人罪ですか？

＞3
＞上半身だけのクローンとか下半身だけのクローンの場合は？
クローンの意味知ってます？

＞檻の中で隔離されて育てられて言語も文化もいっさい持たないクローン人間の場合は？
【 刑法199条】　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは３年以上の懲役に処する。
問題はクローン人間が刑法でいう「人」に該当するかどうかで、「檻の中で隔離」とか「言語も文化もいっさい持たない」「植物人間状態」とかは関係ないでしょ。

【clone】
（１）1 個の細胞あるいは個体から無性生殖によって増えた細胞群あるいは個体群。全く同一の遺伝子をもつ。栄養系。分枝系。クロン。
（２）本物そっくりにまねた複製品。パソコンなどでいう。

＞クローンの意味知ってます？
特定の臓器や器官だけを培養する技術も将来可能と言われてますです。

＞「植物人間状態」とかは関係ないでしょ。
ですから現行法規では明示はされてないのでどゆ風にこれから現行法を解釈するのか、或いは新たな法律を作るのがベターかってお話だと思いますです。
人工的に生まれて一度も自我を持たなかった植物人間を殺したからと言て、普通の殺人と同じような罪に問われるのはおかしいと思いますです。

＞6
クローン爪、クローン肝臓、クローン心臓の機能を停止しても爪、肝臓、心臓は「人」ではないから殺人罪にならないでしょう。
ではクローン脳は「人」かは分りません。

「生まれて一度も自我を持たなかった植物人間」を殺せば、今でも殺人罪ですよ。
「人工的に生まれた」か否かで線引きするなら、人工授精、対外受精を含め多くの人間がいる。
その結果、兄弟同士がクローンも大勢いる。
殺したら犯罪よ。

>>7
その考えもアリでしょけど、研究室で意図的に（人間としての自我を与えずに）培養された人間と同じ肉の塊を処分したからと言って直ちに殺人罪になるかってのは断言出来ないと思いますです。

「人間と同じ肉の塊」が生きているなら殺人でしょ。
また、研究室だろうがどこだろうが、「意図的に（人間としての自我を与え)」なかったら、障害罪ですね。

あとね。
＞6
＞ですから現行法規では明示はされてないので
「植物人間状態」だろうが、だれかとクローン関係(遺伝的に同一)だろうが人を殺せば殺人。
明示されてます。

>>10
んな風に解釈したら臓器移植法は成り立たなくなりますです。
とにかく疑いの余地は十分ありますです。

たとえば
童貞一筋４５年の杏膳田一郎博士が久茂之州満子さん（３８歳）が結婚して、マルコー出産の難産のあげくやと一粒種（久呂助）が生まれたとしますです。
杏膳田一郎博士は「満子はもう年なので二人目は無理だ。久呂助に万一のことがあったら大変なので久呂助の予備の体を作ろう。」ってことで久呂助のクローンを研究所で育てたとしますです。特殊な遺伝子操作技術で感情や思考の全くない植物人間として育てましたです。
数年後、久呂助は東慎一郎に首チョンされましたが奇跡的に脳細胞の破壊は免れたのでクローンの首を切り落とし久呂助の首と取り替えましたです。

ってな場合、杏膳田一郎博士は人殺しですか？

臓器移植法は「死んだ人間の臓器移植」に関する法律。
「死んだ人間」の中に「脳死」を含めるか否かで議論がある。
「植物人間状態」は「脳死」でないから、これを殺せば殺人。

てぃんぽのクローンは・・・

＞１４
意思をもってあたま振り回して活動していたら「人」に該当します

＞「植物人間状態」は「脳死」でないから、
植物人間状態の中に脳死の症状も含まれますです。

＞14
殺人罪です。
久呂助のクローンが「感情や思考の全くない植物人間」かどうかは関係ない>>4
「クローンの首を切り落とし」クローン久呂助が死ねば殺人罪、死ななければ傷害罪。
「クローンの首を切り落と」す動機(久呂助を助けるため)は関係ない。
それ以前に「感情や思考の全くない植物人間として育てましたです」の時点で傷害罪。>>9

12の文に「久呂助のクローン」の変わりに「久呂助の双子の弟」を代入したのと同じ。

>>16
含まれなかたです。

>16
「植物人間状態」＝「脳死」
でないから、という意味です。
臓器移植法は「植物人間状態」に関する法律ではなく、「脳死」の人間の法律。
「脳死」の人間は必ず「植物人間状態」ですが、逆は真ではありません。

>>17
ですからそゆ風に断定するのが低脳さんだと思いますです。
そゆ判断になる可能性は十分ありますけど何がなんでも「人を殺せば殺人罪。人の形をしていれば人間」ってのはおかしいと思いますです。
緊急避難や正当防衛、刑の執行など合法的な殺人はありますです。特に>>14の例なんかは久呂助の人命救助の為に、そもそも久呂助の為に培養された人間型の肉の塊を利用しただけですから、それで殺人罪を適用するのは行き過ぎって考えも十分考えられますです。

>>19
そですね。チューか調べたら医学的・法的には「植物人間状態」と「脳死」は分けられてるみたいです。

低脳さんなら、これで終りにします。

＞クローン人間に人権はあるのか？

どう考えても別見されるから今の部落や朝鮮みたいに新たな犯罪組織を作ると思います

２１世紀のヤクザはクローン出身が多いのか・・・

っていうか人体の一部を培養した時点で、
それには生命が宿っているとみなせないのでしょうか？
細胞一つ一つが生きているんですから安易に傷つけたり、破壊したりすると、
逮捕されないとおかしいと思う。

>>1

＞クローン人間に人権はあるのか？

つーかクローン人間を作り出すことを違法とする国が増えています。

だから、「クローン人間を作る人権はあるのか？」
という設問の方がおもしろいと思う。

＞クローン人間を作る人権はあるのか?
いや、人権は関係ないし。
法整備っつっても法ってもんは我々弱者に適用されるのであって、
代議士あたりの皆さんには全く利かないのが現状。

腐れ厨房って人は馬鹿ですか？

スタートレックネクストジネレーションでデータに
人権というか権利があるかどうか？問うchapterがあったよ。

その理屈でいうと
切った髪の毛燃やしても犯罪になってまいますがな。
現代科学じゃ生命を定義できないでしょ。

だからこそ、現状でクローンつくるのはやめとかな
あかんって事なんでは。

映画ブレードランナー・ディレクターズカットを観ましょう。

レプリカント役だったダリル・ハンナに関するＨＰでも・・・
http://www.netnav.com/chase/daryl/
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1406/dhindex.htm
http://www.geocities.com/Hollywood/Boulevard/9734/
http://mrshowbiz.go.com/people/darylhannah/

体細胞から作ろうが、生殖細胞から作ろうが、同一の遺伝子であろうがなかろうが、人間の定義には一致する。
従って、クローン人間は人間。
人間なら人権がある。よってクローン人間には人権があります。
どないだす？

>>31
普通の人間と同じ状態なら当然人権は必要でしょけどバーツ取りの為に脳味噌だけクルクルパーの状態のクローンを製造した場合には普通の人間と同等の人権を与えるべきじゃないと思いますです。
そ言うと「知的障害児や植物人間の人権を否定することになる。」って言う人がいるでしょうけど、現状ではそゆ人間とは言えない人間に同等の人権を与えてるのは植物人間になる前はちゃんとした人間だったり、生まれる前はちゃんとした人間を期待して両親は出産した訳ですから、そゆ家族や廻りの人の心情に配慮した結果だと思いますです。
まともな知能が無ければ家畜の殺生と同じですから、パーツ取り用の脳無しクローンは人間の幸せの為に必要になってくると思いますです。

腐れ厨房の言いたいことは痛いほどわかるんだけどなぁ。
要するに中絶は人間の形になってない段階なら殺人じゃない、と同じことでしょ？
でも現在は詳しいデータめんどいんですまんが、何週間以内なら葬式をあげなくていいとかあるでしょ？
うーん、国ごとの法律で決めるんなら嫌だなぁ。
無理なのは承知だが、「度合」では決めてくれんかなぁ。
傍聴席の多数決とか、裁判官の判断でよぉ。
これは明らかに人間だ、とかこれはパーツだ、とかな。
厨房レスですまん、よってsage

＞また、研究室だろうがどこだろうが、「意図的に（人間としての自我を与え)」なかったら、障害罪ですね。

これが間違ってる。9=4は自分がクローンの意味を知らなかっただけでしょう

なんで殺人にならないの？

http://www.karakuri-box.com/~wind/klonos/index.htm
まるちたんハァハァ

最近では、受精卵（胚）から、ＥＳ細胞（万能細胞）を取り出し
そこから試験管の中で特定の臓器や組織を培養する技術が開発され
つつあります。

移植臓器目的だけなら、わざわざ作るのに１０ヶ月近くかかる
クローン人間を作るまでもないと思う。

クローン作ってクローンする、、、

なんちゃーって

クローン人間はすでに闇で売買されている。
完全なるダッチワイフの誕生だ。
人が人として生きていけるのはいつまでなのだろう。

>>39
maji?

　極度に文明が発達した世界においては、人口頭脳が自分で考え感情を
もてる日がくるかも知れない。その時、要らなくなったからといって
その人工頭脳を壊してしまうのが犯罪に問われる時代がくるかも。

ナチュラル以外に人権なんか与えたらイケナイ。
運命に逆らうな。

age

>>12
さりげなく、首チョンのとこにとんでもない実名書くな！

どんな形で生まれてこようと、外界の状況を｢認知｣してその情報を｢処理｣し、
｢統合｣して何らかのレスポンスを行うことが出きるのなら、
その個体に｢人格｣があるといえると思う。
人格を持っている以上人権は当然与えられるべきだと思う。

だから、クローンだから殺そうがどうしようがよいだろうという議論はナンセンス。

>その個体に｢人格｣があるといえると思う。

オリジナルの存在意義がなくなるかと・・・
っていうかそれは自分自身の死だよ

例えば、心臓のクローンを作る場合、
心臓は筋肉だから鍛えないとダメで、
また、脳からの指令により全身に血
液を流す訓練もしないといけない。
また、個体としても移植者の体格に
合わせないといけないから、そのた
めには心臓だけを作るより、大脳の
ない臓器生物を作って餌をいっぱい
与えて促成飼育した方が良い。つま
り、自分の家畜のように飼育するわ
けだ。

君は、こんな恐ろしい現実に耐えら
れるか？

ちょっと書き直し

> 与えて促成飼育した方が良い。つま
> り、自分の家畜のように飼育するわ
> けだ。

与えて促成飼育した方が良い。つま
り、自分と同じ遺伝子を持った脳な
し生物をまるで家畜のように育てな
ければならないんだ。

心筋は骨格筋と違うんだから、鍛えなくったって自律的に動いてくれます。
実際、脳が出来あがるのと心臓が拍動し始めるのでは、心臓が拍動はじめるのが先です。
鳥なんかだと、卵暖め始めて2.5日くらいで心臓動いてますよ。

あと、脳のない動物を正常に発生させるのは無理だと思います。
骨格筋が正常に発生しなくて、生まれる前までに死ぬでしょう。

>46
別に、オリジナルの存在意義はなくならないと思いますが。
各々別の人格を持っているのですから。

大脳（つまり人格）が無くても小脳や中脳があれば
生きていけるのではないの。

確かにその通りなのですが、それは後天的な理由で大脳の機能が失われた場合です。
発生の過程で、大脳が出来ないようにした場合、恐らく大脳を覆う
頭蓋骨の発生が行われなくなり、大脳以外の脳が羊水にさらされてしまいます。
すると、脳の組織が壊死してしまうので生まれる前に死んでしまいます。

確かにその通りなのですが、それは後天的な理由で大脳の機能が失われた場合です。
発生の過程で、大脳が出来ないようにした場合、恐らく大脳を覆う
頭蓋骨の発生が行われなくなり、大脳以外の脳が羊水にさらされてしまいます。
すると、脳の組織が壊死してしまうので生まれる前に死んでしまいます。

>>44
実名知っているあなたは、２ちゃんねるぁー（藁

クローンが人間かと問われたら「いまはまだどちらともいえない」と思う。
法的には捨て子の素性が一切不明の場合、日本国籍を与えられ国が保護する。じゃぱゆきさんの捨て子の例等に見ても、名前もなにもまったくわからない場合は国が親になる。もしクローンがふらふらとその辺を歩いていて保護された場合、この事例に当てはめられる可能性が高い。
難しいのは実験室で作り出された目的が明確なクローン人間の場合だと思う。上記のような理由で作り出された場合、クローンが「オレは人間だっ！」と言い出すことは十分考えられる。
そのうちどこかの国がこっそり作ってしまうことは、兵士や娼婦等ちょっと考えただけでいくらでもニーズがあることからも考えられる。もしかしたらどこかの国の地下室でもうすでに壁をたたいて自由と権利を訴えているクローン人間がいるかも知れない。
個人的な意見としてはクローン人間は世界的な条約で禁止して、もし作られてしまったらやはり人権を与えるべきだと思う。前述の意見でも少し出ているがその後いわゆるA.I.（人工知能）に対して人類は同じ課題の解決を迫られると思う。
余談だがスピルバーグが「A.I.」という題名の作品を発表したとか・・・

以上

>>52
例えば、事故で手足と内臓のほとんどを失って、
人工臓器もあまり長い間使えないってことで、脳
無しクローン君を急ぎ作って、体ごと入れ替わる
・・てようなことは技術的に実現しないってこと？
精薄クローン君でないとだめだとなると、モロ人
権問題になってしまう。

脳など特定の組織をそっくり欠いた動物を正常に発生させるのは、
非常に困難だと思います。(ただし、絶対不可能とはいいません。)
なぜなら、例えば遺伝子を操作して脳の発生を阻害するにしても、
｢脳を造る遺伝子｣というものが存在しているわけではなく、
他の組織を作るのにも関わっている様々な遺伝子が協調して、
｢脳｣｢心臓｣｢肺」といった器官を形作っているからです。
ゆえに、発生に関わる遺伝子をいじると、大抵生まれる前に死んでしまいます。
仮にこの問題をクリアできたとしても、
>脳無しクローン君を急ぎ作って、体ごと入れ替わる
のは現実的ではないでしょう。
クローン人間といえど、ヒトなわけですからその発生には約10ヶ月を要します。

ES細胞(Embryonic Stem cell:胚から作った、すべての体細胞、生殖細胞に分化可能な
培養細胞)を利用した再生医療のほうが現実的です。

>>49
運動不足より適度に運動して鍛えている方が心肺機能は
高まるでしょ。
心臓だけクローンで育てたって、生まれてから何十年も
立ち上がったことすらない人の心臓貰うようなもんかも
知れないぞ。

しかし、手や足は鍛えないとダメだから、培養しただけでは
使えない。

だとすると、生まれる前の遺伝子検査で合格となった時点で、
採取したＥＳ細胞から予めクローン弟を作っておいて、臓器
牧場で飼育してもらう以外にないかな？（ＳＦじみてきた）

>>57
47の
>脳からの指令により全身に血液を流す訓練もしないといけない。
に対して突っ込み入れただけなんですが。
なんか、心筋に対して鍛えるってのが笑えたので。
心肺機能を上げたいんだったら、培養中の心筋細胞に
それなりのストレスを与えてやればよいだけですよ。

>>58
成人の体にも、造血幹細胞、筋幹細胞、神経幹細胞といった、
新たに組織の細胞を作り出すことの出来る細胞があります。
最近、これらの幹細胞の分化能力の幅(どのような組織を作れるか)
は結構広いことが分かってきています。
このような幹細胞を利用すれば、ESに頼らなくても臓器を再生することは
可能だと思います。まだまだ、研究されるべき課題が山積みですけど。

http://www.asahi.com/0123/past/pinternational23010.html

ヒトの胚から臓器つくる研究認める法案、英上院が可決
　英国上院は２２日、クローン技術を利用してヒトの胚（はい）から臓器や組織をつくる研究を認める法案を可決した。法案は下院を通過しており、近く成立する運びになった。

　認めるのは、クローン技術を利用して育成した受精後１４日以内のヒトの胚から移植用の臓器や組織をつくる研究。政府機関による監督を義務づける条件がついている。パーキンソン病など難病治療に道を開くと期待されている。ヒトの個体複製（クローン人間）の研究は認めない。

　上院では英国国教会やカトリックなど宗教関係者の議員を中心に、「ヒト複製への第一歩になりかねない倫理的問題があり、もっと論議を尽くすべきだ」と慎重論が強かった。賛成派は「研究の遅れは難病患者をかえって苦しませる」と反論。クローン胚研究のあり方を討議する特別委員会を上院に設けることで合意し、法案を可決した。(21:46)

でもさ、パーツ取り用クローンが無事作れたとしても、赤ん坊状態でしょ。
20歳の人が事故に遭い、パーツが必要となってからクローンを作ると、
20年と10ヵ月年下のクローンパーツが。

クローンパーツの成長を待っているうちに、オリジナルも年をとり…。

それよか、棺桶作った方が早いような・・・・。
ゴメン、さげとくわ。

>>61
そのうち、人の成長の仕組みも解明されて、人間が不老になったり、逆にクローンの成長を速めたり出来るようになるはず。
だから心配ご無用。
逆に心配？

＞63
その時はもうこの世にいないだろうから安心。

>>1
クローン人間に人権云々は、結局法律の問題。
クローン人間からの票が欲しいから、政治家はクローン人間の人権、選挙権を認めるでしょう。
「在日外国人参政権」と一緒だよ。

だからクローン人間を殺すと、殺人になる。近い将来。

九龍

クーロンと、クローンは違います。

クローン人間に生まれると苦労人になりますです。

うまい！
座布団一枚。

クローン人間として生まれたために味わった苦労を赤裸々に綴った告白
もの小説を書いて芥川賞を狙うぞ！

http://www.asahi.com/0128/past/pinternational28005.html
１、２年のうちにクローン人間　米・伊専門家が計画発表
　米ケンタッキー大のパノス・ザボス教授（生殖生理学）は２８日までに、不妊治療を目的に、イタリア人医師と協力して１、２年のうちにクローン人間を誕生させる計画を発表した。これまで新興宗教団体が同様の計画を明らかにしているが、技術的な裏付けをもつ専門家は初めて。日本では６月から施行される法律で禁じられるクローン人間づくりが現実味を帯びてきた。

　ザボス教授はケンタッキー大の動物科学部門に所属する傍ら、医師である妻らと不妊治療クリニックと精子検査会社を経営。米国では今のところクローン人間を禁じる法律はない。

　米紙ワシントン・ポストなどによると、協力相手は、イタリア人不妊治療医セベリノ・アンティノリ氏をはじめ、数カ国の医師・研究者。アンティノリ氏は閉経後の６０代女性を妊娠させたり、マウスの精巣内で成熟させた人の精子細胞による体外受精をしたりするなど、新しい不妊治療法を試みている。

　すでに日本人１組を含む１０組のカップルがこの計画への参加を希望中で、「地中海のある国」で実施したいとしている。無精子症の夫の体細胞から核を取り出して妻の卵子に移植、夫と遺伝的に同一の赤ちゃんを誕生させることなどが考えられる。

　ザボス教授はワシントン・ポストに対し、クローン人間が現実になることは避けられず、十分な技術のある専門家の手で公明正大に行われることが望ましいと語った。また、「我々はだれかの自我を複製するというよりも、不妊を治療しようとしているだけだ。（バスケットボールのスター）マイケル・ジョーダンのクローン人間をつくることに興味はない」と話した。(23:43)

ヒトの卵子を用いて作られたクローンってのは、後から生まれた双子みたいなもんだから人権はあるでしょう。
言い換えれば、一卵性双生児は自然にできたクローンと言えます。
クローンに人権がないのなら、一卵性双生児の片方には人権がないと言っているようなもんです。
ただ細胞を培養して肝臓や腎臓などの体の一部だけを作る場合は、その範囲ではないと思います。
それぞれの個体で生命活動を維持できるものではありませんしね。

age

足クサソー！

手塚治虫の『火の鳥』で同じ議題が扱われています。
その時は『一部でも人間と違う所があれば』人間でないとされ、
動物としてハントされる対称になります（何編だったかな？）。

あと、柴田昌弘（白泉社）の昔の読み切りマンガに
やはり事故で身体が欠損された主人公の為に
５体のクローンを作っておいて、使うというマンガがありました。
そのクローン達には自我がありました。
そして主人公に復讐を考えていました。

どちらも、『クローンにも人権はあるのではないか？』
『ヒトが人を作る領域までいってはいけないのではないか？』
という考えの元に描かれたものの様に思えました。
良かったらマンガだし、参考に気軽に読んでみて下さい。
はっきりした題名が分からなくてすみません。

人間もどき・・・(マグマ大使)より
コピー・・・・・(パーマン)より

>>73
μ−101か？

ｸﾛ〜ﾝには悪いが人権は無い！

ｸﾛ〜ﾝには悪いが人権は無い！

http://news.lycos.co.jp/search/story.html?from=jp&query=%C6%F1%C9%C2&q=27mainichiF0128m009

＜米大統領＞中絶胎児の組織を使った研究には連邦予算を認めず (毎日新聞-全文)

2001年1月27日(土)17時37分

　【ワシントン２６日斗ケ沢秀俊】ブッシュ米大統領は２６日、「人工妊娠中絶された胎児の組織を用いる研究を認めない」との見解を表明した。共和党の政策に沿った方針で、中絶胎児組織を用いた研究に連邦予算を使わない措置を打ち出すとみられる。「万能細胞」と呼ばれる胚（はい）性幹細胞（ＥＳ細胞）の研究などに支障が出そうだ。

　ＥＳ細胞はどんな細胞にも分化できる万能細胞。アルツハイマー病などの難病の治療法開発に利用できる可能性があり、世界で研究が盛んになっている。不妊治療で余った受精卵や、妊娠後早い段階に中絶された胎児の組織を使う場合が多い。

　同大統領は全国の知事との会合の際、中絶胎児による研究を批判し、「自然死した胎児や成人の細胞を使った研究を活発化させる絶好の機会だ」と述べた。

　こうした研究に対する連邦予算を禁止するかどうかについては明言しなかったが、フライシャー報道官は禁止する可能性があるとの見通しを示した。その場合、世界最大の医学系研究機関である米国立衛生研究所（ＮＩＨ）の研究などへの大きな制約になる。

　ブッシュ大統領は２２日に、中絶を容認する国際家族計画団体に連邦予算を拠出しないとする行政命令に署名しており、反中絶への取り組みを強めている。


［毎日新聞１月２７日］ ( 2001-01-27-17:37 )

早く人間になりたい。

人権についての問題の前に、クローン人間を作るべきかどうか、
という問題もありますね。
個人的な意見としては、いかなる状況においてもクローン人間を作ることには反対ですし、
クローンを造ることに強い不快感を覚えます。

これまでいくつかの動物種においてクローンが作られてきましたが、
動物種によっては非常に短命になります。
なぜそうなるのかは、今のところはっきりはわかってないと思います。
また、ヒトがクローンとして生まれてきた場合、その人間が自分には両親がいないこと、
また自分がクローンであるという事実を知った場合、どのような精神的ダメージを受けるか
まったく想像できません。

以上のように、クローンを作っ場合そのクローンが人間として幸福になれるかどうか、
いかなる苦しみを背負うことになるか、まったく誰も責任がもてないのが現状です。

だからヒトのクローンは作るべきではないと思います。

クローン人間と呼べば、人間と名がつく以上、もちろん人権がある。
クローン臓器と呼べば、臓器だから人権はない。

何をもって人間と呼ぶのか？という問題に行き当たってしまう。結局。

ゲノムとしてヒトゲノムをもていて、
個体としての生存が可能ならばヒトであるし、
人間でしょう。

このスレッドを読んでいて、フランケンシュタイン映画の主人公の人権を考えたのは、あたしだけ？

84の定義に当てはめると、人間だし、
45で私がいった事にフランケンシュタイんを当てはめると、
やはり彼にも人権はあるでしょうね。

映画を見たことないんで、詳しくはなんとも言えませんけど。

フランケンシュタイン物は、子どもの時から好きでほとんど見ていますが、解釈が時代によって変わっていくのがわかります。原作の方では、人間の心を持った怪物なんですが、最近の傾向は、人間としての悩みを抱えた少し変わった人というような描かれ方をしてますね。原作の小説もそんな観点で書かれています。

フランケンシュタインを、
クローンとして生まれてきてしまった人間の抱えるかもしれない
悩み、苦しみをテーマとして解釈することは可能でしょうか。

人間として生まれた人間には苦しみなどないとでも？

それは当然あります。
また、人間である以上同じ苦しみはクローンにもあるでしょう。
私が言っているのは、それプラすαのことです。

どうして、いちいちわかりきったことまでこうやって説明しなきゃなんないんでしょう。

aruyouna

Ｂ地区でそこの住民の眼球の売買が行われているのを知っているが、それは他人の
体ということで私の日常的道徳観と照らして誤魔化しがきく。しかし自分自身のク
ローンが奴隷以下の生態プラントとう物を突きつけられたとき私の中のあるものが
葛藤の状態におかれる。それは、友情、勇気、忠義などの精神だろう。たとえば、
愛する誰かが絶対絶命の窮地に陥っているときに、いかなる困難があろうとも手を
貸すのが友情、勇気、忠義である。

クローン人間の人格を認めるなら、友情、勇気、博愛の精神に従って、私はそれを
救わなければならなということになる。

友情、勇気、博愛⇒友情、勇気、忠義

変態左翼朝日人なら『クローン人間の問題』なんて簡単に片付く。変態左翼朝日人いわく「バッキャロー、フザケンナァ、たとえ自分のクローンていったってそれは人間じゃなんだよボケナスッ、だってダッ〜い学でてないモン。」

てゆうか、あいつら学歴のためなら人でも平気で殺すよ。ヒロ〇エとか。のほほ〜んとしていていいのか？　低学歴諸君！！

なんか、おかしな人たちが乱入してるが、クローン人間の話題なんて、空想科学の世界では様々に騙られてきたテーマですね。鉄腕アトムだって、アトム誕生の過程からすれば、死んだ息子の身代わりなんだから、思想としてはクローンだな。

だから？

通りすがり＞
日教組を批判して教員クビになりました。今は市の清掃局で働いています。ここの板で展開されている部落・在日批判は完全に正しいです。がんばって下さい。

ヒトゲノムがあってもクローンと証明できれば殺してよし！

クローン人間作るらしいね。イスラエルで。
あるユダヤ教のラビ（超有名＆超高齢らしい）のクローンを作る計画があるとか。

　なんかみんな勘違いしてないか？クローン人間って遺伝子がある人と完全に一致するだけで
当然年も違えば生活環境も違うんだから遺伝子以外は全くの別人。