★★ 差別はがきで懲役2年！！ ★★

この 無職桜沢哲朗被告（３４）という方は事件以前に
被害者から糾弾なり差別を逆手に取った横暴とかを受けたことがあるんですか？
何もないのに特定の個人を、まして解同職員をというのは考えられない。
それに無職の被告がどうして役場の食堂で書く必要があるのか？
被告の居住地域も被差別地域にある可能性がわけですよね？
どうにも理解し難い事件ですね？

>判決は部落差別問題にはほとんど触れなかった。
裁判官も難しいことは避けたいのかな？地裁でもあるし。
悪質な脅迫については２年付けたんだからいいだろう、みたいな？
よけいなこと言っちゃったり判例作ったら出世に差し支えるしなぁ。

>>67
自分のさえない日常の憂さ晴らしをＢに向けただけだろ。
典型的な２ちゃんねらーー

>>66
http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sabetu/hagaki/kouhan6.html
「就職できずストレスあった。無関係の被差別部落を

差別してストレス解消しようと思った」S被告証言

「連続・大量差別はがき事件」第5回公判、「本人尋問」

　　　　　　　　　　

　2005年5月6日午前10時30分から、連続・大量差別はがき事件の第5回公判が、東京地方裁判所第511法廷でおこなわれました。
　この日は注目の本人尋問でした。裁判が始まってから初めて、S被告が自分自身の
言葉で、事件について詳細に証言しました。

漠然とした差別心あったが、正しい部落問題の知識はなかった

弁護人、検察官、裁判長からの質問に対して、S被告は次のように応えました。

《事件を起こした根本的原因》

　「大学卒業後なかなか就職できず、そのためストレスを抱えていた」
　「以前短期間勤めていた職場で、『部落問題は触れてはいけないタブーだよ』と
いうような会話を聞いたことがあり、部落問題について充分な知識がなかったので、
単純に部落＝タブー＝恐いもの」と思ってしまった。
　「これまで一度も学校で部落問題について学んだことはなく、具体的な体験とし
て被差別部落のことを知らなかった。だから、正しい知識を身につける機会がなかった」
　「事件前にたまたま図書館で読んだ部落問題の図書に強い影響を受けた。特に
『同和利権の真相』という本を読んで、その内容を頭から信じ込んでしまった」
　「被差別部落は自分より下であるはずなのに、『同和利権の真相』に書いてある
ような、ひどいことをしているのは許せない。差別して自分のストレスを解消しよう
と思った」

《なぜ、部落差別をしようと思ったか》

　「いつから、また何か具体的なきっかけがあってということではないが、『被差別
部落は自分より下だ』と思っていた」
　「今考えれば、よく知らないなりに漠然とした部落問題への関心はあったと思
う。『恐いもの見たさ』といった意味でだ」
　「自分は被害者とも、また部落解放同盟とも何の関係もない。また何の恨みもな
い。ただ、そもそも部落差別というものは江戸幕府という体制が、『差別をしてもよ
い存在』として作ってくれたものである。自分は体制側の人間だと思っているし、体
制に反抗する者は嫌いだ。だから、反体制的な部落は差別してやろうという考えも
あった。少なくとも自分のストレス解消の対象に選んでも悪くはないと思った」

《被害者の出身を暴露し、周辺住民に差別を扇動したのはなぜか》

　「自分は被差別部落に対する漠然とした差別心があった。だから自分の身の回りに
部落民がいるのはいやだった。もし隠れて住んでいる部落民がいたら、そのことを教
えてほしいと真剣に願っていた。被害者宅周辺の住民も当然同じ気持ちだと思ったの
で、あくまでも親切心でみんなに教えてあげた」
　「今はこんなことは間違いだったと思うが、当時の自分の考えでは決して悪いこ
とだと思わなかった。何の罪の意識もなく、むしろ自分としては親切心で行ったとい
うのが事実だ」

《被害者の出身を暴露し、周辺住民に差別を扇動したのはなぜか》

　「自分は被差別部落に対する漠然とした差別心があった。だから自分の身の回りに
部落民がいるのはいやだった。もし隠れて住んでいる部落民がいたら、そのことを教
えてほしいと真剣に願っていた。被害者宅周辺の住民も当然同じ気持ちだと思ったの
で、あくまでも親切心でみんなに教えてあげた」
　「今はこんなことは間違いだったと思うが、当時の自分の考えでは決して悪いこ
とだと思わなかった。何の罪の意識もなく、むしろ自分としては親切心で行ったとい
うのが事実だ」

《ハンセン病元患者や、在日外国人まで差別をしたのはなぜか》

　「自分は体制にたてつく者は嫌い。それからホテル宿泊拒否問題を知って、ハンセ
ン病元患者に反感持った。ハンセン病元患者に泊まられたらいやにきまっている。な
のになぜホテルを責めるんだと思った」
　「在日外国人については、日本人の自分が就職できないのに、何で外国人労働者
なんか雇うんだと思って。日本は大和民族の国なのに、在日外国人がいたら大和民族
が薄まってしまう」

>>70
こういう供述を見ると、典型的な２ちゃねらーの感性ということが視て取れる。

地元民なので市役所の食堂行ったことあるよ。
ハロワが市役所の線路向こうにある。
羽村の人がわざわざこんなとこに来るのはたぶんそこが目的だろう。
そのころ市役所の駐車場は無料だったのでそこに車止めてハロワに
行く人は多かった。

付近の食べ物屋は昼どきと夕方以降しか開いてないので
おやつどきに腹減ったら市役所地下食堂ぐらいしか選択肢はない。
地元の人ですら知ってる人は少なく、知ってても別に安くも旨くも無いので
わざわざいく人も居ない。
昼休み以外は一般の職員も仕事中だから、行ってみればお客は自分ひとりで
超暇モードの配膳のおばちゃん数人(現業地方公務員なのか?)に出迎えられることになる。
おばちゃん達は親切だよ。オレ行ったときもお冷のおかわりもって来てくれたものｗ
(でも市民としてはそんな時間は食堂閉めて職員減らせよと思うが)

そんなとこで彼は差別葉書書いたわけだね。
ここは青梅。おばちゃんたちに童話の知識が無いわけが無い。

青梅はそうなんですか?麻布にあることは知っていても疎い港区民なものですから。

青梅の部落には水平社もあった。

>>47
もっこすは話を逸らして、まともに答えていないね。

この事件に関しては「解同の自作自演」だったの？どうなの？
そこんところきちっと見解を示してから、部落解放同盟の悪口を書きたいなら
ご勝手にどうぞ。

>>55
> 高知の解同委員長、森田

森田益子は「解同委員長」をやった経歴はないようだが？

http://plaza.rakuten.co.jp/himetuti/diary/20050917/
※森田　益子さんのご経歴

1924年、高知市生まれ
1959年、部落解放運動に加わる
1975年、高知市議に社会党から立候補、トップ当選。
以来、市議を四期勤める。
1976年から部落解放同盟高知市連絡協議会議長をつとめる。
1978年〜1979年、部落解放同盟中央執行委員婦人対策部長
1989年〜2003年3月3日、高知県議会議員（現在無所属）

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kochi/kikaku/002/58.htm

不正融資事件関与で総退陣した県連執行部の後任として、委員長をやったということかな。

>>1
そいつの住所調べてからスレ立てろｗ
マッチポンプだろがｗ

FiveGodsはガチですか？ >>79

>>79
あなたはこの一件がマッチポンプである根拠をお持ちなんですね。
だったらまずそれを提示してから書き込みしてくれる？

>>81
おまえは救いがたい低脳だなｗ
>>79読んで、桜沢の住所が証拠なんだと理解できない馬鹿にどう説明しろと？ｗ

ホー。住所だけでマッチポンプだと、断定できるんですか。
警察や裁判所でも見抜けなかった「秘密」をそれだけを根拠に言い切れる
慧眼をお持ちのあなたは、どんな特殊能力をお持ちの方でしょうかね。

>>82さん、そろそろ>>83に応答してくれないかな。
それとも、答えられないとみての逃亡ですか？

FiveGods Cherry沢 でググるとこんなページが引っかかるけど、
普請の資料が残ってるなら村の有力者だった土着姓じゃないですかね。
村全部ガチですか？

http://risshi.web.infoseek.co.jp/cubkh1401.html

どっちにしても、「マッチポンプ」だと断定できる根拠にはならない。
そう主張するなら、例えば、事前に桜沢と解放同盟が何かしら共同謀議を行った形跡が
あるくらいの具体的な根拠が必要。
あと、どうしてそういう証拠を裁判で検察側が提示できなかったのか、検察が提示
できなかった証拠をどうして>>82が知るに至ったのかについても説明が不可欠。

まー差別が絡んでいようがなかろうが、他人を憂さ晴らしのダシにできる根性の曲がったこんな香具師は
一人でも社会的にあぼーんされたほうがいい。

>>82さん、そろそろ>>83に応答をよろしく。

それとも降参ですか？

もっこすさん、この事件は、「解同の自作自演」だったのですか？
明解なご見解を期待しているがまだのようですね。

どうしたんですか？

ここから犯罪者誕生。っか２ちゃんねる犯罪者書き込みもあるので・・・・知的障害者の様に、コピペの反復横跳びしか出来ない欠陥症状出てる椰子は、要注意！犯罪者予備軍。

この事件、警察発表だけを信用できませんよ｡
裏がある｡

裏があるなら、その裏を証拠を添えて言うべきではないですか？
もっこすさんの推測なら推測でそういう推測に至った理由を述べるべきでは？

足立コンクリート詰め女子高生殺人事件でも思ったんだが、裁判の判決書はかなり詳しく事件の真実が書いてあるなと痛感した。
それで今回も判決待ちね。
八鹿高校事件の判決書は面白いよ。

ま、一般人が解同幹部の住所氏名まで知っとるか、いうことやな。しかも東京で。
放免された後の犯人の動きに注目やで。妙に金まわり良うなっとらんか、、、
解同が首都たる東京を落とさんと橋頭堡の確保に必死なんはわかっとるな？

ポストの中の物が窃盗されたのですが・・・・
勿論、必ず犯人窃盗罪で逮捕します。

現行犯でないと民間人逮捕はできないよ

>>八鹿高校事件の判決書は面白いよ。

もっこす、おまえは文章の最後に↑みたいな一文を入れることが多いよな。
面白いって言うなら何が面白いかを書け。
書かないならそんな一文は入れんでよろしい。
中途半端に煽っておいて「どんな判決書だったの？」みたいなレスが欲しいだけだろ？
そのくせ実際にそんなレスが来たら「○○って本に詳しく載ってる」とか「自分で調べてね」とか言って逃げやがる。
一、博識なのを自慢したいんだけど説明するのは面倒。
二、知ったかぶりしてるだけだから説明するのは無理。
三、天然。バカ。

どれだ？

↑カメラ付きでお待ちしてます。

>>98
全国の県立図書館クラスには判決書が配布してあるから読めるはずだよ。
同和利権の真相４に付録で掲載するには分量が多すぎるからなかったみたいだけどね。

>>94
何らかの「裏」があると裁判所が認定したのなら、実刑判決が出て、
解同が大々的にホームページに載せる訳ないと思うんですけれど、
もっこすさんの情報網には、この事件が自作自演らしいという情報が
何らかの根拠とともに寄せられているんですか？

それともただの脳内妄想？

>>95
そんな裏があるのなら、我が国の誇る警察検察の捜査でたちどころにばれて
しまうと思いますけれどね。
彼らをも欺く高度なトリックを、解同が開発したという情報でも
あるんですか。

前例がありますから｡
いくつもね｡

つまり本件に関しては、今のところ具体的な根拠は持ち合わせて
いない＝もっこすさんの脳内妄想と理解していいんですね。

全国人権連も、この件に関しては沈黙しているだけで、自作自演の疑いがあるなん
て一言も主張していないようですが、違いますか？

何か　「　街　道　工　作　員　」　が　「　必　死　」　じゃぁありませんか？

「具体的な証拠を出せ」と言ったせいで街道工作人に認定された人と
「前例があった」ってだけで何かあったに違いないと言い張るもっこす

あなたならどっちの味方をしますか？

育児ノイローゼか？専業主婦か？２ｃｈから、必ず捕まる。

もっこすに一票。

もう一度言うけれど、この件で自作自演の可能性があるなんて突飛な主張を
しているのは、もっこすさんくらいなものでは？

知る限り、共産党も全国人権連もそんな事を言ってはいませんよ。

「共和国」に不利な情報は何の根拠もなく「米日反動勢力のでっち上げ」と
蹴散らして来た朝鮮総連を彷彿とさせる言動ですね。

人権板の連中が何人これから逮捕されるか楽しみになってきました。

少年Ａ厨房かな少年Ａ工房かな？


それとも暇な専業主婦かな？ギャハハハハー

ここは解同の方々も書いてますよ｡
(^_^)

桜沢の行状は問題外だが、懲役刑2年は、
「憲法が定める法の下の平等を根底から否定するもの」だな。
当然、控訴したんだろうな。

悪法人権擁護法が成立するようなことがあれば、
２ｃｈ名物統合Ｃ調症の「もっこす ◆og3.RePDOI」のような、
リアル社会無能落伍者が大威張りすることになりかねん。

>>70
＞　「自分は体制にたてつく者は嫌い。それからホテル宿泊拒否問題を知って、ハンセン病元患者に反感持った。
＞ハンセン病元患者に泊まられたらいやにきまっている。なのになぜホテルを責めるんだと思った」

桜沢のこの文句に、同感する者は多いだろうな。某療養所の元患者さんも、熊本の連中の非道ぶりには嘆いていたしな・・・。

>>111

残念だろうが、解放同盟東京都連のサイトには次のようにある。
もっこすさんなら、「解同の言う事など、全部嘘に決まっている。実際には被告は
控訴したに違いない」と言い出すかもしれない。

http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sabetu/hagaki/hanketsu02.html
S被告控訴せず。「懲役2年」の実刑判決確定
「連続・大量差別はがき事件」
　　　　　　　　　　
　2005年7月15日、「連続・大量差別はがき事件」の控訴期限がきましたが、S被
告とその弁護人は同日24時までに控訴しませんでした。これによって7月1日に東京
地方裁判所が出した「懲役2年の実刑有罪判決」が確定しました。

就職できない不満と、漠然とした部落差別意識から
　この事件は、なかなか就職できないことから社会への不満と強いストレスを抱えて
いたS被告（都内在住34才）が、かねて「自分より下で差別されて当然」と思ってい
た被差別部落を「徹底的に差別してストレス解消をはかろう」と考えておこした、極
めて悪質な部落差別事件でした。
　被害を受けた被差別部落出身者は、全員被告とは一面識もなく、被告からこのよう
な攻撃を受けなければならない謂われは全くありませんでした。また被告は、部落解
放同盟や解放運動とも全く何の利害関係もありませんでした。
　被告は裁判で、「（自分や自分のストレスの中身とは無関係の）被差別部落を対象
に選んだのは、前々から『被差別部落は自分より下の差別されて当然の存在』という
漠然とした部落差別意識があったからだ。それから犯行直前に図書館で読んだ『同和
利権の真相』という本に強い影響を受けた。被差別部落のことをあまり知らなかった
ので、この本に書いてあることは全て真実だと信じてしまった」。「部落差別は法律
で禁じられていないのだから、（自分のストレス解消のために）やっても問題ないと
思った」。「自分は体制側の人間だと思っているので、体制に反抗する被差別部落を
許せないという気持ちもあった」などと、犯行動機を述べています。

>>113続き

　また、被害者の周辺住民にまで「誰々（被害者）は特殊部落民のえた非人。人間に
似ていても人間ではない化け物。皆で町から追い出そう」などという手紙をばらまい
て差別扇動を繰り返したことについて、「犯行当時自分には部落を差別する意識が
あった。自分の身の周りに被差別部落民が住んでいるとしたら、自分は本当にいや
だった。被害者らの周辺住民も当然同じ気持ちのはずだ。だから自分としては、あく
までも親切心で教えてあげた。（手紙に書いたことも、当時本気で思っていたこと
で）決して悪意はなかった」と証言しました。
　被告は図書館にあった部落問題の本や団体の機関紙、それに電話帳や住宅地図など
をもとに被害者とその周辺住民の名前・住所を特定し（注、被告がこのような「いい
かげん」な方法を用いたため、多数の同姓同名被害や、実際は被差別部落出身ではな
いのに被告によって勝手に被差別部落出身者と決めつけられて被害を受けた被害者等
が続出した）、1年半・約550日間にわたって総計400件以上の犯行を繰り返した。

>>112
桜沢もあなたも、日本のように自由主義を政治の基本に据えている国は住みにくくて
しょうがないだろうね。

とっとと、中国か北朝鮮かキューバにでも移住されたらいかがかな。