何故同じ運賃を支払い席を譲らなければならないのか
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 23:50:24 ID:PvDvPDNA
クドイようだが
◯成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
◯二十年前は、あくまで恋愛は自由で…
〈７２９より抜粋〉
コレはなんですか？
◯成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
◯二十年前は、あくまで恋愛は自由で…
〈７２９より抜粋〉
コレはなんですか？
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 23:52:59 ID:PvDvPDNA
日付が変わりそうですね
そろそろ本人の出番ですか？
そろそろ本人の出番ですか？
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 00:02:39 ID:+0D7BSBo
>>838
>>「あんたが言い出したんだろw
責任転嫁すんなよ。」
だから心の中でそんなことをつぶやく奴がいたって何の不思議はないだろうが。
それをどう読み間違えたか
>>「あんたはリアルで「今日は疲れているから席を譲りたくないな」
なんて電車内で言い出す奴に出会ったことがあるのか？
なんなんだよあんたw 」
などと君が返してきたんだろ。どっちが「責任転嫁」なんだよ。
>>「席を譲らない奴はモラルがない、なんて言われたら釈明のひとつでもしたくなるだろう。
例えそれが誤読だったとしてもな。
そんな機会さえ奪い去るのかあんたは。」
「もちろん個人の意見を言うのは自由だよ。意見を言うなとは言ってないので、
そこは勘違いしないでほしい」と念を押したのに、また読み間違えてる。
「別に釈明なんて不必要だと思うぜ、そんなことしたって意味ないからやめときな」と
言ってるだけだ。
言いたいのなら、どうぞ、釈明してください。言い訳してください。個人としての意見ならどうぞ何でも発言してください。
>>「求めていないのは席を譲らぬ自由を享受した奴だ」
であるならば、「完全に的外れ」ってどういう意味だ？
>>「あんたが言い出したんだろw
責任転嫁すんなよ。」
だから心の中でそんなことをつぶやく奴がいたって何の不思議はないだろうが。
それをどう読み間違えたか
>>「あんたはリアルで「今日は疲れているから席を譲りたくないな」
なんて電車内で言い出す奴に出会ったことがあるのか？
なんなんだよあんたw 」
などと君が返してきたんだろ。どっちが「責任転嫁」なんだよ。
>>「席を譲らない奴はモラルがない、なんて言われたら釈明のひとつでもしたくなるだろう。
例えそれが誤読だったとしてもな。
そんな機会さえ奪い去るのかあんたは。」
「もちろん個人の意見を言うのは自由だよ。意見を言うなとは言ってないので、
そこは勘違いしないでほしい」と念を押したのに、また読み間違えてる。
「別に釈明なんて不必要だと思うぜ、そんなことしたって意味ないからやめときな」と
言ってるだけだ。
言いたいのなら、どうぞ、釈明してください。言い訳してください。個人としての意見ならどうぞ何でも発言してください。
>>「求めていないのは席を譲らぬ自由を享受した奴だ」
であるならば、「完全に的外れ」ってどういう意味だ？
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 00:05:46 ID:WiEtouqw
本人役はさすがに出てこられないでしょ。
早くこたえろよばばあ。
早くこたえろよばばあ。
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 00:17:50 ID:OTca9lKr
しかし何回読んでも痛いよコレ。
◯成人男性と１８歳未満のの女子との恋愛は事実上不可能となった…
◯二十年前は、恋愛はあくまで自由で…
〈７２９より抜粋〉
オマエの二十年前の恋愛ってどんなのヨ？
◆Ｒｋｅｅことキチガイ自演ババア（自殺掲示板ＳＡＲＡ・オカ板皿仕上げババア・魔羅化…その他多数）
◯成人男性と１８歳未満のの女子との恋愛は事実上不可能となった…
◯二十年前は、恋愛はあくまで自由で…
〈７２９より抜粋〉
オマエの二十年前の恋愛ってどんなのヨ？
◆Ｒｋｅｅことキチガイ自演ババア（自殺掲示板ＳＡＲＡ・オカ板皿仕上げババア・魔羅化…その他多数）
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 00:28:47 ID:OTca9lKr
必死に他スレ上げてる香ばしい奴がいるが…
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 00:38:01 ID:WiEtouqw
やはり自演だったね、あの「議論」ごっこは。
双方とも急にいなくなったよ！
ばばあの20年前の恋愛って想像するだけでキモ！
双方とも急にいなくなったよ！
ばばあの20年前の恋愛って想像するだけでキモ！
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 00:46:40 ID:OTca9lKr
これを潮に二度と来ないでくださいヨ、キチガイ自演ババア◆Ｒｋｅｅ。
下記の語録はオマエの言葉だ、よく見ろ！
成人男性と１８歳未満のの女子との恋愛は事実上不可能となった…
二十年前は、恋愛はあくまで自由で…
〈７２９より抜粋〉
下記の語録はオマエの言葉だ、よく見ろ！
成人男性と１８歳未満のの女子との恋愛は事実上不可能となった…
二十年前は、恋愛はあくまで自由で…
〈７２９より抜粋〉
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:05:10 ID:avBozmI2
WiEtouqw
OTca9lKr
藻舞らこそ同一人物じゃねぇのか。言葉遣いがよく似てる。
人を「自演」「自演」と決め付ける、その点になぜ執着するのかがよく分かった。
ヴァカは自分を客観的に見れない。だから常に自分の基準だけで人を判断する。
「これは自演だ！自演に違いない」「よーし、ボクもやってやろう」
見るからに電波。ウゼェ…
しかし、青少年保護育成条例のたとえにものすげぇ執着だな。
「18歳未満」「女子」「恋愛」。厨を刺激するキーワード満載だったからなｗ
こんな匿名の掲示板でこの体たらくじゃ、実物はそうとうくだらん奴だ。
OTca9lKr
藻舞らこそ同一人物じゃねぇのか。言葉遣いがよく似てる。
人を「自演」「自演」と決め付ける、その点になぜ執着するのかがよく分かった。
ヴァカは自分を客観的に見れない。だから常に自分の基準だけで人を判断する。
「これは自演だ！自演に違いない」「よーし、ボクもやってやろう」
見るからに電波。ウゼェ…
しかし、青少年保護育成条例のたとえにものすげぇ執着だな。
「18歳未満」「女子」「恋愛」。厨を刺激するキーワード満載だったからなｗ
こんな匿名の掲示板でこの体たらくじゃ、実物はそうとうくだらん奴だ。
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:08:59 ID:avBozmI2
言っておくが、俺は+0D7BSBoだからな。
なんで貴様ごときに、「自演」などとせこい工作しなきゃなんねーんだ？ あ？
正々堂々とやってんだろが。
まともに議論したら太刀打ちできねぇくせにｗ
なんで貴様ごときに、「自演」などとせこい工作しなきゃなんねーんだ？ あ？
正々堂々とやってんだろが。
まともに議論したら太刀打ちできねぇくせにｗ
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:21:11 ID:ajjfvWn4
だからOTca9lKrには議論なんてする気ないんだって。
単に「キチガイ」「自演」「ババァ」という言葉が使いたいだけの
脳の成長を１０歳で止めてしまった阿呆だから。
単に「キチガイ」「自演」「ババァ」という言葉が使いたいだけの
脳の成長を１０歳で止めてしまった阿呆だから。
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:21:25 ID:OTca9lKr
馬鹿かコラ
７１８～７２８で既に結論出てる。
ここで(７１８～７２８)の負かされたのがよほど悔しかったようですね！あなたの言葉を引用させてもらう。
◯成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
◯二十年前は、恋愛はあくまで自由で…
〈７２９より抜粋〉
まず、この二つの言の根拠を示せ。
後者に関しては実体験ですか？
７１８～７２８で既に結論出てる。
ここで(７１８～７２８)の負かされたのがよほど悔しかったようですね！あなたの言葉を引用させてもらう。
◯成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
◯二十年前は、恋愛はあくまで自由で…
〈７２９より抜粋〉
まず、この二つの言の根拠を示せ。
後者に関しては実体験ですか？
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:25:23 ID:OTca9lKr
おまえが◆Ｒｋｅｅ
(キチガイ自演ババア・魔羅化・皿仕上げその他多数)だということは既に露見している。
見苦しい真似はよして消えな。
(キチガイ自演ババア・魔羅化・皿仕上げその他多数)だということは既に露見している。
見苦しい真似はよして消えな。
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:32:09 ID:OTca9lKr
追い詰められると平仮名ばかりのレスになるのも相変わらず芸がないですね
私は自演乎ばわりされても構いませんよ。そう思うんならそれまでの事ですよ。
以下〈７２９より抜粋〉◯成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
◯二十年前は、あくまで恋愛は自由で…
…オマエ終わってる
私は自演乎ばわりされても構いませんよ。そう思うんならそれまでの事ですよ。
以下〈７２９より抜粋〉◯成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
◯二十年前は、あくまで恋愛は自由で…
…オマエ終わってる
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:35:29 ID:ajjfvWn4
プ....
一人でやってろ（激藁
一人でやってろ（激藁
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:35:32 ID:avBozmI2
>>852
>>718-728
このくだらんレスがおまいの拠り所になってたのかｗ
大爆笑。
しかし、青少年保護育成条例のたとえにものすげぇ執着だな。
「18歳未満」「女子」「恋愛」。厨を刺激するキーワード満載だったからなｗ
お前が電波系厨だということは既に露見している。
見苦しい真似はよして消えな。
>>718-728
このくだらんレスがおまいの拠り所になってたのかｗ
大爆笑。
しかし、青少年保護育成条例のたとえにものすげぇ執着だな。
「18歳未満」「女子」「恋愛」。厨を刺激するキーワード満載だったからなｗ
お前が電波系厨だということは既に露見している。
見苦しい真似はよして消えな。
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:36:38 ID:OTca9lKr
８５０＝８５１
バレてんの！わかってねえなぁ。
成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
二十年前は、あくまで恋愛は自由で…
上記の発言の根拠を早く答えろ！
バレてんの！わかってねえなぁ。
成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
二十年前は、あくまで恋愛は自由で…
上記の発言の根拠を早く答えろ！
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:41:36 ID:OTca9lKr
どうしたババア？
早く下記の発言の根拠を答えろ
成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
二十年前は、あくまで恋愛は自由で…
しかし馬鹿すぎだなコレは！
早く下記の発言の根拠を答えろ
成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
二十年前は、あくまで恋愛は自由で…
しかし馬鹿すぎだなコレは！
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:46:27 ID:OTca9lKr
相変わらず
プ、やｗを使い過ぎ
早く答えろ
成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
二十年前は、あくまで恋愛は自由で…(実体験ですか？)
〈７２９より抜粋〉
コレはどういうことだ？
プ、やｗを使い過ぎ
早く答えろ
成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…
二十年前は、あくまで恋愛は自由で…(実体験ですか？)
〈７２９より抜粋〉
コレはどういうことだ？
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:47:50 ID:ajjfvWn4
放置。
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 01:59:43 ID:OTca9lKr
放置とか筋違いな事言う前にコレはどういうことだ？返答を願う。
下記の発言は、あなたの自信満々の言葉です。
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
二十年前の恋愛事情にかなり詳しいようですが？実体験がベースになっているのでしょうか？
中途半端な男言葉を使ってはいますが、とても男性とはおもえません。
下記の発言は、あなたの自信満々の言葉です。
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
二十年前の恋愛事情にかなり詳しいようですが？実体験がベースになっているのでしょうか？
中途半端な男言葉を使ってはいますが、とても男性とはおもえません。
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:04:35 ID:OTca9lKr
念のためもう一度言う
コレはあなたの自信満々の発言の一部です。
この発言の根拠を示せ、
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…」
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
二十年前の恋愛事情にかなり詳しいようですが、やはり実体験がベースになっているのでしょうか？はっきりさせてください。
コレはあなたの自信満々の発言の一部です。
この発言の根拠を示せ、
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…」
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
二十年前の恋愛事情にかなり詳しいようですが、やはり実体験がベースになっているのでしょうか？はっきりさせてください。
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:05:51 ID:OTca9lKr
↑<７２９より抜粋>
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:18:22 ID:avBozmI2
>>857
分かってねぇのはお前。別人だ。そこに執着するのは時間の無駄だぞ。
>>「上記の発言の根拠を早く答えろ！」
中傷を繰り返すばかりのお前がようやく具体的な要求をしてきたな。初めからそうしろってんだ。
「発言の根拠」って日本語の使い方が間違ってるぞ。お前はたぶん「もっと分かりやすく説明しろ」ってことを
言いたいんだろ。発言の「根拠」と言ったら「俺が発言したいから」というしかない。まあ、何でもいいや。
とにかく、特にばか女子高生と、それらを買いたがるばかどもによって性モラルが著しく低下した結果、全国各地で
青少年の売買春を防止するため、条例を制定して取り締まるしか手がなくなったわけだ。
それによって、何が犠牲になったのか。まじめに恋愛する人たちだ。
法的には男子18歳、女子16歳で結婚できることは前にも述べた。
しかしながら、多くの条例は高校生の保護を念頭に制定されたため、18歳との性交渉がほとんどすべて取り締まりの対象となってしまった。
で、中にはまじめに恋愛する人たちもいる。恋愛、婚姻に性交渉はつきものであることはいうまでもない。だが、いくら本人たちがまじめな恋愛
だと主張しても、周囲がゆるさず、たとえば女の子の親が警察に訴えたらどうなる？ 少なくとも取り調べはうけるわな。
そして、いま何が起きているかというと、成人が18歳未満を恋愛の対象にしてはいけない、という自主規制が働いてしまっている。法律では16歳以上（男子は18歳以上）は許容範囲なのに、だ。
一部のモラルのない馬鹿のために、まじめな恋愛をしている人の自由が著しく阻害される結果になったということだ。
まともな大人だったら、仮に恋をしてしまっても、相手が18歳以下だったら、こんな状況下では、まず自分の気持ちを押し殺そうとするだろ。
つまり「成人男性（もちろんは女性も）と１８歳未満の女子（もちろん男子も）との恋愛は事実上不可能となった」ってことじゃねぇか。
こんな条例がない時代は、そういう気遣いは必要なかった。愛し合う二人がいれば、結婚を前提にお付き合いするのに余計な気遣いは必要なかったってことを言ってるのだ。
分かってねぇのはお前。別人だ。そこに執着するのは時間の無駄だぞ。
>>「上記の発言の根拠を早く答えろ！」
中傷を繰り返すばかりのお前がようやく具体的な要求をしてきたな。初めからそうしろってんだ。
「発言の根拠」って日本語の使い方が間違ってるぞ。お前はたぶん「もっと分かりやすく説明しろ」ってことを
言いたいんだろ。発言の「根拠」と言ったら「俺が発言したいから」というしかない。まあ、何でもいいや。
とにかく、特にばか女子高生と、それらを買いたがるばかどもによって性モラルが著しく低下した結果、全国各地で
青少年の売買春を防止するため、条例を制定して取り締まるしか手がなくなったわけだ。
それによって、何が犠牲になったのか。まじめに恋愛する人たちだ。
法的には男子18歳、女子16歳で結婚できることは前にも述べた。
しかしながら、多くの条例は高校生の保護を念頭に制定されたため、18歳との性交渉がほとんどすべて取り締まりの対象となってしまった。
で、中にはまじめに恋愛する人たちもいる。恋愛、婚姻に性交渉はつきものであることはいうまでもない。だが、いくら本人たちがまじめな恋愛
だと主張しても、周囲がゆるさず、たとえば女の子の親が警察に訴えたらどうなる？ 少なくとも取り調べはうけるわな。
そして、いま何が起きているかというと、成人が18歳未満を恋愛の対象にしてはいけない、という自主規制が働いてしまっている。法律では16歳以上（男子は18歳以上）は許容範囲なのに、だ。
一部のモラルのない馬鹿のために、まじめな恋愛をしている人の自由が著しく阻害される結果になったということだ。
まともな大人だったら、仮に恋をしてしまっても、相手が18歳以下だったら、こんな状況下では、まず自分の気持ちを押し殺そうとするだろ。
つまり「成人男性（もちろんは女性も）と１８歳未満の女子（もちろん男子も）との恋愛は事実上不可能となった」ってことじゃねぇか。
こんな条例がない時代は、そういう気遣いは必要なかった。愛し合う二人がいれば、結婚を前提にお付き合いするのに余計な気遣いは必要なかったってことを言ってるのだ。
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:19:06 ID:avBozmI2
続き
だから、モラルが低下すると新たな規制を生む結果になり、自由が阻害されはじめるぞってことを言ってんの！
これで理解できなかったら、病院行った方がいいぞ。まじで。
だから、モラルが低下すると新たな規制を生む結果になり、自由が阻害されはじめるぞってことを言ってんの！
これで理解できなかったら、病院行った方がいいぞ。まじで。
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:20:03 ID:OTca9lKr
断っておくが、これは、わりと真面目に展開されていた議論に独善的な倫理感を押しつけながら自作自演をもって土足で踏み込んで来たわがままキチガイ◆Ｒｋｅｅ＝ニートババア
に対する制裁である。
以下はキチガイの７２９においての弁
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…｣
｢二十年前は、恋愛はあくまで自由で…｣
とりあえず二十年前に恋愛していたババアには出ていってもらう。
に対する制裁である。
以下はキチガイの７２９においての弁
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…｣
｢二十年前は、恋愛はあくまで自由で…｣
とりあえず二十年前に恋愛していたババアには出ていってもらう。
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:25:03 ID:avBozmI2
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:30:47 ID:avBozmI2
>>866
なーにが制裁だ、エラソーに。
>>864-865
と
>>866
を読み比べれば、お前に読解力がないことが一目瞭然じゃねぇのｗ
で、その「ババア」って何なの？ なんかバアサンにトラウマでもあんのか？
何度も言うが、俺はメスじゃねぇぞ。
なーにが制裁だ、エラソーに。
>>864-865
と
>>866
を読み比べれば、お前に読解力がないことが一目瞭然じゃねぇのｗ
で、その「ババア」って何なの？ なんかバアサンにトラウマでもあんのか？
何度も言うが、俺はメスじゃねぇぞ。
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:31:50 ID:OTca9lKr
８６４
８６５
レスthanks
無知・無学のみが成せるレスです！
まだバレてる事に気付かないあなたが病院へ行くべき
それとも社保も国保も入ってねえか？
あえて聞く
〈７２９より抜粋〉
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…｣
注※事実に反してます。｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
注※こちらについて納得行くコメントをしろ。
８６５
レスthanks
無知・無学のみが成せるレスです！
まだバレてる事に気付かないあなたが病院へ行くべき
それとも社保も国保も入ってねえか？
あえて聞く
〈７２９より抜粋〉
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…｣
注※事実に反してます。｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
注※こちらについて納得行くコメントをしろ。
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:36:42 ID:OTca9lKr
ていうかあなたもようやく原くくったようですね。◆Ｒｋｅｅ
各スレでおなじみの自言葉に戻ってますよ。
各スレでおなじみの自言葉に戻ってますよ。
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:37:59 ID:OTca9lKr
訂正
自言葉→地言葉
自言葉→地言葉
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:39:47 ID:avBozmI2
>>869
どこがどう事実に反してるんだ？
もっと具体的に指摘してくれ。
揚げ足なんか取らないから心配しなくて良い。正々堂々と答えるから。
きちんと納得しくように説明するためには、こちらが君の疑問を正確に把握する必要があるだろ？
どこがどう事実に反してるんだ？
もっと具体的に指摘してくれ。
揚げ足なんか取らないから心配しなくて良い。正々堂々と答えるから。
きちんと納得しくように説明するためには、こちらが君の疑問を正確に把握する必要があるだろ？
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:42:55 ID:avBozmI2
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:44:48 ID:OTca9lKr
二十年前の恋愛事情についての情報ソースとやらを聞かせてもらおう。
よく読んでいないようだから再度あなたの自信満々の発言の一部をここに掲げる。よく見ろ
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
〈７２９より抜粋〉
よく読んでいないようだから再度あなたの自信満々の発言の一部をここに掲げる。よく見ろ
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
〈７２９より抜粋〉
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:52:21 ID:avBozmI2
>>874
20年前ってのは、まだ青少年保護育成条例なんてものがなかった時代って意味だぞ！
「そんな条例がなかった20年前は、まじめに恋愛する人は素直に恋愛できたのにね」
って意味だぞ！
お前、そんなこと考えてたの！ 「ソース」とか何とかそういうハナシじゃないだろ？！
あきれたね。
20年前ってのは、まだ青少年保護育成条例なんてものがなかった時代って意味だぞ！
「そんな条例がなかった20年前は、まじめに恋愛する人は素直に恋愛できたのにね」
って意味だぞ！
お前、そんなこと考えてたの！ 「ソース」とか何とかそういうハナシじゃないだろ？！
あきれたね。
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:54:15 ID:vPxNPSyr
>>843
物の例えがわからん頭の固い奴とのやり取りは疲れるな。
>>808からの流れでリアルと2ｃｈを読み違えたのはあんた。
もし2ｃｈだとわかっていたなら、あんたの今までの主張と
>>820での
＞「言い訳」も「釈明」も一切無用だ
これが矛盾するわけだが、それでもいいのか？
＞別に釈明なんて不必要だと思うぜ、そんなことしたって意味ないからやめときな
どうして釈明が不必要で意味がないと思うんだ？
それはあんたが決めることじゃないだろう。
＞言いたいのなら、どうぞ、釈明してください。言い訳してください。個人としての意見ならどうぞ何でも発言してください
開き直りか？
別にあんたの許可なんか求めてないんだが。
好きにやってるとこに難癖付けて来たのはあんたなんだぜ？
＞であるならば、「完全に的外れ」ってどういう意味だ？
まだわからんのか？
一部の連中に宛てたのだから、当事者以外は的外れだろうが。
物の例えがわからん頭の固い奴とのやり取りは疲れるな。
>>808からの流れでリアルと2ｃｈを読み違えたのはあんた。
もし2ｃｈだとわかっていたなら、あんたの今までの主張と
>>820での
＞「言い訳」も「釈明」も一切無用だ
これが矛盾するわけだが、それでもいいのか？
＞別に釈明なんて不必要だと思うぜ、そんなことしたって意味ないからやめときな
どうして釈明が不必要で意味がないと思うんだ？
それはあんたが決めることじゃないだろう。
＞言いたいのなら、どうぞ、釈明してください。言い訳してください。個人としての意見ならどうぞ何でも発言してください
開き直りか？
別にあんたの許可なんか求めてないんだが。
好きにやってるとこに難癖付けて来たのはあんたなんだぜ？
＞であるならば、「完全に的外れ」ってどういう意味だ？
まだわからんのか？
一部の連中に宛てたのだから、当事者以外は的外れだろうが。
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:54:41 ID:OTca9lKr
キチガイヘ
まだ見てないようだから再度あなたの自信満々の発言の一部を掲げる。
見ろ。
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
二十年前の恋愛事情の事情ソースを示せ。
実体験ならそう白状しろ。
まだ見てないようだから再度あなたの自信満々の発言の一部を掲げる。
見ろ。
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
二十年前の恋愛事情の事情ソースを示せ。
実体験ならそう白状しろ。
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 02:57:01 ID:vPxNPSyr
スレ機能が完全麻痺してるなｗｗｗｗ
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:01:27 ID:OTca9lKr
７２９にはそんな事書いてない
よく見ろ
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…｣
(そんなワケねえだろ)
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
(恋愛などの気分的な自由などとは当事者のみが感覚的に捉らえれるもの)
よく見ろ
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった…｣
(そんなワケねえだろ)
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
(恋愛などの気分的な自由などとは当事者のみが感覚的に捉らえれるもの)
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:06:29 ID:OTca9lKr
とりあえず
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
〈７２９より抜粋〉
こんな事いうキチガイ来るな、今すぐ死ね。
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
〈７２９より抜粋〉
こんな事いうキチガイ来るな、今すぐ死ね。
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:24:50 ID:avBozmI2
>>876
ああ、わかったわかった。君があくまで２ｃｈ上のことを話してるのに、俺の方が突然
リアルな話にしてしまったと言いたい訳ね。確かにそうだ。すまんかった。謝るわ。
「今までのアンタの主張」ってのが何を差しているか分からないけど、矛盾してないつもりだがな。
「強制されたものにモラルとして価値はない。まして言い訳や釈明なんて、何の意味もない」
矛盾するか？
>>「開き直りか？
別にあんたの許可なんか求めてないんだが。
好きにやってるとこに難癖付けて来たのはあんたなんだぜ？ 」
別に開き直る必要なんかない。別に許可を求めたなんて思ってないよ。
「どんな発言でも発言は自由でしょう」と言いたいだけだ。
過去にさかのぼって見てみたが、好きにやってる俺に>>792で「どうよ？」ってアクセスしてきたのは
君のほうじゃなかったっけ？
>>「まだわからんのか？
一部の連中に宛てたのだから、当事者以外は的外れだろうが。」
まだわからんのか？
「的外れ」かどうか、とらえ方は読む人によって違うでしょう。君みたいに「的外れ」ととる人も
もちろんいるだろうけど、「確かにそうだよな、いいこと書いてるな」って思う人だっているはずだ。
ああ、わかったわかった。君があくまで２ｃｈ上のことを話してるのに、俺の方が突然
リアルな話にしてしまったと言いたい訳ね。確かにそうだ。すまんかった。謝るわ。
「今までのアンタの主張」ってのが何を差しているか分からないけど、矛盾してないつもりだがな。
「強制されたものにモラルとして価値はない。まして言い訳や釈明なんて、何の意味もない」
矛盾するか？
>>「開き直りか？
別にあんたの許可なんか求めてないんだが。
好きにやってるとこに難癖付けて来たのはあんたなんだぜ？ 」
別に開き直る必要なんかない。別に許可を求めたなんて思ってないよ。
「どんな発言でも発言は自由でしょう」と言いたいだけだ。
過去にさかのぼって見てみたが、好きにやってる俺に>>792で「どうよ？」ってアクセスしてきたのは
君のほうじゃなかったっけ？
>>「まだわからんのか？
一部の連中に宛てたのだから、当事者以外は的外れだろうが。」
まだわからんのか？
「的外れ」かどうか、とらえ方は読む人によって違うでしょう。君みたいに「的外れ」ととる人も
もちろんいるだろうけど、「確かにそうだよな、いいこと書いてるな」って思う人だっているはずだ。
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:29:46 ID:OTca9lKr
バレバレの自演してる場合か？
まだ読んでないようだ
↓コレは７２９においてのオマエの発言
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
ナニこれ？死ねカス！
まだ読んでないようだ
↓コレは７２９においてのオマエの発言
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
ナニこれ？死ねカス！
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:30:26 ID:avBozmI2
>>880
ともかくお前の質問に答えたぞ。今度はお前が答えろ。
もう一度確認だ。
①満員電車で目の前に松葉杖の怪我人がいるのに、一人の荷物で二人分の座席を占領する。
②満員電車の中で、座席に手足を伸ばして寝転ぶ。
この二つのケースは法的に問題ない。君にとって両方「正しい」のか？
ともかくお前の質問に答えたぞ。今度はお前が答えろ。
もう一度確認だ。
①満員電車で目の前に松葉杖の怪我人がいるのに、一人の荷物で二人分の座席を占領する。
②満員電車の中で、座席に手足を伸ばして寝転ぶ。
この二つのケースは法的に問題ない。君にとって両方「正しい」のか？
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:33:12 ID:OTca9lKr
正しい
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
↑これは正しくない。
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
↑これは正しくない。
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:39:07 ID:avBozmI2
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:39:46 ID:OTca9lKr
もうゴマ化しが通用する段階では無いよ。
繰り返すがこれはキチガイ◆Ｒｋｅｅ自演ババアへの制裁である。
以下は７２９においてのキチガイババアの弁
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
二十年前に恋愛してた奴がこんな時間に自演ですか？
死ねカス
繰り返すがこれはキチガイ◆Ｒｋｅｅ自演ババアへの制裁である。
以下は７２９においてのキチガイババアの弁
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
二十年前に恋愛してた奴がこんな時間に自演ですか？
死ねカス
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:44:04 ID:avBozmI2
しかしまあ。負けたことがよほど悔しいんだろうなｗ 現実世界ではフィクションと違って、
悪が勝つことが多いが、こんなに毒々しいまでの悪が、クリーンな敗北を喫している。
なんて痛快なんだろう。こっちが痛快と思うのと同じ分だけ悔しい、ってことは相当悔しいんだろうなあ。
悪が勝つことが多いが、こんなに毒々しいまでの悪が、クリーンな敗北を喫している。
なんて痛快なんだろう。こっちが痛快と思うのと同じ分だけ悔しい、ってことは相当悔しいんだろうなあ。
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:52:40 ID:OTca9lKr
法規外でのあくまで個人の観念的な正と悪にこだわる自演キチガイババア＝◆Ｒｋｅｅ＝(魔羅化、皿仕上げ、ＳＡＲＡ他多数)ヘ
以下はオマエの自信満々の発言だ。声に出して読め。
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
〈７０９より抜粋〉
いったいコレはなんですか？
二十年前の男にどんな風にフラれたのですか？
以下はオマエの自信満々の発言だ。声に出して読め。
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
〈７０９より抜粋〉
いったいコレはなんですか？
二十年前の男にどんな風にフラれたのですか？
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 03:56:52 ID:OTca9lKr
あとよ
純愛ってナニ？
純愛ってナニ？
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
◆Ｒｋｅｅ(自称ジュリアロバーツ似の自演ババア)
以下はこの自演キチガイの弁
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
〈７２９より抜粋〉
無学ロートルは人権板から潔く消えろ
以下はこの自演キチガイの弁
｢成人男性と１８歳未満の女子との恋愛は事実上不可能となった｣
｢二十年前は、あくまで恋愛は自由で…｣
〈７２９より抜粋〉
無学ロートルは人権板から潔く消えろ