性嗜好が普通じゃない人の人権ッ！

＞言葉（フレーズ）そのものが直接的に精神に被害を及ぼすので、無視出来ません
残念ながらエロ話が精神に影響をもたらすと言うのは被害妄想以外の何物でもないのだが、
自分の事じゃないのに無視できないのは、単なる因縁付けだ。

＞実害がなければ、これほど問題視はしません。
実害はないだろ。セクハラに当たるかと言うと自身の事の訳でもないわけだ。

＞言い様によっては人の嫌がることを続けることが許されるとでも言うんですか？
↑こういう言動が場合によっては、お前の歪んだ性格を露出させ、嫌がらせされる
原因を作るわけだ。まずは、相手が何をしたと言う前に、自分がなんで相手から
そういう嫌がらせを受けたのか、相手は自分の何が気に食わないのかを考えるべきだ。

＞性的な言動があまりにも過小評価されているから、何でもかんでもと勘違いするんですよ。
過小評価じゃなくて普通だ。あまりにも重く見過ぎると何人日本の刑務所や裁判所に性犯罪
でぶち込まなければならなくなるんだ。度を過ぎた法の適用は問題だ。
男としてエロ話をするのは自然だ。それが当然の概念として世の中で通じているからには
郷に従うしかない。お前一人がどうのこうの言って世間の概念が覆るわけではないからな。
お前が拒否するのは勝手だが、相手のエロ話を法によって弾圧すると言うのは解せん。

＞ちなみに、卑猥な言動をファミレスで行った場合は、迷惑防止条例違反か公然わいせつ罪になります。
お前はそれを見た事があるのか？法律なんて所詮建前で滅多に発動されない事を理解できないのか？
現実社会とあくまで文章の上だけで語られている法律とのギャップを理解する必要がある、

＞「正当に選挙された国会における代表者」によって法律は作られるのですから、
どこにも独裁の要素はありません。
残念ながらその代表者も満場一致で決まった人間じゃないから、国民の意に背いた法律を
作ったりする事があるよな。議員年金を廃止せずに課税を重くすれば、
お前がエロ話をセクハラと取る様に国民が独裁と取ってもおかしくない訳だ。

>>351
＞残念ながらエロ話が精神に影響をもたらすと言うのは被害妄想以外の何物でもないのだが、
自分の事じゃないのに無視できないのは、単なる因縁付けだ。

被害者が女性ならセクハラで、男性なら被害妄想ですか。
性的な言動を向けられるだけで、意識しなくてもものすごく不快になります。
少し例えが適切でないかも知れませんが、怪我などで手が無くなった人の前で「手んぼう」と言えば、
たとえマージャンの点棒の話をしていたとしても、本人は傷つきます。
言葉というより、もっと正確に言えば、フレーズ・口から発せられる記号そのものが問題です。
言われて嫌な言葉のない人にとっては、多分100年かかっても理解できないと思います。

＞↑こういう言動が場合によっては、お前の歪んだ性格を露出させ、嫌がらせされる
原因を作るわけだ。まずは、相手が何をしたと言う前に、自分がなんで相手から
そういう嫌がらせを受けたのか、相手は自分の何が気に食わないのかを考えるべきだ。

原因があるとすれば、性的言動を拒否しただけです。
２ちゃんねる風に言えば、相手はDQNです。

＞過小評価じゃなくて普通だ。あまりにも重く見過ぎると何人日本の刑務所や裁判所に性犯罪
でぶち込まなければならなくなるんだ。度を過ぎた法の適用は問題だ。

刑務所の数が少ないなら罰金刑や執行猶予付きでも構わないし、
場合によっては起訴猶予でも構いません。
人権を守るための法の適用であれば、どんなに軽い犯罪でも過度の適用にはなりません。

＞男としてエロ話をするのは自然だ。それが当然の概念として世の中で通じているからには
郷に従うしかない。お前一人がどうのこうの言って世間の概念が覆るわけではないからな。

たいていの人は、左手に茶碗、右手に箸を持って食事をしますが、左利きのために
逆の持ち方をせざるを得ない人もいますが、そういう人は右手社会の郷に従う義務はありません。

男がエロ話をするのが普通という考えは、マスメディアによって刷り込まれたものです。
普段からエロ話をさせることで性的興味を強め、性産業が栄えるように画策されたものです。

＞お前が拒否するのは勝手だが、相手のエロ話を法によって弾圧すると言うのは解せん。
だから、何度も言っているのが分かりませんか？
嫌がる人のいない所でなら、どんなにエロ話をしても構わないと言っているのが。
煙草にたとえれば、煙草を吸ったら懲役何年ということではなくて、（現にそうなっているように）
喫煙は喫煙所でしましょうという話です。
性的な言動を嫌がる人の前で性的言動をやめてもらうことが、どう弾圧になるのか理解に苦しみます。

＞お前はそれを見た事があるのか？法律なんて所詮建前で滅多に発動されない事を理解できないのか？
現実社会とあくまで文章の上だけで語られている法律とのギャップを理解する必要がある、

まるで犯罪者の論理ですね。
「法律なんて滅多に発動されないんだから、ちょっとした犯罪くらいなら別にいいか」
という発想ですよ、その発言は。

ファミレスなどで性的な言動をすることが犯罪だと知っている人が少ないのと、
証拠を押さえるのが困難であるという理由で、犯罪になることが少ないだけです。
公道に唾を吐き捨てる行為も犯罪ですが、軽犯罪であり、かつ掃除をすれば済むことなので、
わざわざDNA鑑定などをしてまで犯人を特定することをしないために逮捕されずに
済むだけのことです。

＞残念ながらその代表者も満場一致で決まった人間じゃないから、国民の意に背いた法律を
作ったりする事があるよな。議員年金を廃止せずに課税を重くすれば、
お前がエロ話をセクハラと取る様に国民が独裁と取ってもおかしくない訳だ。

国政に無関心な人が多いため、投票をしない人が多く、投票されなかった票は
何者かに勝手に使われるという話を聞いたことがあります。
選挙制度も見直す必要がありそうですね。

>被害者が女性ならセクハラで、男性なら被害妄想ですか。
性的な言動を向けられるだけで、意識しなくてもものすごく不快になります。
前にも誰かが言っていた様にお前が女でもお前の様な理由ではエロ話に
セクハラという因縁は付けられんと言っているんだ。

＞原因があるとすれば、性的言動を拒否しただけです。
２ちゃんねる風に言えば、相手はDQNです。
学校での問題を裁判所や警察署に持ちこむ方がＤＱＮだと思うが？
お前がやってる事は「あの子にに悪口言われた」といちいち親に報告するガキと一緒。

＞人権を守るための法の適用であれば、どんなに軽い犯罪でも過度の適用にはなりません。
残念ながら現在は人権を守るための法は現在は人権屋が資金を得る笠にしかなっていません。

男がエロ話をするのが普通という考えは、マスメディアによって刷り込まれたものです。
普段からエロ話をさせることで性的興味を強め、性産業が栄えるように画策されたものです。
それこそ、立派な妄想だ。マスメディア以前に太古から性差としてあったものだろうが。
しかも現在マスメディアは厳格に性に対する放送倫理に規制を何重にもかけてるだろうが。

＞性的な言動を嫌がる人の前で性的言動をやめてもらうことが、どう弾圧になるのか理解に苦しみます。
だから、それを法とか国家憲法とかで綴ってしまおうと言うのが解せんと言ってるんだ。
お前がどう人権がこうあるべきとか語っても、現実社会ではお前はどの法的機関にも
相手にされてないだろうが。もっと自分に常人の客観性を持たせろ。
お前は相手に意思を伝える時、頭を下げたのか？謙った態度を見せたのか？
いかに虐めっ子であれ、そこまで尽くせば嫌がらせもしてこないだろう。
お前みたいな押し付けがましい態度では、相手は止めるどころか余計反発するだろう。
相手に質問されるのが嫌だったら、その場から立ち去るとか相手に合わない様にするとか頭は回らないのか？

>まるで犯罪者の論理ですね。
「法律なんて滅多に発動されないんだから、ちょっとした犯罪くらいなら別にいいか」
という発想ですよ、その発言は。
どこが犯罪者の倫理だ。法がいかなる範囲で発動しているか知らない無知が何を言う。

＞証拠を押さえるのが困難であるという理由で、犯罪になることが少ないだけです。
公道に唾を吐き捨てる行為も犯罪ですが、軽犯罪であり、かつ掃除をすれば済むことなので、
わざわざDNA鑑定などをしてまで犯人を特定することをしないために逮捕されずに
済むだけのことです。
誰が赤の他人がエロ話をしているものの証拠を押さえて、警察に通報するんだ？
それは誰でも犯罪人に仕立ててしまおうと言う悪意しか感じられないんだが。
道端でＤＮＡ鑑定なんかしてたら、キリがないだろう。お前はなんでそんな支離滅裂
な事を言えるんだ。そんな事が普通にできるとでも思ってるのか？現実で考えろ。

＞性的な言動を向けられるだけで、意識しなくてもものすごく不快になります。
前にも誰かが言っていた様にお前が女でもお前の様な理由ではエロ話に
セクハラという因縁は付けられんと言っているんだ。

女性の場合は、

・化粧や服装のことを言う
・「女らしくしろ」と言う
・女性の近くで卑猥な会話をする
・（男性が）女性の面前で着替える

などがセクハラ認定されます。
男性の場合は、

・職種的に関係なくても服装のことを言われる
・「男らしくしろ」と言われる
・男性の近くでなら、思いつく限り最も卑猥な会話をする

ということに対して無条件で我慢を強いられます。

女性がセクハラ認定される条件はもっと沢山ありますが、
男性の目から見れば信じられないくらい軽いことでもセクハラになります。

一つ答えていただきたいのですが、「嫌だ」という感情に理由が必要なんですか？
その理屈だと、言語（コミュニケーション）能力の低い人はどんなに酷いことを言われても
我慢するしかないんですね。

＞学校での問題を裁判所や警察署に持ちこむ方がＤＱＮだと思うが？

犯罪などの被害者が裁判所や警察署に行くのは当然の権利です。
少々の悪口を言われても別に何とも思いませんが、意に反した性的言動で
性的羞恥心を害されれば立派な犯罪です。

＞お前がやってる事は「あの子にに悪口言われた」といちいち親に報告するガキと一緒。
性質が全く違います。
学校の行事に必ずといっていいほど出てくる国歌斉唱を拒否したために
首になった教師もいます。
大の大人が、歌う歌一つを問題視することだってありますが、決して幼稚なわけではありません。
彼らなりの思想信条に基づいた結果です。
この問題も同じで、性的な会話を浴びせ続けることは、思想及び両親の自由の侵害になります。

これで１００回くらい同じことをいったかも知れませんが、あなたは言葉というものを
舐めすぎています。
言葉一つのために自殺を本気で考える人だっているのです。

＞残念ながら現在は人権を守るための法は現在は人権屋が資金を得る笠にしかなっていません。
そういう人（団体）が少なくないことも問題ですが、中には人権を真剣に考える人（団体）もいます。
人権団体の皮をかぶったヤクザと本当の人権団体は違います。

＞それこそ、立派な妄想だ。マスメディア以前に太古から性差としてあったものだろうが。
しかも現在マスメディアは厳格に性に対する放送倫理に規制を何重にもかけてるだろうが。

昔であれば、性的な言動を嫌がる人に対しては比較的寛容でした。
（反実仮想で）鶴が自分の羽で衣を作ろうが、狸が人間の姿に化けようが、
変わった奴もいるんだなくらいにしか思わなかったと言えます。

それが、近代社会になるにつれて合理化が進み、多数派のためなら
少数派などどうなっても良いという考えや、
人間をあたかも一つの機械のように見なすため、規格から外れた人間は
矯正させられるか切り捨てられるかのどちらかです。

マスメディアは、表面的な規制（放送コードなど）はあるものの、
誤った価値観を人々に植えつける要素はたくさんあります。

＞だから、それを法とか国家憲法とかで綴ってしまおうと言うのが解せんと言ってるんだ。
何度も言うように、嫌がる人のいない所で思う存分エロ話をすればいいことなのに、
わざわざ嫌がる人の前でエロ話をする悪質な人がいるから法で取り締まるしかないのです。
健康増進法だって、みんなが喫煙マナーを守っていれば、そもそも必要のない法律です。

＞お前がどう人権がこうあるべきとか語っても、現実社会ではお前はどの法的機関にも
相手にされてないだろうが。もっと自分に常人の客観性を持たせろ。

法的期間が駄目でも、訴えるところはいくらでもあります。

＞お前は相手に意思を伝える時、頭を下げたのか？謙った態度を見せたのか？
いかに虐めっ子であれ、そこまで尽くせば嫌がらせもしてこないだろう。

犯罪者に頭を下げるほど人間を捨てていません。

＞お前みたいな押し付けがましい態度では、相手は止めるどころか余計反発するだろう。
相手は動物的に性的言動を繰り返しているのに対して、こちらは理性的に対応しているだけです。

＞相手に質問されるのが嫌だったら、その場から立ち去るとか相手に合わない様にするとか頭は回らないのか？
それが出来れば最初からやっていますが、そんな方法はありません。
物理的に同じ空間にいる以上、物理的に離れることは困難です。

＞どこが犯罪者の倫理だ。法がいかなる範囲で発動しているか知らない無知が何を言う。
刑事事件であれば、刑法３１〜４２条に免除・減免の条件がかいてありますね。
あとは、違法性の絶対的軽微によって、そもそも事件として扱われないことがあります。

どの犯罪に重点を置くかは、実務上の問題や社会通念によるところが大きいですが、
社会通念そのものに誤りがある場合、教育の力で社会的通年を変えることも
場合によっては必要です。
もちろん、カルト的な洗脳ではなくて、物事を感情的にならずに客観的に
捕らえることが出来る力を養うことです。

＞誰が赤の他人がエロ話をしているものの証拠を押さえて、警察に通報するんだ？
それは誰でも犯罪人に仕立ててしまおうと言う悪意しか感じられないんだが。

これで何十回目になるか分かりませんが、エロ話そのものを規制するということではなくて、
公の場や嫌がる人の前での性的言動を控えましょうと言っているのです。
はっきり言って、喫煙者が分煙を糾弾しているようにしか見えません。

＞道端でＤＮＡ鑑定なんかしてたら、キリがないだろう。お前はなんでそんな支離滅裂
な事を言えるんだ。そんな事が普通にできるとでも思ってるのか？現実で考えろ。

出来るはずが無いことを反実仮想として言ったのです。

＞一つ答えていただきたいのですが、「嫌だ」という感情に理由が必要なんですか？
その理屈だと、言語（コミュニケーション）能力の低い人はどんなに酷いことを言われても
我慢するしかないんですね。
お前が感情論を否定する限り、お前が「嫌だ」と言う感情も法は否定するしかないからな。
コミニケーション能力が低いからこそ低い者なりにくだらないプライドを捨てて
相手の嫌がらせをどう回避するか頭を絞るのが普通だろう。訴えるなんて安易過ぎる考えだ。

＞学校の行事に必ずといっていいほど出てくる国歌斉唱を拒否したために
首になった教師もいます。
大の大人が、歌う歌一つを問題視することだってありますが、決して幼稚なわけではありません。
彼らなりの思想信条に基づいた結果です。
あれでも国から給与を貰っている身でありながら、国に逆らったのだから当然の
処分だろうが。歌うのが嫌だったら口パクでもして済まそうと言う思考が
回らないからお前と一緒で幼稚としか言い様が無い。全体的の損益で物を
見れない人間の典型的な例だ。

＞マスメディアは、表面的な規制（放送コードなど）はあるものの、
誤った価値観を人々に植えつける要素はたくさんあります。
誤った価値観を飢え付ける事はあるとしてもお前の言う性産業に加担しているとは
到底思えない。それこそ根拠が無い屁理屈だ。

＞人間をあたかも一つの機械のように見なすため、規格から外れた人間は
矯正させられるか切り捨てられるかのどちらかです。
お前みたいな感情論を否定し、六法全書をコピペをしているような人間が言えた台詞か。

＞これで１００回くらい同じことをいったかも知れませんが、あなたは言葉というものを
舐めすぎています。言葉一つのために自殺を本気で考える人だっているのです。
舐めきっていない。普通だ。言葉一つで自殺を考える奴の方が人生、社会を舐めきっている。

>犯罪者に頭を下げるほど人間を捨てていません。
犯罪者という概念はお前の妄想に過ぎない。
お前みたいな不器用な人間では世の中を渡り歩けない。

＞出来るはずが無いことを反実仮想として言ったのです。
だろうな。全てお前の思う通りに世界が動いていたら世界は混乱する。

＞それが出来れば最初からやっていますが、そんな方法はありません。
物理的に同じ空間にいる以上、物理的に離れることは困難です。
だから、お前が距離を離せば、物理的に接触する事も無いだろうが。
そんなに加害者に引っ付いてエロ話を聞きたいのか？

＞法的期間が駄目でも、訴えるところはいくらでもあります。
訴えるところはいくらあっても、承認するところはどこもない。

だから、長えよばか

基地外撃退乙♪

要望1：とりあえずキャップつけてほしい
要望2：セクハラ内容を提示せよ、貴方個人に関わる問題か、そうでなかったかだけでもいい

おめえらアスペルガーを相手にしてんじゃねーよ。
鹿の耳に念仏、知らない？
そもそもこんなクソスレどうだっていいだろ。

>>367
やっぱしそれっぽいよねー？
スレ私物化してここまで食い潰すなんてひどいよ。
本題にそろそろ戻したいんだけど、SMってもう市民権得たよね。
何か自分にはアナルプレイは考えられないんだけどね、自分でする分は。
どうだろう、やっぱし衝撃度で

ダルマ＞＞死姦＞＞ペド＞同性愛＞スカトロ＞アナル舐め＞＞SM＝近親
＞＞露出＞＝ノーマル

だと思う。主観では。
みんなはどうよ？

SMは幅が広いからな

>>105からえんえんと叩かれ続ける、いっけんキチガイの男。
騙されちゃならんよ。あれはプ　レ　イだ。

>>270？

取りあえず、ソープに逝け。
話は、それからだ。

>>372
北方先生はエエからw

小学生だった三○貴文をドライブに連れてった小学校教師は小児性愛者？？？？

一年間で性の奴隷にした。愛情はあった。
毎日毎日ＴＥＬエッチ、一日６回は逝かせた。
ローターもバイブも買わせた。
もうオナニーなしでは生きていけないだろう。
今は大学生で早の国境にいる。

変態ソープ嬢の私に人権なんかいらないぬちゅ〜〜！！

しんすけを告訴した女を見て、以前ここに寄生したｄｑｎを思い出した。

ああ。
あの「ゴネたらナンボでも通るんじゃい」とか考えてる人ですかにょ。
どんな無茶でも100回いうと相手がうざがって折れて応じるとでも
思ってたんでしょうか。

勝谷が蚊帳の外なのが笑える。

ホモはノーマルだよな。

　

ﾚｲﾌﾟSMは？

人権問題って難しい。
でも奈良の事件とか目にすると何か規制がないと不安。
そういう病気の人は自主申告（世間にはわからない形で）してもらって
国が保護、治療するとかできないのかな。
今のままでは子供のことが不安で絶対にひとりでは街を歩かせることができない。

摩羅ｲﾋがBLOGにｵﾊﾟｰｲとﾏﾑｺをさらしているが、本人のモノでない事はバレバレ。ｗ
貧乳を自称してたクセに、見栄はってネット上から拾って来たＣカップ級を貼ってる。
ﾏﾑｺも色が（ｒｙ

みんとぶるうよ、こんな所にいたのか。鞍色死民会館の裏の山に登って、画像をうpしてこいよ。

俺は、犯罪しないロリコン者
俺の最大の敵は、犯罪をするロリコン者

ちなみに俺の場合、未成年に性欲を感じることは無い。
我慢とかそういうわけではなく、もともと性的なものは感じない。

小さい子はすごくかわいいなーと思うので、写真集とかはいっぱい持っています。
現行法でも完全合法な、着衣状態の物。
水着とかも興味なし。しいて言えば嫌い。
かわいい服を着て着飾っていてほしい。

犯罪をするロリコン者の心理は、私にはなかなか想像･理解できない。
私は、小さい子が好きだからこそ、小さい子を困らせたりするような事はしたくない
いつも笑顔で輝いていてほしい。

>>387
激しく同意っ！！

>>387
あー。
俺はちょっと違ってて、仕事柄子供の世話多いんだけど、
あんたなら俺の言うことわかってくれそうだね。

どうしてあんたの敵(つーか社会の敵)は、幼児好きとか言いながら、
泣かせて平気なんだろうな。
おびき寄せる時は自分を信頼してくれてるわけじゃん。
それをあんた、それが騙されたと知った時の恐怖と悲しみつーかさー、
そういうもん見てなお平気どころか、勃起し続けられる神経がわからん。
アホな例えだが、絵本の「可哀想なぞうさん」とかあのテの鬱入る系の
ヤツ読んだ直後にセックスやオナニーできないだろ普通??
それと一緒。何で勃起できるんだろうな。ましてやこの場合、自分が
原因でリアルでの事じゃん。罪悪感で鬱になるだろう普通?

いや、年齢とか人間・動物関係なく、自分をガチで信用しているヤツとか
平気で裏切れるという点が俺にはわからんし不可解だ。

うちの飼い犬とかでも、俺にはお腹見せるしね。そんな信頼してくれる
犬を虐待するなんてありえないし。どういうつもりなのかね全く。

387さんのような人も含めて、いっしょくたにして、
ロリコンを迫害している現代日本社会に問題があるのだと思う
387さんのような人をきちんと認める日本社会にすればいいのだろうと私は思う

ていうか、387さんはただの「子供好き」なんじゃないかと。
いや俺も親戚の子とかくると顔がほころぶし、一緒に遊んで
あげる時とか楽しい訳だが。

>>391
でも、写真集とかいっぱい持っているらしいよ

最近8歳とか6歳とか、そういう年齢のかわいい子たちの写真集、
一般の書店の売り場にも増えてきたね。

最近はタレントの低年齢化も進んでるし。
子供向けファッション雑誌のモデルとかは、親達の間でも有名だろうね。
てか、可愛いモノを好む・守りたくなるのは本能だと思う。

俺30代男性だけど、かわいい人、かわいい物、全般が大好き

中学生ぐらいのアイドル、ハローキティ、リカちゃん、リカちゃんの妹のミキちゃん
不二家のペコちゃん、ミニチュア家具、身長140センチの某店の風俗嬢、
ちっちゃいエクレア、プチシュー、PDA、軽自動車、単5電池、・・・・

ご自分も背がミニサイズな方ですか？

ロリコンのひと、カンボヂアまでいって、子供買っちゃだめですよお

>>396
身長170だから、小さい方だね。
この事が、俺のこの趣味傾向と関係あるかどうかはわからないけど。
>>397
そんなかわいそうなこと、俺はしたくないです。
大半のロリコンさんもそうなんじゃないかなあ。
そういう事してる人ばかり目立つ傾向にあるけどね。

性欲に繋がるか繋がらんかが「子供好き」と「ロリコン」を分けるんだろうと俺は思うが

いくらその写真集に載ってる子が服を着ていようと性欲が湧いた時点でやっぱ「子供好き」ではなく「ロリコン」だ

私は基本的に小さい子には性欲は感じませんね
基本的に・・・