朝高で学習班に入ってたよ2

>389さんへ（特に）
>>色々ご意見聞かせて下さい。
とのことなので意見を言わせて貰います。

　大変分かり易い文章とあなたの主張にほぼ同意いたします。
当時の日本の主張を簡単に言えば
「日本がアジア地域で欧米の植民地支配の現状を打破した」
となります。
　それはその通りなんですが、別に日本が「ボランティア」で欧米を駆逐したわけではなく、そこは当然のことですが日本の国益があったわけです。
問題はその当時、（今の）中国、フィリピン、朝鮮半島が当時より良くなること（日本が）を第一目指したか、です。
勿論、そんなことはありません。（もし、そうなら会社でいう背任行為。当時でいう国賊ですね）
結果オーライでも「動機が純粋」も関係ないです。
日本は日本の為に大東亜共栄圏を作ろうとしたのです。その行為は地政学から言っても当然の行為です。
その手段として、近隣アジア諸国と欧米（特に欧）の分断（独立）を支援したのです。

結局、戦争とは外交の一手段だという悲しい事実があります。
一部の人が食べるために法律違反というリスクとの兼ね合いで（犯罪に）糧を得るように、一部の国（集団）が同じ動機（国民が食えない）で行動を起こすのが現実ですね。（＃この表現は不適切かも知れないので、もし理解頂けなければ別項で・・・）

　法律違反は強制できる力（国家権力）によって統制と排除と抑制ができますが国家間はできません。
そこに国連の限界があり、戦争があるのです。

追記：色々ご意見聞かせて下さい。