ま、それは新聞やTVとかでも同じ事が言えるけどな。
wikipediaの方がマシと言うが指摘されてる問題は変らないし、
顔や名前出して書いてない匿名性は良くも悪くもといったところか。
街中に黒板置いて不特定多数が勝手に書き込んでるようなもんだろ。
ていうかさっきからwikipediaを必死で擁護してる奴って、おそらく普段は
必死で記事を書いてるような奴なんだろうw あるいはウィキペディアンとか。
↑Wikipedia内にあれだけ詳しく「使い方と注意点」が書かれてあるのに
読もうともせず文句たれる文盲は使わなくていいよ
ウィキペディアン必死だなw
ネットの情報利用は自己責任って常識なのに
Wikipediaに対してだけ異常な憎悪を燃やす粘着厨ってひたすらキモいね
どうせ引っ込みがつかない
>>476の自演だろうけど
465がやくみつるじゃなくてはた山ハッチって書いてたらよかったんだw
>495
しかし自己責任ってのも逃げに使うには便利な言葉だなw
例えば間違った情報を公共の場に晒した者がいたとする。
それを見た人間が信じる信じないは確かに自己責任だろうが、
虚偽の情報を匿名を盾にバラ撒いた者の責任を>495 は巧みに回避して
一切問うてないところがポイントな。信用に足るかどうかウィキペディアも
2ちゃんねるもその他もそう変らんし、それを崇拝する>495がどう取ろうと
知った事じゃないけどな。
やくみつるの話はどうでもいいんだよ
問題はWikipediaの記述をそのまま全部鵜呑みするのは危険だということ