レトロゲーム板自治スレ★19

>>943
全くだな
ここ腐ってるな

レトロゲーム板自治スレ★20
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/retro/1220111204/

>>939
いやどうにも？
前例に関係なく、特定の名前使用を禁じてるLRってだけ
もちろんガイドラインにも乗ってない板専用ルール

議論じゃなくてただの煽りあいは、まったく不毛かと。

>>954
特定っつーか三国志ならではじゃん
ホストってのはレトロゲームならではじゃないけど？
マジで何の例なのかさっぱりわからん

>>949
的外れな書き込みって
証明もソースも提示出来ない「むり」とか「無駄」？

>>957
何の証明？
証明の必要のないものに対してお前だけが要求してる証明って奴？

　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）＜　　今回のルール変更は、荒らしの撲滅を目指す物ではありません。
　（ 建前 ）　 ＼　削除依頼及び荒らし報告をスムーズに行う為の物です。
　｜ ｜　|　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ ＿）＿）
　｜ ｜ ｜　.　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ 本音 ） 　／　LR変更後に速攻で知障自演駄埼玉豚を規制に追い込みたいとこだ（ホストが埼玉県のニフティなのは周知の事実ｗｗ）
　（　。Ａ。）＜　　荒らしのレスをまとめてプロバに送りつけてやる
　 ∨￣∨ 　 ＼　楽しみだなぁｗｗ
　 　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

まあ、ホストがどうとかはNGで対応すべきだなあ
三国志板で三国志の人名をNGにしたらスレが成り立たないもんなあ

強行派って何かに似てると思ったら、
人権擁護法案を通そうとしていた連中にそっくり。

人権擁護法案Q＆Ａ
http://blog.livedoor.jp/monster_00/archives/cat_847822.html
→ Ｑ 人権擁護法案って、どんなものですか？
→ Ｑ .人権委員会が発足されるとどんな仕事をするんですか？
→ Ｑ .人権を守るのは良いことだよ、何で反対するの？
→ Ｑ .何が問題なんですか？
→ Ｑ .大体そんな変な法律だったら、可決されるわけないでしょ？

一部の事象だけを大きく良いものにみせかけるという詭弁と、
問題点については必死に隠蔽しようとする辺りが。

　　　　　　　　　　　　　　↓

荒　ら　し　が　減　る　の　は　良　い　こ　と　だ　よ　、　何　で　反　対　す　る　の　？

嘘ばかり。

>>956
歴史上の人物の名前＝戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代じゃないよ
歴史上の人物の名前を戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代板で使われると
不要な混乱を招くから禁じているだけ。
この板も同じ、レゲー板で名前欄、メール欄にホストまたはホスト紛いの記入を使われると
不要な混乱を招くから禁じているだけ。

なんか騒いでると思ったら私怨でローカルルール変更かよ
馬鹿馬鹿しい

>>962
レトロゲーム板に限らないな
馬鹿なの？

>>962
禁じているだけって、君が禁じ「たい」だけで、禁じられてないけど(笑)

>>962が自己矛盾してるな

>>962←こいつが何を言ってるのかだれか翻訳してくれ

>>964
歴史上の人物の名前も戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代板のみに限らないよ

>>968
三国志って知らない？
武将がいっぱい出てきてさ
しかもそういうの名乗りたがるんだよ
そういう性分なんだ
そういう甚大な問題があったから「三国志ならでは」

ホストを名前欄に入れるとかはレトロゲームとは何ら関係ない

どうやら本格的に、見ない・聞かないで通すパターンに陥ってしまってるようだ。
なら回答無しって事で、もう進めてしまっても良いのでは？

>>968
「歴史上の人物の名前」ってのは明らかに三国志のもんだろ
何故かおまえは拡大解釈したいようだけどな
逆に言えば三国志以外の「歴史上の人物の名前」を三国志板で名乗ってどうすんだよ

だから詭弁だと言われるんだよお前は

>>970
>どうやら本格的に、見ない・聞かないで通すパターンに陥ってしまってるようだ。

今更自己紹介はいらねえよ

>>969
レゲー板でも同じ
名前欄、メール欄にホストまたはホスト紛いの記入で規制されたりログ掘りにされてる者が
数多く出ているから無用な混乱を防ぐ為に載せるだけ。
誰もこまらないよね＾＾

>>973
同じ？どこが？
数多い？どこが？

お前の主観で語られてもねえ
客観的な「比較」データまだあ？

ホストがどうとかレトロゲームとは何ら関係ない

>>971
「歴史上の人物の名前」ってのは明らかに三国志のもんだろ
いや違うが？

>>970
俺ももう進めてしまって構わないと思う。
これ以上付き合う必要はないだろう。

>>974
>>9
ちゃんと見ようよ

>>975
ごめんごめん
お前が文脈すら読めない馬鹿だとは思わなかった
配慮が足りなかったな

三国志板での話だろ？
三国志板での「歴史上の人物の名前」ってのは明らかに三国志のもんだろ

こう補えばいいか？

>>976
9月初めかな？

LR変更には前例が必要である、という注意事項は一切ない
この議論は無意味
あとは改正案が提出されるを待ちましょう

>>977
「比較」データとわざわざ書いたのが理解できないか？
>>9が「多い」のかどうなのかお前の主観でしかない。

>>978
ワロタｗ

>>975みたいなのがゆとりなんだろうな

>>977が馬鹿すぎてﾜﾛﾀ

>>979
新たな意見も出ないし、反対意見が同じで繰り返してるから
個人的には今の時点で申請しても構わないと思うけどね。
まだ期間が必要と考えているのなら別に反対はしない。

>>973
>>960

全く質の違うものを例示しても全く意味がない

>>978
>三国志板での「歴史上の人物の名前」ってのは明らかに三国志のもんだろ
それは君の解釈でしかないよね？
そこには詳細も証明も乗ってはいない。
あくまで特定の板で、名前への特定の行為をマナー違反として禁じているだけ。

レゲー板でも同じさ
板特有の名前へのマナー違反をLRで禁じるだけ。

>>986
俺だけの解釈ではなく、社会通念上そうであるのが自然でありほぼ間違いない
証明も糞もない

認めるべきところは認めた方がいいぞ？
三国志板で三国志以外の「歴史上の人物の名前」を名乗ってどうするっつーんだ
だから非常識なんだよお前は

認めるべきところは認めて、争うべきところで争うのが議論
相手の言うことを全てキャンセルしようとするから端から見てるとガキにしか見えなくなる

>>970
その様な事は一言も言っていない。
こちらが求めているのは、「ホスト（らしきもの）を記入する事を禁止したスレッド」の提示。

2chが設立されてからもう８年？９年にも渡るのに、一つもそれが無い事をどう説明するのか。
除依頼をした者のホストを名前欄に入れて煽る事はそこら中で行われている。
そして、そのいずれもが削除されてはいない。

2ch側の考えとしては、「削除依頼するならばその位のリスクを負うのが当たり前」らしい。
これについても手持ちのログを検索するのがかなりの手間。

その辺りはどう考えてるのかね。

>>986
そんなことでイチイチ証明求めるとかアフォか
明らかにお前が拡大解釈してるにすぎない
単に記載がそうなっているというだけで実質上三国志の登場人物を禁じていることになるだろうが

>>986みたいなのが詭弁なんだよな

一部、
削除依頼
が
除依頼
になってしまっていたので訂正。

>>988
>除依頼をした者のホストを名前欄に入れて煽る事はそこら中で行われている。
>そして、そのいずれもが削除されてはいない。

はい、ダウト。出直してきてください。

>>992
で、ソースは？

>>992
おまえがダウト。
示せないのなら黙ってろ雑魚。

>>986
>あくまで特定の板で、名前への特定の行為をマナー違反として禁じているだけ。

「ローカルルール」なのに一般的な解釈しすぎ

>>981
ではレゲー板で
ふしあな荒らしが関わっていない規制やログ堀報告スレを提示してください。
「比較」データと称する以上、統計の取れる内容で判別するのは当たり前
レゲー板で、運営に迷惑行為として認定された者達と、
ふしあな荒らしを行った者たちを比較すれば、明白なんだが？
断言しようか？
ふしあな荒らしと呼ばれてる連中が、レゲー板の荒らしであり、荒れの中核です。
ならそれへ対策は入れないとね。

この議論はいくらしても意味ないって
グダグダ続けて廃案にしたいんだろうけどね
全く独自の新案を入れても何ら問題なし

>>996
何かを主張しようとしてる側がソース提示するのが世の中の常識なんだが。
さっさと「多い」というソース提示しろよ

>>993-994
削除依頼の結果。もうあぼーんになってるけど。
あと天外関係も削除されたばかり。
古参ぶってるわりに都合の悪いことは無視ですか。

>>996
断言も糞も誰も必要としていない
客観的な比較データまだか？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。