！！最強レゲーキャラトーナメント開催！！巻ノ弐

審判に却下されてきた意見は俺でも却下したくなるようなものばかりなんだが。
あんなのが通る方が間違い。
即却下されるようなクソ意見しか出さない奴が悪い。

だが、納得の行く意見を１０集めるのは大変だ。
時間切れ制度の導入を求める。

>>231
それよか、勝敗が決まる票数を減らせばいいんじゃないか？
五票入ったほうが勝ちとか

同点のまま時間切れってこともあるから、五票勝利でいいかな？
試合数が多いし。

人気あるキャラだと5票なんてすぐっぽいし、自演や組織票が決まりやすくなるしでちょっと考え直して欲しい
今はともかく、連休明けたら毎日ここにこれる奴ばっかりじゃなくなるだろうし、ﾏﾀｰﾘと10票or時間切れに一票

http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1008593693/165-169
それはともかく物言いが出てる、165は有効か？無効か？

みんな、審判が一人ってのが気に食わないんだよな？

誰もそんなこと言ってない

審判が１人っていうか、今の審判がちょっとね。
悪いというわけではないけど。
融通が利かない学級委員長って感じ。

審判の判断は間違ってないと思うぞ。
自分も三日くらいで時間切れの制度を希望。

「最強のキャラクター」をトーナメントで選出
しようとしてるんだから、個人的に「萌え票」は
排除の方向がいいなぁ。

まあ、審判はある程度厳しいほうがいいのでは？
私が思うに今の審判はよくやってくれていると思います。

審判が盛り上げようと努力しているのも判るし。

なら

さいとう　まな （ごきんじょ冒険隊）
海腹川背さん （海腹川背）
パックマン （パックマン）
美樹本 洋介 （かまいたちの夜）

みたいなのをエントリーすんなよ。戦闘能力皆無だろ？

それは審判の責任ではない。

既出の理由が無効ってルール、前スレ見たけど１０分足らずの間に
３人くらい（含審判C）の意見で採用になってるじゃん。今さらだけどおかしいだろ。
文句言う余地無かったぞ。しかも次の日には新スレできてて多分見てなかった人も
多いんじゃないかと思う。

審判が学級委員なら、反対してる奴は我儘なガキってとこか・・・

他にも審判Cの暴言として
「萎えるという意見が大半だったロック〜」
↑VSボンバーマンの後
萎えるって意見は１票だけ。ロックが勝つと萎えるから無理矢理こじつけた票が
半分くらいの印象だけどもう半分はしっかりした理由だと思う。

「個人的にはにわとロックの負け方には納得いかない」
ロックに関しては前述の通り。
ゾーマ対はにわなんて普通に名勝負だと思ったけどどう？
ゾーマの票なんてそれこそしっかりした理由ばっかだったのに。

他にも私情入った意見とか言ってるし、せめてそれは名無しとして言ってほしかった。
こういう部分が審判Cの叩かれてる理由じゃない？

原文や、その前後の文章を読んでみたら、
「私の私情はこうなんですが、みなさんはどうでしょうか？」
という書き込みに見えるが。
強制力を持たせた時の意見じゃないし、いいんじゃないのか。

審判と名乗ってるからにはある程度の強制力はあると思われ。
そういうことを考慮しないのは審判として問題あるだろ。

>>240-241
戦闘能力とか関係ないと思うんだよ。
理由が付けられなきゃ自然に負けるだけだし。
前スレにもいったいとかみゆきちゃんとかいたし。しかもそこそこ票集めてたし。

ところで、美樹本は戦闘能力そこそこ高いはずだが・・・
まあその辺は本戦開始時にでも。

>>247
＞前スレにもいったいとかみゆきちゃんとかいたし。しかもそこそこ票集めてたし。

現在の判定では無効票になるものが大半と思われ

１試合同理由１票のみなら俺は萌え票があってもいいと思う。
別に戦闘能力だけじゃなく、知名度やカリスマ等は十分投票の
理由になるのでは。だから本戦でウーが５面で戦うから他の４
人より強いだろうというのは理由としてOK。４人が仲間同士で
あっても５面で戦う大将ともいえる位置にいるのだし。

要は理由のつけ方なんだと思う。上手い理由なら物言いも出に
くいのではないだろうか。ロックが単にバニシュ→デスするに
してもそこまで持っていくシチュエーションがあるとあんなに
叩かれなかったのでは。

審判には公正な態度で臨んでもらいたいと思う。少なくとも
244のようにロック萎えとかは書くべきではないな。

違う理由で萌え票×10するのはなかなか難しいと思うが......

バニシュデスは一種のバグ技、よって無効にはできると思うが。

>250
バグでも大丈夫じゃないかな？
まあどちらにせよ１回こっきりだし。

そろそろ結論を出して欲しい。ルールが決まらないと本選が進まない。

・時間切れ制度の有無
・萌え票や、重度のこじつけを無効票にしない／無効票にする
・得票数は１０票／５票
・審判Ｃ氏に続行させる／新しく審判を募集する

>>252
一参加者としての意見だが、
時間切れは５日ぐらいでいいと思う。
元々sage進行でﾏﾀｰﾘと行うトーナメントだし。

萌え票はいいんじゃないの。容姿も実力のうち……になるのか。
明らかに間違ってるor変な内容は無効票。

得票数は１回戦（２回戦）なら５票（７,８票）位でもいいかも。

審判は、正直誰もやりたがらないと思う。
漏れは今のままで良いがこれ以上続けさせるのはＣ氏に悪い様な気がする…

漏れ的には既出内容の重複の有無が一番の問題の様な気がするんだが。

時間切れ制は、既出内容の重複ができないと１０票ぶんの意見を出せない
というところから考え出されたものだから

・得票数は１０票（重複あり）／５票（重複なし）

になるのか。

俺は時間切れあり、萌え票不可、５票で重複なし、新審判募集がいいと思う。
Ｃ氏の判定で文句はないけどこれ以上やらせるのはちょっと……
文句言ってた人はかわりに正確なジャッジをしてくれるのかな。

>>252
１、有り（マイナーキャラが多い）
２、萌え系の票は時間切れPKでのみ可（女キャラと男キャラで差が出てしまう）
重度・・・では線引き難しいので、ありえないこじつけと言う意味なら不可
３、10票（>>234に同意）
４、審判Cさんに不満はないし、問題があったらその都度物言いすれば良し

こんなのでいいかな？

＞２５２
自分は下記のような意見です。

時間切れ・・・有り（３日くらいで区切って欲しい）
萌え票・・・なし（ゲームキャラの個性で戦って欲しい）
こじつけ・・・審判の判断にまかせる。
得票・・・１０票で決着
審判Ｃ氏に不満はない。つーか、今までご苦労様です。

このスレに審判がまったく意見を出していないのはおかしい。
審判擁護意見カキコの大半は本人の自作自演じゃねえのか？
自分の思い通りの方向にルールを規定しようとしているのかも。

>257
「審判擁護派」に分類される俺としては、ちと被害妄想行き過ぎでは？とｵﾓﾀ｡

>>257-258
まあ、何かしらのアクションは起こすべきだよな。審判。
Cだけじゃなく1も2もできれば。

書き込んではいませんが、読んでいますよ。
審判が個人の意見を出してしまうと影響力が強いという意見がありましたので
発言しないでいました。
私が発言してもいいのでしょうか？

　キャラによっては１作品のゲームしか出てないのに、どうやって評価するの？
　個々の性能だって比較できるわけはないんだし。
　ルールとかは審判さんのノリで決めて良いと思うんだけど。

　

>>261
＞キャラによっては１作品のゲームしか出てないのに、どうやって評価するの？
意味不明
＞個々の性能だって比較できるわけはないんだし。
それをどうこう考えるんでしょ。「できない」と決め付けないでおくれ
＞ルールとかは審判さんのノリで決めて良いと思うんだけど。
何故？それじゃ誰も付いて来れなくなるかもよ？

時間切れは１週間になったね。それぐらいでいいかな。
後半になればなる程そういうこともなくなるだろうしね。

新しい審判の方が登場してくださったようですので
約束どおり私は引退いたします。
皆様、これまで迷惑をかけつづけてしまい
申し訳ありませんでした。

審判Ｃさんおつかれさま。
盛り上げてくれてありがとね。

審判Ｃさんおつかれさま。
（議論を）盛り上げてくれてありがとね。

>>264
いままでサンクス！気が向いたら戻ってきておくれ

やはり反対派はタダのｳﾞｧｶの模様
ルールに「ｳﾞｧｶは荒らしとみなし審判含めて無視」を追加キボンヌ

もしマトモな反対派がいたらスマヌ
だが未だ具体的な気に食わない理由を聞いていないのは俺の気のせいか？

>>268
＞ルールに「ｳﾞｧｶは荒らしとみなし審判含めて無視」を追加キボンヌ

それはルール以前の２ｃｈの常識の問題だろう・・・
そんなつまらんことまで明文化しなければならないほど、
おバカさんが増えてるのか？違うと思いたい

>>269
2chの常識なのは判っているつもりだけど、今のままだと審判は無視できない雰囲気だし
おバカさんが増えたと言うか、一人の懲りないおバカさんが勢いを増したという感じがする

>>168=280=向こうの184か？
つまらん奴を相手にして本スレを無駄に消費させんな。
あと、言わなくてもいいルールを追加するのは俺も反対だ。

・・・すまん、レス番が全然ちがうな。何やってるんだ、俺？
>>268=270=向こうの184、な。
正直どうでもいい話題だな。許せ。

なんですけど・・・本当どうでもいいね

本戦、そろそろ時間切れにして次の試合に行った方が……

試合開始から１週間で判定だとすれば、15日早々で終わりだね。
後12時間。

２４時間投票がなかったら打ち切り、判定
というルールを提唱してみる。

>>276

下手したら、Ａに１票→ギリギリ１日後Ｂに１票→またギリギリでＡに...
となると最大19日かかるがどうよ。

その場合は一週間で。つーか一週間は長い。

まだやってんの？

本スレでやってる審判Ｃ批判、こっちでやってくれないかなぁ・・・