トランスコスモス　第五章

正論だと思ったカキコが有ったよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=EMP&action=m&board=1032801&tid=a5ha5ia5sa59a53a59a5ba59a4ka4da4a4a4f&sid=1032801&mid=70

内容
「人事にありのまま聞けばよい」については肯定します。
その際にどのような回答を受けるかは人事次第でしょう。
そして受けた説明が真実か虚偽か、入社後に解るでしょう。
しかし入社後に真実を知るというのは、色々な意味で多岐にわたり悲惨です。

年間800人程度の方が退職しているのは純然たる事実。
そのトランスを退職した方たちは、批判ではなく事実を伝えたい為に書いている方がほとんどでしょう。
トランスが作為的な事実誤認を招く情報を伝えたり
事実として知りながら「私は知りません」的な不誠実としか言いようのない対応をします。

＞自分の身分を一切明かさず、一方的な切り口で他を批判しまくる内容を信じて
＞自分の大切な一生を決めていいのですか？
これに関しては、疑問が残りますね。
自分の身分を一切明かさず、一方的な切り口で会社を擁護する内容を信じて
大切な一生を決めていいのですか？
も、同じ事ですよね。

一部の書き込みは、トランスにとって辛辣な発言内容ですが
事実として存在する制度(ペナルティ制度)等を事実と異なる内容として説明したり
虚偽の内容が多すぎますから。
また、擁護する方は事実に対して「否定はしない」というスタンスが見え隠れします。
これは、不誠実すぎます。
事実なのに肯定はしない、そして否定もしない。
(一部については、虚偽の説明をしたり、否定もしてますけど)
そして、入社後に真実を知った際に激怒して真実を伝えようとするわけですよ。
「人の不幸は蜜の味」等と笑える待遇では無いのですから・・・。

あなたは「トランスに都合の悪い事を書いている発言のみ」中傷と判断するわけだ。
一方的にトランスを擁護したいと言う、思惑が前面にありますね。
虚偽の内容を書いたり、単なる会社批判なら「負け犬」と呼ばれても仕方ないでしょう。
が、sabachan1965さんに「負け犬」呼ばわりされるのは憤慨ですね。
あなたはどの程度トランスを知っているのですか？元トランスですか？
もし通りすがりに書いたのであれば、軽率すぎます。
「今時そんな会社無いよね」が通用しないから社員数5000人程度の一部上場企業から年間800人程度の退職者が出るのです。