いくならどっち？メーカーｖｓシンクタンク

ＳＥ職で行くならどっちがいいと思う？
実りある議論をよろしく！

メーカーがいいな。
でも女にもてそうなのはシンクタンク。

>>1
メーカー　シンクタンク共に
実名をださなきゃ実りある議論なんて出来ません

誰か復旧依頼出してる？

でも、給料ならシンクタンクだろ！
転職考えたらどっちだ？？
＞＞２

スキル見に付き添うなのはメーカー
給料よさげなのはシンクタンク
でも、シンクタンクって新卒で行くところじゃないと思う。

シンクタンクなんてみんなしらねいよ。

ＮＥＣ、富士通、日立、ＩＢＭ、（ＳＯＮＹ）
　ＶＳ
ＮＲＩ、大和、日本、三菱、富士
＞＞３

転職考えるならＩＢＭかな。

シンクタンク＝もとは金融機関などのリサーチ部門。
　　　　　　　でも、最近はＩＴにも力入れてるみたいだ。
＞＞７

要はシンクタンクって雑用係だろ

でも、ＩＢＭなら中途でも余裕では？
それにＩＢＭのスキルはＩＢＭ製品にしか
使えないのも事実らしい・・・
＞＞９

確かに雑用係かも。でも、給料はなんでいいんだ？？？
＞＞１１

>>8のシンクタンクだと
給与面でもSE部門の質的にも
NRI＞＞その他＞＞三菱　だねぇ

俺的には大和が伸びそう。
だって、証券業界はこれから再編が起こって
結局、野村、大和　＋外資が生き残るだろう〜？
>>14

俺は三菱が一番シンクタンクらしいと思う。
NRIはすごくよいが、シンクタンクか？って思うところもあるぜよ。
でも、三菱は儲けるって事を知らない会社＆社員の集まり。

日本ＩＢＭは所詮、支店に過ぎないよ

三菱にそんなにＳＥいたっけ？
あと富士総研とＩＢＭを比較する意味がないぞ。

確かにプロ魂が三菱には感じられる。
でも、最近はＳＥ部門にも色気を見せてるらしいが・・・
>>16

どうして？意味がないんだ？教えてくらサイ。
>>18

>>19
でもさ、SE部門はうまくいってないらしいよ。
外資コンサルみたいにマトリクス組んだ組織作ってるけど、
技術も人数も追いつかないみたい。

>>20
富士総研の一人当たり売上げの数字を見たことがありますか？
見ればすぐにわかります。
ＮＲＩ，ＣＴＣの５分の１です。

シンクタンク「

>>20
１８ではないが。
富士総研は俺のイメージだと、解析屋さんだ。
IBMとは比較できないと思うぞ。
俺のイメージが正しければ。

ということはＳＥ職なら
メーカー＞＞＞＞＞＞＞＞三菱　は確定か。
>>21

>>24
俺の中でも　解析屋＝日本総研＆富士総研
のイメージだ。

>>25
そうだな。SE職だったら、それは確定だと思う。

>>26
そうだよな。やっぱり。
メーカーと比較うんぬんではないよな。

Ｉ≧Ｑ≧Ｆ、Ｎ≧Ｈ
これが２１世紀の序列age

駄スレ

>>22
20です。
でも売上は少ないけど富士総研のＳＥの方が
コンピューター以外の業務知識がついて、転職しやすそうだよ。
転職すれば給料も多くもらえるかも知れないし・・・

>>30
無理です。

>>30
それは俺も違うと思うよ

結局のところＳＥ部門で力があるのはメーカーとシンクタンクだよ。
独立系のＩＴ会社はいずれ大手メーカーの子会社になるのでは？？
シンクタンクならバックに大御所がいるからな。

Ｉ≧Ｑ≧Ｆ、Ｎ≧Ｈ
これが２１世紀の序列age

>>33
そこが日本のシンクタンクのダメなところだと思う。
独立であるべきだ。
その点三菱はいいよ。俺は三菱の人間じゃないけどね。

Ｉ≧Ｑ≧Ｆ、Ｎ≧Ｈ
これが２１世紀の序列age
Ｉ≧Ｑ≧Ｆ、Ｎ≧Ｈ
これが２１世紀の序列age
Ｉ≧Ｑ≧Ｆ、Ｎ≧Ｈ
これが２１世紀の序列age
Ｉ≧Ｑ≧Ｆ、Ｎ≧Ｈ
これが２１世紀の序列age
Ｉ≧Ｑ≧Ｆ、Ｎ≧Ｈ
これが２１世紀の序列age

珍しい対戦だから
age

>>35
確かに本当の意味での日本のシンクタンクは経済産業省だもんな。
その点、アメリカのシンクタンクはすごいよ。

17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。
17は糞。マジで逝ってよし。

>>38
三菱はさ、その経済産業省とか国土交通省の仕事ばっかりだよ。
あるいみ、日本のシンクタンク？？(の下請けか・・・)

ageんなｺﾞﾙｧ!

>>40
だから、三菱は基本的に博士卒しか取んないんだろ？
それなら、国の機関とかわらんよな。もっと頑張れ　三菱！

>>42
結構修士もとるけどね。でも、結構お役所的な雰囲気の職場らしい。

ほかのシンクタンクも独立色を出してほしいな。
SE職なんか募集しないで、研究職採用を増やすべき。
それに、日本ではシンクタンク＝エリートってイメージはないよね。
世に対して提案しないで、つじつまあわせという名の理論構築ばっか。
ざんねんだ。

>>43
それに研究職出身の人事担当は偉そうだよな。
やっぱ、採用枠が少ないから強気なのかも・・・
だから、ＳＥ職にみんな好印象を抱くんじゃないか？
研究職はイメージＵＰが必要！！

シンクタンクって子会社も同然な気が

>>45
でも、人材なら親会社にも匹敵！
だから、ＮＲＩは一部上場→独立を考えてるはず。

>>44
納得。確かにそうかもしれないな。

大学に残って研究しようと思ってる人たちが、
もうちょっと社会全体に興味を持って、シンクタンクに流れてくれると
いいと思うよ。

ところで、俺は、理系の経済界進出が今の日本には必要だと思うが、
どうよ？

パンクポンクって面白いよね

>>46
そうそう。独立性がないとシンクタンクの意味がない。
思想的な中立性が大事。

>>47
大賛成！教育改革が必要かもな。
学部に業界がこだわるなら、経済学部は理系にするべし。

>>50
本来は理系文系分けないほうがいいのだろうけどね。
今の受験制度じゃむりだわな。

大学生はもっと新聞や本を読むべき。
理系は特にね。
狭い世界に入るために大学があるわけじゃないのよ！

age

お〜い。

　　　

SEはすべからくクソ。

a

>>55
すべからくの使い方がおかしい。

すべからくage

俺ならＮＥＣにイクゼー！！

余り話題に上がってないけど、日本総研ってどうかな？

日本総研は良くない。社員が固い。さすが、住友系。
でも、ＳＥ教育制度は充実らしい・・・

富士総研は社員の９５％はSEだよ。だからシンクタンクといいつつたんなるSE集団に近い気がする。

メーカーにすれば？
君はメーカーに向いてるよ