NASDAの結果

今日までだよねｰ?全員に通知来るはずなのに､なんでまだこないのかなｰ?

今日はもう来ないだろ・・・

だよね｡電話してみようかなぁ｡書類で落ちるはずないのになあｰ

あげ

書類で落ちてるんだよ。

＞５
全員に連絡なのでは？？？

やかましい

うるさい

でも、俺もまだこないよ

書類が通ってても、筆記で落ちるから
心配するな。

内定ゲット

みんな落ちるんだよ♪

おかしいな。。。。

さげ

休廷は試験前に面接してたぞ

おれも電話あった。

でも、たしか短大生もとるんだよな？
俺の友達の奴、専門卒だが、
はいったぞ。

まっすぐは受かったって。

コネだって。

でも、あきらめきれない。。。

結果きたＹＯ！　とりあえず通った！

age

わたしも！！！

age

あげ

age

てゆうか､全員通過だろｰ?

あげ

テストうける奴いるー？

火曜日テストうけます！！！

あげ

あげ

通過者はメール来るはずですけど・・・
１３日に

きたきた！！！

あれれ？？？

筆記試験どんなもんなんでしょう？
詳しい人教えてください。
技術系です

わたしも知りたい｡
事務系ですが｡｡
結果悪いと落とされるのかな--｡
やっぱり。

簡易面接って何するの？

age

９時１５分から１７時までってとんでもなく長いですね

あーーーーー、不安だなあ…

age

え、筆記が９：１５〜１７なの！？

筆記試験の時間が長いのは、
SPI（一回受けた人もいるはず）とか簡易面接とかがあるためです
試験後の簡易面接ではそんなに緊張する必要はないっす

ちなみに今の時点で内内定とってる人もいると思いますが
あくまでそれは定員の半分、
もう半分は試験から始まって内定とるので悲観は禁物。
前半・後半で学校は分けておらず、同じ大学でも別々のルートで来る人もいます

NASDAは過度に人物重視なので試験結果より書類その他がよく見られてるかもね
試験の出来はそんなに気にすること無いと思います
その他、聞きたいことあればなんでも聞いて

やっぱ工学部じゃないとムリだろうな

理系で言うと理学部、薬学部、農学部からも採ってるよ
中途だけどお医者さんも数人います
工学部でも宇宙工学系出身者は意外と割合少ないよ

もちろん文系もたくさん採ってていろんな学部の人が来てる
専門学校出身の人や調理師免許持ってる人もいるらしい
（昼飯作るために採用されたわけではないよ！）

>>18
ウケタ

。

定員の半分も決まってるんですか？
技術系の定員って20名ですし、それ結構つらいですよ。
そっちの枠は最初から別に募集して欲しいな。

age

age

＞４４
そうなんですか。
私は、事務職でうけるのですが、
ちょっと安心しました｡
（筆記が苦手なので…）
面接重視なんですね。
どれくらいの時間やるのですか？？？
教えていただければ、幸いです｡
よろしくお願いします｡

＞５２
詳しいことは分からないけど
面接では最初に志望者の方から志望動機などを話し、その後質問を受けるらしい。
僕の友達は最初に話した項目とはまったく関係のない質問を受けたらしい

また、部長面接より理事面接の方が圧迫気味なようだが
部長面接の方は部長が十何人がずらっと並んでるので少し緊張するらしい
時間は１０分ぐらいだけど人によって大分違う、そのかわり短い長いと結果は
まったく関係ない。

＞４９
定員の半分というのは最大それぐらいということ
しかも、前半のコースでダメだった人は後半もまず無理なので
後半コースの方が実は内定をゲットしやすいらしいよ

>53さん
本当にありがとうございます。
心構えが出来ました｡
19日、がんばりたいと思います｡
ちなみに、53さんはNASDAには入社されないのですか？

＞ちなみに、53さんはNASDAには入社されないのですか？
うーん、私の素性は明かせないのだ

でも、１９日はがんばってください
縁があれば同じ職場で会いましょう

宇宙開発など13特殊法人、政府支出を削減
　政府は巨額の国費投入に見合った成果を上げていない宇宙開発事業団、日本原子力研究所、新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）など調査・研究開発型の13の特殊法人への財政支出を削減する方針を固めた。国が研究開発費向けに毎年拠出していた出資金を2002年度から原則として撤廃する。同時に研究成果を客観的に把握するため、外部機関による評価も導入し、効率化を促す。
　政府は77ある特殊法人をゼロから見直す方針で、来年3月の決定に向け整理合理化計画を作成している。今回の財政支出削減はそれまでの過渡的な措置。対象となるのは宇宙開発事業団などのほか理化学研究所、核燃料サイクル開発機構、海洋科学技術センター、科学技術振興事業団、日本学術振興会、通信・放送機構、医薬品副作用被害救済・研究振興調査機構、生物系特定産業技術研究推進機構、情報処理振興事業協会、運輸施設整備事業団だ。これらの法人には、投資に見合った研究・開発成果を生み出していないにもかかわらず、組織が肥大化しているとの批判が強かった。
http://www.nikkei.co.jp/news/seikei/20010618CPPI030617.html

公団はそのうちほぼ全部民間になるやろ。

>56さん

？？？
同じ職場で…
ということは・・・？

いよいよ明日試験です。
がんばってきます。

左詰age

age

あげ

age

英語、数学できなかったage

専門ほとんど書けなかったage

面接あっさり終わってしまったage

面接官めちゃ威圧的だったｰ｡だめかも｡｡｡

プロジェクトＸの感想を述べなさいと言われた

ほんとｰ?大変でしたね!何ブースでしたか?

Ａブースです。
なんかすぐ面接終わってしまいました。

私も、最初に、
「時間がないから、こっちから聞きたいことだけを
聞いてくからね」
とはいわれて、あっという間でした｡
面接重視だとするとヤバイカモ…

ブースを分ける際の基準はどこにあったんでしょう？

age

>>766
まじ？
とにかく文系としてセガに入りたい。

age

>>71
私は筆記，面接どっち重視でもヤバイです。

age

＞76さん
同感。。。
でも受けてる人意外と少なくて
びっくりしました。
もう決まってる人も
多いからなのかな？？？

あー、ここに書きこんでる女子。。。ほとんど全員落ちてますよ。
煽りじゃないのでよろしく。だって…

あげねばなるまい。

＞７９
だって？

age

>７6
知りたい…

ネタでしょ。倍率高いけどがんばってー。でもこの先そんなに
いい組織であるとは思えないけど。

ここ５，６年女子の採用は異常に多い。
文系の半分女子という期もあり。
一組織として採りすぎでは？と心配するほど・・・

じゃあ私が入れる確率も高そうですね。
よかったー

age

6月30日頃まで結果発送って
おっしゃってましたよね。
事務系は、大卒6人採用だから、、、
どれくらいの人が筆記突破するのかなあ？？？

age

290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2001/06/18(月) 11:02
宇宙開発など13特殊法人、政府支出を削減
　政府は巨額の国費投入に見合った成果を上げていない宇宙開発事業団、日本原子力研究所、新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）など調査・研究開発型の13の特殊法人への財政支出を削減する方針を固めた。国が研究開発費向けに毎年拠出していた出資金を2002年度から原則として撤廃する。同時に研究成果を客観的に把握するため、外部機関による評価も導入し、効率化を促す。
　政府は77ある特殊法人をゼロから見直す方針で、来年3月の決定に向け整理合理化計画を作成している。今回の財政支出削減はそれまでの過渡的な措置。対象となるのは宇宙開発事業団などのほか理化学研究所、核燃料サイクル開発機構、海洋科学技術センター、科学技術振興事業団、日本学術振興会、通信・放送機構、医薬品副作用被害救済・研究振興調査機構、生物系特定産業技術研究推進機構、情報処理振興事業協会、運輸施設整備事業団だ。これらの法人には、投資に見合った研究・開発成果を生み出していないにもかかわらず、組織が肥大化しているとの批判が強かった。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=atom&key=987501592&st=290&to=291&nofirst=true

あげ

何か情報くださ

http://codefox.sphosting.com/

たしかに年輩の人たちは夢を追って
金銭感覚ないひといてある意味微笑ましいけどね
正直言ってNASDAは今の３分の２の予算でもロケット、JEM、環境衛生、SELENEは
運用できると思うよ

何か情報をください

情報とはもらうもんじゃない！！
探すものだ！！
と毛利さんがいってたＹＯ！

あげ

あげ

NASDAの場合、４人採るとしたら
理事面接は倍数の８人以上
部長面接はさらにその倍数、つまり最低でも１６人は
部長面接に進める

それでも狭き門だなあ…

age

あげ

>>99
主務官庁を共とする原研も同じですかねぇ？
最終面接＆健康診断に14人が挑みました。
で、恐らく採用は7人前後（募集要項では若干名）だと思うのですがどうでしょうか？

age

>>103
若干の変動はあると思うけど
ほぼその線で間違いないと思う。
ただ、組織を取り囲む状況が厳しくなってきているので
今年に限っては不確定な要素もある

\

来年受けます。
ココに技術職で入るために大学入ったのに、
今年は教育実習で受けれなかった。
でも、教育実習は楽しくてよかった。

NASDAをナスダックと勘違いされて鬱。

ネタ？>>107

age

ココに技術職で入るために大学入ったのに、 今年は教育実習で受けれなかった。

マタ‐リしてますね

ここや原研に研究職や技術職で入るのってめちゃくちゃ難しいことなんじゃないの？

>>109
いや、ホント。
だって教職の授業はとてつもなく面白かったし、
母校が大好きだったから、教育実習には絶対に行きたかったし、
行って本当に良かったしね。
>>112
え？文系の方が楽に入れるの？

結果早くこないかな、、、

>>113
文系なら書類審査（学歴）と面接如何で専門知識とかほとんど関係ないでしょ。
筆記も別ルート（事前面接等）通ってたら単なる飾りですし。
理系は研究内容厳しく問われるよ。

「僕の生涯を宇宙開発に捧げます」って入団志望書に書いたら落ちた。
マジレスです。

例えば理系で事前面接通ってる場合はどうなんでしょう？

どうやって事前面接を？

>>116
結局、成績証明書で決めたみたいですしね。

age

来た！

面接はあと何回！？

>>121
どうやって来たんですか？

電話ですよね。

age

>>121
理系の方ですか？

age

＞53さん

面接のアドバイスなど貴重な情報ありがとうございました｡
先程、筆記試験合格の連絡を受けました｡
やはり、筆記の結果はそれほど重視されていないようでした｡
（恥ずかしながら、専門科目が、おそらく半分以下の出来であったと思われるので・・）

面接試験も頑張りたいと思います｡
本当にありがとうございました｡

52より

age

age

こんなスレあったんですね。消えては復活するNASDAスレ。
僕は早速明日面接って言われました。急に話が進んでちょっとびっくり。
課長＞部長＞役員面接くらいはあるのかな？　やれやれだよね。
みんな悔いのないようがんばりましょう〜

連絡もらった人って事務系ですか？技術系ですか？

技術系です。

そういや、交通費出るのかな？

連絡こなかったです。次に進む人は是非がんばってください。
素直にあきらめます

あげ

つーわけで課長代理氏と面談してきました。
当方技術系ですが、入社後何を専門とするか、技術のバックグランドについて
けっこう突っ込まれました。修士の方だったら自分の専門について
ちゃんと話せれば今回は大丈夫でしょう。
今後の日程は１２日に部長クラス、１３日に役員クラスの面接があるそうです。

NASDAがんばってね。
私は課長代理の人とは5月中に面談受けたけど、
研究内容を勘違いされていたので（ＨＰで研究内容を下調べしてた）、
ちょっと入るのが不安になった。

それで、筆記とほかの最終とかぶってしまったというのが決め手になり、
筆記は受けませんでした。

情報系ほしいようだったから、その辺の人はチャンスあるかも。
（一種もってるだけで面談うけたからね）

私は、事務系の面接を今度受けます｡
人事課の方との面接とのこと｡
志望動機がまだうまくまとまっていないので、
ちょっぴり不安です｡

>137
情報系だと、どんな人材を欲しがってました？
さすがに、ただのオペレータってわけでもないですよね。

土曜日の面接、他社とかぶったんだけど
NASDAって時間変更できるかな？
あー面倒くさい
鬱・・・

>>139
ネットワーク関係のソフトウェア開発ができればいいんじゃないかな。
結構その辺で興味を持っていたみたい。
ただ、課長代理さんは文系なのか、ソフトウェア開発に関して
ほとんど知らなかったようだった。（演技かもしれないが）
単純に、
　第１種＞第２種
　という感覚だったみたいだったから、
どういう違いがあるのか、その場で私がえらそうにレクチャーしてしまった。

あと、ネットワークでなくてもシミュレーションとかできれば、結構いいんじゃないかな。
中にいる、ソフトウェア担当者って、職人みたいな人らしいんだよね。
だから、いわゆるＳＩ系の情報系とは違うかもしれないね。
ただ、ナレッジマネージメントとか力入れるようなこと説明会でもいってたから
その辺のことできるとかいえばいいのかな。
どうにせよ、ネットワークができればいいのかな。

>>141
確かにナレッジマネージメントの話はよく耳にしました。

結局の所、理論を中心にやっている人間と実装において
役に立つ人間のどちらが欲しいのかよく分からないという
のが感想なんです。
「なんでも出来ます」と面接で言って、それで通って
しまえば苦労は無いんですけどね。

>>142
おそらく、実装だと思う。
少なくとも人事課長代理との面談では、そういう雰囲気だった。

「どういうプログラムつくったことあるか？」
とか、
「この研究（ＨＰにあった私の研究の抄録）は開発か？」
とか、
「ゲームとかつくったことある？ＨＰ上とかの？」
とか（この質問には、正直私は？？？という感じだった）、
など
まぁ、理論うんぬんより、とにかくでかいプログラムができる人を、
ってかんじでした。
「でかいプログラムを作ろうと思えばできる、ということでこちらは受け取っておきますね」
といってた。
人事の人だから、どういう人が適任なのか本人もよくわからないのかもしれない、
（実際、絞り込む時、「シミュレーションができる」とかなら分かりやすいんだよねー、とか言ってた）

最後はやはり現場の人が見るんじゃないのかとは思うが、技術面接とかないのかな？
面談後、現場の人を紹介してもいいようなことも言われたし、最後は現場だと思うんだけど。

これは、てごわい。

>>144
前にも書いたけど、筆記辞退してますから・・・
他のメーカに内々定済み。

健闘を祈ります。