GDで論争した奴と気まずくなった。

ＧＤで一人の奴と論争してしまった。
７人いたんだけれど、ほとんど
俺と相手の二人で喋ってた。
終わって部屋を出た後、そいつとは
一言も交わさずお互い無視しあっていた。
俺としては終わった後に
「すごくいい意見だなあ」とか相手を褒める
つもりだったんだけれど、相手が明らかに
俺に敵意があるので結局黙殺した。
GDで気まずい経験した人いますか？

>>2
それよか残された5人が正常に評価されたのか、どうか。

>>1でした。

>>1
２人とも落ちてるよ。それで残りの５人は通ってる。
君達いわゆるドキュソ。

2人だけが落とされる、、、って可能性はあるよ。
少なくとも、選考通過者がその5人の中からだけ選ばれる
可能性は高い。

まともな内容で議論してたのならば残りの5人の評価は低いよ。
ﾄﾞﾝﾃﾞﾓだったなら2人は絶対落ち。

5>>4
あはは。同じことを同時に書いてしまってますね。
でも、繰り返すけど、4さんに同意。

GDのコンセプト勘違いしてる１はﾄﾞｷｭｿだろ

ていうか相手も２ちゃんねらーだと思うよ

>>1
君は墜ちてるよ。

俺もそういうのあったね。ACのGDかな。
相手はどっか立命館だか同志社の関西弁暑苦しいクソがきだったけど。
そのあとミンナでお茶したらそいつ結局、全然お馬鹿さんで、GDだから粋がっちゃった口。
でも、そいつ素直におとなしく煙草ふかしてたよ。負けを認めてたって感じ。
ま〜新幹線ではるばる来たんだろうから、同情するけど。
ちゃんと内定したかな、あのメガネ。

>ていうか相手も２ちゃんねらーだと思うよ

かもね。だったら、1が「決着を付けよう！」ってそいつを
スレ立てて呼び出して、そのスレで再バトルしたらいかが？
その間に不合格通知が届いて。。。

>>4
いやGDの基本は知っている。
「皆で協力して最高のプレセンを行う。
　グループ皆で突破することを目指す」だろ？
で俺もその作戦で行こうと思って
皆の出方をうかがっていたんだけれど
ぬるいことしか言わん。かなり退屈な議論。
このままじゃ全員落ちると思って、
ちょっと奇抜なこと言ったの。
そしたら奴も乗ってきた。
議論の途中で他の人にふったりも
したけれど口篭もってたり
的を得ない意見ばっかり。
話にならんと思って、
また二人で議論を始めた。
これダメならしょうがない
諦めようと思ってね。

しかし、周りの５人は災難だよな。
GDできなかったんだから。

>>11
そういうあなたは慶應あたりのドキュンですか？

ＧＤはケンカじゃないですぜ。
相手を打ち負かしちゃあ自尊心は満足できるけど、企画は永遠に平行線です。

１３＝１な。

GDで相手を打ち負かそうとする奴は、協調性に欠けると思われる。

>>13
しまった。余計なお世話か。
スマヌ。

周りは君等に巻き込まれて不採用だね。
可哀想。ＧＤってメンバーが重要だよね〜。

>>19
いえ、全然。
ただ俺の行為は正しいのかどうか？

>>15
そういうあなたは、あのウンコメガネですか？
彼にもう一度遭いたい・・・・。垂直ブレーンバスタで慰めたい・・

>>21
周りの5人は相当うざがってると思うよ。

>>21
巻き込まれた・・・こいつのせいで・・・・
って思ってる。

>>23
でもさ、そのままぬるい議論やってたら
全員落ちると思うのよ。
そこらへんどう思う？

おれも同じ経験あるがメガネかけてないのでオレではないな

別にＧＤなんかマターリとやってれば全員通過だよ。
ハリキリすぎてるやつはドキュソ

>>21
採用して欲しいと思っているなら、正しくはないね。

>>21
周りの５人、あの後お茶してたよ。
「あの２人やばくない？」とか仲良さそうでした。

でも１はいちおー他の5人にも話題ふってみて、でも他の奴等はとんちんかんなことを言ってたんだろ？
あながち１の行為も否定できないと思うが・・・。

>>27
おれの受けたとこはグループの中から一人だけ選んでるって言ってた。

仕切り出すやつが出てきたら負けパターンだよな。
全員そろって落ちる可能性大。

>>25
GDは内容よりも、コミュニケーションが取れているかどうかが大事。

>>30
とんちんかんじゃなくて、無難な意見ばかり言っていたんじゃないの？

そういえば定番でお茶アフターしてさ、メアド交換するじゃない。
あれ、熱苦しんだけど。絶対メールで傷舐めあう奴いない？

＞３１ あほな会社だな。普通、GDなんて、協調性無い奴をフィルタリングするだけだろ。

>>35
終わった後はスタスタ帰った。
まあ協調性はないな、確かに。

>>36
それ以外に何か選考基準があるのでは？

議長ってどうなの？

つまんない意見逝ってる奴でも通過するよね。

>32　しかしそういう人もいないとGDができないぞ。

>>39
うまく進行させないと落とされます。
このスレの１みたいなことする奴が出たら、それでアウト。

書記係をすればＧＤはクリアできます。

ねね、いつ結果が来るの?
きたら教えてね＞１

>>39
まーちだと、残念だけど落ちます。
これ定説化しつつあります。

意見を求められて「考え中です」とかいう人も落ちます

>43 全員書記係するな。

>>45
会社によるだろ…。
ポン大程度でも受かる会社なら、まーちは余裕だと思うが。

東大だが、GDって時間の無駄じゃねぇ？

ネタにマジレスかっこわるい

GDって選考対象になってるの？
結局学歴で振り分けるんだけど、エントリーシートで足きりすると
いかにもな感じがするからとりあえずGDやってみるってだけ？

>45
一応、GDはいくつか通ってるので…。

>42
そうですか…。難しいですね。それにしても書記の方が評価が良いとはね。
どうりで書記はやりたい奴いっぱいいるわけだ。

>>51
かなり当たってるよ。
とくに中途半端大（まーち）とか、納得させる為だよ。

他の企業がやってるからうちも…みたいな感覚じゃない？＞ＧＤ

>51＠｀53
やけに納得したりして。（笑）

GDの後ってお茶なんか飲むものなの？

ヘボ会社のGD落ちたぞ。KO上位学部なのに。
すげー屈辱だった。

>56
飲んだことナシ

書記はわかりやすいかもね。
字があからさまに汚いとか、まとめる能力が無いとか。

GDってどのくらい落ちるものなのよ？俺一応世間では高学歴
って言われてる大学だけど、GD落ちの心配なんかしなくてよしか？

>>57
へぼ会社ってどこよ？
お前があからさまにすべり止め根性丸出しだったからじゃないのか？

>>60
高学歴というと、東大か京大かな？
会社にもよるけど、厳しいところでも、
このスレの１みたいな事をしなければ、
大丈夫だと思うよ。

>>59
かえって書記係は難しいと思う

今度GD２連続であるよ。あんま自信ないんだよねコレ。
一つは足切りっぽくて、もう一つは本格的な選考といった感じ。
あー鬱だ。

１みたいな奴って外資行ったほうがいいだろ。
日本人は皆で渡れば怖くない、出る杭は打ちまくろう
っていう感じだからお前見たいのは落とされるよ

>>64
M信託か？

>>51
講談社とかは学歴云々で判断しないでまじめにやってるよ。
うちの大学、地方でレベル的にも法政くらいだけれど、そんな人でもちゃんと講談社から内定貰ってる。
学歴は否定しないけど、選考じゃ前提条件に過ぎないからな。
やはりその人の能力次第だ。

>>51
それもあると思うよ。GDを意味なくさせることはないだろうよ。

人物が分かるから、ESが出来てさらに絞ることやESが出来てもGDで
ディスカッションできない人を落とせる。
ESなんて友達が書いても分からないものだしな。
ESの評価は低くても呼んでみて、逆転ってこともあるだろう。
いずれにしても、選考方法には変わりがないと思う。

>>66
御名答

>>69
大学どこよ？M信託は１万人以上エントリーして、
採用数５０人くらいだから殆ど宝くじだな

＞７０
W大

>>71
和光はキツイね（ｗ

和光を知ってる奴はだいたい早稲田

>>1
相手とお前の学歴は？
まさか二人ともﾄﾞｷｭｿだったっていうおちじゃねえだろうな？

>>74
知ってどうする？
東大と書いても岐阜経済大と書いてもレスが容易に予想できるが。
あ、俺は1じゃないよ。

なぜそこで岐阜経済が出てくるかが気になる

７５は昔Yahooで東大生詐称してた岐阜大生と思われます

ｇｏ−ｒｕｄｅｎｎｕｉ−ｋｕ