留年率の高い大学

ってどこ？
国立とか工学部が多いと思うんだけど、知ってたら教えて。
俺は私立なら東京理科、国立なら九州工業とか高いって聞いた。

東京理科４人に１人留年経験。

学歴板のネタじゃないの。

法政工学部は学科で２０人ぐらいかな・・・だいたい。

同志社大学工学部

法学部

早の全学部！

九州工業は流年率５０％ってマジ？

京大全部

＞７
早稲田はただ遊びが過ぎて留年するだけだろ（ｗ

京大法４割（ﾜﾗ

＞９
ネタ？（ｗ

学歴がうんたらかんたらの話はもうやめようぜ。
そんな話しても意味ないよ。

俺、九州工業大学。
ストレートの奴はすごい頭いい。
ほとんど留年。４人に１人は。
除籍も多いよ。

東京理科大は最近楽だよ。
俺は3月2日に無事卒業が決まった。
俺の学科では、1年から4年の間に2〜3割が留年したかな。
そんなに高くないでしょ？

＞１５
学科によるね。

＞７
早稲田はただ遊びが過ぎて留年するだけだろ（ｗ
イエス

>16
物理学科です。

＞１５
数学科です。
過去問がなかったら確実に留年してたと思う。。

外大
留学するから

早稲田、ﾋﾟﾛｽｴがストレートで卒業できたら留年した奴面接でなんて
良いわけしたらいいんだろ？
素朴な疑問だ。

>19
確かに過去問がないとつらいよね。

ってかドラマとかで何ヶ月も大学行ってない時期があっただろ？
あれで留年しないで済むの？？

広末触りたいよ！

＞２４
再受験しろ（ｗ

理科大は何が原因で留年するの？

でも留年率の高い大学って、就職いいよね。

学力の低い学生が入学してくる。先生達は，理科大ではなく東京大学出身が多いので
問題がむずかしい。それに，物理学校だったときからの校風なのではないでしょうか？

>26
単位が取れないんだよ。
あと、学部学科によって違うと思うんだけど関門制度っていうのがあって
単位のノルマが決まってたりするんだよ。

＞２７
なんで？留年したら就職悪いだろ？

>28
問題は簡単だよーん。

＞２８
私大はどんな大学でも東大ばっかだよ。先生は。
良い天下り先なんだろうね。

>30
だらしない感じがするからじゃん？

>32
理科大は自前の教授も多いよ。

＞２９
ほほー、必修が原因ではなくて、単位数が各年次で足りないってことだね？

留年が多いのはこれだけ絶対に落としては行けませんよっていう。
科目があるのではないでしょうか？
それを落としてしまうと，留年決定！

＞３４
さっきということ逆やん。
理科大教授には東大が多いから問題が難しいっていっただろ？さっき。

>35
まぁそんな感じかな。
だから単位が足りなくて進級できない人が出て来るんだよ。

＞３６
そういう大学てやだね。
教授と合わなかったらそれでおしまいじゃん。

>37
俺はそんなこと言ってないよ。
問題もそんなに難しくないよ。
あと、普通に真面目に勉強しておけば留年する事はないよ。

＞４０
はーん、別人か

俺４留です。

＞４２
何があったの？

厳しいので留年が多い・・・・・・東京理科大
学費が必要なので留年が多い・・・同志社大工学部
とりあえずここが2強かと

理科大の最大の欠点は女が少ない事かな。
学科によっては、3人っていうがっかもある。
しかもその中の2人が学校辞めたらしい。

理科大、うちの学科の場合全部の科目がむずかしいってことは確かに
ないんだけど、
必修科目のなかですげー単位取りにくいのがあるの。
それを３年までで取れないと４年にあがれません。

age

＞４４
留年が多いつっても私大はたかがしれてるだろ。
留年を多く出すってことは就職が悪くなるっとことで、そうなると
就職を重視する風潮のある作今、受験生ばなれを招くだろ。

>46
数学科は大変みたいね。
そんなことより、卒業式って何時からあるの？
俺、時間知らないんだけど。

＞４６
それ最悪だね。
理科大に逝くメリットって何もなさそう。

理科大はマジで就職いいぞー。
みんないいところに決まってるよ。
進学も結構いいよ。
東大院とか結構いるよ。

>>48
同志社工は過半数が留年するが・・？
阪大でもここまでしないと思うなぁ。

＞５１
理科大じゃなくても工学部ならたいて就職いいよ

＞４９
あは。俺３年。
数学科自分の次の世代からさらにノルマ厳しくなったよ。
なんか前期と後期で分けちゃったりして。

＞５２
まじっすか？
学費の高い私大工学部で留年させるなんて・・・
同志社はだめやね。じゃ、関西の人って国立落ちたら終わりじゃん。

>53
俺、理学部物理学科。
>49
後輩か。就職？進学？
俺は、両方した。
結局、東大院に進学。

京阪神は早慶あたり滑り止めにすると思うけど、市大や口銭あたりは
落ちたら間間同率だろ？

＞５６
就職します。

>58
金融まわると余裕で内定もらえるよ。
頑張って。

>>55
だから、併願先は立命が多い。
友人で同志社工蹴って関大行った奴もいる。これは極端だが。。
ちょっと学歴板ぽいな、方向かえよっか。

＞５９
ありがとうです。
がんばります。

立命や関大なんかで我慢できんやろ。
国立いけそうだった連中にとってはな。

京大はラクって聞いたんだけど、国立で厳しいところってどこよ？

国立理系は基本的に全部らくだよ。

阪大はシンドイです。
京大と対照的。
大学じゃないけど、奈良先もめちゃくちゃ厳しいらしい。

松嶋マンセー

＞６４
国立文系はどうよ？

>>67
もっと楽。
ってゆーか文系は国私にかかわらず楽

理科大理工の場合は「２年進級」「卒研着手」の２つの関門がある。
２年進級では、○単位以上取得という条件だけではなく
取っておかなければならない科目もある程度決まっている。
力学と電磁気学を両方落とすと即留年決定、という具合。

しかし、もっと悲惨なのは卒研着手の方。
必修科目の単位をすべて取っていないといけないので、
３年に配当されている必修科目は１度でパスしないと
４年になっても研究室に入れてもらえない。

この必修科目の担当で厳しい先生がいると、血を見る。
うちの同期１２０人のうち、１科目落としただけで
卒業研究ができずに留年したのが３０人もいた。

>69
でも普通にやってたら留年する事ないよね。
実際俺は平気だった。

外大は留年多いときいたがどうなんだ？

＞６９
それ酷いね。
大学の姿勢そのものに問題があるとしか思えない。
だから理科大の奴って暗いんだよ。

京大は日本で一番楽な大学だと思いますが、それ故に留年もまたおおい。

>72
だから普通にしとけば全然問題ないって。
留年する奴の方がおかしいよ。
普通に勉強してたらA取れるよ。

>>71
某外大のロシア語学科（ロシア文学だったか？）は留年率高いと聞いた。
留年率高いけど、就職はどうなのかな？

＞７４
なんだ、レベルは低いんだね。
出欠とかはどうなの？しなくても良いのに落とすなら本人に問題ありだね。

＞７４
学科による。

＞７５
留年率高いなら就職悪い奴も当然多いだろ。
就職考えるなら外大いくべきではないってことだね。

>74
メリハリの付け方がわかってない人は不利だね。
キーとなる科目とそうでない科目で同じ力の入れ方をすると危険。
他の科目を何科目も落としていても卒業できてる人もいる。

>76
出欠はほとんど取ってない。
>77
うちの学科は追試もなくて留年も多くて結構厳しかったよ。

>>74
学科によっては膨大な実験とそのレポートがあるようだが、それも一因では？
俺の学科はごく普通のこと（試験は過去問、レポートは過去レポ参照）で問題なし。
数学系、情報系なんかはそれで大丈夫じゃない？

>79
そうね。
俺なんか一般教養は1回も授業に出てなかったなー。
専門は真面目にやってたけどね。
毎日復讐もしてた。

>76
出欠の扱いは教官によってバラバラ。
試験一発勝負の科目もあれば、
欠席数回で受験資格が無くなる科目、
点数化して評価の一部にしたり、
試験の点数に加点して底上げする科目もある。

うーん、就職にある程度関係することなんだけど、
一応スレ違いなんじゃ。みんなの気分を害して悪いけど。

できればこのネタは学歴板でやったほうがいいんじゃないか？

＞８０
なんで追試もないの？
それ教員の怠慢じゃないの？

>81
俺の学科は、その両方でもないなー。
膨大な実験レポートのある学科だったよ。
3号館の2階がメインの学科。

＞８４
学歴板は東大＞早慶とかのネタばっかりだよ（ｗ

�@科だけど、超ラク！！
と思いきや、やっぱりそれなりにダブル人いるね。

今年の２年は一年から二年にあがる時に３割近く落としたら
８０人くらいしかいないそうだよ。
厳しくなったそうです。

>>85
どういうわけか俺の学科では追試がない。
なんでだろう。
他の学科ではやってるのに。
でも、俺の中では追試がないのが普通だからなー。
普通は追試やってくれるの？

>85
怠慢も何も追試（再試）をしない規則になっているから。
それでも再試をやって救ってくれる先生も多いけど。
４年の最後の最後で１科目だけ単位が足りない、というときは
再試験をやってくれることになっている。

＞９０
だから教員が追試するのめんどくせーからそういう規則作ったんだろ？

東京理科大とか結構厳しいよな。

そっか。
でも追試って面倒くさいよなー。受ける方も。
一発で受かっとけよって感じだよ。

>>84
じゃあ、ちょっと就職に絡めて質問。
理系の就職活動といえば推薦が多いが、留年は何か影響する？
例えば推薦枠の割り振り時に成績が良くても、留年者は不利とか。

一般で受ける場合、面接で留年理由を聞かれることがあるようですが。

>91
怠慢な学生にかけてやる労力はない、というのも
それはそれでごもっともだと思うぞ。

>92
理科大生だけど、最近はそんなに厳しくないよ。
昔はすごく厳しかったらしいけど。

留年率。

学習院が高いと聞きました。

＞92
理科大も聞いた事あります。

>94
推薦の基準は学科ごとに異なるから一概に言えない。
留年理由は聞かれるのが普通だと思う。正直に答えればよい。

＞９５
怠慢じゃなくて落とした学生はどうなるんだよ？
頑張ったけどあと少し合格点に足りなかった奴とか試験のとき病気だった
奴とかいるだろ？

＞９４

すいません、俺も学生なんでそれはわかりません。申し訳ないっす。
でも、そういう質問ならOKでしょうね。
上のレスはほぼ学歴ネタになってたので、注意してみたんです。

人事担当者がこの板にいればいいのですが。

教員がめんどくせーから追試はやりたくない。
でもそれを言うのも都合が悪い。
そこで規則を作って、規則を楯に追試はできないと言ってるだけだ。
規則を作ったのは他でもない、教員なんだからな（ｗ

いいんじゃないの？
追試がなくても。
俺は、理科大でそういう環境で育ってるからそれが普通で何も感じないけどね。

東京外国語大学、これマジ話。
しゃれにならない。

＞１０３
やっぱし？国立は厳しいか。

追試かあ。つらい思い出があるよ。
本試験の問題そのままと追加で１問が追試に出題された。
問題同じだからみんな８割から９割は取れたはずなのに
合格者がほとんどいない。

おかしいと思った連中が教授のところに聞きに行ったら
本試験の問題全部で６０点、追加の１問が４０点という
配点になっていて、みんな５０点代後半で落ちていた。

学習院理学部は８割の生徒が卒業までに留年します。

>>99
そりゃ、学生の努力不足と健康管理不足と言われても仕方ない。
病気の場合は診断書提出で配慮してくれる先生もいた。

＞１０５
それは救う気がなかったんだろ、最初から。
追試っていう制度があったから仕方なく追試しただけ。
そうだろ？追試っていう制度ある大学だろ？

＞１０６
学習院？その程度の大学で留年大量にだしてどうすんの？
いや、学生じゃなくて大学にいってるんだよ。

＞１０７
先生次第か。いいかげんだよな（ｗ

＞１０９
学費を稼ぎます。

＞１１１
学習院はボンボン大学だから寄付金たんまりとってるだろ。

>>100=84
スマソ、君にだけ聞いたわけじゃないからそんな謝らないでくれ。
なんか純粋に留年のお話になってしまったね。
興味あるからそれはそれで良し。

>>108
いや、理科大(Ｗ)。教授曰く、
「同じ問題だから全部できて当然。
　全部できれば６０点で合格できるようにしている」

留年率が高いのは
東日本では理科大に尽きる！
西日本では同志社だろう。
九州では、九工大が有名！
いずれも、学生の平均レベルは高いのだが、試験が難しいんだよ。
簡単っていう奴もいるが、結局、落ちた奴からすれば、難しいことに変わりはない。
だが、留年率が高いから就職率や進学率が悪いというわけでもない。
むしろ、こーゆう大学は稀にみる実力教育だから、卒業した学生はそれなりの力をつけている。
もっと、こーゆう大学を増やすべきだと思うのは俺だけか？
現に理科大生は卒業時には、かなりレベルの高い専門知識身に付けているし
入試では早計の方がレベルは高いのだが、卒業時では理科大生の方が評価が高いとも聞くし
一概には、なんとも言えんな。

＞１１４
ははーん、まあ確かにそうだな。
全部出来れば６０だ。（ｗ

学習院は東大卒の植民地。
理学部の留年が高いのは教授が生徒に気合を入れさせる為だと聞いた。

＞115
なるほど。
115さんは教育関係の仕事につかれているのか、それとも学校関係者ですか？

＞１１５
アホ。早慶と理科大じゃ雲泥の差じゃ（ｗ
そもそも受験層が違うだろ。
理科大は物理か化学しかできん奴ばかりだが、早慶は両方ともできる能力がある。

俺は、早慶蹴りの理科大だよーん。

筑波はどうよ？同成立ナンバー１、自殺率ナンバー１、留年率もかなり高いと聞くが。
これは学力とは違ったところが原因で留年率が高いのか？

＞１２０
人生やり直したほうがいいぞ…

>121
ついでに同性愛率もナンバー１らしいよ。

>122
別に関係ないよ。
結局、4月から東大院に行くし。
高校生の時に理１落ちちゃったんだよね。

＞１２３
細かいこというときりがないな、あそこは。
学生結婚もナンバー１だし、休学もナンバー１、退学者数や放校者数もナンバー１だろ（ｗ

投稿大はドウヨ？

>>115
俺も理科大だけど、それは言い過ぎじゃねーか？
でも入学時のレベルのわりに就職は良いと思う。

＞もっと、こーゆう大学を増やすべきだと思うのは俺だけか？
これは同意。
もう少し厳しくした方がいいと思う。

＞１２４
はーん、国立落ちか。そんならある程度優秀やろ。
問題は理科大の大部分を占める次第洗顔者だな。

>126
東工大はそんなに大変じゃないよ。
俺の友達は留年したけど･･･｡

>119
まあ同意。
雲泥の差とは思わないけどね。もしかして早計の方ですか？（ﾜﾗ
理科大と比べたら早計逝ったほうがいいよ。
なんかモテそうだし（ｗ
あ、でもうちも悪くはないです、就職。

＞１２７
就職いいって、芝浦や武蔵工大とほとんど同じだろ？
大企業の役員管理職数だって大差ないわけだし、ってことは卒業後の実力
もその程度ってことだよ。
早慶とは全く違うって。

さらに言えば、このように巷で留年率が高いと噂されている大学は
学生の質が良いことである。
つまり、どーしても単位が取れないとなると、結構必死で勉強する学生が多い。
それでも、中には諦めてやめて行く奴もいるだろう。
そのような有為転変の中で揉まれた学生が、卒業研究にたどり着く頃には
殆どの学生が院への志望を目指すようになっている。
結局、留年率が高いのは事実として、卒業する学生は力をつけており
有名企業へ就職してもやっていける実力があるし
院へ進んでも、自力で進めていける人が多い。
ある意味それを羨んで、そこの学生は暗いだとか、つまらん奴だとか中傷している
輩がいるが、皮肉程度にしか聞こえないのも事実。
まぁ、こーゆう大学は確かに卒業することは結構大変かもしれないが、
あって然るべき大学だと思うよ。

>128
俺の友達の中では、私大専願者は1人しかいなかったよ。
みんな国立落ち。
東大・京大･名古屋・東工大など。
たまに、理科大に受かったから国立受けなかったって人もいたけど。

早慶も理工はもてない…

広末のケツ触ったのボクです・・・すいません。

>>119
はある意味素人だな。意見を真っ向から否定するタイプは早計の特徴だね。
もう、なにも言わないよ。
言っても理解してもらえんだろうからね。

>131
就職はマジですごくいいよ。
早慶の理系よりいいかも。

法政大学のでっかくて新しいたてもんが眩しいゼ。

理科大３年間通ったけどなんか予備校みたいだった。
あの雰囲気は大学じゃない。
ごらー。

＞１３３
それはそれで悲しい現実だな。
理科大第一志望者は少なく、ほとんどが不本意入学の落伍者だなんて…
愛校心とかも生まれないだろ、そんなんじゃ。
だから暗いのか？

>131
どうかなー。他の大学の状況を良く知らないけど、
院生はみんな順調に決まったし、学部で行き場がないのも
ごく少数だから悪いという感じはしないんだけど。

>131
芝浦はともかく、武蔵工大といっしょにしないで下さい。
うちは専門学校じゃありません。

理科大は娯楽がないんです。
勉強するしかないんです。
学外で娯楽を見つちゃうと留年しちゃうんです。

>139
確かに愛校心には欠ける。それは認める。

理科大の学生は確かに暗い奴が多い。。。
それは認めてもいいが。(藁
学生の質自体は悪くはないよ。
ただ、それは一応フォローしておく。(藁

>139
みんな大学院でのリベンジを考えてるよ。
だから、みんな各々目標の大学院に進んでるよ。
京大もいれば東大もいる。
東工大もいるねー。長津田じゃなくて大岡山の方ね。
愛校心は全くないね。
理科大は大学院への予備校みたいなものだよ。
大学の勉強が自分のやりたい事と違ってると思った人や家計の事情
がある人が就職するだけだよ。
俺の学科は9割進学だし。
就職は、みんないいよ。
大手メーカーとか外資金融・外資コンサル・日系証券本社勤務とか。

＞１４４
うむ、国立落ちは良いものがあると思う。
だけど国立コンプレックスを一生背負っていかなければならない。
次第洗顔者はアホだが第一志望で入っており、コンプレックスはない。
どちらが幸せなんだろう…

>>142
あ、それわかるなぁ。
なんかさ、殆どの先生が結構必死なんだよね。
授業中でも、なにかと東大の話したりするし
東大の学生はこれくらいの問題、すぐ解けるんだぞ！
とか言っちゃったりしてさ。
なんか、学生を追い詰めるんだよね。
心にゆとりがもてないよ。
だから、みんな結構鬱になってるよ。
それが、暗いに繋がってるのかな。。

>>131＠｀>>137
早計＞理科大
だと思う。
でも悪くないと思うよ。

>>134
もてる奴は早計理工で問題ないと思うが。
理科大はイメージ悪いと思う。

>>139
そういう人は学歴ロンダで東大や東工大の大学院へ行く。

＞１４５
大学院は大学院、大学とは違うよ。
大学院は何も理科大じゃなくても普通の無名大からでも東工大とか有名国立
の院に結構な数が入ってるよ。

>149
だから、東工大は長津田じゃなくて大岡山だって書いてるじゃん。
京大はほとんど入れないよ。
東大は結構楽だね。1ヶ月勉強したら入れる。

＞１４７
エリートとは言えないね。
専門バカ養成校じゃないか、それじゃ。
まあ専門に関しては実力がつきそうだから、幹部には不適だけど専門分野
に一生配置しておけばまずまずの地からを発揮するってとこかな。
だから役員数、管理職数とかが少ないのか。納得。

>>149
理科大レベルなら、許せるもはあるが。。。
ただ、確かに全国からうちら院に入ってくる他大学は多いよ。
特に、名前出しちゃいかんのかもしれんが、
福井工大とか、愛知工業大とか、そーゆう大学からもロンだしてくる
奴もいる。
純上がりの俺としては、なんか嫌な気分になるよ。
まぁ、早計、理科、上智、ICUレベルなら、とくに気にもしないが
無名大学には勘弁してもらいたいよ。

>151
理科大生なんて普通に就職する人の数自体が少ないんだから
管理職に就く人の数も少ないんじゃないの？

学歴板いってください

＞１５２
だから大学院は大学院、どこ大卒？ってのが世間一般で聞かれるわけだから
大学がやはり重要ってことだ。

>>152
東工大も学生の質が下がるわな。南無。。。

＞151
たしかに…
まぁ、灯台も早計も全員が役員になるわけじゃないからな。
結局個人の力。
でも早計は出世などで学歴がプラスになることはある。
…と思う。

文系の院は逝っても就職良くなるどころか悪くなるからそういうことないけど、
理系の院って定員多いし、入りやすく就職も良くなるから多いよね。

オレはその無名国立から長津田だが
学歴ロンダリングでわるかったな！

＞１５９
国立ならいいんじゃないの？

>158
でも、これから大学院生の質が悪い事が世の中に露呈するように
なってきて、大学院生も大学生もそんなに変わらないって言われる
ようになってくるよ。
時間の問題です。

>159
長津田って落ちる奴いないじゃん。
あんなの勉強しなくても受験しただけで合格すよ。

俺、一度就職活動の合同セミナーで
商社のブースへ行った時もことなんだけど
隣に座っていた奴が、君、どこの大学？
って聞いてきたから、慶応だけど。。。って言ったら
なんか、よくわからんがすごい驚いていた。
君は？って逆に聞き返したら、宇都宮大だけど。。。と言って
その後、ずーっと沈黙が続いた。
だって、だからどーした？って感じなんだもん。
彼は、しばらくして、去って行ったよ。
なんだったんだろ？

まあ確かに東工大修士ですって言われても、それは実力の証明にならん
ようになってきてるからな。
ってか、そう思ってるのは俺だけか？

実際、院卒の就職は院卒でよかったと思えるほど有利なのか？
研究職なら重要だろうけど。

>>163
よくある話だな。
だったら、初めから聞くなよって感じだよな。
その気持ちよくわかるよ。

やっぱり院卒は有利だよ。

＞１６３
次第の院って逝く価値あるん？

>168
連携大学院とかあるから行く価値はあるよ。

>>168
さぁ、どうだろうね？
俺は卒研だけじゃ納得できなかったから、院へ進んだまで。
それにいい加減、親不孝になりたくもなかったから
修士で就職活動したまでだよ。
それ以外に、理由はない。
次第の院っつっても、要は中身でしょ？ちゃう？

＞１６６
それはね、似たもの同士ってことで仲間になりたかったんだよ。
われわれ意識ってやつだな。
ところが慶応だと金持ち次第だしｶｯｺｲｲイメージ、一方宇都宮は国立で貧乏だしダサい。
慶応のほうが明らかに難関大として知名度があるから、仲間意識をもてなかったんだろう。

＞１７０
次第って設備とかたいしたことないくせに学費がめっちゃ高いイメージあるから。
中身も小人数教育の国立とは違うし。

>>172
君、何か勘違いしてない？(藁
確かに、設備の揃っているところほど恵まれたことはないと思うけど
結果が出るかどうかは別だよね。俺の言ってることわかる？
予算の少ない次第の研究室でも、頭ひねって考えて自作の装置云々で
結果を出す信憑性の意義が重要なんだよ。
なんでも、新しい設備の整ったところの方が良いということではないと思うよ。
新しい手法で、特にオリジナルの装置での結果というのが大学の基礎研究の重要さだと思う。
次第は人権費が馬鹿高いから学費が高いのは仕方ないことだよ。
少人数教育は確かに課題だけどね。

見てて勉強になるスレだなぁ。

>172
でも、東大院って結構人数が多いらしいが、どうなの？
研究室の数が多いってことかもしれないが。

　理科大の異端、経営学部も紹介させて。
　関門科目：名称は違うがある。かっては、４単位出さなければいけないところを
２単位しか出さなかったり、無理矢理通期科目にして単位落ちを仕掛けていたが、
現在はそのようなことは少ない。関門は、ゼミ２（３年）・ゼミ３（４年）の二つ。
　ただし、この学部は１時限目に必修を集中させるくせに、１時限目に間に合うバ
スから人があふれても無視するとか、別学年の必修同士を重ねる（＝落としていた
ら、留年の可能性大）など、不手際が目立つ。
　出席：必須の科目が多い。欠席回数で試験の受験資格を失う科目もざら。
　追試：病欠以外は無し。実際に行ったという話は、聞いたことがない。
　　　　卒業資格があり、単位取得で救済される場合のみ、追試有。
　最大の問題は、駅から３０分、バスで１０分弱（３０分ごと）という環境。

＞１７５
次第に比べればずっと小人数教育だろ。
それに院とはいえ東大だぞ。
あと学費が安いのも大きい、安いなら小人数じゃなくて、設備とか悪くても
文句はいわんよ。院だけど東大ブランドも手に入るんだし。

理科大はどーでもいい。
慶応の子の話が聞きたい。

>>177
東大の設備は悪くない。
むしろ、東大の設備投資が終わった時点で
他大学の予算に振り分けるくらいだからね。
東大優先なんだよ。

>>174
有り難うございます。
私としても身に余る光栄に存じます。

東大や一橋の院（もちろん、文系のみの話）のレベルはここ数年でかなり下がってきている。
その理由は他大学からの学生の受入数を増やしたことである。

東大の院は優秀な奴はとてつもなく優秀で、就職も当然よいらしい。
が、分野こだわらず院に入るだけなら結構、東大院は楽らしく、
だめなやつはほんとにだめでまともな就職ができないとか、
できるやつとできないやつの格差が激しいと聞くけど…
それでもここの板で語られてる一流どころには就職できるんだろうけどさ。

＞１８１
文系なら別にいええやん。
院逝っても就職ないんだし。そこからは実力ある奴だけが生き残るんだから。
理系は院逝っただけで実力無関係に就職が良くなるんだよ。だから問題。
推薦とかだからね、理系は。

＞１８３
総代大学院だが，推薦は，大学院の成績が良い順に面接だって。
学部だと無しにならない。
ソニー記念受験したくてもできないよ。

大学院から東大に入っても会社行って，東大の学閥には，入れません。
よそから，きた人ってことで，担当教授が，修論の題を与えてくれない
でどうすることも，出来ない学生がいるみたいです。

その学生はどうなるの？

卒業できないで，ふらふらしているのではないでしょうか？

おすぎとピーコと３P

俺はピーターの方がいいな。

京大法学部はまじで半分留年する。

教授は権力もちすぎ

氏ね

西南

留年決定
さ〜てそろそろ逝くか

そろそろ発表される。逝きたくねー

岡山理科大
大学付近の坂道は「留年坂」と言われている。

岡山理科大と東京理科大ってなんか関係あるの？
ちなみに俺は東京理科大の学生です。
だれか知ってる人教えてくれませんか？

京法に一票

>197
一切、関係ありません。
ところで山口東京理科大学ってなにもの？
山口東京ってへんじゃねーか。山口理科大学にしてほしい。

理科大なんだからどこも一緒だろ

>199
詳しくは知らないけど、東京理科大学の短大が山口東京理科大学だったと思う。
でも、4年制に変わったっていう話も聞いたような･･･｡

>>201
　その通りです。短大は、諏訪にありますが。

岡山理科大って岡山屈指のドキュソ

>202
諏訪って経営工学科じゃなかったっけ？

他大から灯台の院きて生き残る（成績＆研究成果がいいかってこと）ことができる
のってほとんどみないぞ。
偉いさんの間でも問題なのか残れた奴に電話でインタビューがあったらしい。
そもそも修士で学歴ロンダの確信犯なのかもしれんがね。
理学系のとある専攻の話で一般化できんけど。
なんか修士で適当こいてさようならって感じの人が多い。

理系、院生の留年なんてどうでもいいんじゃん。
問題は文系。

>169
連携は確かにいいね。研究は無茶苦茶大変だけど。
知り合いで連携行ったのは就職で各社取り合いになった。

>>205
　修士は、抱えているテーマの有無や難易度、ついた教授、相性などの要因は容易に考えられますが、
とりあえず内部進学してきた人間のであれば、教授の能力・専攻・人となりが把握できているはずな
ので、よりよい成果が残し易いというのはあるでしょう。
　逆に、適当な教授が見つからず類似した分野の教授についた場合は、なかなか上手くいきません。
東大ほどの規模があれば、起こりにくい現象ではありますが。
　文系で経済的理由により院進学をあきらめ、学費を稼いでいる人間のたわごとなので、もう少し上
手く実情を把握している方がおられるでしょうから、解説をお願いしたいところですね。

だいぶ前に筑波大が出てきたけど、筑波って留年率は高くないと思うよ。
だって、理系の中で一番看板って言われているとこだって結構楽そうだし。
卒論とか見てるとホントそれでいいのかって感じでOKもらってるしね。
でも情報系だから就職は良いよね。だいたい工学部なんて一流の大学に行かなくても
大手に就職できるじゃん。工学部以外で大手に就職するのが難しいんじゃん。
　ちょっと前に理科大のことも載ってたけど、俺の友達理科大の院生で物化やってるけど、
結構就職できなくて塾講とかになったりする人多いみたいよ。
そうなると最悪だよね。留年率も高いし就職もそれほどじゃないし。

東京国際大学

大阪工業大学

やはり工学系か

>>209
筑波は周辺の研究所のせいで理系のイメージが強いけど、
実は相当レベル低い。国際とか社会とか文系の方がレベル高いはず。

宮崎医大、東京医科歯科大学

早稲田の文学部は４割が留年します

>>215

うそつけ！

70 名前：エリート街道さん投稿日：2001/03/12(月) 12:28
理科大理学部就職先
■日本IBM12、日立ソフトウェアエンジニアリング6、日本NCR6、日立製作所5、
CSK5、日本電気ソフトウェア5、東レ5、住商情報システム4、第一勧銀情報システム4、
NTT3、富士通3、大日本印刷3

理科大工学部就職先
■ソニー11、三菱重工業8、NEC7、日立ソフトウェアエンジニアリング6、
日本IBM6、東京電力6、NTT6、富士通5、日立製作所5、トヨタ自動車5、
本田技研工業5、積水ハウス4

理科大理工学部就職先
■NTT13、NEC12、キヤノン12、NTTデータ12、日立ソフトウェアエンジニアリング11、
富士通10、三菱重工業9、ソニー8、日立製作所8、凸版印刷6、
セイコーエプソン6、パイオニア5

理科大院就職先
■ソニー、富士通、NEC、日立製作所、キヤノン、三菱重工業、大日本印刷、
トヨタ自動車、NTT、石川島播磨重工業、東京電力、東芝

理科大経営学部の就職状況を教えてください。
弟がそこに進むかもしれないんです。
青学の理工と理科大の経営と、どっちがおすすめですか？

早稲田文学部の留年率は他界よ。
卒業者の半数が５〜８年生だもん。

東京理科大学経営学部就職先（募集人員２００名）
■CSK4、SAPジャパン3、日本総合研究所3、伊予銀行3、日本生命保険3、
NTT2、NEC情報システムズ2、富士総合研究所2、日本ユニシス2、日本エアシステム2、
アイネス2、電通国際情報サービス2

理科大経営学部は文系だから理系の青学理工がお勧めかも

>220
その青学理工も留年率が５本の指に入るくらい高い。
そのくせ就職や偏差値の面で日大より評判悪いから入ってはいけない。

青学はただ遊んでて卒業できねーだけだろ？
だってレベル低いじゃん。

>>221
青山の理工なんてはいらね―よ。
勉強できね―やつが無理して理系行くなや。

国立理系でまともなのは、地帝以上。
私学理系でまともなのは、早慶のみ。
(ただし薬学は知らない)

でも青学理工と理科大経営しか受かってない場合、
どっちかに行かないとだめですよね？
（留年は家の方針で無理）
だとしたら、みなさんだったらどっちに行きますか？

>>219

だから嘘こくなって！
早稲田文の留年率なんて全体の10%未満だよっ！！

お前の周りドキュンが多いんじゃないか？

>>225
　理科大経営卒業生としては、絶対に青山を取ります。用意されている講座の種類が
少なく、近接他分野に興味が移った場合、地獄を見ますよ。教職資格も取れません。
　また、４年間田圃の中に隔離されるので、簿記を重要視することと合わせて、内部
ですら東京理科大学付属久喜簿記専門学校と自嘲せざるを得ないほどです。本来、教
養を久喜に集約して、神楽坂で専門をやりたかったと教授陣はいっていましたが、今
年入学なら間に合いません。
　マイナス点をあげるなら、まだまだありますが（>>176も読んで下さい）、青山理工
の致命的な欠陥が出てこなければ、青山をお薦めします（在学中も、同じ相談を受けて、
断念させました）。

早法の龍年率は33％　おれも一龍　いましゅうかつちゅうっす
一文の留年多いよ　いくらかしんないけど

早法そんなに高いか！？

司法試験受験者が多いからかもな。文はそんなに高くないぞ。

既に４年間通った経験からするとﾜﾗ
試験組留年が3％
サークルバイトで龍15％
バカ＆学校行かず単位落ち15%（1、2年で語学落とすと昇竜シガチ
てとこだな
オレハサークルニモエテガッコウイカナカッタ

オレの周りで法学部で留年した奴は皆無…。

>231　さん年がばれます・・・
96年から文部省の指導で単位認定が厳しくなった
それ以前は確かにア法学部でした

でもどうやったら文系で留年するんだ？
文系で留年するやつってアホらしい。
文系のテストってようするに全部国語だろ？

＞233
経済系はちゃうだろ。経済数学なんてやったこと
無い奴だとさっぱりわからんと思うぞ。

でも、はっきり言えることは留年するやつは履修する
講義を誤った。だけでそ。簡単に単位くれるもんだけ
履修すれば留年はない。

国語だけど
いきなり
試験問題＜一問筆頭＞

１．失念株について述べよ

これ書けるかおれはかけなくてなあ
白紙で出すことしばしば
緑のボールペンでかくと単位くるけどね

楽勝科目ばかりとれるとは限んない　抽選になるから
必修がハマルと終わる

サテじゃあシュウカツがんばります
明日はえぬてーてーでーたのせみなーさ

ヨロレイ

俺の友達、早稲田法に2漏して合格。1流したので、今は司法試験にドキュン

＞２３３
文系は論述試験が多いから、教授のさじかげん一つで点が上下する。
いくらでもケチつけることができるからね。

凶徒大学工学部工業化学科

>>241
なんでこんなに当て字使うの？キモいよ。
お前がキモいとかいうやつは、もっとキモいのでそんなレスはやめてね。

法政だけど留年・・・。
チャレンジでも大企業なんか受けられんよ・・・トホホ

>>240
激しく同意。

慶応経済
一度も留年せずに卒業できるのは
４割
３回連続留年で放塾決定

北九州（市立）大
別にレベルが高くて留年率が高いわけではなく、
単に都落ちのドキュソ教授らが、イヤミや腹いせで不可をつけまくるためダ。
現役で卒業したければ、接待＆ゾデノシタ。

留年は嫌、死ぬのは好き

>>242
オマエがモキい。

てゆーか、1の九工にしろ246の北九にしろ同じ北九市にあるから、
何か政策でやってるんじゃないの?
たしかこの都市は若年層の人口流出がひどいので、
他から来た学生を少しでもとどめて100万人をキープしようとしてんだよ、きっと。

ヤリ方がセコい!

名門国立・小樽商科大学の留年率は3割だ！

＞２５０
君留年したの？

同志社工学部の留年率が高いのは，
経営難であるため，最も学費の高い4回生を
何度もやらせて凌いでいるとのもっぱらの噂

あまりに理不尽なことが多すぎる

>252

tatoeba naniyo?

東大法学部は留年率５割以上。

age

東工大はね、甘いよ。激甘。一部のアホ学科は特に。機械宇宙学科なんかは厳しいけど。
だからバカ量産状態になっている、と思う。留年はないけどね。
自分は成績良かったけど、あれって周りが勉強しないからだよなぁ…。

硬軟大学の理学部化学科

＞２５４
司法試験、国１目指しての自主的留年だろ？

電通大も留年率高いです。
入学式で「この中の３、４割は留年します。」
とかいわれます。

電通大って、電通のコネ太いの？

名古屋工業大学工学部機械工学科。
日本一留年率が高いので有名。
あと、同志社大学工学部は平均卒業年数は６．５年らしい。

＞２５９
理由は？

明治法の留年率は以外と高いらしい

＞２６２
やはり単位をとるのが結構大変だし。
３年の時点で１年の必修単位を２つ以上落としてると即留年です。
（１つ落としなら特例で大丈夫なこともありますけど）
まあ要領良くやれば問題はないですけどね。

大学受験板でやれや

　　　　
▽△▽△▽△▽△▼△▽△▽△▽△▽　終了　▽△▽△▽△▽△▼△▽△▽△▽△▽

外大はどこも留年多いです。

ICU積極的留年者（勉強したいから、とかいうやつら）多いです。
いやまじで。

>>227
ばかやろー！経営のお荷物学生を本部の神楽坂に持ってくるのだけは
まじで勘弁してもらいたい。(藁
神楽坂キャンパスは一部、二部学生が混在しており、ほぼ24時間体制で
フル稼動しているんだぞ。その現状を理解できないのか？
既に飽和状態に達した神楽坂に、これ以上学生が来られたら満員電車状態だよ。
だから、経営の学生は北海道の長万部キャンパスか
千葉の野田キャンパスにしてもらいたい。
ただでさえ人ごみで絶えない飯田橋に、これ以上学生はいらん！
っつーか、経営のお荷物学生は一生、久喜の方でひきこもってろ！
大したところへ就職できない、ヴぁか経営はよ。

>>268
確かに、経営学部の学生の就職先って理科大の質を下げてしまっているよね。
理科離れを懸念して、生き残りのために建てた経営学部だけど
学生の質が悪いし、まだ立ち上げて歴史も浅いから
しばらくは、悪化した状態が続くだろうね。
だけど、もうワンランクレベル上げないと、就職先すら確保できない
かもね。経営の学生には頑張ってもらいたいものだがね。

俺、経営卒なんだけど
卒業式って日本武道館でやったでしょ。
あの時さ、感動しちゃったんだよね。
おぉ〜理科大ってやっぱすげーなぁって。
それで、卒業証書貰うとき神楽坂校舎に戻ってさ、個別の教室ごとに別れて
校舎内の研究室とか見たとき、なんか言葉にできないくらい感動してしまったよ。
だって神楽坂の本部へ行くのは入学式と卒業式のたった2回しか機会がないからさ
改めて、理科大の偉大さを感じたよ。
卒業生の就職先一覧みても、それは雲泥の差だったっし
憧れの企業へかなりの人数が行ってることにも驚いた。
それに比べて、経営の就職先は。。。
もっとがんばらなアカンな。

ﾘｶﾀﾞｲ､ｹｲｴｲ､ｵﾆﾓﾂ､ｵﾆﾓﾂ､ﾋﾋﾋ

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=984300421&ls=100
ここに、経営学部をやたら持ち上げている奴がいる。在学生のようだが、他人を
奈落に引きずり込みたいのか？

>>268
　当然、相応する人数を神楽坂から久喜へ強制移転。ま、既得権益を考えれば拒否す
るのは、当然だな。それ以前に、あの建物自体を高層化できないかなとは思うのだが。
>>269
　あの環境では、あまり改善は望めないと思う。
>>270
　他学部との格差は、確かにありますね。個人的には、建物を何とかしてやれという
思いが強いのですが（何回行っても迷うんだよな、神楽坂は）。
　式は、両方とも無視した。

理科大の経営を悪く言うんじゃないよ。
大学だって、金を運んでくれるお客さまが必要なのよ。

名古屋商科大学は？入るのは簡単で卒業するのが難しい
ってききましたが

逝ってよーし。

sine

korose

しんでわびろ