早稲田大学第一文学部的就職活動

就職なんか、文筆業で飯食えるようになるまでの
ライフラインに過ぎないっす。
読みたい本がたくさん読める時間のある職につきたい。

やっぱ一文男だったら独身鉛筆乞食→成り上がり
ドリームを狙わないとね。

独身鉛筆乞食→ホームレス

いや、月１０万くらい稼げばなんとかなるっしょ。
家はあるし。

一文だが文学系ではないので普通に就職するつもり。
しかしそう見られないのか、ＥＳでごろごろ落とされてる。マジ。

俺は慶應文だが同じ様なもんだ。
文学部とかだと、面接の時に色眼鏡で見てもらえる
ってこともないし、筆記もちゃんと出来てないと
通らなそうだよな。

>>4
でも、それならなんで政経や法に入らなかったんだ？
一文の王道といえば、１みたいな奴だろう。

それは偏見だって。
学生時代にどうしてもやっておきたいことがあって
それが文学部系の科目だった、ただそれだけのことで
就職のことなんてどうでもいいって思ってるような
奴は少ないぞ。

>1
好きな作家は？

小説だったら大江健三郎が一番だね。
小林秀雄や渋沢龍彦、立花隆なんかすごい
と思うが、基本的にはたくさんの分野の本
を乱読してるから、あんまりどの作者うん
ぬんってことはないかも。

大江かぁ。
｢われらの時代｣とか読むと、就職する気なくなるな。

出版はうけないの？

確かに。大江自身も学生時代にデビューして
就業することなくここまでやってきたから、
そのキャリアゆえの青臭さみたいなのが好き
なんだよね。

＞１１
いや、一応受けようと思って勉強はしてる。
編集→ライター→文筆家っていう人も結構
いるし、それなりの勉強にはなりそうだからね。

ただ、週刊紙とかで張り込みばっかやらされる
とか普通にありそう
だから、どっちかっていったら普通の職について
土日あたりに修行に専念したいと思うけど。

慶応！慶応！♪〜
我らが慶応〜♪
早稲田を潰せ！(ぷ

>12
公務員でいいじゃん。郵便局とかさ。
ブコウスキーって郵便局員じゃなかったっけ？

出版は意味ないよ。大手は文章書く機会ほとんどないし。
小さいとこは､糞忙しいし．編プロは論外。

いいよ、倒さなくて。
文学部同士の場合倒す倒されるより
どこか入れるか入れないかの方が問題だ

公務員かあ。ちょこっと考えたことはあったけど
真剣に調べてみたことはないなあ。

社畜に幸せなんてない。それが解かってるのが俺等一文ではないのか？

文学部じゃなくても、いろんな本とかちゃんと読ん
でいて教養がみなぎっているって感じの人はかっこ
いいよな。

>17
でも今時､大半の作家は社畜と変わらないだろ。
つまらんエッセイ書いて､つまらんコラム書かされて､
どうでもいい公演して・・・。
文学なんて売れないから､しょうがないんだけどね。

文士って感じの作家がいないなぁ。

要は俺らみたいな奴って、いつまでも根無し草
でふらふら漂っていたい、みたいなところが
あるマゾヒストなんだろうな。

かっちり根を張って、枯れてしまうまで必死で
突っ立って雨風にサラされながら生きていくよりは
途中でポーンって抜けてしまって、車に轢かれて
ぐしゃぐしゃになって消えていく方に憧れるというか。

まあ、ただ親とかには心配ばかりかけさせたくないから
最低限の根は張っておかないとっていうのはあるが。

それは言えてる。現在の文筆の世界って
江藤淳とか小林とか司馬、
藤沢周平だとか、そういう文士達がみな物故して
しまった大いなる喪失の中にあるといっても
いいだろうね。

職人作家から産業作家へ、とでもいうのだろうか。

>21
単純に金にならないからな。
ドストエフスキーを読んだことのない大学生の方が多い時代だ。
文学が再興する可能性は限りなくゼロに近いな。日本で。
トマス・ピンチョンレベルの作家の不在が痛い。

そうだね。書き手の問題以上に読み手の問題
が大きすぎる。
本が単なる消費財として見られるようになって
きてる。そして若者がゲームとか携帯電話
の方を選択するっていうのが今の流れからしたら
当然の成り行きなんだろうね。

なんてったって、薄っぺらい表面的な情報ばかりを重視
するITの時代だからなあ。

共感あげ

>23
まぁ､そういう時勢に逆らうのは文学的にどうなのかね。
｢絶対に現代的でなければならない｣(ランボー)
表層を楽しみながらすべり落ちるくらいの余裕が必要かも。

age

このスレをみると文学部が一般企業でどうして受けが悪いかが
ありありとわかる。いや、煽りではなくて。

>>6
やっぱそう思われちゃうんだよね。
だけど一文には社会学とか心理学とかちょっと違うけど人文とかもある。
そういうのをやりたくて政経や法は選ばなかった人もいるわけ。
んで就活になって壁にぶち当たってるのです。

それはよくわかる。
だって人種違うし。

１が書いた>>9のレス読んだけど、あんまり才気は感じないなあ。
読書傾向からの判断にすぎないけど、取り合わせが平凡すぎる。
文筆業なんて目指さず正業についたほうがいいんじゃないの。
煽りではなく・・・。

>>23
そうか？
携帯メール普及による１０代の文章作成能力の向上は
意外に馬鹿にできんと思うぞ？

>>31
ケータイのメールでは文章力は向上しないと思うが。

>31
メールは会話の延長だからね､彼らにとって。
文章作成ってほどじゃないだろ。
一つの単語に複数の意味を持たせるのは得意のようだが､語彙は貧困極まりないよ。

それはどうもご丁寧に。

まあ、どう判断して頂こうと結構ですよ。
確かに読書量だけでいったら、今の僕なんか
より上の学生は数え切れないほどたくさん
いると思います。その点で、僕は批評家なんか
にはなれないと思ってます。

ただ、文章の質って、インプットの量、質だけで
決まってくるものではないと思いますよ。
それらの物質的な量だけではなく
換骨奪胎、ブリコラージュのセンス
とでもいうのでしょうか。

３０さんはきっとたくさんのことを勉強
して見て来られたことだと思いますが、
その代償として、その中で何かが見えなくなってしまった
のでしょうね。

問題は何を読んできたか、ではなく読んだことから
何を考えたのか、ということだと思います。

「多読は人から思考を奪う」という言葉もあります。
少なくとも、僕は「読」だけで満足するのではなく
常に「考え」「書く」姿勢を持ち続けていきたい
と思います。

重力の虹…

>34
>「多読は人から思考を奪う」
ショーペンハウエルが同じこと言ってたね。

30は煽りなんだから､反応しなくていいよ。
いずれにせよ､結果を出すまで才能のあるなしはわからんでしょう。

大体どこの学生でも、文学部の人間は9割方自分の文章に対しての意見を受け入れないな。

>>35
V･･･

３３さんの意見に賛成します。
携帯電話によるコミュニケーションって
非通時的、更に限りなく限定された共時内
におけるものですよね。
時を超え、地域性を超えた「著者」との対話
とを比べた場合、前者によって得られる情報
なんてものは砂漠の卑小な砂粒程度のものなのでは
ないっすかねえ？

３０さんは、文章に対する批評ではなかったのでは。
でもたしかに３７さんの言っていることは解りますよ。
なぜ俺のスタンスを理解できない？みたいなとこは
やっぱりありますよ。

所詮、情報ではない、「文章」なんてみんな著者
のおなにーっすからね。

>1
就職しないで､松浦寿輝みたいに教授になっちゃえば？

＞いずれにせよ､結果を出すまで才能のあるなしはわからんでしょう。
その通りだと思います。
実績を残さない限り、オナニーで終わってしまいますからね。

院に行く気はないです。一つのことを
とことん究めるより、いろんなことを
考えていたいタイプですから。

ただ、大義名分の元に、修行の為の時間
を与えられるというのはいいですね。

ネタ探しのために就職するってのはどう？

僕も仕事しながら文章書く勉強を続けたいので、公務員受けます。
一回卒業しちゃって、学士で4月から3年なんだけどね。

文学部入ると年々働く気が失せてきます。もちろん企業も自分を
必要としてません。お父さんお母さんごめんなさい。

>>27
激しく激しく同意。

実務に役に立たない範囲の狭く深い知識に立脚した
妙な理屈っぽさが嫌い。

同じ理屈っぽい奴でも、知り合いの戦略コンサル内定者や
官僚内定者のものとは明らかに異質だ。
あれはあれで嫌いだが。

うまく表現できない。
俺には文才がないからな。
だれか替わりに説明してくれよ。
この妙な違和感を。

>>47

　　 ||
　Λ||Λ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ / ⌒ヽ　＜　 こういう形で表現してみました
　| | 　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪

３０の人が言いたかったのは１の選んでる作家の話だろ。
俺もちょっとどうかと思う。多読すればいいってものでもないけれども
挙げてる作家がちょっと・・・。大江と澁澤と立花、小林秀雄？
総花的って言ったらいいのか、高校生じゃないんだからさあ、とは思う。

きみはは金銭的な充足や仕事しか自己実現を
はかれないの？
その崇高な「実務」とやらに全精力をかたむけて
がんばってくれよ。

もっとマニアックなものを言えばよかったのかな？
レヴィストロースとか、バルト、ミシェルフーコー
とかも尊敬してるが。まあ、これもマニアックでは
ないけれど。
じゃあどういう模範解答をあなたは期待
してたのですか？是非お聞かせねがいたい。

ニーチェ、フッサール、ハイデガーが好きです。
フランスだと、ドゥルーズがいいかな。1じゃないけど。

>51
バルトの｢恋愛のディスクール｣､｢テクストの快楽｣､
フーコー｢監獄の誕生｣は面白いね。

現象学的にあなたの就職についての意見を
どうぞ

おっ法学部なのに、そういうのまで読んでる
んだ。すごいね。バルトとかレヴィストロース
って厳密な科学とは言い切れない恣意的なとこ
があるけど、すごい「書く力」を感じさせられる
よね。
ベンサムの「監視施設」の理論あたりも恣意的
っていっちゃえばそれでおしまいだけど、体制
が非行を必要としている、なんてあたりは
その通り、明晰だなーって興奮したよ。

>>50
そうではない。誤解を与えたようだ。
文才ないだけではなく、文章が下手なんだ。
すまん。

実務に役に立たない範囲の狭く深い知識に立脚した
妙な理屈っぽさ「ばっかり」。
そんな彼らが嫌い。

仲間内で語り合うのは大いに結構だし、
そこに生きがいを見出すのは素晴らしいことだと思う。

俺は理系だから、ここから式を使わせてくれ。
君達が得意な話題をA、
実務な人間が好む（君達が低俗とみなすであろう）話題をB、
Aが好まれる場所・集まりをX、
Bが好まれる（いわゆる普通の、もしくは面接とか）状況をY、
とする。

XでAを発揮する分には全然構わないのだが、
YなのにやたらAにこだわったり、そうでなくても
YだからBをしようとしてもできない、
そういう君達が嫌い。

代官山でも丸の内でもアニメTシャツ着るようなオタと
同じように思える。

AもBもできる人は好き。

独断でスマソ。
心の狭い一理系のつぶやき。

長すぎた。
しかも式になってない記号だけだ。
鬱だ氏脳。

>>54
いきなり難しいことを聞くね。（苦笑）
認識論までならある程度は語れる気がするけど。
現象学的批評は未知の分野だね。
現代社会を見るときは、システム論を通して見てるんでかなりルサンチマン入ってます。

そういう哲学、思想系だったら
今はソシュールに思いっきり傾倒
してます。
構造主義のキモは全部彼の言語学的手法
から派生したものだし、レヴィストロース
やニーダムの余計な点をそぎ落としたような
感じで面白い。論理も非常に明快でわかりやすい。
著書が一冊（しかも弟子に
よって編集、執筆された）しかないのが
残念だけど。

う〜ん、早稲田の一文ってカッコイイよね、まじで。

>>59
橋爪さんの、読んだね？

＞５４３
茶パツの女？名前は長島だったか

>59
逆切れしてNAMにでも入れば？

でもやっぱり文章は明快なものが好きだから
やっぱり立花とかが一番すごいかなってなっちゃうん
だよね。特にフーコーは解るところはすごい！と思う
んだが、解らないところの方がすごい。

文章書くときも、下手にペダンチックに背伸び
しないで、誰が読んでもわかるような文章を書き
たいと思うし。

＞５６　ちょっと待って。今からちゃんと読むから
＞５８　判断停止っていうよねえ。その辺は「唯野
　　　　教授」クラスのことしかわからないよ。

訂正　解らないところの方がすごく多い。

ソシュールについて。
『一般言語学講義』を読んだだけだよ。
丸山なんちゃらが解説本を出していたが
明快な理論なので、もう十分かなと。

＞５６
君の言ってることはよくわかります。
ただ、ここはそういうスレッドだからいいかなと。
普通の友達とはこんな会話しないよ。

>でもやっぱり文章は明快なものが好きだから
>文章書くときも、誰が読んでもわかるような文章を書きたいと思うし。

こういう発想が好ましい。

ここは理系には居心地の悪いスレのようです。
さよなら。

>1
丁寧にレスを付けてくれてありがとう。

2 http://maripe22.virtualave.net/cgi-bin/image/hitomakase1148.jpg

でも、俺生物進化論とかゲノムあたりはすごい
興味あるよ。哲学よりこっちの方が面白いと思うし。

『利己的な遺伝子』とか複雑系カオスの観点からの分子生物学
とかの話ならついていけるかも。
まあ理系にもいろいろあると思うけど。

>69 ブラクラ？

　 ||
　Λ||Λ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ / ⌒ヽ　＜　 ウチの教授粒ぞろいですよ
　| | 　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪

>71
ノラクラ

この中で、速読できる人いる？

立花隆はできるみたいだけど・・・
マジで。

age

＞１
文学と社会科学の性質の違い説明してみな

文学部卒がトレンディーな時代が必ず来ます。というか
もう来てます。

ごめん。あと２０年はかかりそうだよ。
景気よくなんなきゃ、無理っしょ。

>77
それは80年代だろ。エピステーメーもって歩くのがおされだった頃。

このスレを御覧の他大学・他学部生のみなさんへ。
早大一文の学生が皆哲学書読んでコムズカシイ事考えてる訳じゃないですよ。
私はずーっとずーっとバンド活動＆バイト＆恋愛にかまけてて本なんか殆ど読まなかったし、
就職先もサービス業です。こんな俗っぽい一文生が実質大半です。いやはや…
妙なイメージを持ち過ぎないように。

一文じゃ就職できないよ

>81
だから就職したくないんだって。

それってマーチ社会科学系以下じゃん。
一文って１みたいな奴が実績を残してきた
わけだろ。とんでもない屑の中からものすごい
輝きをもった奴が出るっていう。
１が成功するかはしらんが。

私、シェイクスピアを専攻しております。

うーむ、１は一文に入れなかったMARCH生っぽいなあ。
言ってる事があまりにも一文の現実とかけ離れてる。
つーか83＝1だろ(w

どうでもいいが早稲田スレ立てすぎだと思うぞ。恥ずかしい。

東大文�Vにいきたかったよ。俺は。

あたしも文�V逝きたかったー
でも算数ができないから一文…