東芝11年目（元研究所社員）年収568万20発目

>>110
重光さんの上告の簡潔な内容の解説、説明ができていません。

上告理由：最高裁（法律審）への理由書の内容説明、解説がない。その他の上告情報も説明なし。
最高裁への要請内容：ブログの記事からは要請内容、配布ビラの内容公開がなく、分かりません（>>43）。
上段さんの最高裁要請の配布ビラは公開されている（５月１８日配布、６月２２日予告分まで）
　http://1st.geocities.jp/yuujiuendan23/

>>115

重光さんも、弁護士を控訴審では４人使っている。
上告した重光さんは、控訴審と同じとすると弁護士４人の費用は発生している（東芝は上告せず）。
最高裁ではまだ審理中である。
不受理（最高裁が答弁書を要求しない場合）となると、東芝は上告していないので、東芝には上告費用は発生しないでしょう。