■■■■■■これって立命館のこと？■■■■■■

週間朝日3/26号P139の記事

(以下原文)
1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学は、
採用した企業のあいだで「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判が立ち、
就職市場から敬遠されはじめました。　(以下略)

就職難なのにひどいことになりそう‥‥

立ちゃんやな。週朝もこの時期に活字にするとは

　　　　　　　　＿＿
　　　　　　 ｲ´　　　｀ヽ
　 　 　 ／ /　￣￣￣ ＼　　　　 　
　　　 /_／　立命 ∞　　 ＼_　　　　　
　　 [＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　.）|　　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

リッツはカスばっかりだからな

俺立命生だけど

リッツおわたｗｗｗｗｗ

違うよ。
これは関学のことだろ。

推薦枠減ってたしありえるな

立命勝手に自滅してたのか
同志社が就活で身分不相応な高待遇を受けるわけだな

週朝も来年書いてやればいいのに

>>6 関学なん？

ゴキブリッツｗ
>>6
関学１教科入試あるの？

先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学。
関学がそんなわけないやん。関学は後手に回ってばっかり。

立命館曰く、関学は有名でない！

>>6
立命館関係者必死だなｗ

俺は同志社のことだとおもうよ。

立命館の多い企業はブラックなの？

>>15
同志社って1教科入試してるの？

>>15
同志社１教科入試あるの？

　 　　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　　
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　　　 立命館アジア太平洋大学アジア太平洋マネジメント学部アジア太平洋マネジメント学…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　「手短かに」という言葉が聞こえなかったんですか？＞人事　
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

・1教科入試やっている
・先頭を切って門戸を開放を進めた
・関西の某有名大学

立命以外該当しないんだが

立命自慢の１教科高偏差値入試（早慶なみで、早慶立の根拠の一つらしい）は、
特に国際関係学部が有名というか、よく自画自賛で聞かされるよね。

>>6>>15
次は関大？

俺は関大のことだと思うよ。

立命館の連中は面接の指導をきちんと受けてる気がする。
それに偏差値４０なのに企業は偏差値６０と思ってる。
ここが問題なんだろな。
できる、爽やか、切れると思って採用すると、
単なる面接セリフを覚え込みのオウム。
そりゃ企業だって気づくわな

確かに就職対策はしっかりやってるなｗ

規模を拡大する為、受験セールでバーゲン入試、入れば高い授業料、その金で
宣伝広告に金かける。他大学の真似して、資格に力入れたりさ。アイデンティティなしの大学。

オレも関大だと思う。
１教科かどうかは覚えてないが関西の有名大学では関大しか浮かばない

就職対策しっかりやってる印象なかったわ

関大１教科やってないでしょ

関大と立命とでは、全国的にどちらが知名度が高いのか。
今では自明の理だと思うが。
第一、立命が今まで散々このことをアピールしまくってたのに。
ただ、同じアピールの条件が同じで、また総合力で上回る同志社には、
どうしても勝つことができなかったみたいだが。ホント必死だな。

>>30
？

同志社や関学、関大が立命館に嫉妬してるなｗ

就職市場から敬遠されはじめた大学に嫉妬する馬鹿はいないな。

立命アジアって国際教養大と同じく企業から注目されてるぜ、リッツは知らんが
まぁ、就職なんて個人の努力だからどうでもいいと思うよ
とＤラン大でＡラン内定の俺が言ってみる

立近甲龍という括りも、現実味を帯びてきたな。

>>35
京産かわいそす(´・ω・｀)

関大は単純に学力低下で相手にされなくなってるだけだろ

８０年代の一時期のような、関関同産にはさすがになれないよね。

立命オワタｗ
これからは産近甲龍と肩を並べるようになるな

まあ某Ｒ大も、就職市場から相手にされなくなり始めたようだけどね。

>>40
立教？

1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学は、
立教ではありません。立教に失礼でしょ。

>>40 >>41
じゃあこれからは、関関同立（立は立教）でどうですか。

推薦、内進組が特にひどい。
理系の癖に行列の掛け算ができないとか言い出す奴おるし。
講義中は小学校みたいにうるさい。
「真面目にやってたら馬鹿を見る」が染み付く大学だ。

俺は元立命生だけどな。ロンダして内定持ちだから、こんな大学潰れてしまえと思ってる。

行列なんて、基礎は高校一年で習う事だろうに。
数学なくして理科の授業だなんて、本当に小学校の実験室の世界だな。

りっちゃんかわいいお

カワユス、カワユス

>>11
関学１教科入試あります。

さっきから立命工作員が
「違うよこれは他の大学だ(ｷﾘｯ」
って言いまくっててワロスｗｗｗ

>>48
見たところ、関学はセンター併用型みたいだな。

http://www.kwansei.ac.jp/Contents_4365_1_204_0_1.html

立命国際のIRはセンター併用ではない。併用型も別にあるが。
外国語科目をリーディング、ヒアリング、論述の３つに分けている。

http://ritsnet1.ritsumei.jp/nyushi/ippan/ir

立命って一般入試で行く奴が馬鹿を見る大学の典型だよな

カワユス、カワユス

なんだ関学のことかｗ

一教科入試など先頭を切って門戸を開放を進めたって書いてあるんだから
昔から一教科入試をやっていた立命館になるな

>>48
カワユス、カワユス

立命館悪いのか？
大阪の説明会ではゴキブリのようにいるが

キモッ

関大も先陣切って１教科入試の門戸を開くからダメなんだよ。

と、

立命館の俺が書く

センター併用型の１教科入試と、併用しない１教科入試ではぜんぜん違うだろ。
仮に、バイリンガルとか英語に自信がある奴なら、他の科目をぜんぜん勉強しなくていいことになる。
そんなことをセンター併用型入試でやったら、確実に落ちる。

これは関大の気がする

リッツな訳がない

今度は関大に危機感を抱いているようだね。
志願者数も大きく水を開けられたことだし。

上場企業に行ってる兄貴が言ってたが同期のＲ大は仕事ができないらしい。
案出しのブレストで案を出さずに、人の意見を評論したりするのが得意。
お陰で兄貴はかわいがってもらってるそうな。
組織の潤滑油としては必要な人材ではある。

立教？>>63

立命です

エンジンオイル（潤滑油）は、一定距離を走ったら交換して捨てなければならない。
さもないとエンジンが傷み、やがて故障する。

これは関大の気がする(ｷﾘｯ
リッツな訳がない(ｷﾘｯ

関学とか関大とか、同志社とか、他大学にすり替えるのは辞めろよ。
これは龍谷のこと。いい加減にしろ！

立命館に100万リラ！(ｷﾘｯ

>>68
俺も龍谷だと思う。

龍谷が関西の某有名大学かよ。
だとしたら関東に行っても、少しだけ自慢できそうだなｗ
これからは関関同龍、だって。

立命館とか馬鹿が洗願でいくとこだろ

産近甲立もそう遠くはないだろう

難関国立大落ちでここいった奴は悲惨だな

志願者撃滅　就職全滅　未来霧散　一家崩壊　諸行無常　○命館

>>73 立近甲龍っていうけど龍谷や近大は就職悪くないよ。

確かに近大はいい大学だと思うよ。
立命と比べて見劣りしないね。
医・薬学部も昔からあるし。

産近甲龍立

この破局って、悲劇というよりも喜劇。
笑天の大喜利で、座布団全部持ってかれた感じ。

・1教科入試
・先頭を切って門戸を開放を進めた


これに該当するのは立命しかない

りっちゃんを馬鹿にするな＞＜

立命はセンター利用は古文漢文いらないし、一般受験でも一科目で受けれる
後期も全学部、二教科

就職率下落、人気低迷、人生完。
　　　　　　　　　　　　　　　　率迷完。

この記事、悪い例でも早稲田大学は実名で出てくるのに、
何でここは関西の某大学なんだろう。

早稲田の場合、実名を挙げて批判されてもちょっとやそっとじゃ、ブランドに傷はつかない感じがするが、
立命館の場合、再起不能になってしまう感じがするな。
それだけ化粧板の奥で、ボロを抱えているイメージだな。

某大≠防大

だとしたら、すごいスクープだよねｗ

これって就職活動の始まる時期にって思ったけど、
入試前なら立命館は辞退者続出だろうな。

総計の地位は磐石。
一方、プロパガンダ戦略に大金を使う某大は実名で書かれたら、その出版社に
圧力かけるだろうな。

偏差値４０の推薦のアホを偏差値６０のラベルを貼って出荷するからこういうことになる。

早稲田はぼんくらそうに見えて地頭いいやつ多いよ。
慶應や関学もぼんぼんに見えてガッツがある。
その逆だと企業もキレるだろう。

近大じゃなくて立命館行けば良かった

立命の上位層は進学校から、京大や阪大目指して
いったやつが落ちて仕方なくきたやつが多い

中間層は普通の高校でろくに勉強できないのに
頑張って勉強して入ったやつか、内部からきたやつ

下位はＡＯ入試とか推薦できたやつ、あと底辺高校のトップが必死に勉強して
入った

いや、内部は明らかに下層だろ

指定校だけど上位でサーセンｗ

うちの立命卒はデキナイと思っている人事担当も多くいただろうけど、
これが活字になると、自分だけでなくよそでもそうなんだと、共通認識になる。
９０の言うとおりだが、一部の真面目なヤツが可哀想。

>>93
お前関西人ちゃうな
関西人の国立滑り止めは同志社が基本

立命は卒業するの難しいんだぞ
授業15回きっちりやるからな
だから留年とか中退率が高い

>>97
理系は立命が多いよ

新選組リアンのでかいやつが立命館な点で駄目だよ

>>97
言えてる。
立命館は進学校の落ちこぼれが関関同立の一角になりたくて受ける学校。
後は産近甲龍のチャレンジ校だが、なぜか産近甲龍を落ちても合格したりする。

滋賀大学＞立命館でおけ

北海道にある立命館の高校、公立落ちた奴がほとんどだよ

>>103
イラクで捕まったゴミを輩出したところだなww

KKDRって大阪市大、大阪府大、京都工繊より下だろ

立命館はピンキリ度がすごいよな
上位層は大手いったり、国１とか司法試験受かったりするけど
それは人数の母数が多いから当たり前で

大部分は知名度の低い企業や地方公務員として市役所や警察に行ってる
落ちぶれるやつも多い

>>105
まったくもってその通り

あと地味なやつも比較的多いよね

>>97
いや意外と京大堕ちてきたやつ多いよ
特に浪人してたやつとか何故か多い

>>108
BKCいってみるといい。
理系ゾーンと文系ゾーンの空気の澱み方が違うｗｗ

>>97
国立滑り止めにもいろいあるよ、みんながみんな京大なわけないし、
>>101
一般入試の難易度は偏差値通りだよ。

>>109
同志社にも落ちたのか？そいつらに聞いてみ

>>112
受けたんなら、落ちたんじゃないの、学部が同じなら。

>>112
京大受けるようなやつは
立命と同志社の差なんてないと思ってたんだろ
滑り止めとしてしかＫＫＤＲを見てないから
適当に立命にして、行くはめになるというわけだ

京大落ち→立命と同志社落ち→立命じゃ戦闘力が違うなｗ

京大、阪大落ちてきたやつ多いからと言うが
受かると落ちるではレベルが違う
京大Ａ判定で落ちて立命館、京大D判定でも受かって京大なら
後者のが勝ち組

>>110
BKCの学生なの、ただの成りすましとしか思えないが。
文末に「ｗｗ」付ける粘着する人居るからね。

>>109
その多い奴らの就職先は？

京大Ａ判定で京大落ちたやつは本番弱いタイプだな

>>117
ああ卒業生だよ。

同志社は最初は京田辺に行く羽目になるから
地元民だと住所によってはあえて立命にするやつもいる

なぜ早慶を受けない？

>>122
落ちるから

>>122
関西だと早慶に目を向けるやつが意外と少ない気がする
就職でいえば絶対有利なはずなのに
高校生の段階では、その辺のことが良く見えてないのかも

説明会とかで、ウザイやつが質問しているなと思えば
立命だったでござる

俺も立命だけど、こういうやつがいるからウザイって思われるのかね

この記事全部読んでみたら、都合いいとこだけ抜き出しているけど、
タイトルは「学歴はすでに崩壊した!」
サブタイトルは「企業試験上位は韓国学生ばかり」
AOや推薦入試などインチキや抜け道が増えた今、学歴がモノサシとして
通用しなくなっている。

問題になっているのは一般入試組みではないんだよね。

おれ立命生だけど
別に最初から学校名に期待してないんだしよくね？
数少ないリア充は今年もいいとこいくし
カスは今年も受からんだけだし

立命館は毎年一般入試の志願者が減ってるのに、
就職もダメとなると、学生を確保するには推薦しかない。
そうするとまた質が落ちて季語湯が敬遠する。
これこそまさに負のすぱいらるだな。

俺が就活で会った立命館のやつは３タイプ

１体育会系で声がでかくてハキハキ喋る。脳みそ筋肉で出来てそう
２地味で控えめなやつ。自身なさそうで謙虚キャラ演じてる
３自称頭いいキャラ。ビジネス用語を駆使するも、やはり所詮は立命

>>127
今まではカスでも立命館はできると思われて内定をもらってた。
今後はリア充でも恥レが多いからとNNTになってしまう。

確かに立命館のリア中は外れ多そうだな

俺の友達、立命館だが全然いい子だぞ

いい子だが社会に出たらつかえない子ってことだろ
で評価が下がっている

>>132
それがどうした
数万人学生がいるのにそんな数少ないサンプル示してなんになる

これ立命館と実名出てないのに言いたい放題書き込んでるけどね、匿名でもログはちゃんと残るんだよ。

同じ記事のなかで早稲田とか末広涼子は実名で出てくるのに、そのへん考えたほうが良いと思うよ。

>>135
一度学歴板に行ってみるといい
ここなんてかわいいものだから

>>136
小学生じゃあるまいし、ほかよりましなら良いわけ

○日新聞も
Ｒをどう書けばいいか悩むんではないの・・・

いつも一押し記事できたからね

>>135
問題ないよ

こういう曖昧な出し方じゃなくはっきり実名出せば良いじゃない。

誹謗中傷じゃなく、問題提起ならね、よけいに意味有りげで悪い印象しか与えない。

名前伏せてるけど、どう考えても立命館だもんな

現実の話、立命館の減った分ンはどこに回るのかな？

全国的にみてよ、関西の某有名大学で立命館を想像する人なんて居るのかね。
それに関関同立のなかでもともと民間企業は良くないから、前から敬遠されている気がするよ。

1教科入試の大学は限られる

全国的な知名度でいえば同志社＞立命館＞関大＞関学の順
この記事の某有名大学は明らかに立命館でしょ
90年代に複雑怪奇な入試方式の導入など大改革を行い
いちおう「成功」したと評価されていた
ただ当時から学生のレベル差が激しいことは言われていた

今年から某関西の大学の国際学部は１教科入試を始めましたが･･･

先頭を切って門戸を開放したのは立命

２５年前は、推薦なんて殆どなかったけど、学力差はそれなりにあった。
第一志望関係なしに受験勉強かなりしたのに、結局立命館の者と
部活とかバンドごっことかしてて殆ど受験勉強せずに入ってきたものとは
明らかに能力差は有った、当然後者が優秀･･･

この差が地頭の差ということですかな。

>>148
まあそれは立命に限らず、どの大学にもいえること
改革後の立命館の問題は、
受験勉強はしてないし地頭も悪い人にまで門戸を開放してしまったこと

>>146
それが何か？
1教科入試など「先頭を切って門戸を開放を進めた」関西の某Ｒ大学と思しき記事とどう関係する？
言いがかりだと文句があるのなら、週刊朝日に直接どうぞ。

立命館はこれは関学だとか、関大とかと書き込んでな。
ここまでしないと母校を守れないとは。
誰が考えても立命館でしかないよ。
１４９の言うように、推薦でフリーパスして学生数確保が命題のひずみだろうな。

立命館 カワユス カワイソス

立命館が下り坂であることは確か。

立命って1教科入試やってたんだ


関大生だから関係ないけどw

>言いがかりだと文句があるのなら、週刊朝日に直接どうぞ。

問い合わせたら執筆した担当者は１週間休暇だそうで･･･
中途半端な配慮するより実名で記述するよう言っといた。

人事の年代だと関大に期待して無いだろｗ
昔はポンキンカンは馬鹿大学の代名詞と言われてたんだ、ってばっちゃが言ってた

始まった
お得意の関大叩きがｗ

また煽りか。
立命館も関大も叩き合いはしないよ。

どうせ某大学の自問自答か。

立命法だが
俺公務員目指す！！

公務員目指すと宣言するなら、最低でも地方上級採用されてね。

でも俺司法特修・・・。
関係ないか・・・？？？

かんかんなんちゃらなんか全部カスだろ
関西は京大以外大学じゃない

>>162
それを言ったら身も蓋も無い

本日発売の週間朝日で、関西の有名私大が偏差値操作により低レベルの学生が多くて、
関西企業の採用担当者が、その有名私大の学生を敬遠し始めたとの記事が出ている。
もっとも記事は匿名になっているが、記事を読めば立命館だとすぐわかる。
せこい大学はいずれ衰退するぜ。
化けの皮がはがれた立命館

おめー学歴板のスレと間違たべ−ｗ

なにこのスレ…

偏差値操作なんて記事にないよ、捏造は止めようね。

なぜかこの話題は「関学と立命館との関連」のスレにもすぐ出てたけど･･･

誰が立ててるんだろうね

なんだこのどんぐりの背比べスレｗ

なんで関学法蹴って立命法にしたんだろ・・・。
一生後悔するかも・・・。

>>170
世間的には普通だと思うけど•••

>>170
その二つしか受からなかったんならどっちも大して変わらんだろｗ

いや２ちゃんはともかく週間朝日はつらい・・・

ちなみに関大法、関学経済も関学社学も受かってた

どんだけ受かってんだよｗ

>>174
レベル大して変わらないのに受けすぎだろｗ
京阪神とか阪一とか受からなかったのかよｗ

しかし、２ｃｈで、ネット上の情報以外で、これだけヒート・アップしてるって、
珍しいね。

企業からは一般入試の最高難易の偏差値しか見えないけど、
受験生は立命館の推薦や、それ以外の低偏差値の入試法を知ってた。
それを逆手に立命館は国１とか、色んな自慢データを貼ってた。
ある意味、いつかはばれると言うこと。

週刊朝日の記者が名前を伏せたのは武士の情けだったんだろ

★平成20年度進学実績総合★
　　　　　　　　　　　　紫野/桂/西条陽/山城/南丹/夕陽丘/佐野/狭山/刀根山/登美丘
東大京大阪大一工　　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0　　0　　0
東北名古屋九州　　　　 0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
北海道神戸　　　　　　　 0　　1　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0
筑波広島横国千葉　　　0　　0　　1　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
関関同立　　　　　　　　87 　61　76 　88　18　124 　58　113　 57　32

>>180
私立文系洗顔ばっかりだとこうなるよなぁ

>>180
ひでえｗｗ
まぁ受験生の頃は上位国立＞中位国立＞関関同立ってイメージだったけど
なぜか２ｃｈでは関関同立は優秀者の集まりみたいな論調だったから
それ鵜呑みにしてたわ

自演乙

＞なぜか２ｃｈでは関関同立は優秀者の集まりみたいな論調

そんな論調無い
寧ろ逆だよ参勤交流さん

実際リッツとかは国�T実績を誇示したり
宣伝がうざいよ

学歴板だとマーチkkdrはFラン上位って言われてるからなｗ

>>183
自演じゃねーし
駅弁よりマシって連呼する奴が多いのは
ホントだろ。

なんだ駅弁生だったのか

>>１
立命館でしかない。
これまでは立命館は優秀だから採用しなさいという重役も多かったのでは。
遂に上げ底が企業にばれたということだな。

　 　　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　　
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　　　 立命館アジア太平洋大学アジア太平洋マネジメント学部アジア太平洋マネジメント学…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／ 　　　「手短かに」という言葉が聞こえなかったんですか？＞人事　

各企業の人事が思っていたことを記者が記事にしただけ。
問題は優秀な人材が、見せかけの学生のために人生を棒に振ってるということ。
そういう意味で今の立命館に象徴される私大の入試法は問題だろ。
推薦をなしにしろ！

立命モロバレでわろた

立命は推薦をばらまき入試を多様化して偏差値を吊り上げ、
また特待生枠で優秀な生徒を確保するという戦略をとっている
上位はとんでもなく優秀だが、六割は推薦・内部のカスども

そもそも立命館ごときに期待してる企業なんてあるのか・・・
その辺はもう大学名なんてあってないようなもんで個々人をみるだろｊｋ

>>187みたいな馬鹿なくせに口だけは達者なのがいるから馬鹿にされるんだよ

これって06〜09卒のこと？
どこもすごい大量採用だったからその枠が拡大されてRも大量
⇒ダメなのわかったということかな？
それとも20後半から40ぐらいのR卒業生のこと？

10%の特待生以外はアホだろ。
アホなのに立命館は就活やＧＭであったら目立とうとするな。

おまえら、学校名なんて結局入口にたどり着くまでだ
Cﾗﾝでたたき合って安心してんじゃないぞ 10卒Sﾗﾝ

バブル崩壊ってこんな感じだったんだろうなと思う

Ｒははずれが多い。
Ｋ学ははずればっか。

これホント。。

>これまでは立命館は優秀だから採用しなさいという重役も多かったのでは。
>遂に上げ底が企業にばれたということだな。

これはないと思う、特に地元関西では関学同志社のOBが多いから採用しなさいとい重役は殆ど居ないでしょ。

今更どうして、それに企業の人事も推薦率とかは知っているからばれるも何も。

大学を特定できる書き方であえて名前を伏せているとこがなにかフィクションぽい(もともと悪いのに)。

立命の推薦入学生のなかにも、優秀な学生は相当多くいる。
ただ、そうでない学生も多く推薦で入ってきている。
ＡＯや指定校なんかは、かなり優秀なのがいるぞ。
問題なのは○○連携だ。だいたい、4回程度の講習と合宿レポートで
質なんか見れないだろ。しかも、その過程で不合格になる奴は、
ほぼいない。全員合格。ＡＯなんかは、合格率は2割程度だ。立派なもんだよ。

要するに、推薦が多すぎるんだ。
推薦そのものが悪いんじゃない。
推薦で取るべき学生を厳選するべきなんだ。

>>200
某有名大っていうのもあてにならんけどな
前にも、こんな感じの記事で立命叩いて遊んでたら
何故かその某有名大は阪南だったし
有名のハードル低すぎだろって思った

元々のこの記事の内容は２０２の人が言っていることなんだけど。
スレ立てた人は立命館叩き目的だからそんなことはどうでも良いのだろうけどね。

>>203
その記事って？具体的に。

>>205
立命から話題逸らそうと必死なだけ

立命館の国１の事実
約１０００人の受験⇒合格３６人程度⇒採用５人前後
東大＆京大は、受験者の殆どが合格⇒採用が５０％程度

＊国１試験は、地方公務員と違って、合格と採用は別。
合格したら、希望の省庁との面接実施。⇒結局、旧帝中心で採用される。

東大京大と比較する意味が良く分からない。

受験者数てどうやって知ったの、嘘くさ。

採用５人前後これもどうやって調べたの。

事実ならソースを出したら。

>>206 >>207
必ずといって良いほど、立命館関連スレに粘着する者。
特徴１時だいと３時だいにいつも対になって書き込まれる。

このスレ立ててる奴、学歴板、大学受験板では飽き足らず、

手当たりしだいにスレ立てて、このほかに既婚女性やスポーツ関連、
いい加減大学も対応を考えてほしい。

スレ立ては誰でもできるものでないのに、一方的過ぎる。
2CHのこういうやり方が我慢ならない、勝手に個人法人を話題に出来るのなら、
誰でもスレ立てれるようにしろ

関西のＲ大か？

>>211

>>211　が理解できないのか。

>>211

>>210　が理解できないのか。

>>1
東のｷﾁ明　西のﾗﾁ命

明治　　　　　立命館

★就職最悪兄弟★

このスレ立ててる奴、学歴板、大学受験板では飽き足らず、

手当たりしだいにスレ立てて、このほかに既婚女性やスポーツ関連、
いい加減大学も対応を考えてほしい。

スレ立ては誰でもできるものでないのに、一方的過ぎる。
2CHのこういうやり方が我慢ならない、勝手に個人法人を話題に出来るのなら、
誰でもスレ立てれるようにしろ

■企業の評価■ウイークリー読売2009.6.18就職力ランキングhttp://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/


【早慶＋ＧＩジョー】
慶応７０＞学習院６６＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０

【関関同立】
同志社３８＞関学３６＞＞＞★立命館２５＞関大２０

【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞★明治２７法政２６＞＞中央１７

2CHのボランティアて、生活のためではなく、自分の自主性で特定の大学を
誹謗することに加担しているということだよね。





そんな人間を放置していて良いのか。

特定のものだけにスレ立てさせて、特定の大学を誹謗しているんだよね。


風評操作しているんでしょ。



そんなことが許されるのか。

>>218
事実を書くと
誹謗中傷になるのか？？？

アホか誹謗中傷とは書いていない。

「誹謗」は他人をけなすことで事実かどうかは関係ない。

>事実を書くと

記事には残念ながら実名では出てない。
多分、立命館だとは想定されるが、執筆者の本意が分からない以上事実確認は不可能。

問題にしているのは、事実でも特定の大学に偏ったスレばかり立てていることだ。

それが風評操作だろ、影響でたらリカバリーできるんだろうな。

お前達の書き込みが原因で出身大学をみて不利益が出たら当然責任を取ってくれるんだよね。

既存の新聞社とかだとそこまで考えて記事にしているが、お前達も覚悟して書き込んでいるんだろうな。

よくわからんが、この件でりっちゃんが必死なことだけはわかった

何もわかっとらん。この件だけじゃない。
毎日のように訳のわからないスレ乱立させるは。
受験スレに四六時中粘着して受験生に絡むは。
スポーツ関係も直接競技に関係ないことばかり書き込んでくるは。
立命館の者を2CHから締め出したいならそれも良いが、勝手に話題にするのも止めろよ。

>>224
その前に
なぜ立命館と明治がひどく嫌われてるのか？
理由を考えたら？

>>225
簡単なこと、すでに既成事実となっている。
いじめと同じで多数派についたほうが面白いだけ。
後はそれが変わらないように嫌われる内容を書きまくる。

それだけだろうが

>>226
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

なに　この都合のいい解釈ｗ

嫌われるだけのことをしてるからだろｗ

>>227
お前こそ、良い子ぶるのは止めたら。


いじめにられたくないから、いじめる側についた子供と同じ発想。

2000年ごろ立ってた各板の嫌われ者を上げるスレで立命館の名前が既に上がってたからな
そうとう根が深い

あれは当時立命紳士とかいうコテハンが他大を誹謗中傷する内容書きまくってたから
立命批判もその頃から急激に強まった気がする

日本人拉致に関与したり
北朝鮮の肩ばかりもったり
ズル・不正をしまくって、偏差値を高くしたり
政治家を使って圧力掛けて、身分不相応の京大と提携したり
破廉恥で下品な犯罪ばかり起こしていたり
不正行為が発覚して国から注意勧告を受けたり・・・・

こんなことばっかりしてれば、嫌われるのは当たり前

東西で、明治　と　立命館　が、異様に嫌われている理由ははっきりしている。

要するに
◆自分の立場をわきまえず、下品で、恥知らずで、やってることが、朝鮮人にそっくりだから◆
なんだよｗ

>日本人拉致に関与したり
事実確認はまだ出来ていない。
>北朝鮮の肩ばかりもったり
大学ではなく教授にそういう人が居るだけ。
>ズル・不正をしまくって、偏差値を高くしたり
ズル・不正をしまくった事実はない、
もともと偏差値がどういうものか理解していないものの戯言。
>政治家を使って圧力掛けて、身分不相応の京大と提携したり
事実なら根拠を

後は立命館のことは絶対にスレ立てされるから不祥事が以上に多い印象がある。

みんな風評操作された結果であり、そうやって嫌われ者にしてきた何よりの証拠だ。

>>233
支離滅裂な反論乙ｗ

立命館工作員必死すぎｗ

>>232
それ自分自身のことだよ。

自分の立場をわきまえず、下品で、恥知らず。
自分の立場を君はわきまえているのか、で批判できる立場ということか
人に下品というものほど下品なんだけどな
恥知らずと匿名でしか罵れないものはいったい何

いい加減しろよ。

>>233
ヒント　火の無い所に煙は立たない

>>234
君がどこぞの工作員だろ、工作員が自ら立命館だと名乗るわけないだろうが。

>>235
お前学歴板のこいつだろ
むこうでも必死だなｗｗｗ

464 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2010/03/19(金) 09:32:59 ID:/WOc95er
手当たりしだいにスレ立てて、このほかに既婚女性やスポーツ関連、
いい加減大学も対応を考えてほしい。

スレ立ては誰でもできるものでないのに、一方的過ぎる。
2CHのこういうやり方が我慢ならない、勝手に個人法人を話題に出来るのなら、
誰でもスレ立てれるようにしろ

スレ削除依頼が出てるのに放置してる2CHの関係者どういうことなんだ。

ここに書き込んでいる人を片っ端から名誉毀損で訴えたいから全ての発信者情報を要求する。

別に弁護士なしでも訴えることは出来るでしょ、却下されるにしてもその前に訴えないといけない。

>>235
そういう自己反省せず、現実を無視して、他人に責任転嫁するところが
立命館が
◆自分の立場をわきまえず、下品で、恥知らずで、やってることが、朝鮮人にそっくり◆
と
言われる所以なんだけどねｗ

>>236
へぇー、確か2CHで化粧品の嘘の書き込みで被害とか出てたよね。
火のない所でも炎上させれるのが2CH

>>238
確かに
既婚女性やスポーツ関連などの板なら
やりすぎかもしれないが
ここは
就職板だから、板違いじゃないし
その理屈は通らないだろうね

どうせ言うなら
関係ない板に立てた奴に文句いったら？

>>240
> >>236
> へぇー、確か2CHで化粧品の嘘の書き込みで被害とか出てたよね。
> 火のない所でも炎上させれるのが2CH
>
>

本当に火がないなら、なんで大手マスコミのニュース報道で出たりしちゃってるんだろねｗ

>>241
ちょっとまて、よくよんでくれｗｗｗ

そこらじゅうにコピペとか、似たようなスレ乱立されているんだよ。

なにも責任転嫁なんてしない、ただそれて私が何らかの影響が出たら
書き込んだものに責任を取ってくださいといっているんだよ。

自己反省てさ、一般の学生がどう反省するのさ、反省できるのは
そういう行為を行ったものだけだろうが、ただの冤罪じゃないか。

それもみんな折込済で書き込んでるんだろ、卑劣だな。

童刺者
関学凋落
バ関大
旗艦大学
早慶立
関西NO1私大立命館
東の早稲田西の立命館

立命館は事実だ事実だと言っていろんなことしてきたじゃんか。
まだまだなんぼでもある。
逆に週刊朝日でこんなことがありましたよで、何を怒ってるの？

とりあえず他大を中傷してる同じ立命生をたしなめてこいよ
身内がしてることには無頓着で、少しでもされたら過剰反応とか小学生並だぞ

>>244
ずるい事、下品な事、汚い事ばかりしてれば、悪く言われるのは、世の常
立命館や明治に限った話じゃないよ。

日頃から行いが悪くて、悪評が立ったからといって
批判した人間が悪いと
逆切れするのは、筋違いというもの。

>>245
そこにあるのは本当にみんな立命館が事実といったことなのか、どうやって確認したんだよ。
成りすましが煽ってるだけかもしれないじゃないか。
立命館はこんなに勘違いしていますとイメージ植えつけているだけじゃないか。

>日頃から行いが悪くて、悪評が立ったからといって
>批判した人間が悪いと
>逆切れするのは、筋違いというもの。

この大義名分を使うためにそういう風評操作してきたんだろうが

>>248
立命館は自治会を上げて同志社と関学に粘着してたよ。
関学凋落の風評づくりは立命館だよ。
事実が知りたければ自分で立命館の自治会に行って来いてみたら。

>>250
ではさ、君はどうして立命館の自治会が粘着してた事実を確認したんだ。
犯行声明でもあったのか、それとも法的処置をした結果分かったのか。

これ自体も作られたものかも知れないじゃないか。

２５１はちょっと情弱だけど、真っ直ぐ君なんだな。
でもな、こんなことを書き込んでいたら他大からは嫌われるだろ。


306 ：エリート街道さん：2010/03/19(金) 05:28:36 ID:/KdDzkZv
>>304
で示した通り私大の序列は40年前から変わってませんよ見事なくらいね。
関大なんて立命と明らかに1ランク違う。いわんや近大なんてｗ

>>251
ここまで嫌われているのに、嫌われるだろはないだろ。

特に250のことは調べてみたけど、結局それが
立命館の自治体が行ってた事実確認はどうしたのかが曖昧なんだよ。
そんなことをするような自治体なら聞いてはいそうですとは答えたりしないでしょ。

私大の奴らー
お前らよく言うじゃん
国立は旧帝以外５０歩１００歩って。
私立もそうだって。
全大学５０歩１００歩

さすがに単科医科大は別です。

旗艦大学
早慶立

これは立命の経営サイドからも、結構出てくるスローガンじゃなかったっけ？

あいつらアフォやから気にしちゃダメ

学長自らが早慶立なんて発言してるんだね

あぁ、学長ですらなかった
総長さまが直々におっしゃってた

まぁ学長自体あれだからなぁ・・・
俺の卒業式は「中国は素晴らしい、これからは中国の時代だ」って内容を
延々４、50分話してたわ。

今まで立命の、恐らく一部の人たちは、他大、特に関学、同志社、関大に対し、
執拗なまでの誹謗中傷を繰り返してきた。長年だよ。

そういう事実をまず認識してもらいたい。

>>251
京産ちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/study/834/

スレを立てているのは立命館の学生だよ。
それも事実だと言いながら他校を誹謗するスレばかり。
君はどう思うの？

１は書かれた内容は事実かどうかわからないけど
週刊朝日に書かれたというのは事実

やはりＲ大か？

>>262
スレを立てているのは立命館の学生てどう確認したんだ。
コピペで有名な内容だがな、コピペなんて誰でもできるんだよ。
スレ立てできるのは立命館だけなのか。
わざわざ成りすましてスレ立てしるんじゃないのか。

みんな立命館に擦り付けるためにしているんだろ。

それより自治体はどう確認したんだ、有名なんだろ。

誰か３、４年前の過去ログ貼ってくれませんか

>>265
君はこのスレを立てたのを立命館叩きの他大生とか言ってるけど、
わざわざ他大生になりすまして、
当局に反省を求めるために書き込んでるかも知れない。
どこで確認したんだ？

>>267
そんなこと、初めから問題にしてないよ。
誰でもスレ立てできないのに、特定の大学に偏ったスレばかり立てている。
その結果、私が出身大学で不利な扱いを受けたら、責任取れるんだろうなといっているんだよ。
誰がでなく、その結果実害をうけたらどうしてくれるんだといってるんだ。

Ｂ級国立の者ですが
グループ面接で知り合った立命の奴は落ちたね。
俺と同じ大学の奴は受かった。

結局、立命館の自治体が組織的に工作していた事実関係を確認せずに、
思惑だけで有名な話としているだけじゃないか。


2CHの立命館関係の書き込みは事実に尾ひれがつき、その後尾ひれが一人歩きしているんだろ。

>採用した企業のあいだで「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判が立ち、
>就職市場から敬遠されはじめました

この評判てどこでなんだよ、２ＣＨなら責任とってくれよな。

本当に採用した企業の書き込みなんだろうな、該当の書き込みは全てそれを証明してくれよ。
学生とかの成りすましなら損害賠償要求するからな。

去年くらいに国際関係学部の１教科入試の偏差値だして、
早慶並なのになぜ仕事が出来ないみたいなスレが有ったよな。

あの書き込みしたもので採用した企業以外の成りすましのもの全てに
損害賠償を請求すればよいということなのか、何とか答えろよ。

ここまで読んで思ったんだけど、
すべての原因が工作員含めてだが立命館そのものにあるんじゃねえ？
入試のやり方とかデータのだしかたとか？
今まで散々しながら、叩かれて被害者面は良くないんじゃないか？

>>274
立命館そのものがコピペ貼ったり、書き込んだりはしない。
それで実害受けたなら、その書き込んだものを追求すればよい。

立命館云々ではない、結局自分を正当化しているだけ。

なにより私はスレなんて立てられない、一方的にされている。
>去年くらいに国際関係学部の１教科入試の偏差値だして、
>早慶並なのになぜ仕事が出来ないみたいなスレ
これなんて、なりすましが立てたスレだろ、責任とって貰う。

場を提供している2CH自体にも責任とって貰う。

生活のためでなく自主的に立命館の風評悪化に
関与しているボランティアにも責任を取ってもらう。

書き込む権利が有るのと同じように実害を受けたものは
損害を補填してもらう権利も有るということだ。

>去年くらいに国際関係学部の１教科入試の偏差値だして、
>早慶並なのになぜ仕事が出来ないみたいなスレ

確か削除依頼が出てたのに、ずっと放置されてて、こんな結果になったんだ。
あのときの削除人にも責任とって貰わないと。

はやく責任取ってくれよ、好き勝手に書き込んだ奴のために、人生を無茶苦茶にされた。

採用した企業の書き込みという証明してみろよ、はやく。

証明できないのなら現状回復しろよな。
削除依頼が出てないのに何回かこれは見ていません見たいな対応をして。
こうなったんだろ。
採用した企業の書き込みなら事実だが、成りすましの書き込みが元で
週間朝日にまで記事になるほど風評が立ったということだろ。

どうやって責任取るつもりなんだよ。

しばらく前まで関学と同志社を徹底的に叩いていたのにね。
自分の大学が凋落し始めると、今度は被害者面ですか。
ここの工作員も身勝手だね。

>>279
だったら叩いてた奴に言ってくれ。
立命館の学生とかがみんな叩いてたとでも言うのかな。

採用した企業の書き込みなら事実だが、成りすましの書き込みが元で
週間朝日にまで記事になるほど風評が立ったということだろ。

どうみても被害者、責任とって貰う。

損害を補填してもらう権利も有るということになるなら、
関関同にも損害補填の権利が生じることにならない可能性が、ないとは言えない。
もしくはお互い様で過失相殺ということにもなる。

>>281
過失相殺だって、当事者がそれぞれ違う。
書き込んでいたものが損害を蒙ったわけではない。

>関関同にも損害補填の権利が生じることにならない可能性が、ないとは言えない
あるなら具体的に書き込んだ人に賠償請求したら良いでしょ。
どこの大学の学生でも書き込んでる人なんてほんの少数なんだから。

偏差値操作がヤバい

>>280
>>282
損害賠償を請求するなら週間朝日に対してでしょ。
実名こそ挙げていないが、どこの大学だか特定出来るんだから。

>>283
そーいう内容は学歴板だろ

自治体はどう確認したんだ、有名なんだろ。
採用した企業の書き込みという証明はどうした。

結局、成りすましが立てた風評だと認めるのか。

>>284
週間朝日もそれを危惧してるから実名こそ挙げていないんじゃないかな。
その元の「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判があのスレなら
当然そこに損害賠償を請求ではないのかな。

プロバイダ責任制限法で損害賠償請求目的なら発信者情報の開示要求できるし。

>>286
週間朝日は独自に取材したんじゃないの？
２ちゃんねるの風評を元に天下の週間朝日が記事にしないと思う。
だからもし損害賠償請求するなら週間朝日を発行している
朝日新聞社に対してだね。

同志社への粘着とか関学への風評づくりとかには触れないんだなww
あんたとこの学長の発言なんて虫酢が走る。
立命館は叩かれるだけのことはしてるぞ。

>>288
残念ながら私は同志社でも関学でもないから、正直分からない。
あなた方はあなた方で問題追及すればよい、
ただ書き込んでる人間にしてくれ、私もどこの大学がとは思っていない
こういう書き込みしている人なんてごく少数だろ。
学長の発言なんて虫酢が走るならそう書き込めばよい、学生とは別物だしね。

>２ちゃんねるの風評を元に天下の週間朝日が記事にしないと思う。
そうかな朝日新聞は２ちゃんねるの書き込みで記事にしたことも有るじゃない。

★各予備校発表偏差値★　【経済学科】
※非数学受験方式に統一して慶應はB方式、上智は経営学科とする。法政は経済ではなく本校にある経営学部経営学科とする。

　　　　　　　代ゼミ　河合塾　駿台　ベネッセ　東進　　平均値
慶應義塾　　６８　　７２．５　　６５　　７６．３　　７１　　７０．６
早稲田大　　６７　　７０．０　　６６　　７２．５　　７０　　６９．１
上智大学　　６４　　６５．０　　６１　　６９．９　　６８　　６５．６

同志社大　　６２　　６０．０　　５９　　６７．２　　６３　　６２．２
学習院大　　６１　　６０．０　　５６　　６２．８　　６０　　６０．０
立教大学　　６１　　６２．５　　５８　　６５．０　　６４　　６２．１

立命館大　　６０　　５７．５　　５６　　６２．７　　６２　　５９．６
関西学院　　６０　　５７．５　　５６　　６３．１　　６０　　５９．３
中央大学　　６０　　５７．５　　５４　　６３．０　　６２　　５９．３

法政大学　　５９　　５７．５　　５４　　６０．８　　６０　　５８．３
青山学院　　５８　　６２．５　　５４　　６１．６　　６３　　５９．８
関西大学　　５７　　５７．５　　５２　　５８．６　　６１　　５７．２

＞残念ながら私は同志社でも関学でもないから、正直分からない。
＞あなた方はあなた方で問題追及すればよい、

要は、自分に直接関わる被害感覚については深刻であっても、
他大学（の学生）が同様の被害に遭っても、
（自分の感覚ではないから）知ったこっちゃないって事ね。

>>289
ここじゃらちがあかないし、まずは週刊朝日に言って文句言ってきたら。
２９１の言うように、お前っていい加減なヤツだな。

>>291　>>292
所詮当事者じゃないから痛みは分からないといっているんだよ、知ったかぶりしても意味ないだろ。

別にそちらはそちらで問題追求してくださいということ、こちらはこちらでします。

書き込んでいるやつは責任取れは同じ。

>>290
何なんだよこれ、またコピペ魔に話を摩り替えるための成りすましか。

その過去スレを読んでみたい。

＞所詮当事者じゃないから痛みは分からない
＞知ったかぶりしても意味ない

そういう教育方針なんだ、おたくの処は。
不利なこと、不都合なことは、知らない・知らんぷりに限ると。

>>いくら話を変えようとしても無駄。
私は初めから立命館のためでなく私個人のことで書き込んでいるんだよ。

大学の話題にしても無駄、書き込んだものによる不利益を追求しているだけ。

繰り返すけどさ、結局同なんだよ、ちゃんと答えろよ。

自治体はどう確認したんだ、有名なんだろ。
採用した企業の書き込みという証明はどうした。

結局、成りすましが立てた風評だと認めるのか。

＞所詮当事者じゃないから痛みは分からない
　私個人のことで
　書き込んだものによる不利益を追求

余りに個人的過ぎて、社会性よりも個人再優先という感じがする。
所詮などと割り切るのは、異常さを感じる。
いくらなんでも所詮はねえだろ。

>>２ちゃんねるの風評を元に天下の週間朝日が記事にしないと思う。
>そうかな朝日新聞は２ちゃんねるの書き込みで記事にしたことも有るじゃない。

どの記事？具体的に。

>>299
個人を犠牲にする社会なんてどうなのさ。

自治体はどう確認したんだ、有名なんだろ。
採用した企業の書き込みという証明はどうした。

答えてみろよ、こんなやり方で不特定多数の学生を巻き込んでいるんだから。

>>293
民事でも刑事でもいいからやれよ
各大学のＯＢや関係者も訴訟したいと思ってる人多いし
頑張って勝ってくれ

>>300
そんな釣にはのらないね、本当は知っているくせに。

＞個人を犠牲にする社会なんてどうなのさ。

いくらなんでもそういう言い分で、
超個人主義の自己正当化できるもんじゃないと思うが。

＞そんな釣にはのらないね

証拠を出せと言う奴が、こういうこと言うわけだ。

自己正当化しなくても結構、こんなやり方で風評起こして、
2CHの削除人もぐるで、スレ立にしてもあまりにも偏りすぎているし。

そんな2CHに比べたら、正当化する必要もない。

>>305
また蒸し返されると悪いから出せないな、そう思うならどうぞご勝手に。

やり方が卑劣だね。

意味がわかりません。
証明しろ、証拠が必要だというのなら、あらゆる必要な根拠を提示する必要があります。
それを拒否する意味がわかりません。
自己否定に行きつくのではないですか。

>>308
第三者が出てくるから、なんかその人に影響が出ると責任取れないからね。

自治体はどう確認したんだ、有名なんだろ。
採用した企業の書き込みという証明はどうした。

この証拠に第三者が出てくるのかな、特に自治体の確認方法なんて。

＞第三者が出てくるから、なんかその人に影響が出ると責任取れないからね。

自分事ととなると、責任逃れか。

結局、成りすましが殆どで意図された風評操作だからここまで反論してくるんだろ。
事実なら、何も困らないじゃないの。
誰か第三者でも巻き込むのかな。

＞結局、成りすましが殆どで意図された風評操作だからここまで反論してくるんだろ。

何ゆえそういう推論に行き着く？
あくまで矛盾に感じるところを指摘しているだけだ。
少なくともそこには風評など、入れてないぞ。

さんざんネット、他で他校の誹謗中傷をやってきたツケが回ってきたなｗ

>>310
君らとは違うということだよ、人を傷つけてまでしてはいけないということ。

君たちは立命館のものらしいものが叩いたからとか、大学の学長がどうかとかで
平気に大学叩きをしているが、その結果ごく普通の学生や卒業生が巻き込まれて不利益を蒙っているんだよ。

>さんざんネット、他で他校の誹謗中傷をやってきたツケが回ってきたなｗ

そうかな２００６年ころで立命館のミルクカフェはアンチの書き込みで壊滅したが。

さんざんネットで立命館を誹謗中傷しているのは君たちだろ。

>>314
具体的にどんな不利益をこうむったんだ？

やっぱり意味がわからん…。
必要な証拠は出すべきだろと言っているのに、他の人が傷つくとか、不利益をこうむる人がいるとか。
そういう証拠って、何なんだ？
もしその証拠が偽りの可能性があるのなら、わからんでもないが。

>>316
「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判が立ち、
就職市場から敬遠されはじめました。

>>318
採用してみてハズレが多かったんだろうが
ネットの評判だけで企業の人事が敬遠するかよ
自分たちの無能さを棚にあげて何言ってるんだ
実際優秀ならそんな評判立たないだろうがよ

>>317
事実でもな、人にはプライバシーがあるしな、分かってて書き込んでるんだろ。

仮に太ってる女性に、事実だから太ってますねといって良いと言っているようなものだろ。

必要な証拠は出すべきという話が、まったく別の話題に、飛躍というか切り替わってます。
コミュニケーション能力が問われますね。

事実でも、プライバシーの侵害？
元は記事の話だろ。どの記事かって？
既に出版されたものが、プライバシーの侵害？

>>321
出せません、それて良いでしょ。
なぜかは書き込みを見た人が判断したらよい。これ以上このことは触れられない。
>>319
成りすましによる、評判を立てたんだろうが。
ネットの評判だけで企業の人事が敬遠しないと言い切れるか。
書類審査レベルで切られたりするほど今は就職難なんだぞ。

>>323
だから実際採用した過去の立命生が優秀ならそんな評判立たないだろ？
ハズレが多いと思われてるってことは、ネットの情報通りに実際も使えないんじゃないのか
立命OBの活躍っぷりについて、その辺どう考えてるんだ

やっぱりわかりません。
証拠を出せないのなら、言いがかりの域を出ません。
百歩譲って、納得できる事情も聞けませんでした。
さようなら。

>>324
そういう誘導には乗らないね。

この2CHのスレ乱立、採用した企業の成りすましの書き込み、
削除依頼しても放置、最依頼しても見てませんから再依頼の
必要は有りませんという返事。

そういうことを問題にしているんだよ、それに実名でなく
立命館と確定して議論するこのやり方で不利益を蒙っているんだよ。

>>326
単に俺は立命館の学生がどのような不利益をこうむってるか知りたいだけなんだって

>>327
例えばな、好きなスポーツのスレとかで、何気ない情報交換したい思っても
なんかもう、誹謗中傷で埋め尽くされたり、その元が成りすましが膨らましたことだったり
大学名だしたら変な偏見の目で見られたり、扱われたりはするぞ。

立命が率先して安売り軽量入試を導入したことぐらい認めろよ
私大の受験制度崩壊の責任の一端は立命にはあると思うぞ

>>328
俺は別に立命館を叩きたいわけでもなく、純粋な疑問として聞きたいだけなんだが
どうして好きなスポーツのスレで大学名名乗る必要があるんだ？
俺立命館の学生だけど、来期の阪神の打順考えようぜ！とかいうわけか？

>>329
立命館が率先して安売り軽量入試を導入したからといってもそれに追随する私学が出なければ
私大の受験制度崩壊にはつながらんだろ、なぜ立命館ばかり責めるんだよ。
一般入試で入学している学生もいるんだぞ。

>>330
リアルでどうしても大学名出さないといけないようなとき、バイトの履歴書とか。
普段は聞かれても答えないよ、なんかもう隠れ立命してる。

>>332
スポーツスレで大学名名乗らなきゃいけない理由がいまいちわからなかったが・・・
ということは、バイトの履歴書に立命と書いて持っていくと「軽量入試のバカばっかりなんでしょ」とか言われるわけ？

>>333
スポーツスレは大学のスポーツスレとかで
「軽量入試のバカばっかりなんでしょ」とか言われないがそういう扱いは受けるね。

>>334
ふーん、バイトもスポーツ応援も満足にできないのか
立命館って大変だね

だから、2CHと成りすましによる書き込みをしたものには責任を取ってもらう。

訳のわからない同じようなスレの乱立、誹謗中傷の垂れ流しの責任は取ってもらう。

>>331
立命だけの責任ではないが
先駆者として大学教育を誤った方向に向かわせた責任はあるよ

>>336
俺は立命の学生じゃないから教えて欲しいんだけど、実際のところはどうなの？
もちろん一般入試で入ってきた人はそれなりに優秀だろうとは思うけど
軽量入試や推薦で入ってきた人ってどんな感じ？
講義中が騒がしかったり、欠席多かったりしない？

このスレを見て来年の受験での優先順位が同志社→関学→関大→立命となった…。

>>339
高校生が就職板なんて見てないで勉強しろ

>>337
だったらさ、大学に責任が有れば、一般入試で入学したものや学業に励んできたものまで
巻き添えにしてまで良いわけはないだろう、君たちの勝手な価値感のためにこんな目になんで
合わないといけないのさ、理由になっていない。
だからそういう書き込みをしたものに責任追及しても良いじゃない。

>>341
そういう愚痴はてめぇの学長にでも言うか
就職面接で「僕3教科で入学したんです、本当です！！」ってアピールでもしろや

>>339
これも風評じゃない。
どうやって責任とってくれるんだよ。

>>341
さっきから質問ばっかりで申し訳ないと思うんだけど
あなたは高校の頃に受験にあたって立命館の評判とか調べなかったの？
調べた上で納得して入学したの？

>>337
それもあるが、そうじゃない。
問題は１教科入試の高偏差値を学部や全学生のレベルように見せ、
かつそれを学生集めの営業施策にしてきたことだ。
できない学生と大学自体が持ちつ持たれつの関係だった。
できない学生ができるような顔をして、
また大学自体ができるように見せかけて卒業させ就職した。
それでけのことだろう。

>>342
何言ってるんだよ、2CHがなければこんなことは世間一般に広まったりしないし
成りすましが膨らましたことは事実とは違うし。
2CHがあっても成りすましで採用した企業のふりした書き込みをしなければ
こんなことは起こらないし。
誰でもスレが立てれれば反論用のスレだってたてることが出来るんだよ。

>>344
高校のときは2CHなんて知らなかったよ、それに貴方は立命館は悪い前提で
言っているんだろうが、2CHは異常だよ
これが事実だとよく言える、事実ならこんなに騒ぎはしない。

2CHでの立命館の扱いは異常、まるでどこからか以来があって意図的に悪くしているように思える。
削除人の対応にしても不可解なところがある。

>>347
なるほど
いや、立命を擁護してる人（擁護という言葉は不適かもしれないが、いい言葉が浮かばなかった）は
どんなバックグラウンドを持ってるんだろうと純粋に興味があって
ありがとう、よくわかった

>問題は１教科入試の高偏差値を学部や全学生のレベルように見せ、
>かつそれを学生集めの営業施策にしてきたことだ。
>できない学生と大学自体が持ちつ持たれつの関係だった。
>できない学生ができるような顔をして、
>また大学自体ができるように見せかけて卒業させ就職した。
>それでけのことだろう。

既成事実のように書いているけど、この内容を大学の広報課かどこかで確認して
事実でないのなら法的責任を取るように大学に要求するが良いよね。
こういう書き込みが風評を起こしているんだよ。

結局、話をはぐらかして終わっただけだろ

自治体はどう確認したんだ、有名なんだろ。
採用した企業の書き込みという証明はどうした。

何にも使用子はないんだし、このスレも立命館のことですと結論が出たらそれで終了なんだが
結局>>345のような書き込みをしたいだけじゃない。

>329 ：就職戦線異状名無しさん：2010/03/19(金) 18:25:32
>立命が率先して安売り軽量入試を導入したことぐらい認めろよ
>私大の受験制度崩壊の責任の一端は立命にはあると思うぞ

>337 ：就職戦線異状名無しさん：2010/03/19(金) 18:43:20
>>>331
>立命だけの責任ではないが
>先駆者として大学教育を誤った方向に向かわせた責任はあるよ

何でもかんでもみんな立命館になすりつけて、いい加減にしろよ。

おい2CHの責任者よ、悪くなった風評もとに戻してくれよ。

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると立命館だけではないけれどがつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、みてませんとか平気で答えて放置で過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。

■AERA・民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）

３８％〜　慶應環境38.6
３０％〜　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　
　　　　　　早稲田政経33.1　慶應総合31.7
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7　
２２％〜　学習院法23.9　学習院経済22.8　
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
--------------------------------------------
１９％〜★　立命国際19.7　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　★同志社法18.7　★関学商18.7★　同志社商18.3　★関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　
　　　　　　早稲田社学16.5　中央法16.4★　関学文16.4★　関学社会16.0
１５％〜　★同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3★　同志社文15.0
１４％〜★　関学経済14.8　成蹊法14.8　★立命政策14.3　成蹊文14.0
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　南山法13.7　南山総合13.7　★立命館法13.6　
　　　　　　中央商13.4　成城文芸13.3　★立命経済13.2　法政情報13.0　★関学法13.0
１２％〜　★法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　★立命経営12.5　
　　　　　　★成城法12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　★関西法11.3　明治文11.2　★関西文11.2　
--------------------------------------------
１０％〜　青学経済10.9　★関西社会10.8　★関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　
　　　　　　青学法10.4　　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1 ←成蹊＞法政＞成城＞明治（笑）(ﾉ∀`)
　９％〜　西南経済9.8　関西総合9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　
　　　　　　◎立命産社9.4　◎立命文9.2　東洋文9.1
　８％〜　★関西経済8.8　法政経営8.2　西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　
　　　　　　駒澤経済6.0　日大商6.0　

◎これは、ヒドー！！

立命館のコピペ魔かと思ったが違う見たいやな。

一見ものすごい差が有るように見えるが、所詮は１パーセント刻みだから大差ないね。

コピペを貼るという事は、この内容がお気に召さないですかね。

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると立命館だけではないけれどがつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、みてませんとか平気で答えて放置で過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。

なんか一人必死な立命関係者がいるなｗｗｗ

90年代に立命館を「大学改革のお手本」と称揚したマスコミにも責任がある
知り合いに、立命館でフランス語教えてた人がいるが、
かなりできる学生がいる一方、
「これは英語でいえば関係代名詞の目的格で」といった説明がまるで通じない学生もいて
とても同じ大学の学生とは思えないとこぼしていた
当時マスコミはこのような改革の負の側面をほとんど報じてなかった

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると立命館だけではないけれどがつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、みてませんとか平気で答えて放置で過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。


立命館の評判は知らなかったのと大口叩いてる人が居るよねその評判を広げるために
さんざん書き込んでいた自分は正当化してもさ、それで被害を受けた学生は決してその人を許さないし
一生かかっても償ってもらうよ。

【S+】東京
【S..】一橋　東工大　京都　
====================================================================================
【A+】東北大　阪大　
【A..】名古屋　九州
【A-】北海道　神戸　筑波　横浜国立　東京外国語　お茶の水　早稲田 慶應義塾　上智　ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】千葉　広島　東京農工　大阪市立　首都
【B..】京都工芸繊維　京都府立　名古屋工業　大阪府立　金沢　学習院　津田塾　立教　東京理科　同志社　奈良女子
【B-】東京学芸　岡山　熊本　新潟　静岡　埼玉　三重　滋賀　横浜市立　名古屋市立　中央　
====================================================================================
【C+】 小樽商科　岐阜　信州　神戸市外国語　九州工業　電気通信　愛知県立　関西学院
【C..】東京海洋　長崎　茨城　鹿児島　帯広畜産　静岡県立　兵庫県立　豊田工業　青山学院
【C-】 岩手　福島　宇都宮　群馬　富山　山口　香川　徳島　愛媛　都留　国際教養　南山　明治　立命館　法政　関西

>>359
うだうだいわずに訴訟しろ

さんざん、立命館のコピペ魔を批判してた割には同じようなことをするんだよね。
なんか後ろめたいものでも有るのかな。


結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると立命館だけではないけれどがつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、みてませんとか平気で答えて放置で過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。

>>361
君の指図は受けないよ、さんざん書き込んできたんだろ、
こちらも積年の恨みを晴らさせてもらうよ

31 名無しなのに合格 2010/02/16(火) 19:20:11 ID:S79jnjnt0
嫌われていることで有名な大学
明治
立命館

下品・粗悪・犯罪・暴力・工作員・韓国・北朝鮮・バカ・・・・・

40 名無しなのに合格 2010/02/17(水) 10:43:31 ID:ZEnimMgL0
【嫌いな大学】明治・立命館
【嫌いな理由】下品・嘘つき・アホ・レイプ好き・キチガイ・デタラメ・陰気
　　　　　　　凶暴・国母・小沢一郎・神田うの・能なし

54 名無しなのに合格 2010/02/18(木) 14:55:13 ID:qJISJHDh0
明治
下品で粗悪で韓国臭いから

立命館
下品で粗悪で北朝鮮臭いから

164 名無しなのに合格 2010/03/09(火) 19:23:17 ID:CAAt8aD30
やはり　誰に聞いても　明治と立命館が　不動の　嫌われトップ2だなｗ

------------------------------------------------------------
↑これﾜﾛﾀｗｗｗ　腹ｲﾃｰｗｗ　どいつの言うことも同じｗｗ　嫌いな大学は圧倒的に立命と明治ｗｗ
皆の意見が完全に一致しとるｗｗｗｗ

おまけ

★ＯＬ1000人が選んだ　■私の嫌いな大学ランキング■
（週刊文春2008年2月14日号 / 2月6日発売）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理由

1位　東大　　176票　　　　　　　　ひけらかし　偉そう　自己中　オタク　仕事ができない
2位　早稲田 138票　　　　　　　　ひけらかし　裏口入学　芸能人のアクセサリー　広末
3位　慶応 　　89票　　　　　　　　ひけらかし　お坊ちゃん　エリートぶる　ずる賢い　気取り屋　キザ
4位　京都 　　29票　　　　　　　　ひけらかし　世間知らず　友達がいなそう　童貞が多い

5位　明治 　　25票　　　　　　　　バカ大　下品　粗悪　乱暴　犯罪者　遊び人　ヤクザ予備軍
6位　青山学院　　　　　　　　　　　チャラチャラしてる　遊び人　売春　水商売系　芸能人養成大学
7位　国士舘　　　　　　　　　　　　ケンカに強そう　乱暴　怖い　右翼　ヤクザ予備軍
8位　創価　　　　　　　　　　　　　　カルト　工作員　怖い　反日　朝鮮　かかわりたくない　
9位　日大　　　　　　　　　　　　　　明治と双璧のバカ大の代名詞　粗悪大衆大　名前が恥ずかしい
10位 帝京　　　　　　　　　　　　　　実質的体育大学　スポーツバカ　犯罪者が多い　とんねるず

そら2CH運営もぐるで風評立てたらそうなるわな。

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると立命館だけではないけれどがつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、みてませんとか平気で答えて放置で過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。

>>366
被害妄想狂ですなｗ

お薬出しときますね♪
お大事に♪

被害妄想だって、事実風評被害が出てるじゃないか。
>>364もその一つの証拠だろ

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると立命館だけではないけれどがつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、みてませんとか平気で答えて放置で過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。

>>354
10％切ってるってことは
実質的に大企業からオミットされてるってことだよね

君たちの書き込みのためでそうなったんだよ
責任とってくれるんだよね、３６９さん


結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると立命館だけではないけれどがつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、みてませんとか平気で答えて放置で過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。

>>370
何言ってんだかｗｗ
昔の立命館の就職はもっと悲惨だったことも知らんのかねｗ　君は

サヨク過激派の巣窟だった立命館の当時のライバルは国士舘
偏差値もほとんど同じ
社会評価は国士舘以下
もちろん企業は、サヨクというだけで採らなかった時代

今の立命館も悲惨だが、昔と比べたらマシだよｗ

サヨク過激派の巣窟だった立命館てここでも立命館だけが学生運動してたみたいな
書き込みだけど実際、京都で学生運動が全くなかったのは京産ぐらいでだったんだよ。
サヨク過激派の巣窟だったのは立命館ではなかったのさ、立命館は共産党だからね。

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると立命館だけではないけれどがつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、みてませんとか平気で答えて放置で過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。

少なくとも落ち目な業界というものは確実に存在する。
抽象的に言えば、既存の技術の組み合わせだけで作れてしまうような製品しかない業界。
そういう業界では、新しいことに挑戦したい、優秀な若者が集まらない。
外食、小売がブラックと言われる原因はそこにあるのではないだろうか。
落ちこぼれた若者、職歴大杉な中途ばかりが集まる。
だから、自然と会社の技術レベルも雰囲気も悪くなる。
社内でちょっと目を離すと財布が盗まれるような劣悪な環境で、そんな悪意と不信感に満ちた職場で
まともな仕事ができるわけがない。
製造業とて安心はできない。半導体や高速通信、高速計測器(オシロスコープなど)などは
技術革新についていけない連中が排除されるから問題ないが、
工夫しなくても出来てしまうソフトを作っているSEやプログラマなんかもﾔｳﾞｧい。
そういう連中も、やはり毎日が繰り返しで発見も発明も創意工夫も必要ない。

都合が悪くなると、特に関係のない長文で話の腰を折るのかね。
昔はサヨク、今は軽量入試は全て立命館のせいにするということかね。



結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると立命館だけではないけれどがつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、みてませんとか平気で答えて放置で過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。

1教科入試って、馬鹿w

もともと立命は赤だから企業には敬遠されている
偏差値だけ関学抜いたが、実力ははるかに下

中身は龍谷辺りとほとんど変わらんだろうな

実力て何の実力なんだよ、曖昧だな、それになんでここで関学が出て来るんだよ。
まただろうなかか聞き飽きたな。

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると立命館だけではないけれどがつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、みてませんとか平気で答えて放置で過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。

>>378
そろそろ飽きてきたから聞くけど、お前アンチ立命館だろ
お前がいなきゃさっさとdata落ちしてたはずのスレが
お前がいちいち反論してくれるおかげで大盛り上がりだぜ

週間朝日3/26号P139の記事を読んでみたい。

>>379
アンチ立命館がdata落ちさせてくれないよ。
立命館の付属校の関係のスレで２０ちょっとのレスで何週間たっても全然data落しないよ。

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評を立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると「立命館だけではないけれど」がつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、見てませんとか平気で答えて放置し、過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。

>>381
>>証拠は何一つ示せない。

補助金不正なんかは、証拠は全部の新聞が報道していたわけだが。
ここで、もう一度あげて欲しいということなのか。

推薦50％も証拠はあるけど。。。そもそも、立命館大学のＨＰに載っているわけだが。
ここで、もう一度あげて欲しいということなのか。

そのくらいの親切は買って出るよ。

>>382
報道されたものや公式ＨＰに載っているものなんて誰でも確認できるし、
そんな事実はないとか言っているわけではないよ。

ここで言っている証拠は
・組織的に工作してた立命館の自治体はどう確認したんだという証拠。
いつも有名な話だというが、どうやってその工作してたのが立命館の自治体と
確認できたんだと聞いて答えが帰ってきたことがない。
法的手段でもしてその結果判明したとかいう具体的なことは何一つ示せない。

・去年くらいに国際関係学部の１教科入試の偏差値だして、
早慶並なのになぜ仕事が出来ないみたいなスレが有ったか、そのいかにも
採用した企業の書き込らしきものが、成りすましでなく、本当の採用した企業の
書き込みという証拠は示せるのかと聞くてもなにも帰ってこない。

こういう積み重ねが風評悪化させているんだよ。

直接、週刊朝日にメールでも送ったらいい。

今日だってさ、「早稲田中退と立命館卒ってどっちが上なの？」こんなスレ立ててるけど
何で立命館じゃないといけないのさ、勝手に大学使うなよ。
以前にも「立命館法か行政書士ってどっちが難しいの」こんなスレも立てているよね。
何で立命館じゃないといけないのさ、他にも大学なんていくらでも有るじゃないか。

勝手に大学名使って風評悪化させてる奴に責任追及するのは妥当だろうが。

また好き放題にスレ乱立を許している2CH自体に。

>>383
>>立命館の自治体

この「立命館の自治体」って、何？何度も何度も、出てくるから。
自治体というのは、普通は、大阪府とか、京都市とかを指すと思っていたが、
立命館のなかでは、立命館を自治体と呼んでいるのか？学校法人なのに。
なんか、わけのわからない内部規律があるみたいだけど。。。
こういう内部規律も、受験生などに恐怖感を与えると思うが、自分で治した方が
良いんでないかい？外に知られると、奇異に感じられる体質に問題があるんじゃないの。
２ｃｈ云々を批判するより前に、大学そのものに改善を促した方がよいと思うよ。
あなたの立命館に対する思い入れは相当なものを感じるけど、結局、立命の場合、
いわれるだけのことは、しているんだから。それは否定できないでしょ。
受験生や学生には同情するけど、やってる側の大学やその支持者たちには、全く同情できないな。

自治会の間違いじゃないの？

>>383
立命館の自治会の間違い

>いわれるだけのことは、しているんだから。それは否定できないでしょ。
何言っているんだよ、自治会が組織的に工作してたその証拠がない以上、肯定も出来ない。

だからと言って大学叩き目的でスレ乱立させてるものを認められないし、風評悪化しているんだから
断固、責任追及する。

そんな環境を提供している2CHも当然責任追及されるべきだ。

興味本位で暇潰しで閲覧しているものにも責任追及しないといけない。

繰り返しになるけど
「早稲田中退と立命館卒ってどっちが上なの？」
「立命館法か行政書士ってどっちが難しいの」
なんで立命館である必要が有るのか納得できる説明してよ。
出来ないなら2CHでこんなスレ立て勝手に立命館利用しているんだから、責任取ってくれよ。

>>389
なんで比較対象に立命を使ったらダメなの？
いつからお前にそんなことまで制限する権利があるの？

>>390
いつダメだといったんだよ、
なんで立命館じゃないといけないのか説明しろよということだ。

合理的な理由が有るんだろ

それとも大学叩きが目的だから立命館じゃないといけないのかな

>>391
なんでお前にいちいち説明しないとダメなんだよｗ
お前何様のおつもり？

>>392
なんで勝手に大学名使われなければならないんだよ、お前こそ何様なんだ。

勝手に大学名使われて、風評悪化したらお前に責任とって貰うためだ

>>393
はい、逆ギレｗ

責任とれよな、意図的に風評悪化目的でスレ立してるならな


正統な権利主張だよ

その正当な権利の内容を説明してよ

×正統
○正当

小中レベルの漢字の間違いが目につくね

>>396
検索おせぇよ

>>398
そうやって揚げ足とって、はぐらかすんだね。

お偉いんだから責任とってよね、悪化した風評を回復させてよね。

スレタイが神

立命館の付属校の関係のスレで２０ちょっとのレスで何週間たっても全然data落しないよ。

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評を立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると「立命館だけではないけれど」がつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、見てませんとか平気で答えて放置し、過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。


もはやこれは立命館に対するテロ行為だ。

┐(´-｀)┌

風評悪化したために本来教授できたであろう物事を奪われた。

2CHはその責任とれ。

スレ立できるのは一部のものなのに、一方的に大学叩き目的のスレを立てているのを黙認している。

>>404
×教授
○享受

>>405

想定通りの反応だね、

そうやって揚げ足とって、はぐらかすんだね。

お偉いんだから責任とってよね、悪化した風評を回復させてよね。

小中学校レベルの漢字を間違い、かつその間違いに対する指摘を「揚げ足取り」だと言い訳するような間抜けに擁護されるなんて
それこそ正に侮辱だろうね(笑)

キチガイがいると聞いて観察しに来ました

・組織的に工作してた立命館の自治会はどう確認したんだという証拠。
いつも有名な話だというが、どうやってその工作してたのが立命館の自治体と
確認できたんだと聞いて答えが帰ってきたことがない。
法的手段でもしてその結果判明したとかいう具体的なことは何一つ示せない。

・去年くらいに国際関係学部の１教科入試の偏差値だして、
早慶並なのになぜ仕事が出来ないみたいなスレが有ったか、そのいかにも
採用した企業の書き込らしきものが、成りすましでなく、本当の採用した企業の
書き込みという証拠は示せるのかと聞くてもなにも帰ってこない。

こういう積み重ねが風評悪化させているんだよ。


いくら話をはぐらかそうとしても無駄

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評を立てようなことをしている。

証拠は何一つ示せない。

問い詰めると「立命館だけではないけれど」がつくが叩くのはいつも立命館だけ

削除人の対応も不可解、見てませんとか平気で答えて放置し、過去ログ行き

スレ立もあまりにも偏りすぎている。

ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。


もはやこれは立命館に対するテロ行為だ。

━━━━━━━━ [ イークラシス・会社説明会概要 ] ━━━━━━━━━━━━━━━━━━

日　程　　２０１０年３月２２日（月）
時　間　　説明会　　１３：３０〜１６：２０
　　　　　一次選考　１６：３０〜∞
　　　　　　※ひやかしＯＫ、スコップ、軍手、土嚢、ユンボ持込可！
　　　　　　※菓子・ジュース持込歓迎、東洋大生歓迎！
　　　　　　※医師待機、ＡＥＤ準備
場　所　　イークラシス本社　禿ビル101号室

>>409
＞自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。
お前自身のことか

・組織的に工作してた立命館の自治会はどう確認したんだという証拠。
いつも有名な話だというが、どうやってその工作してたのが立命館の自治体と
確認できたんだと聞いて答えが帰ってきたことがない。
法的手段でもしてその結果判明したとかいう具体的なことは何一つ示せない。

・去年くらいに国際関係学部の１教科入試の偏差値だして、
早慶並なのになぜ仕事が出来ないみたいなスレが有ったか、そのいかにも
採用した企業の書き込らしきものが、成りすましでなく、本当の採用した企業の
書き込みという証拠は示せるのかと聞くてもなにも帰ってこない。

こういう積み重ねが風評悪化させているんだよ。


結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評を立てようなことをしている。
証拠はいつも曖昧。
問い詰めると「立命館だけではないけれど」がつくが叩くのはいつも立命館だけ
削除人の対応も不可解、見てませんとか平気で答えて放置し、過去ログ行き
スレ立もあまりにも偏りすぎている。
ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。
もはやこれは立命館に対するテロ行為だ。

どんなスレ立てても結局内容はいつも同じような書き込み。
悪評広めるために毎日のようにスレ立してる。

>>409
おまえなんか必死だな

１学年７０００人とか８０００人維持するのに必死なんだよ

京大＞同志社＞＞＞＞＞立命館(笑)

だろ

立命生ですがこれ以上立命館の評判を落とすような書き込みはやめてください。
>>409
あなたのことです。

京大＞地底＞Ｂラン国立＞同志社Ｃラン国立＞＞＞立命館

結論、やはり2CHは意図的に立命館の悪評を立てようなことをしている。
証拠はいつも曖昧。
問い詰めると「立命館だけではないけれど」がつくが叩くのはいつも立命館だけ
削除人の対応も不可解、見てませんとか平気で答えて放置し、過去ログ行き
スレ立もあまりにも偏りすぎている。
ボランティアということは生活のためでなく自主的に立命館の悪評をたてることに加担している。
もはやこれは立命館に対するテロ行為だ。

どんなスレ立てても結局内容はいつも同じような書き込み。
悪評広めるために毎日のようにスレ立してる。


スレ立て止めさせろよ。

本当に「悪貨が良貨を駆逐する」のか？
社会実験だな立命館は

「早稲田中退と立命館卒ってどっちが上なの？」
「立命館法か行政書士ってどっちが難しいの」
なんで立命館である必要が有るのか納得できる説明してよ。
出来ないなら2CHでこんなスレ立て勝手に立命館利用しているんだから、責任取ってくれよ。

こんなスレ立られて放置しているほうがどうかしている。


そんな環境を提供している2CHも当然責任追及されるべきだ。

興味本位で暇潰しで閲覧しているものにも責任追及しないといけない。

コピペ攻撃かよ
単なる荒らしじゃねーかこいつ

大学叩き目的スレ乱立させる荒らし行為よりはまし。


スレ立てれる人は限られている、これ自体制限されているから偏った風評が立つ。
スレ立てできるかどうかは2CH側が決めている、だから意図されたものだ。

軽量入試で偏差値を捏造するな

軽量入試で偏差値は捏造できません。


自分達に都合が悪いことはなんでも、捏造なんだな。

★平成20年度進学実績総合★
　　　　　　　　　　　　紫野/桂/西条陽/山城/南丹/夕陽丘/佐野/狭山/刀根山/登美丘
東大京大阪大一工　　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0　　0　　0
東北名古屋九州　　　　 0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
北海道神戸　　　　　　　 0　　1　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0
筑波広島横国千葉　　　0　　0　　1　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
関関同立　　　　　　　　87 　61　76 　88　18　124 　58　113　 57　32

馬鹿でも入れるＣ、Ｄランｋｋｄｒ

2CHの評判ほど捏造されたものはない。

ペナルティとかでアク禁出でない限り、普通に書き込みとか閲覧が出来るから
一見みんな同じ条件のように思えるが、スレ立て出来るのは限られた人だけ。

スレ立て出来るのとできないのでは、話題を始めれるか出来ないかということ。
一方的に叩きたいためにスレを立てれれば当然そういう評判は簡単に作れる。
同じような内容のスレを乱立すれば、その分増幅されて印象付けられる。

2CHの評判ほど捏造されたものはない。

このスレをバンバン上げて目立つようにして
立◎館の悪評を知らしめているのは必死な立○館関係者というｗｗｗ

>2CHの評判ほど捏造されたものはない。

>>1 の内容は２ｃｈじゃなく週刊誌がソースなのだが

『立命館』の意味って何？

勃姪姦（たつめいかん）

立命館も他校にしてきたことを身をもって知れ。
今でもコピペを貼って他校に粘着してるのは立命館だろ。

>>424
「1科目入試偏差値70募集定員10名」とかがあるが　これは何？

しかもその偏差値を3科目偏差値に織り交ぜて、
『立命館は早稲田・上智・同志社より高偏差値』と
いろんなスレに貼りつづけていた人がいたし。

1科目で募集人数が少なければ当然のごとく　
見かけ偏差値が、早稲田より高くなるわけだが。

>>433
1科目で募集人数が少なけれ偏差値が高くなるのは常識、
だからそれでしたいが捏造ではない。
問題は試験方式が違うので最も高い偏差値を使う場合で、しかも注釈なしのときだろ。
>>432
コピペなら簡単に成りすまして出来るが、どうやって立命館のものと分かったんだよ。
コピペするにもスレさえなければできやしないよね。

一方的に叩きたいためにスレを立てれれば当然そういう評判は簡単に作れる。
同じような内容のスレを乱立すれば、その分増幅されて印象付けられる。


お前達こそ自分を正当化しているが、根拠が全て曖昧じゃないか。
成りすまして濡れ衣を着せられているケースだって今までいくらでも有るんだぞ。

2CHの評判ほど捏造されたものはない。

nGqy.q.UOよ、俺もお前と同じ立命卒だ。でも、俺は誹謗中傷以上に、大学理事会に対して
怒りを持っているぞ。一般入試比率57％から50％近くまで下げるなんて、あんまりではないか。
あれに関わっている入試関係の人間たちは、学生の質にはほとんど関心がない。それで、
推薦が5割になれば、叩かれて当然だろう。5月に父母の集まりがあるが、理事長も来る。
今度こそは、辞任しろと言うつもりだ。ただでは許さん。あんたはあんたで、勝手にやればいいが、
俺は5月に噴火するからな。

週刊朝日の記事、読んだよ。
何大学とは書かれていない。
あくまで関西の某有名大学。

>週刊朝日の記事、読んだよ。
>何大学とは書かれていない。
>あくまで関西の某有名大学。

でも関西私大に関心持っている人は
１００％立命館だなと分かってしまうんだよね

1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学？

営利至上主義のツケ

>やはり2CHは意図的に立命館の悪評を立てようなことをしている。

統合失調症ですか？

>>437
じゃあ、なぜ前半で早稲田や末広涼子は実名なのに、ここだけ換算の某大学なんだよ。

「私立大学最難関の一つといわれる早稲田大学ですら、受験勉強をして一般入試を
経て入ってくる学生はおよそ５割しかいません。」

「自己推薦による入試をしています。女優の末広涼子さんなどが有名ですが、
彼女はどうして入れたのでしょうか。」

>でも関西私大に関心持っている人は
>１００％立命館だなと分かってしまうんだよね
電話で問い合わせたが担当者は１週間不在のため来週に問い合わせてくれとのこと
たぶん立命館だとは思うが違った場合は、それなりの覚悟をしておいてよね。
１００％と言い切ったんだから。

痛い子

換算の→関西の　訂正

ＡＯ・推薦のお手軽入試で
Ａ方式の定員減らして見た目の偏差値上げて
外れ学生増やして、就職戦線で評判落としているだけじゃん
＞関西の某有名大学　は

別に立命館と言っている訳じゃないが

>>444
また原文にないことを付け加えている。
>Ａ方式の定員減らして見た目の偏差値上げて
この記述に当たる内容はない。

こうやってどんどん話しに尾鰭をつけて、そのうち尾鰭だけが一人歩きするんだよ。

>こうやってどんどん話しに尾鰭をつけて、そのうち尾鰭だけが一人歩きするんだよ。

つーか
>>1 の大学は99.9%　立命館だろ
大学関係者も承知しているはずだろ

>>446
電話で問い合わせたら、週刊朝日の人は担当者じゃないから分からないとさ。

立命館大学には校友会に金曜日に問い合わせたが内容を検討しますだった。

大学関係者が承知していないから名前を出せないんじゃないの、承知してたら実名記述するでしょ。

やっていることが「ゴキブリ」のようで
まるで「ゴキブリ」と非難したら
大反撃

某
関西の有名私大は・・・・・

>>448
なにが言いたいのさ。

今週号の週刊エコノミストでも
国立Ｔ大学と私立Ｊ大学の学生は使いづらいと
ほぼ実名で書いていた

で東京大学と上智大学の反撃無し

なんで某関西有名大学だけが過剰反応するのかね？

2CHは意図的に立命館の悪評を立てるようなことをしている。

・削除人の対応、人数の関係も有るが他の以来は処理するのに、無視して
最依頼しても、見てないだけだから最依頼の必要は有りませんと言われ、
数ヵ月後に過去ログへ行くまで全く対応すらしない削除人がいる。

・スレを立てれるものは2CH側で制限している。
それゆえ立命館叩き目的のスレは毎日のように立てられているが放置している

意図的に立命館叩きのスレを乱立させ、風評操作しているとしか考えられない。

>なんで某関西有名大学だけが過剰反応するのかね？

それぞれの大学叩き目的でスレは立てられたのかね？
スレ自体がなければ反応のしようがないが。

過剰反応するのは立命館側じゃないよ、叩く側がこれみよがしにスレ立てして叩くんだよ。

この前なんて立命館の食堂のボヤですらスレが立ってたが、さすがにすぐdate落ちしてた。

どう見ても過剰反応ですよ。

>>451
君は２ｃｈが証拠もなく立命を叩いているというが、
２ｃｈが意図的に立命の悪評を立てているという証拠は？

さて、今日は卒業式。狭苦しい衣笠キャンパスとはおさらば。

>>455
衣笠キャンパスって狭苦しいの？
4月から通うんだが…

>>455
何回も書き込んでいるじゃないか。

削除人の対応。
乱立している立命館叩きのスレ立てから
スレ立て出来る人は立命館叩きの人が圧倒的に多い。

例として
「早稲田中退と立命館卒ってどっちが上なの？」
「立命館法か行政書士ってどっちが難しいの」
こういうスレにしてもこのスレのように新たに報道されたことがなければ
無理にでもこじつけてすれ立てする。
そしてそのスレの中身はいつも通りの内容、date落ちしたらまたこじつけてスレ立て。
これ維持用の証拠はないだろうが。

君のように実際書き込んでいるのが確認できないのにわざわざ立銘菓の学生と強調する。

立命館だけではないが成りすましの横行、確認できないのにわざわざ、名乗る奴ほど怪しい。

維持用→以上　　　立銘菓→立命館　　訂正

1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学？

ビジネスで立命館を叩いている奴でもいるのか。

毎日のように立命館叩き用のスレ立て、煮詰まって勢いが落ちたらまたスレ立て
同じような内容を繰り返して、評判作りをする。

そういう場を事実上、提供しているのが2CHの現状、また削除人の対応もしかり。
立命館関係の削除依頼は放置が暗黙の了解なんでしょうか。

いろいろと酷いなこのスレｗｗｗ

　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）　＜一流っていいよな！
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／早稲田　ヽ、
　　　 　|　|慶応| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´ＩＣＵ　（___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪上智　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|学習院　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　　　　　＼　　 　 　 　 　 　　||　

　　　　　　★★★早慶GIジョー★★★

★平成20年度進学実績総合★
　　　　　　　　　　　　紫野/桂/西条陽/山城/南丹/夕陽丘/佐野/狭山/刀根山/登美丘
東大京大阪大一工　　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0　　0　　0
東北名古屋九州　　　　 0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
北海道神戸　　　　　　　 0　　1　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0
筑波広島横国千葉　　　0　　0　　1　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
関関同立　　　　　　　　87 　61　76 　88　18　124 　58　113　 57　32

馬鹿でも入れるＣ、Ｄランｋｋｄｒ

こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ

こうやって風評を作っていく

スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。

スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。

2CHは意図的に立命館の悪評を立てるようなことをしている。

2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

既に、立命館の一般入試率は、２００９年度で４７％です。
（立命館のホームページで公表済み）

４７％の一般入試枠で入試方式を複雑化しています。⇒「捏造館」と呼んで
下さい！

>>465
内訳とリンクぐらい貼れば。

まあ、明日大学に問い合わせて確認するがな。

>>465

お前がそう読んで良いと言っているんだからな!



お前のために「捏造館」と呼ばれて精神的苦痛を受けたら慰謝料払ってもらうからな。

>>465

立命館の一般入試率は、２００９年度で４７％こそ捏造。

玉石混合だが石率が80%くらい

立命館のホームページで公表済といいつつ内訳やその明細の根拠は提示しない。


明らかなデマ、悪評を流布するための悪意しかない。



2CHは意図的に立命館の悪評を立てている。
2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

>玉石混合だが石率が80%くらい


その根拠は、これも大学に問い合わせて確認するがな。

立命館？
偏差値４０くらいの高校からでも入ってるとこね

立命館を叩くバイトでも有るかな。

それとも信条で毎日何回か叩かないといけないとか。

実際馬鹿高校からでも大量に受かってる。
ＡＯ推薦内部ゴミ屑のたまり場

事実を言ってるだけなんだけど
被害妄想君は叩かれていると感じるらしい

>>472
なんた君の高校は偏差値４０もなかったんだ。

偏差値６０代の高校生はそんな高校興味ないから空気みたいなもんだよ(笑)

お前の妄想が事実だって、バカじゃない。

こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ

こうやって風評を作っていく

スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。

スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。

2CHは意図的に立命館の悪評を立てるようなことをしている。

2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

あっげ

立命館の生協のホームページに「円グラフ」で入試方式別を％で掲載
されている。
そこには、２００９年度　一般方式は４７％になっている。

　出身学校のHPを　　よく見ろ！！！！　

スタンダード3教科型の定員が少なくなってるんだが・・・

>>479
はぁ、なんで立命館の生協のホームページで入試方式別を％で掲載しているんだよ


立命館の生協のホームページにそんな円グラフはないぞ

>>479
デマと言われたくなければ、リンク貼れよな。

こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ

こうやって風評を作っていく

スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。

スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。

2CHは意図的に立命館の悪評を立てるようなことをしている。

2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

就職版なのに、内容は学歴版と同じ。

出てくる内容も、いつもの内容。

書き込んでいる面子もいつもと同じ。


風評作りにスレ立たとしか考えれない、
スレタイトル通りなら立命館のことでスレ終了なのに。

http://www.ritsumei.jp/profile/pdf/a10_09-13.pdf
上記は、アドレスから分かるように、立命館提供のデータだ。

一般入試入学者数3910／全体入学者数7675 一般入試比率50.9％
一般入試入学定員3374／全体入学定員6225　一般入試比率48.7％

http://www.ritsumei.jp/profile/pdf/a10_09-15.pdf
上記は、アドレスから分かるように、立命館提供のデータだ。

生命科学部一般入試比率30.6％。　募集定員における全推薦入学者割り当ての比率　60％（上記リンクの表から計算）。

平成21年度（2009年度）大学入学者選抜実施要項（通知）「大学における推薦入試の募集人員は、附属高等学校長からの推薦に係るものも含め、学部等募集単位ごとの入学定員の５割を超えない範囲において各大学が定めるものとする」。

学部で60％の推薦入学定員を与えている生命科学部の状態は、明らかに文部科学省の通知に反している。この状態で、入試を続けることが認められるなら、大学入試は、もはや無法地帯といえるだろう。

>>485
で一般入試のうち
３教科Ａ方式は半分以下なんだろｗ

生命科学部の一般入試比率30.6％ってひどすぎるｗ

>>485
これもさんざん学歴板で出ているか、部科学省の通知は当然大学関係者も知っていて
あえてこのデータを公開している、つまりこの数値を都合酔う方法で計算して証拠だとデマを吹聴しているなによりの証拠。

まぁ、これも大学に問い合わせるからはっきりするし、そのときはちゃんと対応してもらうよ君たちに。
で、結局、立命館の生協のホームページで入試方式別の円グラフはデマだったということだね。

もはやここまでデマを吹聴するのは犯罪行為だ。

こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ

こうやって風評を作っていく

スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。

スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。

2CHは意図的に立命館の悪評を立てるようなことをしている。

2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

>>482
急に静かになったな。多くの人々に知られるとまずいデータだからな。

http://www.ritsumei.jp/profile/pdf/a10_09-13.pdf
上記は、アドレスから分かるように、立命館提供のデータだ。

一般入試入学者数3910／全体入学者数7675 一般入試比率50.9％
一般入試入学定員3374／全体入学定員6225　一般入試比率48.7％

http://www.ritsumei.jp/profile/pdf/a10_09-15.pdf
上記は、アドレスから分かるように、立命館提供のデータだ。

生命科学部一般入試比率30.6％。　募集定員における全推薦入学者割り当ての比率　60％（上記リンクの表から計算）。

平成21年度（2009年度）大学入学者選抜実施要項（通知）「大学における推薦入試の募集人員は、附属高等学校長からの推薦に係るものも含め、学部等募集単位ごとの入学定員の５割を超えない範囲において各大学が定めるものとする」。

学部で60％の推薦入学定員を与えている生命科学部の状態は、明らかに文部科学省の通知に反している。この状態で、入試を続けることが認められるなら、大学入試は、もはや無法地帯といえるだろう。

>>486 >>487
はやくこいつらを法の裁きで二度とデマを吹聴できないようにしろ。

こんな悪評を立てることに加担している2CHも今すぐ廃止しろ。

これもさんざん学歴板で出ているか、部科学省の通知は当然大学関係者も知っていて
あえてこのデータを公開している、つまりこの数値を都合酔う方法で計算して証拠だとデマを吹聴しているなによりの証拠。

まぁ、これも大学に問い合わせるからはっきりするし、そのときはちゃんと対応してもらうよ君たちに。
で、結局、立命館の生協のホームページで入試方式別の円グラフはデマだったということだね。

もはやここまでデマを吹聴するのは犯罪行為だ。

こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ

こうやって風評を作っていく

スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。

スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。

2CHは意図的に立命館の悪評を立てるようなことをしている。

2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。


知られたら都合の悪いデータを公式で公開なんてするわけがない。

推薦入学の占める割合が5割という根拠を示せというから、君の大学が提供するデータから示しているんだ。
以前から知られているかどうかなんか、関係ない。

計算というが、
一般入試入学者数3910／全体入学者数7675 一般入試比率50.9％
一般入試入学定員3374／全体入学定員6225　一般入試比率48.7％
を、エクセルで計算してみろよ。間違いはないぞ。

はぁ、それは募集人員ではない。

デマもいい加減にしたら。

もはやここまでデマを吹聴するのは犯罪行為だ。

こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ

こうやって風評を作っていく

スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。

スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。

2CHは意図的に立命館の悪評を立てるようなことをしている。

2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。


知られたら都合の悪いデータを公式で公開なんてするわけがない。

＞491
自分で計算してみろよ。えらそうなこというならな。
お前の狼狽加減は、立命の評判を落としているぞ。
立命は、上記の通り、いわれるだけの根拠はある。

＞はぁ、それは募集人員ではない。
じゃあ、なんなの？

＞はぁ、それは募集人員ではない。
じゃあ、なんなの？ 「募集定員」は、募集人員ではないというのかい？
そんなの、詐欺みたいな話じゃない。

>>495
なに言っているんだよ、
平成21年度（2009年度）大学入学者選抜実施要項（通知）「大学における推薦入試の募集人員は、
附属高等学校長からの推薦に係るものも含め、学部等募集単位ごとの入学定員の５割を超えない範囲に
おいて各大学が定めるものとする」。

だろ君が言っているのは募集人員ではなく実際の志願者数と合格者数。

しかも最も少なかった学部を抜き出しているよね。

都合のよいデータだけを抜き出してさも全部が全部そうだといっているだけじゃないか。

そんな都合の悪いデータを何で大学がわざわざ公表するわけがないだろ、義務事項でもないわけだし。
ある意味そこまで情報公開しているんだよ。

>>498
http://www.ritsumei.jp/profile/pdf/a10_09-15.pdf
に出てくる「募集定員」という言葉を君は読めないのか？

結局、2008年の補助金不正が起こった理由の一つは、立命館職員による
文部科学省の文書や学校教育法に関する知識不足、理解不足が原因だったんだと
俺は思っている。だから、文部科学省の通知の細部を読み落としている可能性
は十分にある。しかし、そうでなければ、補助金不正のときも、原因は
単なる悪意だということになる。それでいいのか？

映像ひでえｗｗｗ

>>499
すまん、入学者数と定員数を反対に見てしまった。
入学者数で５割になるようにしたから公表しているのか。

反対でも問題なんだが。

まぁ、大学に確認してみる。

>>502
まあ、君の気持ちは分かる。
ただ、やっぱり受験生がこういう情報を知らずに受験しているなら、問題だろ。
受験生が立命に入学するかしないかは、紙一重だ。だから、情報はちゃんと与えるべきだ。
それが国から補助金をもらっている法人の使命だと思うよ。
この情報も、俺は一週間ほど前に発見した。先に２ｃｈで書いていた奴がいた。
もし、これが後期募集後を狙って出されていたら、問題だ。しかし、公表しているだけ
えらいともいえる。事実は事実として受け止めよう。

>>503
私はもう十分に生きた、20代は東京の新川で働いていてまだバブルも弾ける寸前だったから
同僚の女の子もジュリアナとかで踊ってた時代だった。
新川はフォータフロントの開発で日に日に街の様子が代わっていっていた。
私の頃の立命館はもうとても地味で、今と違って合コンとか申し込んでも
立っちゃんは堅い話しかせーへんから、とよく断られたけど、最近みたいな
訳のわからん不祥事なんてほとんど聞いたこともなかった。
ショルダーバックで45度前かがみで京都で歩いている奴見たら立っちゃんやとかも言われたけど
なんも人様に迷惑なんてかけてなかったし、別に死ぬわけでもないからどうでも良いと生活していた。
家族とも死別して、独りになって、社会的に全くの無力やけど、それでも後輩は少しでも希望の進路に
進めたらと願ってるのに、こんなことばかりや。

大学関係者の人よ、世間体とかじゃなく、学生の声を聞いてやってくれよ、私は無力だからなにもしてやれん。

一般入試でも
３教科Ａ方式は半分以下なんだろｗ

>>505
なにが半分以下なんだよ

それにここは学歴スレじゃないぞ、それくらいわきまえろよ。

一般入試は一つの学部で何通りぐらいあるんですか？

>>503
君は５０近い中年の私に立命館の変わり果てた姿を見せて、満足なんか。
受験生に進学させないのが君の使命なのか、そうやって立命館を潰したいのか。

君は私から立命館を取り上げたいのか、もう身よりもいないし先も短いから良いが。

>>507
学歴版じゃないからね、公式ＨＰ見ればすぐ判るよ。

>>503
もう一つ疑問がある、受験生はなにも立命館だけを受験するわけじゃない。

他の私学の情報はすくなくとも2CHではほとんど目にしたことはないがなぜなんだ。

>>503
早く答えてほしいな、立命館の情報は知らないといけないのに
なぜほかは知らずに入学して問題がないんだよ。

答えれないということは、結局風評を立て、立命館に進学させない妨害工作をしていることじゃないのか。

立命館に進学させない妨害工作なら、犯罪行為じゃないのかな。

こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ

こうやって立命館のことは知らないといけないが他大学のことは一切ふれないで風評を作っていく

スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。

スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。

2CHは意図的に立命館の悪評を立てるようなことをしている。

2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

>>503　は立命館に進学させない妨害工作をしている。

根拠、情報はちゃんと与えるべきだといいつつ、出している情報は立命館のみ。
他大学が問題ないのなら、問題ないという情報を示さなければ、単なる立命館にたいする
風評を作っているだけ。

内部生だけどバカが多いのは本当だと思う
ていうかバカというより常識がないだけというか…
でも資格サポート等は充実してるから伸びる気が
ある奴はすんごく伸びる。そういうトコだよウチは

基礎能力（笑）はそこそこあるとは思うけどねえ

てか２ｃｈの影響力やばくね？
おれ立命館に全く関係ないけど、むしろ行きたいけどこんだけ叩かれてたら
行くたくなくなる。

お前なんか行きたくても行けねえよｗｗ　とか　言わないで

もっともらしく　>>503　なんて聞こえるけれど
よく考えたら立命館のことは分かった、でもさ他はどうなの、
どれ位違うのという疑問には全く答えない。
こういう情報が２CH内に氾濫してるから一般が少ないのは立命館という固定概念が出来る。
どこに進学するかを決める立場のものなら、対象の大学について同じ位の情報が必要なのに
偏っている。
そら行く気にもならないし、それが叩いている人の目的でもある。

はぁ？

なんでこの大学出身の奴ってリアルの飲み会でも受験話とかの学歴話ばっかするんだ？
学歴コンプレックスが凄いのか？

このスレは就職板であり学歴板ではない。
しかし、書かれている内容は学歴板と殆ど同じ。
しかも内容で受験者に知らせる必要があると明言している、就職板なのに。
こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ
こうやって立命館のことは知らないといけないが他大学のことは一切ふれないで風評を作っていく
2CHには言論の自由はありそうで実は制限されている。
スレ立て出来る人は限られている、当然煮詰まってくれば勢いは落ちるが
スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。
仮に誰でもスレ立て出来るなら条件は同じだから、評判あるいはそれだけ
関心があるからスレが立つということになるが、立てれる人は2CH側が決めている。
スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。
2CHは意図的に立命館の悪評を立てる人にスレ立てを認めているから何時までも同じ内容のスレが何時までもあり
風評が形作られていく。
2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

生協HPより（２００９年度・新入生内訳）

一般入試　４７％　　内部進学　１５％　指定校　１６％　AO　１１％

公募推薦　６％　　　文・スポ推薦　３％　　編入　１％　　留学　１％

＊これが、RITSで公表した新入生の内訳（疑問な方は、立命館に問い合わせ
　の事）つい最近、生協HPから削除！！

＊＊文科省は、一般入試枠を５０％切らない様指導して行くと発表。
　　　既に、昨年入試で４７％になった立命館は、これ以上一般枠を
　　　削る事によって、偏差値操作を行う事が、困難と成った。

>>521
まだ、デマを続けるのか

生協だから当然生協加入者の新入生内訳、生協は強制加入ではない。

520が粘るから、就職板みたいになっちゃるのにね。

>>523
何言ってるんだよ。はじめからそういう目的でスレ立てるくに。
しらじらしい。

高校野球で
立命館宇治が
逆転負け
しかも盗塁してアウトになって試合終了www
アホだwww

付属の立命館宇治も確かスポ薦かなりとってますよね

★平成20年度進学実績総合★
　　　　　　　　　　　　紫野/桂/西条陽/山城/南丹/夕陽丘/佐野/狭山/刀根山/登美丘
東大京大阪大一工　　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0　　0　　0
東北名古屋九州　　　　 0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
北海道神戸　　　　　　　 0　　1　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0
筑波広島横国千葉　　　0　　0　　1　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
関関同立　　　　　　　　87 　61　76 　88　18　124 　58　113　 57　32



糞馬鹿高校からでも大量に入るのが同志社をはじめとした
自称難関私立大学笑

立命館ってなんで京都にあるの？
お笑い王国の大阪に作ればネタが増えたのに

大学入学という契約にとって、推薦入学者の比率は大学ブランドも
大学教育の質も左右するという点で、重要事項の一つといえる。
それに関する情報を、大学側が保持しているにもかかわらず、
意図を持って公開しなかったという点は、消費者契約法4条2に違反する可能性がある。
もちろん、民事なので、訴訟が起こらないと司法に問うことはできないわけであるが、
訴訟が起こると面白いことになりそうだね。入学後、推薦が多すぎることが分かって
不服があれば、訴訟できるよ。その実害で退学するのであれば、勝てる見込みも高い。
訴訟費用は一人５万円は行かない。

消費者契約法4条2「消費者は、事業者が消費者契約の締結について勧誘をするに際し、
当該消費者に対してある重要事項又は当該重要事項に関連する
事項について当該消費者の利益となる旨を告げ、かつ、当該重要事項について
当該消費者の不利益となる事実（当該告知により当該事実が存在しない
と消費者が通常考えるべきものに限る。）を故意に告げなかったことにより、
当該事実が存在しないとの誤認をし、それによって当該消費者契約の
申込み又はその承諾の意思表示をしたときは、これを取り消すことができる。」

玉石混合が玉石石石石石石混合　こんな感じなのかなぁ…。

りっちゃんは都合の悪いことは隠していることが多いというのがイメージ。
ここで知ったけど、推薦とかの比率もめちゃくちゃだと思う。
入り口で変なことをすれば学生の質や出口のも問題出てくるよ。

というか無試験の裏口入学なんてどこの大学もそうだぞ
今や推薦とAOで5割越えなんて私立ならどこもそう
早慶も明青立法中も関関同立も
企業はESに大学名学部に加えて入学形態を書かせる欄を
設けた方がいいよ

立命ってしゃべりはうまいよね
京大とかよりずっと


まあ、実際にしばらく話してると底が見えてくるが

噂は本当だったてことか。

>>533
あー京大か俺より上か、しかも性格もキツイっていうかんじ。

このスレは就職板であり学歴板ではない。
しかし、書かれている内容は学歴板と殆ど同じ。
しかも内容で受験者に知らせる必要があると明言している、就職板なのに。
こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ
こうやって立命館のことは知らないといけないが他大学のことは一切ふれないで風評を作っていく
2CHには言論の自由はありそうで実は制限されている。
スレ立て出来る人は限られている、当然煮詰まってくれば勢いは落ちるが
スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。
仮に誰でもスレ立て出来るなら条件は同じだから、評判あるいはそれだけ
関心があるからスレが立つということになるが、立てれる人は2CH側が決めている。
スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。
2CHは意図的に立命館の悪評を立てる人にスレ立てを認めているから何時までも同じ内容のスレが何時までもあり
風評が形作られていく。
2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

お前、ばれたことを逆切れするな！

一人きち○いがいるなｗｗｗ
これが立命か

５割の一般入試のうち、３教科Ａ方式が半分以下

宇治→BKCの卒業生ですがこの記事は正しい
なぜなら僕が使えない社員だからですｗ
大手メーカー（自動車系のD社）行くんじゃなかったｗ
身の丈にあったとこいけばよかったおｗｗｗ
みんな賢すぎワロタ
正直ついていけませんｗｗｗｗ

このスレは就職板であり学歴板ではない。
しかし、書かれている内容は学歴板と殆ど同じ。
しかも内容で受験者に知らせる必要があると明言している、就職板なのに。
こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ
こうやって立命館のことは知らないといけないが他大学のことは一切ふれないで風評を作っていく
2CHには言論の自由はありそうで実は制限されている。
スレ立て出来る人は限られている、当然煮詰まってくれば勢いは落ちるが
スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。
仮に誰でもスレ立て出来るなら条件は同じだから、評判あるいはそれだけ
関心があるからスレが立つということになるが、立てれる人は2CH側が決めている。
スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。
2CHは意図的に立命館の悪評を立てる人にスレ立てを認めているから何時までも同じ内容のスレが何時までもあり
風評が形作られていく。
2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

生協HPより（２００９年度・新入生内訳）

一般入試　４７％　　内部進学　１５％　指定校　１６％　AO　１１％

公募推薦　６％　　　文・スポ推薦　３％　　編入　１％　　留学　１％

＊これが、RITSで公表した新入生の内訳（疑問な方は、立命館に問い合わせ
　の事）つい最近、生協HPから削除！！

＊＊文科省は、一般入試枠を５０％切らない様指導して行くと発表。
　　　既に、昨年入試で４７％になった立命館は、これ以上一般枠を
　　　削る事によって、偏差値操作を行う事が、困難と成った

>>542

まだ、デマを続けるのか

生協だから当然生協加入者の新入生内訳、生協は強制加入ではない。



立命館は公式HPで書く入試方式での入学者数は公表している。
最低合格点も公表している。

こいつ人格が破○してるな・・・変換もおかしいし

偏差値操作は事実だろ。
なんで同一学部を3科目の方式で5回も受験できるの。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1269294197/

同一学部を3科目の方式で5回で受験できたら偏差値は上がるどころか
かえって下がる。

>>543 聖教で入学方式を聞くところなんて有るんですか？
>>547 そもそも５回も受験できることに疑問を感じないんですか？

■これが偏差値操作を考慮した本当のランキング■

早稲田△
慶應★
上智☆

津田塾△
学習院☆
同志社△
立教△
東京理科△

中央△
関学△

青学▲
明治★
明学△
成蹊△
法政▲
関西△
立命館★★

★★とんでもない偏差値操作　★かなりの偏差値操作　▲一部の学部で極端な偏差値操作
△全体的にそれなりの偏差値操作　☆まったく偏差値操作なし

聖教て、普段よく変換しているから第一候補で誤変換なんですか。


疑問も何も、理由は簡単１回の受験で優秀な学生を集められれば何回もしやしない。
後期試験がある大学とない大学を見ても前期のみのところはそれで確保できるから
していないだけだろ。

ＡＲＥＲＡ文系人気企業就職率 ％
　 立命 同志社 関学 関大
法学部 13.6 18.7 13.0 11.3
�A �@ �B �C
経済 13.2 15.6 14.8 8.8
�B �@ �A �C
商（経営） 12.3 18.3 18.7 10.7
�B �A �@ �C
文学部 9.2 15.0 16.4 11.2
�C �A �@ �B

平均点 12.1 16.9 15.7 10.5
総合順位 �B �@ �A �C

同志社＞関学＞＞＞＞立命＞関大

>>549
とんでもない偏差値操作をしていたら問題がでてきて当たり前では？
つまり推薦で実際は偏差値４０でも、公表されてる偏差値６０みたいな顔ができて、
しかも偏差値６０のように見せかけて入社試験が受けられる。
企業も偏差値６０と思って採用すれば、偏差値４０の力しかなかった。
ということなんか？

>>552
とんでもない偏差値操作と言っているのは2CHの特定のもの。
推薦自体が問題なら私学は程度の差こそあれどこにでもおこる。
2CHではそれを立命館特有のことのように宣伝し風評を立てて他大学に
向けられる目をそらそうとしている。

立命館は公式で書く試験方式での入学者数を公表している。
知りたければ誰でも見れる。
だから一般人でも計算できて批判できる。

>>551
立命関大は同志社関学に比べ極端に学生数が多いからな自然とそうなる。

>>553
５５２だけど、５５２で書いたことは問題だとは思わないの？

>>554
もう少し説明してよ、母数の学生数が多くても各大学に対する枠はあまり変わらない、
暗黙の了解でもあるのかな。

そんなことはないと思うが。

>>555
一般論としは問題だと思うよ。
それに、もともとこの記事はそういうこと、つまり大学だけでは判断できない
ということが書かれているんだ。だから大学名も明示してないんじゃないの。
特定の大学だけに問題が有るのなら大学名を伏せたりしない。

それに君は立命館の一般入試入学者数は50％ぐらいだとは知っているだろうが。
他の大学、同志社、関学、関大はどれくらいか知っていて話しているんだよね。

関西の私学で一般入試での入学者数が70％とかある大学なんて皆無だよ。

>>553
意味合いを反らさないで。
推薦入試の比率の話なんてしていないよ。

予備校とかが出す偏差値を社会や企業もその大学のレベルと思ってる。
まずこれが一つね。
それ以外にいろんな入試法があって、簡単な方式があることや、
とてつもない高校からでも入学できるシステムがあることを、
受験生は知ってるけど、社会や企業は知らない。
これが二つ目ね。

早稲田と慶應だけど、掲示されてる偏差値は慶應の法が上だけど、
最低難易の入試は早稲田の法が上。
簡単に例で示すと、慶應７０〜６５、早稲田６８〜６６。
ムズかしい入試法も簡単な入試法もあまり差がないんだよ。

君は立命館だけでなくよそ持って言ってるけど、
立命館の場合は私学トップの早慶と違って、
方式がたくさんある分、表示された偏差値と学生の質の乖離が激しいんじゃないの？

>>553
>予備校とかが出す偏差値を社会や企業もその大学のレベルと思ってる。
企業は丸呑みなんてしていない。
スポ推薦の分かっていても採用しているじゃないか。

受験生が知っていることを社会や企業が知らないわけがない、
そのようなシステムを作っているのは受験生ではなく社会の大人。

この例の早慶のムズかしい入試法と簡単な入試法て一般試験での話しなの
それともセンター併用とかも入っているの。
それに推薦入試の比率抜きに表示された偏差値と学生の質の乖離が
著しくでるのはやはり推薦入試のものでしょ。

いろいろ書いても立命館だけが悪くて他の私学は全然問題ないと言いたいだけじゃないか。
だから風評作りだと指摘しているんだよ。

表示された偏差値と学生の質の乖離なんて殆ど一般入試での国公立からみたら
一部の私学以外は極端に違ったりしない。

>>553

＞一般論としは問題だと思うよ。
＞それに、もともとこの記事はそういうこと、つまり大学だけでは判断できない
＞ということが書かれているんだ。だから大学名も明示してないんじゃないの。
＞特定の大学だけに問題が有るのなら大学名を伏せたりしない。

最後にするけど、どうも意見がかみ合わないね。
よその大学のことはどうでもいいんじゃないの？
推薦のレベルを上げるように大学当局に言うとか、
リクナビの願書に入試方式を記入するように呼びかけるとか。
具体的な方法を考えるべきなんでは。
どこかわるのに名前を出さなかったのは、警鐘だと思われ。

>>560
履歴書には出身高校も書くよね、大学だけでなくそれから推測できるんじゃないの。
ただ、そうすると高校で受験勉強をしっかりした学生にしわ寄せになるから問題だとは思うが。

結局、立命館だけが悪の権化に話を誘導できないから終わりなんだよね。

>関西の私学で一般入試での入学者数が70％とかある大学なんて皆無だよ。

60％台のところは、あるんじゃないかな。立命も、つい最近までそうだったはず。

同志社が59％だったはず

受験生が知っていることを社会や企業が知らないわけがない、
そのようなシステムを作っているのは受験生ではなく社会の大人。

低レベルな反論w
そんなもん最近になってバレるまで受験生でもしらネーよ。
なにが社会の大人だよww
お前の言う＜一部の私学以外は極端に違ったりしない＞の一部の私学が立命館
ということだったんだろうが！！！！！！！

475 ：エリート街道さん：2010/03/21(日) 16:52:56 ID:zXhG8Gfr
私立大学ランキング【ベスト１５】※代ゼミ
文系上位３学部＋理系最上位学部※医学部・薬学部は除く
※学部内で最も高い偏差値を採用

★東大・京大級★
�@　慶應義塾68.00　法学69　経済68　商学68　理工67
�A　早稲田大66.50　政経67　法学67　国教66　先進66
�B　上智大学65.75　法学68　外語67　文学65　理工63
�B　立命館大65.75　国関73　法学64　文学64　生命62

★一工・阪大・名大級★
�D　青山学院65.25　文学71　国政66　総文65　理工59
�E　同志社大64.50　法学65　心理65　文学64　生命64
�F　明治大学63.25　文学66　政経64　法学63　農学60

★九大・神戸・東北級★
�G　立教大学62.75　社会64　法学63　異文63　理学61
�H　中央大学62.00　法学66　総政63　商学62　理工57
�I　法政大学61.50　教養65　国文62　文学62　工学57

★北大級★
�J　関西学院61.25　国際63　文学62　法学60　理工60
�K　学習院大60.50　法学62　文学62　経済61　理学57
�L　関西大学60.00　外語62　法学60　文学60　環境59

★阪市・千葉・広島級★
�M　成蹊大学59.50　文学62　法学60　経済59　理工57
�N　南山大学58.25　外語62　人文60　法学59　情理52

469 ：エリート街道さん：2010/03/21(日) 13:06:37 ID:zXhG8Gfr
大学格付け

Ｓ＋　東大・慶應
Ｓ±　京大・早稲田
Ｓ−　上智・立命館

Ａ＋　一工・阪大
Ａ±　青学・同志社
Ａ−　明大・名大

Ｂ＋　九大・立教
Ｂ±　神戸・中央
Ｂ−　東北・法政

Ｃ＋　北大
Ｃ±　関学・学習院
Ｃ−　関大

>>566
ネタでもこんなアホなレスする奴って
現実を知らない私立なんだろうな

そんなネタスレに発狂する駅弁

これは立ちゃんの宣伝コピペｗ

これは立命館が勘違いしていると思わせる成りすましのしわざ。

松阪牛をかったつもりがオージービーフだった。

クロマグロを買ったつもりが鯖だった

企業は５６５を見て立命館に早稲田慶応と同じレベルの仕事をさせたんだよ。
早稲田君と慶応君はきちんとしたんだね。でも‥
きっと週刊朝日はそれを記事にしただけなんだよ。

逆に言えば一般入試組は
凄まじく優秀ってことだ

>>574
偏差値ってのは一般入試合格者の平均偏差値だし、
立命館の場合、合格者の90％が蹴るから、
一般入試での入学者の偏差値も決して高くない

>>575
それなら同志社や関大とかだってそうじゃないの？

>立命館の場合、合格者の90％が蹴る
事実と違う。たしか１０パーセント代
他の関関同は２０パーセント代　差は１０パーセントもない。

このように風評を形作っていく。

週刊誌でここまで書かれると辛いね。

立命も経営陣をなんとかしないと。

立命館が偏差値を維持するには、文部科学省の通達の５０％制限も無視して
さらに推薦枠を拡大するしかない。
ＡＯや指定校推薦で定員の９０％を充足し、残りの１０％を一般入試で募集し、
その一般入試枠も何通りにも細分化すれば、高い偏差値を維持出来る。
否、早慶を追い抜き、私学トップになるのは間違いなし。
予備校の偏差値一覧表を見た企業の人事部の評価もうなぎ上り。
立命館の経営陣、早くやって。

週刊朝日に書かれたことはいずれは表面化してくる内容だったと言えるよ。

まず立命館は学長自らが早慶立、国が認めた旗艦大学と標榜し、
偏差値も５６５でも分かるように、繕い上げてきた。
しかしその高偏差値以外の入試法や推薦も多々あるというのが実状。
具体的には発表される高偏差値と実際の学生の偏差値の差が原因だろ。

>>577 いい加減うそを流すのを止めろ！

立命館が奇怪な入試方法を始めたのは９０年代のいつ頃なのかな？
関関同立では３位か４位の位置だった立命館が成り上がる為には
必要な壮大なプロジェクトだった訳だ。
一時は入試改革の旗手、躍進大学としてマスコミから称えられていた。
しかし、それから十数年経って、推薦で多数の入学者を確保し、
一般入試も細分化して見せ掛けの偏差値をかさ上げするという手法
は完全に破綻したようだね。
こんなことはいつかは表面化することだった訳だし、
マスコミも掌をかえしたように批判し始めた。
予備校の偏差値ランクと実際の卒業生の能力との顕著な差があれば、
こう書かれてもやむを得まい。

>>582
嘘ではない
>立命館の場合、合格者の90％が蹴る
事実と違う。たしか辞退率１０パーセント代
他の関関同は辞退率２０パーセント代　差は１０パーセントもない。


このように風評を形作っていく。

このスレは就職板であり学歴板ではない。
しかし、書かれている内容は学歴板と殆ど同じ。
しかも内容で受験者に知らせる必要があると明言している、就職板なのに。
こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ
こうやって立命館のことは知らないといけないが他大学のことは一切ふれないで風評を作っていく
2CHには言論の自由はありそうで実は制限されている。
スレ立て出来る人は限られている、当然煮詰まってくれば勢いは落ちるが
スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。
仮に誰でもスレ立て出来るなら条件は同じだから、評判あるいはそれだけ
関心があるからスレが立つということになるが、立てれる人は2CH側が決めている。
スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。
2CHは意図的に立命館の悪評を立てる人にスレ立てを認めているから何時までも同じ内容のスレが何時までもあり
風評が形作られていく。
2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

>>584
辞退率が10%台なら、立命館は２万数千人が合格してるから
２万人が入学になるよ。

>>586
辞退率でなく入学率の間違い。

言いたいのは、辞退率は関関同と１０パーセントも違わないということ。

偏差値のときは一人で複数受験できるのが多いと、問題にするが、


辞退率のときは一切触れない、なぜか、
それは１人の受験生が複数に合格になる率が高くなるから当然辞退率も高くなる。



こうやって風評を操作している。

私学の職員の中には、寄付金入試とか考える奴いるんだぜ。
寄付金入試なんか、裏口入試の言い換えだということさえ気づかないくらい
なかは腐っているケースがあるんだよ。私学はもうおしまい。

他大はどうでもいいのに直ぐ引き合いに出すね。
10%違ったら大きいんじゃないの？

>>589
具体的に何処の大学？

>>590
そうだよね、立命館を叩いて風評を悪くするのが面的なんだからね。

他大学からクレーム来たら困るんだろ、ましてや自分の大学だったりしたら。

肥大化しすぎたな

まあなるべくしてこうなった感じだな。

３流週刊誌を信じるお前らがすごい
日刊サイゾーとかも信じてそう

理事会は危機感ゼロだよ

>>596
なんで、高校生が理事会の内情なんて知ってるんだ。

子ども店長と同じ。
高校生理事長。

あげ

600

てか、実際受験の世界出たら立命館が敬遠されてることくらい気付くだろ
同志社の一人勝ちで、関大はＫＫＤＲのお荷物
関学と立命がどっちが上かって次元

>>601
いちいちうざいわｗ
同志社が関西私大トップで別に構わないけど、
どこそこがどこより上だの下だの匿名掲示板で永遠と格つけしてるのって
きもいよｗ
何が楽しいの

典型的なR女

>>601
また同志社がスレ荒しかよ

偏差値操作反対！

週刊朝日に書かれたことはいずれは表面化してくる内容だったと言えるよ。

しかし立命のスレは盛り上がるなぁ。
学生が多いせいか、2chには狂信的な立命生がよく現れるなｗ
立命がメディアから叩かれるなんてのはよくあること。どういう大学か知ってる人間は
多いだろ。
てかこれ、この板で話すようなことなの？

勘違い君が多い

ここ４年ほど立命館は志願者の減少が続いてるけど
これは受験生がちょっと変とか思い出したからではないのかな？
それが企業でも分かりだしてきた。でもって週刊誌に書かれた。

このスレは就職板であり学歴板ではない。
しかし、書かれている内容は学歴板と殆ど同じ。
しかも内容で受験者に知らせる必要があると明言している、就職板なのに。
こうやって、結局相変わらず同じような書き込みとコピペ
こうやって立命館のことは知らないといけないが他大学のことは一切ふれないで風評を作っていく
2CHには言論の自由はありそうで実は制限されている。
スレ立て出来る人は限られている、当然煮詰まってくれば勢いは落ちるが
スレが過疎ればまた、新たにスレを立てて、同じことを繰りかえす。
仮に誰でもスレ立て出来るなら条件は同じだから、評判あるいはそれだけ
関心があるからスレが立つということになるが、立てれる人は2CH側が決めている。
スレ立てたり書き込んだりこびぺしているものは殆ど同じ面子。
2CHは意図的に立命館の悪評を立てる人にスレ立てを認めているから何時までも同じ内容のスレが何時までもあり
風評が形作られていく。
2CHの評判ほど捏造されたものもないし、2CH運営の協力があれば簡単に出来る。

ＳＥＯはビジネスとして成立している。
逆ＳＥＯもビジネスとして成立している。
ネットの情報なんて全て操作されたものといっても過言ではない。

受験生がちょっと変とか思い出させるなんて簡単なこと。

風化させるな

情報操作するな

偏差値操作するな

大学は商業主義、儲かればそれでよし
学生の将来は無視
大学は昔から本人が勉強すればよいだけ
しないやつは単なる馬鹿

まさに正論！

儲かるのは教授だけ

国公立は商業ではないだろ。

最近予算とかも厳しくなっているが、理系であの学費は絶対に大赤字だろ。

国立と私立では根本が大きく違うね。
私立でもマンモス大学の多くは商業主義だろ。
ただし見合った教育をしてるのは早稲田ぐらいじゃないか？

国公立のやつはリッツなんかあいてしてないということだ

相手にしてるしてないとか関係にしてないでしょ。

国公立は商業主義ではないでしょということ。

産学で補助金

補助金不正流用問題

俺も高校の時、
クラスで偏差値３０代のギャル男集団が
みんな立命館に指定校で入学してたな
あそこだけ基準が糞甘かった

今年の滋賀・膳所高校の立命館合格者数は最高の３６５人となった。

同校の受験者で誰も落ちた者がいない！！　との評判。

やっぱり、立命館の入試は、ザルでした。

立命館の生協のHPでは、下記内訳がまだ掲示されている。

生協HPより（２００９年度・新入生内訳）

一般入試　４７％　　内部進学　１５％　指定校　１６％　AO　１１％

公募推薦　６％　　　文・スポ推薦　３％　　編入　１％　　留学　１％


http://www.ritsco-op.jp/re/ruc/2009/10/post_293.html

「まだ、デマを続けるのか 」

こういい続ける奴は、どう反論するのか？

>>627
おまえ、いい加減にリンク見ろよ。しっかり、載ってるぞ。事実なんだよ。
しょっちゅう、変換ミスするし、人には一端に要求しても自分には甘い奴だな。
それが立命卒か。

さがってるぞ
あげとけ
風化させるな

ｗ

〜スポーツ芸能入試を行っている大学〜　　「推薦で大学に入る2009」（朝日新聞出版）より
2009年度　 スポーツ推薦や公募制など（ＡＯ入試を除く）
■筑波大　体育学群（84）　　　■鹿屋体育大　体育（70）
■駒澤大　仏教（9）文（39）経済（37）法（33）経済（27）医療健康科学（3）　グローバル・メディア・スタディーズ（11）
■国士舘　法（8）21世紀アジア（40）政経（84）体育（128）理工（8）
■大東文化大　文（26）法（9）経済（32）経営（26）スポーツ・健康科学（30）環境創造（8）外国語（16）国際関係（10）　　
■日本体育大　体育（530） ■流通経済大　経済（21）社会（13）流通情報（6）法（10）スポーツ健康科学（50）
■法政大　法（33）　経済（37）　経営（32）　社会（28）　国際文化（7）　人間環境（10）　現代福祉（7）情報科学（2）
　　キャリアデザイン（8）理工（5）デザイン工（4）
■明治大　法（40）商（45）　政治経済（74）経営（30）文（25）理工（10）農（16）情報コミュニケーション（5）国際日本（5）
■山梨学院大　法（80）経営情報（40）現代ビジネス（40）
■神奈川大　法（18）経済（30）　経営（54）外国語（10）人間科学（45）理（4）工（10）
■早稲田大　スポーツ科学（40）教育・社学（若干）
■関東学院大　法（19）文（18）経済（30）工（若干名）人間環境（23）
■中央大　文（45）法（44）経済（32）商（44）理工（10）総合政策（10） 　　　■立教大　全学部（若干名）
■立命館大　法（25）産業社会（50）国際関係（8）政策科学（8）文（25）経済（25）経営（50）理工（20）情報理工（10）★
■同志社大　社会（13）経済（10）文化情報（10）心理（5）スポーツ健康科学（32）
■龍谷大　文（37）経済（21）経営（20）法（21）社会（29）国際文化（16）

立命館で偏差値どおりにマシな人は100人で何人ぐらいの割合なんですか

立命館の合格証書を「餃子の王将」で配っていた。
　　　　　　↓
学生から「餃子のサービス券」の方が良いと言われた。
　　　　　　↓
そして、立命館の合格証書は、道端に棄てられた。

立命館の入学権利を売れるような制度を作ればいいのに。
金儲けできるし、入試難易度うｐだぜ？

早慶立！

>>628
立命館は大学の公式HPに各入試方法による合格者数を公表している。

>>631
立命って体育大学なの？

立命体育館大学

>>636 これのことだな。結果は、生協のデータとほぼ一致し、立命の推薦入学者の多さが立証されている。

http://www.ritsumei.jp/profile/pdf/a10_09-13.pdf
上記は、アドレスから分かるように、立命館提供のデータだ。

一般入試入学者数3910／全体入学者数7675 一般入試比率50.9％
一般入試入学定員3374／全体入学定員6225　一般入試比率48.7％

http://www.ritsumei.jp/profile/pdf/a10_09-15.pdf
上記は、アドレスから分かるように、立命館提供のデータだ。

生命科学部一般入試比率30.6％。　募集定員における全推薦入学者割り当ての比率　60％（上記リンクの表から計算）。

平成21年度（2009年度）大学入学者選抜実施要項（通知）「大学における推薦入試の募集人員は、附属高等学校長からの推薦に係るものも含め、学部等募集単位ごとの入学定員の５割を超えない範囲において各大学が定めるものとする」。

学部で60％の推薦入学定員を与えている生命科学部の状態は、明らかに文部科学省の通知に反している。この状態で、入試を続けることが認められるなら、大学入試は、もはや無法地帯といえるだろう。

立命館は推薦と付属はめちゃくちゃですね。
一般入試の偏差値にふさわしい人は何割ぐらいいるんですか？

２割

立命館を採用するときは気をつけよう
大学名だけじゃなく高校名も見たほうがいいね

★平成20年度進学実績総合★
　　　　　　　　　　　　紫野/桂/西条陽/山城/南丹/夕陽丘/佐野/狭山/刀根山/登美丘
東大京大阪大一工　　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0　　0　　0
東北名古屋九州　　　　 0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
北海道神戸　　　　　　　 0　　1　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0
筑波広島横国千葉　　　0　　0　　1　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
関関同立　　　　　　　　87 　61　76 　88　18　124 　58　113　 57　32

>>642
就職には入試方法も明記させないとダメだろ。

指定校っていい加減だものね。
本当に成績優秀者を指定校推薦として送り込んでる高校もあるけど
一般入試じゃ到底合格できないような人を平気で送り込む高校も存在するわ

就職板でいつまでも学歴板でする内容はいい加減止めたら。

書き込んでいるのは５人も以内のだろうけど、
勢いが落ちないようにSEOでも頼んでいるのかな。

リッツの不正を許すな

SEOとかだすと、なんで過敏に反応するんだろうね。

>>648
あなた以外、誰も敏感に反応してないけどｗ

>>648
お前にはいったいどんな書き込みが見えてるんだよ((((；ﾟ Дﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

立命館の学生が馬鹿なのは勘違いで大学4年間を無駄に過ごすからだろ。
血眼になって一年中２ちゃんで工作してる。

GDでは「関学」と聞くと顔を真っ赤にして批判ばかりでメガンテして大迷惑。
リアルにまで学歴板のノリを持ち込むなよゴキブリ。

人事が見ている可能性のある板で何してんの
削除依頼出しておけ

おまいら、仮面浪人して東大目指そうぜ！

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1269351071/

コストパフォーマンスは良い大学だよな
苦労せず入れる割には関関同立って言葉がある以上、まともな学歴として見てもらえるし

1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学は、
採用した企業のあいだで「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判が立ち、
就職市場から敬遠されはじめました。　(以下略)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1268882825/

>>654
見られなくなってきているって記事じゃないのか

立命館の完全敗北決定！！

かって、貧乏人大学と呼ばれ、学費が国立並みに安く＆働きながら夜間
に通う真面目学生が多かった。「改革」などと称してインチキ入試と偏差値偽装⇒系列高、AO入試、
高大連携、一芸入試、スポ入試を大きく拡大した。

結局、質の悪い学生の大量生産⇒大手企業では悪評フンプン＆犯罪・事件
多発の問題大学となった。

多くの立命中毒患者は、タックを組んで他大学を誹謗中傷⇒立命嫌いを
増長させた。

＊立命が何故嫌われるか？　立命館中毒患者の反省を聞きたい！！

仕事や企業との相性もあって、いろんなパターンが有るわけで‥

偏差値60のA大卒のA君→期待してるよ→仕事ができる！→額面どおりだな！
偏差値50のB大卒のB君→適当に頑張って→仕事ができる→意外だな！
偏差値50のC大卒のC君→適当に頑張って→仕事はまあまあ→こんなものだな！
偏差値40のD大卒のD君→数のうちだから→仕事ができる→課長ぐらいには！
偏差値40のE大卒のE君→数のうちだから→仕事はまあまあ→いずれ辞めるだろ！
------------------------------------------------------------------------
偏差値60のF大卒のF君→期待してるよ→仕事ができない！→どういうことだ？

わすれさせるな

出身大学の偏差値悪くても地頭がよければ仕事はやっていけるぞ。
うちはコネ入社の連中が仕事できる。

>>660
小さいころから親に仕事教わってたりするからな、
差が出るのは当然。

>>1をもみ消すな

あげ

>>660
出身大学の偏差値が高いのに地頭が悪ければ、仕事はどうなんの？

出社初日、今帰宅
中小・中途採用の現実をみた

>>664　ハズレと言われる！
>>665 ガンガレ！

きちんと入試を受けてきたやつは知識以外に知力はもちろんがが、
忍耐力とか独自の問題解決のための思考回路、ユニークな発想がある場合が多い。
一方推薦は要領のよさはあるが、性格的に挑戦心や妥協する所がある。

>>1の事実を揉み消すな

多くの私大が抱える問題点だろ！

?@偏差値６０を掲げながら複合入試や推薦で偏差値４０でも入学させる。
?A偏差値４０なのに偏差値６０のように見られるので入学する。
?B卒業時に偏差値４０を偏差値６０に誤解させて就職させる。
?C企業は偏差値６０と思い偏差値６０の仕事をさせる。
?Dしかし元々偏差値４０だから仕事ができない。で、ハ○レ！

立命館が抱える問題点だろ！

・偏差値７０（1科目入試定員5名）を掲げながら複合入試や推薦で偏差値３０でも入学させる。
・偏差値３０なのに偏差値７０のように見られるので入学する。
・卒業時に偏差値３０を偏差値７０に誤解させて就職させる。
・企業は偏差値７０と思い偏差値７０の仕事をさせる。
・しかし元々偏差値３０だから仕事ができない。で、ハ○レ！

この事実をかき消すな

立命には本当に高校でたのか？っていう学部生はいるね
それでいてもろにVIPPERだしｗ

でも文系院生のレベルでいうと
京大＞＞＞阪大＞神大＞＞＞同志社＝府立大＞立命くらいで
関学、関大なんて研究会や学会じゃあまりみないし、産近甲龍の院生なん存在すら怪しい
関西私学はおわってるのかもしれない

立命館大学の国際関係学部は偏差値７４で私学１位って切ったことがあるけど
早稲田や慶應より上なのか？

>>673
偏差値は知らないが
からくりとして偏差値を上げたいなら募集人数を減らせばいい事
さらに合格者と入学者で偏差値もだいぶ変わる
残り数は推薦で確保しとけば大学経営の資金面は大丈夫だしな

募集人数をただ減らしただけでは偏差値は上がらない、そんなことは各大学の
募集人数と受験者数、合格者数を見比べればすぐ判る。
教科数が多いと当然１教科にかけられる勉強時間や得手不得手科目なども影響するから
１教科試験とかのように教科数が少ないと偏差値は上がる。

>>673
それって>>1に書いてある１教科入試じゃね？

早稲田は掲載されてる偏差値とその他の入試との乖離は少ないよ。
慶應のほうが乖離が大きいし、早稲田以下もある。

例だけど・・・・数字は分かりやすくするための仮定ね

早稲田　法学部　掲載偏差値６５〜その他の法学部最低偏差値入試法６３
慶應大　法学部　掲載偏差値６７〜その他の法学部最低偏差値入試法６１

俺はＷだけど、埼玉のスポ科や人科は知らんが、推薦のレベルは高いぞ
１労してでも東大行けよって思うやつが多い。

まあ、批判している奴も肯定してる奴も、私学の酷さには一致しているようだから、
私学を滅ぼそうよ。

一皮むけば、ウソだらけ。
入試でさえ不公正。
こんな所に私学助成なんて、憲法云々以前。
全く日本のためになっていない嘘つき教育機関への私学助成廃止賛成。
というか、金返せよ

>>678
それは早稲田だからだよ。ただ世間は掲載された偏差値通りに慶應＞早稲田と見る。

掲示されてる偏差値と最低入試の偏差値にどれだけ差があるのか？
掲示されてる偏差値と推薦入学の偏差値にどれだけ差があるのか？
そしてどれだけの割合で偏差値以外の学生がいるのか？
６７９の言うように私学は信用できないと言うことか？

あげ

>>679
天下りも絡んでくるからそう簡単には行かないんだよね
F欄が存在するのもおかしいだろ？
まあｒ命館が落ちぶれたのは一つの契機になるかもしれないから、それはいいことだよ

立命館自慢の国１試験の実体
約１０００人受験⇒３６人合格⇒６人採用　実際の採用　０.６％
⇒何と！　割の合わない！！（下手な鉄砲も数打ちゃ！！当たる！！）
国家公務員は、合格後各省の面接を経て採用が決定。

＊東大は、受験者の殆ど合格。最終的な採用は４０％以上

「ソースを出せ！！」男が居るが、これは公務員試験の常識。

なんと立命館の経営学部には商業高校10校の推薦枠が合計40人もあります。
その他に、一般入試の枠を狭めて偏差値を上げたい立命館大学には、たくさんのＡＯや指定校推薦枠もあるので、
経営学部志望で大勢の商業高校出身者と机を並べて学びたい人は要チェック！
・高大連携（協定校）特別推薦の概要
（１）募集定員：1高校から5名以内の「高大連携特別推薦枠」を設定。
（２）出願資格：プログラム修了証、出願資格確認証、評定平均値、推薦書　等
（３）選考方法：「書類選考」
　　　　　　※本制度による2008年4月入学者は全体で★約40名を予定。
・プログラム参加校
栃木県立宇都宮商業高等学校、岐阜県立大垣商業高等学校、群馬県立前橋商業高等学校、
愛知県立愛知商業高等学校、千葉県立千葉商業高等学校、滋賀県立国際情報高等学校、
富山県立富山商業高等学校、兵庫県立神戸商業高等学校、岐阜県立岐阜商業高等学校、
岡山県立倉敷商業高等学校
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/info/2007/01/koudairenkei.htm

そんなことせんでも立命館が推薦ばっかの水増しなのは常識だろ
経営だけで１０回受験できるらしいなｗ

公務員試験の常識といって、ソースも出せない。


所詮悪評宣伝しているだけ、見る人が見ればすぐに分かる。


私学を滅ぼしたところで、君たちが国公立に行けるとでも思っているのかな。

このスレ明らかに板違いだから、削除依頼が出ているのに。


>234 ：削除明王 ★：2010/03/27(土) 17:28:49 ID:???0
>http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1269180986/
>上記スレを、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして処理。
>封印。
>
>＃削除依頼には対応してません。(^_^;;
>＃ただし、232での依頼対象を処理したので「224は処理済」ということで。

と全く対応すらしていない。


やはり2CHは組織的に立命館の悪評をたてることに加担していると思われても仕方がない。


この削除人だけの問題ではない。

>>688
どこがスレ違いなのか分からないけど？
立命館は記事の切り抜きやどこかの高校の校長のコメントとかを
2chで声高に書き込んでいるじゃん。
国が認めた旗艦大学であり、早稲田となら人気校で、今や早慶立なんだから
もっと堂々としろよww

大学たたきは学歴板。

はやく削除依頼の対応しろよ、2CHは立命館の削除依頼はできないのか、削除明王さん

なぜ書かれたとかは検証しないんですか

>>691
ha?

まあｒはいずれそうなるとは思ってたｗ
文部省の基準にもどっかで違反してたよな？
関関同のほうがしっくりくるしな

俺が人事なら採用しない

推薦かどうかは別にして、どうしようもない奴を見抜く簡単な方法は
時事問題を聞くことだよ。事業仕分けとか知らない奴多いよ。
全く文章が読めないから、付け焼刃なら、アホのまま面接会場に登場する。

ウチの会社は、旧財閥系だけど不思議に「立命館卒」がいない。
人事の同期の奴に聞いたら「ヘナヘナ笑って答えない！！」
最近、彼と飲んだ時改めて聞いてみた。
「戦前は、右翼。戦後は左翼。卒業生の品と質が悪く、ウチには
イラナイヨ！」とさ。

この事実を風化させるな！

爽やかイケメン駅員を
駅の汚ねえ便所に連れ込んで制服の上からチンコ揉んでやりてえ

商品の不当表示みたいなもんなんか？

ぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽおｐ

週間朝日3/26号P139の記事

(以下原文)
1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学は、
採用した企業のあいだで「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判が立ち、
就職市場から敬遠されはじめました。　(以下略)

附属以外を、全て一般入試Ａ方式で募集したら
偏差値が崩壊するからなぁ

偏差値とは一般入試の難易度です。
推薦入学者の成績は入ってません。
だから、立命館は大量に推薦入学者を事前にとることで、
一般入試枠を一気に狭めます。

一般入試枠が狭まれば、偏差値が上がります。
しかし、これらのからくりのせいで、
実際の入学者は偏差値通りの成績ではありません。

http://imepita.jp/20100403/747420
フェラチオシーン

Ｔｈａｎｋ　you

さがりすぎ

あげ

今週の週刊現代にもAO入学で偏差値と実力の乖離が激しく就職できない
「第三の入学組」がクローズアップされてるね。
マーチの推薦組は人事から敬遠されてアウトみたいだね。

週刊現代を読んできたお〜
早稲田も叩かれていたけど、早慶が崩れダストという書き方だったお〜
マーチは打たれ弱いんだってお〜
今年からはどんな入試法でしたかって聞かれるお〜

信用できるのはもともとレベルの高い早稲田、慶應、上智、同志社、関学。
信用できないのはマーチと１教科入試の関西の著名大学。

一般入試と推薦、AOは線引きされてきた
早稲田も一般率が30%だとヤバイ

早稲田と慶応の推薦は別格。
マジにいいところから着てる。

ＡＯも推薦も同じくアホだらけ・・・・・・

ＡＯも推薦も同じくアホだらけ・・・・・・

http://online.wgen.jp/
週刊現代２０１０・４・１７

年間５万人　大手企業人事担当者も要マーク　ＡＯ入試合格組
就職できない有名大学「第３の入学組」の悲劇

偏差値＝学生の質ではないということだな。
大手企業も気づきはじめるのが遅すぎwww

一般入試＞推薦＞AO入試なのか？付属とかはどこに入るんだ？

週朝に書かれて編集部にどうのこうのと騒いでやつはどこだ
マーチのAOは使い物にならないとか企業の不満が活字になってきた
この時期の記事は就職戦線には微妙だな

早慶ですらＡＯの質維持に必死なのに
ＫＫＤＲマーチに質が良いのが回ってくるはずがない

というか質のいいのが私大第一志望にするかよ
ゆとり・全入・不況の３大弊害の時代に私大のレベルが保たれるわけない
いままで私大がもってきたのはあくまでも国立第一志望のやつらが大量にいたからだ
AOつかってでも早慶にいきたいやつが学力残念なのは当然で
まして立命にAOではいろうなんてやつがまともなわけない

週朝の担当者になぜ某大学なのですかと問い合わせたら、あまりにも内容が
失礼なので伏字にしましたということだった。
しかし、大学に多少でも詳しいものが読んだら、どこかすぐ判るか書き方で某大学なら、
あまりにも失礼な内容でも載せても良いのだろうか、また事実なのにあまりにも失礼な内容というのも何か。
そのハズレの一卒業生の記事の率直な感想だが、全て自己責任で行ってきた、自分自身が
責められたり批判されたりするのは当然だと思うが、全くの別人の後輩が卒業生の自分自信が原因で
就職で敬遠されているのなら、もう死んで後輩にお詫びでもする他はない。
この記事はまるで大昔の農村で身内に事件を起こした者がいたから村八分されているというような価値観で、
とても21世紀の日本の社会のこととは考えたくないが、事実なんだろう。
ちなみこの記事は　えびはら・つぐお　構成は週朝大貫聡子さんです。

じゃあ、事実は事実として、正々堂々と実名で書くべきだったわけだ。
あくまで事実としては。
大学に多少でも詳しいものが読んだら、どこかすぐ判るほどの特徴なんだしね。

あまりにも週刊朝日に責任を転換していないか？

週刊現代も読んだけど、大学が表示してる偏差値（あくまで予備校だが‥）と、
本人との実力に大きな乖離があると表記されてる。
かつてのようにAOや推薦なく、３教科１回こっきりの入試なら、偏差値はそのまま
学生の実力だったけど、その裏で何度も表示されてる偏差値とは別の低レベルの
入試があったり、AOや推薦を多くの私立大学が行っている。
大学は良い大学と見せるために表示された偏差値とかけ離れた推薦のレベルを
隠し、受験生も自分の実力以上の所に入れるので群がった。
週刊現代ではマーチがダメ的に書かれてるが、端的言えばそれがばれただけだろう。
週刊朝日云々はお門違い。文句は各大学に言うべきだろう。

マーチのAOには中学の英単語も知らない輩がいたそうな。
偏差値６０のはずが偏差値４０もないのか？
そりゃ会社もこれはおかしいとか思うし、噂が広がり、文句を言うんじゃないか？
原因は安易な入試方法を行う大学当局と便乗するアホ受験生で、週刊誌ではないだろ。

>>721
村八分とかどこから・・・
そんな頭だから敬遠されるのでは

>>724
その通り
使えなかったら拒否られるのは当たり前

今まで敬遠されてこなかったのがおかしいんじゃね
関西のR大学なんてこれまでがお得過ぎたろ

俺は人事になって推薦AOを取らないことを野望として持っていた
勝手に叶えられちまったぜ

>>1の某大学もメッキがぼろぼろ剥がれてきたし、満足だ
キナ臭い入試やってんじゃねーよ

　高偏差値を掲げながら入口はいびつで低偏差値が多数
→出口で低偏差値を隠して企業に潜り込む
→企業が高偏差値のはずなのにと疑問
→週刊誌ネタ

ということだろ。

問題になっているのは、多分、多くの人が志望するような人気企業のことだろ。
そんな企業はここで問題になっている大学の大学名だけで採用なんてしているわけがない。
何百人も応募して、面接とかして数人しか採用していないんだろ。

では人事はいったい何を基準に採用を決めていたんだ、大学名だけならもっと採用者がいると思うが。

>>729
昔のように成績証明書を持参とかではないんだよ。
学校名に決まってるだろ。
問題をすり替えたいみたいだけど、今の就職システムなら人気企業にも潜り込める。

>>730
何言ってるんだか、同じ大学から何百人も応募してその中から数人しか採用していない。
同じ学校なんだから学校名なはずがないじゃないか。

まるで自分は優秀なのに学校名で不採用になったと言っている様にしか聞こえないが。

問題をすり替えたいのは君のほうじゃないの。

>>730
君、大学新卒の就職活動の経験がないんではないのかな。
あればこんなズレた書き込みはしないと思うが。
それに知ったかぶって、「昔のように成績証明書を持参とかではないんだよ」といっているが
どれ位昔をさしているのかは分からないが、少なくとも30年から20年くらい前でも
民間企業はあまり成績証明書は重要視されていなかった、それよりも事前のOB訪問とかでかなり絞られていた
極端な話OBゼロだと個人的な縁故でもなければ応募するだけ無駄だった。
成績で就職で関係するのは大学から公社・公団とかに推薦してもらうようなケースぐらいだった。

週現にはAO組は要領が良くて受け答えがうまい的なことが書かれてたお
友達集めてWEBテストを解答してハキハキ答えればあほでも内定ゲットできるお

>>731
お前はごまかしがうまいなww
同じ大学から何百人も応募してその中から数人しか採用していない。
ここは同意するよ。
だが同じ学校なのにハズレが多い。
不当なラベルを貼ってるからだろうがwww

偏差値通りでない＝粒が揃っていない＝ハズレが多い
んなもん、企業でなく大学側に問題があるのは明確だよ

>>734 >>735
自分で書き込んでて、そのアホさに気がつかないの。

不当なラベルを貼ってるだって、それを見極めるために何回も面接したりしているんだろ。
採用まで何回面接とかするか体験してたらこんな書き込みはないと思う。
それに同じ大学内でも、なんでろくに講義も出ずに遊びほうけていた奴が内定5つも6つも貰うのに、
ゼミとか熱心にしてた奴が内定貰えず苦戦してる状況とかはよく有る話で、
そういう学生が指摘するのならともかく、実際の体験がなく、憶測だけで書き込んでいるとしか思えない。
現実を全く知らないとしか思えない。

使えないやつを採用する会社にも問題があると思うわ＠B欄国立

でもってそれを大学側に責任転嫁するのは甚だおかしい

>>712
名門校からAOで早慶きてるやつも使えないって書いてあったな

英語能力が中学２年レベルでも良いだろ
どうせ仕事で英語なんてほとんど使わないのだから

英語能力中学２年レベルでも立命館は立命館
英語偏差値７０の東大ＯＢでも５０になれば７割は英語能力中学レベルだよ

>>739
それが>>１の内容なんだが・・・
学歴と中身が違いすぎたら困るだろっていう
だから立命館がフルボッコに

>>739 >>740 は自問自答ぽいな。

仕事で必要な能力と大学の成績は必ずしも一致なんてしていない。

>>739　は明らかに話をでっち上げている。
どこに立命館の英語能力が中学２年レベルという記事が有るんだ。

明らかに風評操作するための書き込みだな。

立命館宇治からの内部生の英語力だろ
立命館大学全生徒じゃない

>立命館宇治からの内部生の英語力だろ
なんでお前がそんなことを知っているんだ。
どういう経緯で知ることとなったんだよ。
作り話なら明らかに問題が有ると思うがな。

>>741
そりゃそうだが大学で当然見についてる学力も無いから>>1見たいなｒ大学もあるわけで

>>745

>立命館宇治からの内部生の英語力だろ
やはり作り話か、答えられないから、はぐらかそうとしているのか。

>>746
それは俺じゃない

>>747
子供じみた言い訳は止めてもらいたいな。

>>748
なんで俺なのかわからんｗ

この時間帯で30分以内で何回も反応しているのに・・・
この書き込みを見た人が判断すればよいだけ。

ちなみに俺は740と745だ
もちろん立命館でもない
関東だ

739=742=743=立大生だと思う

はいはい、いい加減にしたら。

ソース俺なんて何の意味も価値もない。
740と745なら747と749も君ということになるのかな。
で関東の人が「なんで俺なのかわからん」て書き込むんだ、わからんは関西の方言だろ。

752も関西の、それも多分京都の人ですな。
立大生は京都ぐらいでしか立命ではないんだよな。
関東なら立教のことだしな、大阪とかでもあまり言わないな。

>>753
出身は中部だし
こんなどうでもいいことに熱くなるのも面白いが、俺がそんなこという動機なんてあるか？
どう考えたらそうなるんだｗ
理論的に頼むよｗ

さんざん、立命館に粘着しておいて、その動機か、こちらが聞きたい。
そのように言いたければいつまでもしていればよい。
2CHに書き込むのは君の自由だからな、といってもその内容で訴えられることもあるわけで
そのときは2CHのログで同一人物の書き込みかどうかなんてすぐ分かる。
自己責任で好きなように書き込んでたらいいんじゃないの。

740 名前：就職戦線異状名無しさん[] 投稿日：2010/04/07(水) 22:30:12
>>739
それが>>１の内容なんだが・・・
学歴と中身が違いすぎたら困るだろっていう
だから立命館がフルボッコに

743 名前：就職戦線異状名無しさん[] 投稿日：2010/04/08(木) 01:06:40
立命館宇治からの内部生の英語力だろ
立命館大学全生徒じゃない

745 名前：就職戦線異状名無しさん[] 投稿日：2010/04/08(木) 01:18:14
>>741
そりゃそうだが大学で当然見についてる学力も無いから>>1見たいなｒ大学もあるわけで

どう考えたらこれらのレスが同一人物に見えるのか説明してほしいねｗ馬鹿は消えな

>>756
君が>>757にある通りの同一人物のレスであると決め付けた論理を知りたい
純粋に不思議でしょうがない

・同じ内容を自分で質問し自分で答える自作自演。

別人と思わせるような書き込みにしないと、話題を作れないじゃないからね。

こんかいのその根拠かそれは簡単

>立命館宇治からの内部生の英語力だろ
やはり作り話か、答えられないから、はぐらかそうとしているのか。

このことからそらそうとしているのが何よりの証拠だよ、作り話だとさすがに問題が有るからな。

>>759
理論になってないと思うよ
なってるとしても話題作りとしてしか
だとすれば立命館宇治からの内部生の英語力だろ
立命館大学全生徒じゃない
っていう立命館擁護の姿勢はどういう意図なのかな？

立命館擁護の姿勢だって、そうじゃないだろ、さすがに問題だから、
立命館宇治の内部生と話を変えただけじゃないか。

>>761
だったら745で立命館全体の話に戻さないでしょｗ大体話題作りって何？
そのために自作自演する必要は全くないと思うけど
１で相当大きな話題なわけだしそれなりに書き込みあるし
むしろ立命館宇治の話題を出すのに部外者と考えることが不自然

話題作りは決まっているじゃないか
「英語能力中学２年レベルでも立命館は立命館」とさもこの記事の中に書き込まれているかのように
印象付けている。
また別の週刊誌の記事で「中学の英単語も知らない輩がいたそうな」ということに関連が有るように
思わせて、立命館の英語能力は地ゆえ学2年レベルという風評を作り上げているんだろうが。

>>763
それも俺じゃないんだけどｗ自作自演までして立命館を叩く必要があるかな？このスレで
散々叩かれてるのに
それを踏まえてみると739はAO入試組と立命館を擁護してるようにしか見えないな
君が立命館なのでは？過敏すぎるように感じる

>>739 のどこがAO入試組と立命館を擁護してるように見えるんだ。
明らかに立命館の学生は開き直って自分で認めていると思わせたいだけだろ。

以前にも良くあったは、いかにも学生の振りをして暴言を吐いているような書き込みとか。

そうやって立命館の学生の印象を悪くしているんだろうが、
不祥事についても全く反省もしていないような印象を作っているんだろうが。

削除依頼しても放置して過去ログ送りにして削除できないようにしているんだろうが、
過去ログといってもツールを使用すれば閲覧できるし他へコピペも出来る。

>>765
何と戦ってるんだｗ本当に立命館の生徒っぽいね
残念ながら自作自演じゃないしそういう工作もしてないよ
742も君かな？739は擁護とももちろん取れると思うけど
むしろ
>英語能力が中学２年レベルでも良いだろ
どうせ仕事で英語なんてほとんど使わないのだから
英語能力中学２年レベルでも立命館は立命館

>明らかに話をでっち上げている。
どこに立命館の英語能力が中学２年レベルという記事が有るんだ。
明らかに風評操作するための書き込みだな。

こちらのほうが過敏すぎるよ

立命館にしろ同志社にしろ。
中学レベルの英語さえ理解できてない奴はいるよ。
同志社香里や立命館宇治のせいで。
無試験で大学まで来れるからこういうことになる。

芸能人推薦もひどいよな

無試験で大学まで来れるから、中学レベルの英語さえ理解できてない奴がいる説明にはならない。

同志社香里や立命館宇治は高校なのに、その高校が中学レベルの英語さえ出来ない生徒がいるという
根拠を示したほうが良いよ、明らかにこのままだと誹謗中傷にしかなっていない。

このスレの保守しているものはどう考えても高校生くらいの発想の書き込みばかりだからね。

なんか自己主張の激しいヒステリックな空気を読めない馬鹿が一人いるな。
ここで噛みつかないで、
大学に訳の分からない推薦を辞めてくださいって直訴しろよ。
それで問題は解決だろ・・・・

その推薦さえされなくて妬んで粘着してる奴が偉そうに。

同志社香里・立命館宇治の陵学校関係者の方は法的に対応を検討されたほうが良い。

こんな人たちを野放しになんてするな。

＞その推薦さえされなくて妬んで粘着してる奴が偉そうに。

いつも他人を侮蔑しないと書き込めないのか？
俺に言わせれば立命館のやり方自体が大学そのものの価値を下げて
他大にとっては、とりわけ私立大学にとっては迷惑という気がするがな・・・・・

スレに直接関係のない高校をドサクサに紛れて誹謗中傷している輩に比べたら
どちらが他人を侮蔑しているだよ。

書き込めば書き込むほどあらが出るぞ、所詮匿名なのをいいことに、好き放題しているんだからな。

一人が荒らしてるな

recruit：就職［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1218473419/

10/03/25に削除依頼が出てるが
それ以後
>234 ：削除明王 ★：2010/03/27(土) 17:28:49 ID:???0
>上記スレを、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして処理。
>封印。
>
>＃削除依頼には対応してません。(^_^;;
>＃ただし、232での依頼対象を処理したので「224は処理済」ということで。

>235 ：削除明王 ★：2010/03/28(日) 19:31:54 ID:???0
>上記スレを、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして処理。
>封印。
>
>＃削除依頼には対応してません。(^_^;;

>236 ：削除明王 ★：2010/03/29(月) 00:32:20 ID:???0
>上記スレを、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして処理。
>封印。
>
>＃削除依頼には対応してません。(^_^;;

削除ガイドラインに以下のように明記されている。

>削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
>　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
>　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
>　例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

一連の削除明王の対応は明らかに削除ガイドラインに抵触しているんじゃないの。

>>773
>>775
>>776

かわいそ〜

で結局
>>立命館宇治からの内部生の英語力だろ
>やはり作り話か、答えられないから、はぐらかそうとしているのか。

は作り話か、だとしたら問題だよな。

>立命館にしろ同志社にしろ。
>中学レベルの英語さえ理解できてない奴はいるよ。
>同志社香里や立命館宇治のせいで。
>無試験で大学まで来れるからこういうことになる。

でこれはどうなの、やはり作り話か。
だいたい大学受験のために中学レベルの英語を勉強するという発想自体がどうかしている。
中学で必要なレベルの英語だから勉強しているんだろ。

>友達集めてWEBテストを解答してハキハキ答えればあほでも内定ゲットできるお

あほでも内定ゲットできるのに出来なかった奴はあほ以下ということか。

このいちゃもんはなんなん？

核心に触れてほしくないんだよww

いちゃもんつけてるのはどこの大学の学生さん？

フヒィ

英語の授業であてられて
関係代名詞のthatを「あれ」と訳したり、
使役動詞のmakeを「作る」と訳したりするような推薦生
を入学させるな

>英語の授業であてられて
>関係代名詞のthatを「あれ」と訳したり、
>使役動詞のmakeを「作る」と訳したりするような推薦生
>を入学させるな
なにが言いたいの、作り話もいい加減にしたら。
匿名で誹謗中傷ばかりしている奴をネットから追放しろ｡

>このいちゃもんはなんなん
だったら答えたら、答えられないような書き込みを難癖というんじゃないか、意味すら分かってないんだろうか。

>>立命館宇治からの内部生の英語力だろ
>やはり作り話か、答えられないから、はぐらかそうとしているのか。


>立命館にしろ同志社にしろ。
>中学レベルの英語さえ理解できてない奴はいるよ。
>同志社香里や立命館宇治のせいで。
>無試験で大学まで来れるからこういうことになる。

でこれはどうなの、やはり作り話か。

はやく事実なら答えてみろよ。

卒業生にハズレが多い‥ハズレイ館www

>>786は立命館宇治の内部生ということで決定〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>788
残念ながら違うな。
そういう君はその立命館宇治さえ入れなかった輩ということか。
お利口さんのすることは見え透いてて積がないね。

>>789
相変わらず侮蔑とすり替えが好きだね。

前のほうでこんなことを書かれるとメリットを享受できないから、
週刊朝日を訴えるとか書いてたけど訴訟準備は進んでるの？
俺的には週刊朝日はなんの関係ないと思うがな‥

問題はできないのをできるように見せた大学が悪いのか、
できないのを見抜けなかった企業が悪いのかのどっちかだろ。
君は企業は就職に関して何度も面接してるから、企業が悪い派なんだ。
でもみんなが書き込んでるのは、原因はどこにあるのかだよ。

中傷とかいうけれど、君の煽りや君への嫌悪感もあることを忘れずに！

立命館宇治がどのレベルか知らんが、入れなかったとか煽りになってるのだろうか
>>1を見るともうそれだけのブランドがないのではないかという旨の文章が書かれているわけであるが
ちなみに俺はマーチ

おれの周りの立命館宇治からの内部生は英語できるやつばっかだよ

高校の授業は英語でしてたみたいだし

英語以外ができないやつ多い


内部生云々よりAO入試で入ったやつが問題だと思うよ。立命だけじゃなく私立全般で

>>789
立命館の生徒ってとこは当たってそうだね

>>792

そんなのお前の個人的な意見だろ

また風評づくりか？

作り話はやめけよww

どちらにしろ企業側でこういう話し合いが無かったことが問題だな
入試方法によって偏差値の出方は異なるわけで

さらに偏差値を保つことにどこの大学も躍起になってる分入試のアンバランスもある
入試方法を一元化するとかしないと、このままでは推薦やAOは却って不利になるのでは？

今回入試方法や推薦、AOの問題点が取り立たされたが時間の問題だったと思う
偏差値をより高く出す入試方法があるのは確かだからね

＞立命だけじゃなく私立全般で

７９５が正論。
あれだけ入口で目茶をやれば出口でひずみが出て当然。
よく今までバレなかったのか不思議だよ。
立命館ができる層と底辺との乖離がいちばん激しい。
それが企業で顕在化して週刊朝日が記事にしたということ。
言いたくはないが、立命館は乖離が一番激しい！
こういう現実を踏まえるなら、話を私立全般にという資格はないだろ。

立命館の学生は週刊朝日でもなく、
企業に見る目がないと噛みつくのでもなく、
自分の大学に対して推薦を辞めろとか、定員を減らせとか言うべき。

その通り
http://passnavi.evidus.com/search_univ/4050/bairitsu1.html
こういう入試は止めるべき
200通りあるらしい

うむ

春から立命だが、
やはり一般＞推薦＞AO＞指定校＞内部だよ。
内部でも学部によっては賢かったりする。
でも、一般以外がアホなら他のKKDRも同じ。
内部のやつは高い学費払って裏口入学って言ってたよ。

聞きたいことあるなら質問に答えるが。

>>799
、
> やはり一般＞推薦＞AO＞指定校＞内部だよ。
> 内部でも学部によっては賢かったりする。
それどこでもそう

> 内部のやつは高い学費払って裏口入学って言ってたよ。
内部なら裏口じゃなくても入れるだろ？

> 聞きたいことあるなら質問に答えるが。
なんでここに来たの？就職気になるの？

>>799
「卒業生にあまりにもハズレが多い」って言われてどう思った？

春から立命なんだ…

>>800
確かに就職は気になるよ。

>>801
納得出来る気がするｗｗｗ。
でも、特にAOの奴なんかは明るくて喋れて企業が欲しい人材だと思う。
自分はエクテン利用して資格取りたいと思ってる。
関学蹴ったの後悔したくないから頑張るよ。

君は２ちゃんをやめれば大丈夫そうだ。
頑張れ。

頑張るよ。
でも、２ちゃんはたまに覗くよ。
あんまり見ると立命叩きがひどくて病むｗｗｗ
蹴った関学関大には負けない。

>>805
それは関学のがよかったんじゃ・・・
>>1読んだろ？

d

法学部なら立命のが上と思う。
関学の評価が２ちゃんじゃ異常に高いと思う。
昔関学良かったらしいから、管理職のやつは多いらしいけどね。

>>803
就職に役立つ資格？そういうのは、全部難しいんだけど、わかってるよね。
一方、お飾りみたいな資格・検定が多い。こういう常識がわかってないと、
企業からは使えない奴と思われるよ。

関学＞ＲＩＴＳ

あほの関学が必死の工作〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
立命館＞＞関学　は世界の常識です

>>811
常識とまではいえないんじゃないかな

立命館は他のどの大学と比べても特殊だということを忘れるな。
いろんな受験方法をとってるからいろんな連中が集まってくる
のは当然のこと。
めっちゃアフォがいるかわりに相当優秀なのもいる。
スポーツでも最近立命の名前をよく見るようになった。
１割の特待生を残り９割が面倒見てるというのも事実。
多くのアフォのおかげで就職で敬遠されはじめたのも事実。
でも、それが立命館だ。みんなたまたま選んだ大学がそうだっ
たんだろ、だからしょうがない。いい大学だよ。おれはそう思う。

ちなみにおれは立命館じゃないが

他が追随しなかったところや>>1を見ると優秀なのはとれてないんじゃないかｗ

>前のほうでこんなことを書かれるとメリットを享受できないから、
>週刊朝日を訴えるとか書いてたけど訴訟準備は進んでるの？

いったいどこに書いてあるのさ、でまかせばかりいい加減にしたら。
だいたい週刊朝日自体の記事には、構成も担当者も論述者の名前も明記している。
問い合わせれば、ちゃんと答えている、便乗して匿名なのを良いことに作り話をしているやからとは明らかに違う。

>立命館は他のどの大学と比べても特殊だということを忘れるな
なにを言っているんだ、そんな特殊な例なら、はっきり違うとデータを出せば良いだけだろ。
中央大学のようにさ、差別化できて他大学からすれば好都合なんじゃないの。
間違っても立命館を模倣なんてしているとこなんてないはずだしさ。

>１割の特待生を残り９割が面倒見てるというのも事実
君がそう思っているだけだろ、大学の収支をもう少し見てみたら。

>多くのアフォのおかげで就職で敬遠されはじめたのも事実
これも君がそういっているだけだろ。

たかが素人の者、つまりこのスレを見ている者と殆ど変わらない知識レベルのものがないがいえるんだ、
この記者と同じように取材でもしたのか。

おつちけ

煽りたい一心で、同志社や関学を出してもな、中高生みたいにはしゃいだりする人は
そうそういないということですな。

毎日保守の書き込みと時々それに反論してる書き込みしかないんじゃないの。

>春から立命だが、
>やはり一般＞推薦＞AO＞指定校＞内部だよ。
>内部でも学部によっては賢かったりする。
>でも、一般以外がアホなら他のKKDRも同じ。
>内部のやつは高い学費払って裏口入学って言ってたよ。
>
>聞きたいことあるなら質問に答えるが。


春から立命なのに何年も立命の学生のように詳しね、作り話でももうちょっと考えて
作文しないとボロバレやないか。

週刊現代の記事は見たか？

AO入試組は企業のブラックリストだってさ。特に関東の大学では

ドクターまでいったので立命に１０年いて
TAや助手や非常勤やってたけどスポ選と内部進学（の一部）は同レベルだったなｗ
本当に中学英語もあやしいというレベルだし、レポートと論文は引用しまくりなのにまともにつなげることもできない
AO組もそれと同じ

とはいえ立命に限らず私学の学生なんて、偏差値に関係のない知識や教養はどいつもこいつも一緒
就活前にここ５代の首相の名前をフルネームで書けない奴なんてどこにでもいて、阿部慎之介とかAOとか内部とか関係なしに普通にある。
ぐーぐる先生に頼りっぱなしのおまえらもその程度だろう？ｗ目クソハナクソなんだよ

私立で括ったらそうかも知れんが一般的に高学歴といわれるところでそれは無いわｗ

>>809
公務員志望だが司法書士や行政書士はいらないかな？？
あれば公務員採用に役立つと思ったんだが・・・。

>>818
君が何と言おうと自分は立命生だよ。

>>819
AO組は結構優秀と思うけどな・・・。
企業が敬遠すべきは指定校組と内部組だと思う。

どの入学方式でも頭いい奴悪い奴いるけど、
指定校のヒドい奴は本当に酷い。
学生の質といい、そこだけ切り取るとFラン大が出来上がる。

本校は小中高一貫教育で底上げを図るみたいだけど、
他の附属校も大学に上げるのならちゃんとした教育をしてほしい。

俺も推薦よりはAOのが優秀に感じる
ただし学業を見ての感想だから、企業から見るのとは違うのかも知れない

>>799
それと推薦と指定校の違いがいまいちわからない
一般＞内部≧AO＞指定校
だな俺の周りは

指定校は内申点さえ高ければ書類だけで合格できる。
推薦は面接や試験が課される場合が多い。
でも、指定校や推薦があるのは立命だけでなくその他kkdrも同じで、
一般生の比率も立命と関学はほぼ同じだから
立命が叩かれるゆえんはやはり内部生のレベルなのか？？

>>826
となると推薦とAOってほぼ同じじゃね？
自己推薦なら

推薦は内申点がいるけどAOはいらない。

立命館高校の生徒の大半は頭よい。
しかし、その大半の頭良い者たちは受験で他大に行くから
立命館に無試験内部進学するのは結局・・・。

>>822
>君が何と言おうと自分は立命生だよ。
春からなんでしょ。うそもいい加減にしろよ。

下がるのを必死に保守しているだけか

>週刊現代の記事は見たか？

板違いじゃないのか。

826=827=828=829


【妄想癖】立命館大学に粘着する気違い【病気】 気違いの特徴
・同じ内容を自分で質問し自分で答える自作自演。

>相変わらず侮蔑とすり替えが好きだね。

スレと直接関係のない高校を名指しで侮辱していてよく言えるね、間隔が麻痺しているんじゃないの。

すり替えにしても、これって立命館のことなんだから、君らから書いていることこそ全てすり替えじゃないの。

就職板で、明らかに学歴板の大学叩きを続けるのは、悪評を鼓舞する目的以外の何者でもない。

recruit：就職［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1218473419/

10/03/25に削除依頼が出てるが
それ以後
>234 ：削除明王 ★：2010/03/27(土) 17:28:49 ID:???0
>上記スレを、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして処理。
>封印。
>
>＃削除依頼には対応してません。(^_^;;
>＃ただし、232での依頼対象を処理したので「224は処理済」ということで。

>235 ：削除明王 ★：2010/03/28(日) 19:31:54 ID:???0
>上記スレを、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして処理。
>封印。
>
>＃削除依頼には対応してません。(^_^;;

>236 ：削除明王 ★：2010/03/29(月) 00:32:20 ID:???0
>上記スレを、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして処理。
>封印。
>
>＃削除依頼には対応してません。(^_^;;

削除ガイドラインに以下のように明記されている。

>削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
>　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
>　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
>　例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

一連の削除明王の対応は明らかに削除ガイドラインに抵触しているんじゃないの。

この削除人も意図的に放置しているんじゃないの、やはりむ2CHは立命館の悪評鼓舞しているんじゃないの。
削除依頼があってもすぐに対応できないのはよくあるが、依頼に対応せず削除しているのもあるのが何よりの証拠だろ。

おれの周りでは、

指定校＞内部≧一般＞＞AO


結局、指定校で入ったやつは真面目なやつが多いし、高校で頑張ってたやつは大学でも頑張る。西園寺も知ってるやつは指定校ばっか。

内部のやつも英語がすごいできるやつが多い。立命館宇治なら１年?留学が強制みたいだしな


AOは他と違う。彼らは勉強なんてしなくても入れたんだからな。一般的にAO組が大学のレベルを下げているのは見違いないと思う。

>>830
もう入学はしてるよ。
しつこいな

＞自分はエクテン利用して資格取りたいと思ってる。
＞関学蹴ったの後悔したくないから頑張るよ。

＞あんまり見ると立命叩きがひどくて病むｗｗｗ
＞蹴った関学関大には負けない。


なにこれ？
自慢wwwww
お前の人間性が叩かれてるんだよ。
ほんとは近畿大を落ちて浪人のはずが立命館合格なんだろ。
何でも掛けるものな。
いっそ東大蹴りにしておけよwwwww

おまえが一番ひどい！

>>818
春から立命生なのにすでに何円も立命館にいたような書き込み・・・
３月末にはスレに登場して・・・
立命館はこういう口から出任せばかりなの？

　 　　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　　
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　 立命館アジア太平洋大学アジア太平洋マネジメント学部アジア太平洋マネジメント学…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／ 　　「手短かに」という言葉が聞こえなかったんですか？＞人事　

俺が見たなかでは指定校が一番屑だったな
純粋培養で苦労知らず
ゆえに想像力や理解力に乏しい
そして学力が無い

パート２が楽しみです

>>840
何言ってるの？？
近畿なんて受けてないよｗｗｗ
誰に人間性叩かれてるんだよ。

お前みたいな馬鹿が近畿大学には合格できんだろうよwww
関学蹴ったとか、関大蹴ったとか、能書きをたれるな！

ボケが！

>>846
何にそんなに怒ってるの？？
840では近畿に落ちるで846では受かるのかｗｗｗ
自分の書き込み見直せよｗｗｗ
じゃあ、さらば。

立命館って嫌われるわけだね

パート２がたのしみです

・他者を罵倒してでもできるように見せかける
・核心に触れられないように話の矛先を変えようとする
・関係のないことで口先だけは威勢がいい
・でも仕事できず逃げる

立ちゃん、これでは確かに敬遠されるぞ。

KKD

ここでヒステリックに特定の大学を擁護してるのがもし、その某大学の者なら、確かに敬遠されることが理解できる気がする

っふふふふ

>>839
>もう入学はしてるよ

各入試ごとの学生とかの学力とかみんな知っているんだね、アホらし

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>なにこれ？
>自慢wwwww
>お前の人間性が叩かれてるんだよ。
>ほんとは近畿大を落ちて浪人のはずが立命館合格なんだろ。
>何でも掛けるものな。
>いっそ東大蹴りにしておけよwwwww
>
>おまえが一番ひどい！

唐突に今度は近大ですか、アホらし。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>春から立命生なのにすでに何円も立命館にいたような書き込み・・・
>３月末にはスレに登場して・・・
>立命館はこういう口から出任せばかりなの？

自分で書いといて、口からでまかせだと。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>>842

どこかで見たコピペだな、ネタ切れか。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>俺が見たなかでは指定校が一番屑だったな
>純粋培養で苦労知らず
>ゆえに想像力や理解力に乏しい
>そして学力が無い

想像力が大きすぎでついこんな作り話を書き込むんだね。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>>844
>パート２がたのしみです

保守しないとすることがないのね。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>立ちゃん、これでは確かに敬遠されるぞ。

誹謗中傷しか出来ない人に敬遠されるほうが良いね、席を同じくなど、慎んでお断りします。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>KKD

なにこれ、ネタ切れか。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>ここでヒステリックに特定の大学を擁護してるのがもし、その某大学の者なら、確かに敬遠されることが理解できる気がする

ここでヒステリックに特定の大学を誹謗中傷しているものが、何がいたいのかな。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>っふふふふ

なにこれ、数埋めですか。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

わろたｗ

>>おれの周りでは

の家庭の話題なんて興味ないんだよ。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

840=845=846=847

【妄想癖】立命館大学に粘着する気違い【病気】 気違いの特徴
・同じ内容を自分で質問し自分で答える自作自演。

関大がどうしたの、成りすましがバレバレでは煽りにもならないね。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

関学がどうしたの、成りすましがバレバレでは煽りにもならないね。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

ずっと書き込んでる立命さんにお聞きしたいんですが
問題の根本は立命館の入試方法じゃないんですか

立命館じゃねーよ
立命館アジア太平洋大学のことだろ

ここで怒ってるってことは立命館か？

くだらない推薦なんかやめろとか言わないってことは、
この怒ってる立命生も推薦なんでしょうか？

人事部のみなさん
立命館を採用するときは気をつけて

こんな奴がいる学校から採れるかｗ
怖えーよｗｗｗ

人事のオッサンが２ちゃんを見るかよ

就職板くらいみててもおかしくない

便所の落書きなんか誰が真に受けるかｗ

便所の落書きなんて真に受けないだろうな
週刊朝日の記事は真に受けるかもしれないが

企業受けが悪いから記事を書かれたんだろ。
これ読んで立命と分かるのはここにいる学歴マニアだろ。

有名大学というだけで関西私大じゃ関関同立に絞られるからな
普通に大学受験した関西人なら学歴マニアでなくても立命とわかると思うぞ
大量の入試方式が並んだ受験案内は相当インパクトがあったし

あげ

>>878
さすがにすぐわかるだろ
かなり前からそういうこと言われてたし

でも現実は就職にはなぜか強い立命館であった

就職は強いというか普通って気がする。
公務員強いのは確かだけどね。

>>868
問題の根本は立命館の入試方法じゃないんですか

それこそ、週間朝日に問い合わせたらどうなの

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>ここで怒ってるってことは立命館か？

だったらどうなの？、想像にまかせる、どうせ匿名。

誹謗中傷されて笑ってる奴もそうそういないと思うがな。


保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>くだらない推薦なんかやめろとか言わないってことは、
>この怒ってる立命生も推薦なんでしょうか？

誹謗中傷している輩が、何を言っても無意味。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>人事部のみなさん
>立命館を採用するときは気をつけて

2CHに誹謗中傷している学生を採用するときは気をつけて

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>>886
>くだらない推薦なんかやめろとか言わないってことは、
>この怒ってる立命生も推薦なんでしょうか？

まっとうな意見だと思うが
そういうやり方で集められた学生に企業がどのような対応をしたか考えるとどうだろう？

>こんな奴がいる学校から採れるかｗ
>怖えーよｗｗｗ

匿名で言いたいほう題している奴がいるから2CHなんて信憑性が限りなく低いんだな。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

874=875=876=877

【妄想癖】立命館大学に粘着する気違い【病気】 気違いの特徴
・同じ内容を自分で質問し自分で答える自作自演。

>人事のオッサンが２ちゃんを見るかよ

ほー誰に見てもらうために毎日保守しているの。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>便所の落書きなんか誰が真に受けるかｗ

自分の書き込みに責任追及されたくないときの決まり文句だな。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>週刊朝日の記事は真に受けるかもしれないが

何が言いたいのさ、週間朝日はデマなんて書いてないだろ、それに大学名も明記していない。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。

>企業受けが悪いから記事を書かれたんだろ。

企業受けで記事にしているとは、週間朝日にも誹謗中傷するのか。

保守丸分かり、sageの分書き込むなんて、なんと猿知恵。