【KKDR？】産近甲龍の就職活動.２【何ソレ？】

一人頭悪いのに知的に見せようと必死なｓｋｋｒがいるなｗ

東大・一橋・旧帝・早慶・上位駅弁・マーチ・ｋｋｄｒ
ｓｋｋｒはもちろんいない

このことから当該企業の質を推測、学歴主義会社と処断した。
また、ソルジャーといったのはソルジャーの存在を自ら肯定する人間に対して
皮肉をこめて言っただけ。

>>942
国�Uや国�Vでね

>>952
ここで粘着している、KKDRが頭悪すぎなだけじゃない？w

>>953
そうお前がただ思っただけだろｗ
そういうの主観、いや妄想って言うんだよ

まず公務員という時点で民間と体質が違う。
学歴は一層関係なくなる。

つーか早く悪魔の証明の正しい解説しろよな
ｓｋｋｒさんよ〜

>>957
一応つっこんでおくけど
学歴関係あるから

958
無知を棚に上げて説明責任を転嫁するなカス

957
学歴　順位主義の公務員つかまえて（ry
何年卒とかゼミも話題とか何番で試験合格したとか
学歴を超越したものが確かにあるな
その話題には残念ながらキミたちは参加できないけど

>>960
一応いっておくが、
俺は法学部で、特に立証責任の分配・転嫁を勉強してる

いま、俺が悪魔の証明を説明し、お前が否定したわけだが、
俺の解説が間違っているとほざくお前に説明責任が移行しているんだよ

ここまでの流れ
ｓｋｋｒが覚えたての悪魔の証明という言葉を誤って使う
↓
俺が誤りを指摘、正しい意味を解説
↓
ｓｋｋｒが根拠なく否定
↓
俺が、では正しい意味を解説しろと要求
↓
ｓｋｋｒ説明責任を転嫁するなと主張　←いまここ

産近甲龍と日東駒専てどっちが就職いいのかな
日東駒専のがキャンパスライフは楽しそうだけどな

国�Tレベルだと受験者数の時点で難関国立〜レベルが多くなるかもな
一次の合格数もそれに応じて難関国立以下に比して多くなる。面接で切られたら終わりだが。
国�U以下だと中堅の大学生も積極的になるからその意味で学歴は関係ないな。

質という表層空間が内包する観念について
特定のものについて取りざたし、検証するのは無味乾燥な愚行。
質を定義して他大学との質の違いを明確にするのことは無意味という意味で不可能。

KKDRは打たれ弱すぎｗ顔真っ赤だなｗ

このスレにはそんな人いないはずだが（ｒｙ>>966

>>963
さっきからうるせぇなｗ
同じだって。
今、日東駒専の話とかどうでもいいんだよ。

>>965
就職にあたって企業が評価する項目は決まっている
その項目の評価を行うのが選考の過程である
よって、企業は優秀な学生の定義を細分化、項目化して検証するわけだから、検証、証明は可能

そもそもお前の言ってるのは、
質というものを一つの基準などに定義づけられないから
証明の前提段階で不可能とういうことだと思うが、
それは質を定義づけられるかの問題であって、
そもそもそれ無いことの証明の可否を問う悪魔の証明の論点じゃないからｗ

やはりお前が頭が悪いということはよくわかったｗ

>>967
やっぱり打たれ弱い。
せめて、もう少し間隔空けろw

悪魔の証明は照明の可否を問うものじゃないぞ

ここまでの流れ
ｓｋｋｒが覚えたての悪魔の証明という言葉を誤って使う
↓
俺が誤りを指摘、正しい意味を解説
↓
ｓｋｋｒが根拠なく否定
↓
俺が、では正しい意味を解説しろと要求
↓
ｓｋｋｒ説明責任を転嫁するなと主張
↓
俺がチャートでｓｋｋｒに説明責任があることを主張
↓
ｓｋｋｒが悪魔の証明と質が定義づけられるかとの論点をすり替えて主張
↓
俺が論点のすり替えを指摘　←今ここ☆

下らない流れだな。

粘着質の自称法学部うざい

そもそもの論点の想起はこっちがすること。すり替えも糞もない。
曲解に曲解を重ねて何悦に浸ってんだよ。

ところでどうなんだ
どこに内定したんだ
みんな

>>974
悪魔の証明の論点の想起をお前がするだと？
低学歴のくせに兼子一にでもなったつもりかね？
兼子氏は東大卒ですよｗ

まあ就職は大阪学院や芦屋大のほうが良いのだが実際

ここまでの流れ
ｓｋｋｒが覚えたての悪魔の証明という言葉を誤って使う
↓
俺が誤りを指摘、正しい意味を解説
↓
ｓｋｋｒが根拠なく否定
↓
俺が、では正しい意味を解説しろと要求
↓
ｓｋｋｒ説明責任を転嫁するなと主張
↓
俺がチャートでｓｋｋｒに説明責任があることを主張
↓
ｓｋｋｒが悪魔の証明と質が定義づけられるかとの論点をすり替えて主張
↓
俺が論点のすり替えを指摘　
↓
ｓｋｋｒが俺が兼子だと主張
↓
俺が学歴に越えられない壁があることを指摘　←今ここ☆

978
とりあえずお前の質が悪いことは分かったからｗ

質が定義づけられるかということに加えて
企業の評価項目に基づいて学生の質を比較検証することに
実現可能性の余地がない。誰がいかなる手段をもってしてそれを行えるのか明示しできるか？

凄い勢いだよ産近甲龍さんよｗ
ある意味その不屈の精神は見習わないとｗ

>>979
企業が採用する基準として大まかに分類するといかになる
企業が言う学生の質とは以下の項目の総合的なものだ

ロジカルシンキング
コミュ力
地頭のよさ
その他：語学力や資格など専門性

以上の項目をwebテストやＧＤ、面接等で評価していくわけだが、
見てわかるように学歴(学力)と相関関係が強い項目だ
よって、採用にかけるコスパを考えると
学力の低い(相対的に質が低い)低学歴にフィルターをかけるのは合理的だ
中には例外もあるだろうが、企業活動はコスパが非常に重要
あえて、質の悪い大学にコストをかける必要がない

検証対象にするのはｋｋｄｒとｓｋｋｒだぞ？
KKDRとSKKR程度の学歴差で学歴に基づいた学生の質が計れるはずもない。
学力の差が五十歩百歩だからな。
それにその質を比較検証する前にフィルターをかけることが合理的なわけがない。

>>982
ｓｋｋｒ受けるやつってほぼｋｋｄｒも受験してんだろ
ｗ合格でｓｋｋｒいくやつなんてマズいないから、ｋｋｄｒの方が上なのは明らか
企業もどこかで線引きをしないといけないからな
それがｓｋｋｒってことだよ
ｋｋｄｒ以上で十分学生が集まる企業がわざわざｓｋｋｒを選考する必要がないんだよ
お前新卒採用いくら金かかるとおもってんだよｗ

大手行きたいなら
体力とかやる気を重視するソルジャー採用に応募しとけよ

財務省とかもむしろ体育会系好む感じするわ。

>>982
見苦しいぞ。
現実として学歴フィルターがあるんだから仕方がないじゃん。
産近甲龍と関関同立の学力差が五十歩百歩なら産近甲龍と摂神追桃の学力も五十歩百歩・・・あれ？

学歴板でやれ

俺からすると私立はみんな馬鹿。
たった3科目しか勉強してりゃいいんだからな。
私立で偉そうにできるのは早慶レベルだけ。
ｋｋｄｒレベルが噴き上がって学歴云々語るのはマジで恥ずかしい。

ｋｋｄｒですら低学歴なのに
ｓｋｋｒとかもうなんかねｗ
しかもなんでｓｋｋｒが調子のってんの？
普通にｓｋｋｒはいらないだろ、世間体も悪くなるし

ｋｋｄｒもｓｋｋｒも低学歴でFA

>>987
就活悲惨な駅弁乙ｗ
駅弁もフィルターあるから気をつけろよ

駅弁は地元に強いからいいの

3教科受験の私立、しかもｋｋｄｒレベルですかしてんじゃねーよｗ

産近甲龍と摂神追桃は同じくくりだろ

ｋｋｄｒは全国区だけどｓｋｋｒとか関東の人間誰もしらんよ

確かに下位駅弁だとリアルにフィルターにかかる

>>987
出た出た。
私立は全部アホ厨。
そうやって関関同立と産近甲龍を一緒にしようったって無駄だ。

>>989
ならなんで関関同立は学歴フィルターを通れて産近甲龍は引っ掛かるんだろうねえｗ

関関同立と産近甲龍の話になると決まって最初は
「早慶に比べたら関関同立なんて」
とか言うが後になると
「私立はどこも〜」
みたいな奴出てくるなｗ
必死ｗ

産近甲龍というと「は？」って感じだが、
それぞれの大学名聞いたらぱっと浮かぶぞ。
あとSSTTも摂南と神戸学院？と桃山とかいうとこだろ？あと一個は知らん。

ｓｋｋｒから上は関西中国九州じゃ知ってんやつ多いはずだぜ。
とりあえず受験を経験した人間ならある程度の大学は目に入れてるはずだしな。

>>991
地元駅弁出身の高校教師に騙されたんですねｗ
駅弁で許されるのは千葉大以上だから
あとはニッコマ、ｓｋｋｒと同じくくりだよ、マジで

ドングリの背くらべという言葉が、これほど相応しいスレは無いな(笑)

結論

KKDR＝SKKR

1000なら第一志望内定

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。