【公務員とは】私立大学志望part１【一味違う！！】

>>949
それは刑事事件として裁判が始まってから明らかにするべきこと。
有罪か無罪かは裁判所が判断すること。

これも回答まだー？

今の流れは>>776が完全に悪い
出てきて謝罪しろ
やってもいないことやったと言われたら誰だって怒るからな

このスレの住人だし、職員シンパでもないが、>>775-776の流れは明らかに>>776が悪い
好き嫌いでなく良い悪いで判断する

ちなみに、「お前の書き込みは特定している。証拠はこれだ。」なんて趣旨の内容を
はっきり書いたら、マジでヤバいってこと理解してる？

>>952
そうじゃなくてさ、構成要件の議論は簡単じゃん。
お前の発言が俺に対して名誉毀損かどうかは分かれるところだが、
不正アクセスはしたかしないか論だから。

逆に俺が不正アクセスしていなかったときどう責任を取るのか楽しみだ。

>>954
いつどこにそんな書き込みあったん？

>>954
誰も言ってない

アンチって専ブラもしらないの？

書き込めば書き込むほど
「計画的で故意の脅迫だった」
ことの証拠が増えるだけだよ。

>>954
キーワード検索
「お前の書き込みは特定している。証拠はこれだ。」


>>1-953に該当レスはありません

とりあえず日本語でお願いできるかなアンチさん

悪質だねー。書き込み時間をリストアップして一意性の特定を示すことで相手が萎縮するのを狙った脅迫だもんね。

単独罪じゃないよ
併合しないといけないのだが、何と組み合わせる気だろう？

>>962
キーワード検索
「お前の書き込みは特定している。証拠はこれだ。」


>>1-953に該当レスはありません

>>962
>>960

プロバイダーに怒られた三浪大学院生が反撃しようと必死

しかも、名前欄に法学部卒なんて書いたり、
嘘の法律知識で自己を正当化しようとしてる証拠が出たらもうダメだね。

>>967
>>960

いつどこでそんな議論になったんだよ？
教えてくれよ
このスレでは少なくとも確認されて無いぞ

ちなみに、もし本当に三浪大学院生だったら、さらにアウトなワケだがそれ理解してる？

書き込み時間を特定したり、相手の素性を言い当てたりしていたら、
もう言い逃れできないよ。

>送信者： abuse@（プロバイダ名）.jp
>件名： 弊社会員の迷惑行為について
>
>＊＊＊様
>
>この度はご連絡いただき、誠にありがとうございます。
>弊社の契約者がご迷惑をおかけし誠に申し訳ございません。
>
>ご連絡いただきました情報を基に弊社契約者の特定を完了いたしました。
>当該ユーザーに対しては、苦情が寄せられている旨を伝え、注意をさせて
>いただいております。
>
>この度は弊社契約者の行為によりご迷惑をお掛けいたしましたこと、
>誠に申し訳ございません。お詫び申し上げます。
>
>ご連絡ありがとうございました。

抽出って言葉の意味わかる？

証拠に貼っておいたから。

アンチ職員の「目的」を教えろと

>>776についての意見もついでに頂戴ね。

>>969
よーく考えよう。

775は罪も無い一般人だ
776は濡れ衣を着せた

とりあえずアンタが嫌いな私大現役職員の不利益は無視して
775氏に対する無礼についてはどう思うのか？



うまくいけばあんたの味方になってくれる>>775に悪いと思わないのか？

>>969
>>960

いつどこでそんな議論になったんだよ？
教えてくれよ
このスレでは少なくとも確認されて無いぞ

知らないフリをした証拠、も裁判官の心象悪くするだろうね

これも書いておくね。

>>969
キーワード検索
「お前の書き込みは特定している。証拠はこれだ。」


>>1-953に該当レスはありません



いったいどこの板での話だよ。
スレ名すらわからないんじゃ俺達にはわからないぜ。

>>978
質問溜まってるぞ。

>>980
なんで自分以外を「一人」と特定し、且つ、それが>>978と一致するという想定になってるの？
これももし特定が正確だったらさらに証拠になるね。

アンチ職員おまいさんのちょうど2ヶ月前のレス
一度虚偽だと書いたのに二度目が通用すると思って？

>182 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2008/09/15(月) 00:16:07
>>>177
>あ、俺はしてないよｗｗｗ
>お前のその発言を引き出すために、110番したっていったまで。

質問
・>>776は悪いのか悪くないのか
・お前のアンチをする目的は？
・お前の大まかな属性は？
・不正アクセスがなかったときどう責任とるのか？

>>981
>924 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2008/11/15(土) 04:14:12
>今日は●でほとんど数秒で似た内容を2回ずつ書き込んで
>1人2役を強調しています。

924にも突っ込んでください。
別人なんでしょwwww

>>982
「おまいさん」ということで、まだ一意性を示してるね。
全部あってたら本気でヤバいというのがまだ分からないのかな？

>>981

ついでに894にも突っ込んでください。
別人なんでしょwwww

>>985
一意性って意味なに？
日本語でおｋ

>>986
何と何が別人？
>>924って●使ってる人が自分で「強調しています」ってバラしてるだけじゃないの？

>>985寧ろ間違ってるほうが問題ですがｗ

>>988
だからさ

＞なんで自分以外を「一人」と特定し
に当てはまるし

誰も何も言ってないのに
＞●を使ってる
なんてわかってるのは不正アクセスじゃないか？

いつもの正義感利用して連絡しといてくれよ
俺被害者だから

>>989
ああ、なるほど。
あっていれば特定が正確ということで逮捕後に有罪になる可能性が高くて問題、
間違っていれば本気で連絡された可能性が高くて問題。

詰んでるね。

拝啓　アンチ職員　様　質問
・>>776は悪いのか悪くないのか
・お前のアンチをする目的は？
・お前の大まかな属性は？
・不正アクセスがなかったときどう責任とるのか？

>>990
頭変なの？
●使いなんて何人もいるでしょ？
そのうちの一人が自分の境遇をバラしていたとして、どこに突っ込みどころがあるの？

>>991
特定が正確って何罪になるの？
刑法上の「構成要件」を書いてくれ。

不正アクセスはやってもいない人に嫌疑をかけると
信用毀損になる

>>993
>●使いなんて何人もいるでしょ？

そう？

拝啓　アンチ職員　様　質問
・>>776は悪いのか悪くないのか
・お前のアンチをする目的は？
・お前の大まかな属性は？
・不正アクセスがなかったときどう責任とるのか？

今きた

また三浪か！

すいません。
ある大学の職員採用で写真が3×4じゃないものを指定されましたが、
スピード写真にその大きさは無く面倒だったので3×4を貼っちゃいました。
書類とおりますか

>>990
ナイス切りかえし

１０００なら既知逮捕

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。