学生時代頑張ったことに学業と答えると評価下がる件

学生の本分のはずなのに、サークルやバイトみたいな学業以外のことを答えないと
評価が下がりそうな気がする。

たしかに就活本でそう主張してる著者もいるが・・・

リア充至上主義社会は地獄だぜ

頑張って当然だからな
わざわざアピールすると大体何か表彰された経験とか聞かれる

タイトルと>>1の内容があってない

ヒント：字数制限

若手人事ってリア充上がりみたいのばっかじゃんｗｗｗｗ
おまえら詰んだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学生時代に学業を頑張ることは最低限のことだからな
学業とか抜かした奴はアピールして無いも同然

大学での学業なんて意味ないと思ってるんだろうね
協調性やチャレンジ精神を証明するエピソードもってこいよ、といわんばかりに

最低限のことをしてない大学生が多いからこそ、逆にアピールしてるってのにな

人事も最低限のことしてきてないんだろｗｗ
まぁ俺もずっと遊んでたけど。

>>1
俺学業くらいしかアピールポイントないからなぁ・・・評価下がってもそれでアピールするよ。

官庁はそれなりに評価してくれるぞ。
MRIのようなシンクタンクは、勉強してないと、即さようなら。

学業だけって言い方するとマイナスかもしれないが
サークルとかバイトとかも色々やりましたが
その中でも一番頑張ったのは学業ですって言ってやれば問題ない

むしろ仕事とプライベートをしっかり割り切りつつも
本業の仕事は真面目にこなしてくれそうでいいイメージになるよ

学業で頑張ったってやつはもちろん賞もらったりしてるんだよな？
単純に優が多いとかだったら笑っちまうよ

学業は一人で頑張ることだからじゃない？
前に人事の人が言ってたけど、コイツと一緒に働きたいと思える人を採用してるんだって。
みんなと協力して何かを成し遂げたエピソードの方が採用側としては、好印象なのかも。

アルバイト先で「店長賞」を２回受賞しました。


↑
はあ？

まあ、協調性をアピールしなきゃってことだな

学業だと成果をなかなかアピールできねぇんだよな。

学業でもゼミなら評価されるだろ

普通に出て普通に単位取ってるだけじゃ何のアピールにもならんだろ。
200単位取ったとか海外の論文読み漁ったとかじゃないと。

学会で発表が最低ラインだろうな。

ここで学業「だけ」を頑張って優等生名簿にのった俺が華麗に登場。

しかし、確かにあんまり褒められたもんじゃないかもしれんな……友達いねえしwww

それなりに学歴があれば評価は上がる

本気で学業がんばったというなら、その道進んで教授になれってことだ

ニッコマ文系で学業頑張ったって
言われても確かに説得力ないｗ

優が8割くらいあったら、頑張ったと言える？

ゼミもゼミ長とかじゃないと評価されない

居酒屋のバイトがんばった、はアピールになって
優をたくさんとりますた、だとアピールにならない
やっぱ協調性か

>>27
プラス何を学んだか説明できる、あるいは資格取ったなら

その道では最先端の研究をしていて
このあいだ鷲田清一（←誰だよ）にも褒められたんだけど
どうも「あんたの説明は分かりにくい」
とは言われるな。。

勉強の話は専門の人じゃないと意味がわからないからな。
「鷲田清一」って名前を面接で出されてももちろん知るわけ無いし
面接官的にはオタクが好きなパソコンゲームの説明をベラベラしてるように
しか聞こえないだろ。

ゼミのグループワークは評価上がる

テラ哲学ｗｗｗ
しかも阪大ｗｗｗ

分かりやすく説明するのがビジネスで重要なスキル
最先端ならその道突き詰めろ、学部や修士の研究じゃ所詮はままごとレベル

哲学なら哲学で、企業で活躍するためにまずは物事の本質を学んだ
とかなんとかごまかさないと印象悪いな。とにかく研究内容に踏み込んで話すのは
本当にやめた方が良い。

そもそも大学3年で「世界最先端の研究」と言われてもな…

難しいことわかりやすく話すってコミュ力のいいの見せ場じゃないか

サークルが学術系だった俺はどうすれば・・・w

俺も先日、苦労して水（H2O）を摂氏103度にしたら
鷲田に褒めてもらったんだが。

>>40
それがどう役に立つのかよく分からん発明だな

鷲田は学長だから誉めたのであって、哲学専攻してるわけとちゃうやろ

俺もこの間、鷲田さんに褒めてもらったお

>>40
圧力鍋使えば余裕じゃん

俺も俺も！

論文書いて賞もらったからいいよな？

みんな理系なの？
俺はえんえんと国際法をやってたよw　他の人から「あいつアホだ」って顔されてた。
まあ、一日中図書館こもってたから仕方ないかな。

>>25
研究に興味ないとか、一回社会出てみたい、給料高い方がいいから就活するんじゃないのか？

>>47
興味ないなら頑張るなよってことだし、
研究しながらだって社会に出れるし、少し経験したら大学戻るのかってことだし
ウチより給与いいとこあるよってことだ。

>>39
新左翼と間違われる恐れあり。
学術系サークルは絶対にいわない方が良いな。
バイトとかでお茶を濁すべし

>>48
それは極論だろうよ……
「学業？そんなもん頑張ってるなんて頭おかしいw」ってやつは最初っから中卒で就職しろってことになるだろ
サークル興味あってやってたやつも、そのサークルの内容を極めろってことになるじゃん。
なんで学業を一々下に見るのか分からんわ。

国際会議に参加してプロシーディングもだしてあるんだけど、これって普通？

学業は個人プレーだからじゃね？家でネトゲに打ち込みましたっていっても評価されないのと同じ。
学部学科不問のところ受けてる時点で専門性は要求されてない。ってことは課外活動どれだけがんばったかを
見られてるって事だ。

>>50
極論というか、学業からポジティブな就職の動機につながらんだろ
そこに出てたのはどれもネガティブな動機だし

>>51
だから意味わかんない言葉出すなって。コミュ力ないですって宣伝して回ってるようなもんだぞ。
重要なのは「国際会議に出席」っていう結果じゃなくてそこまで行く家課程でどう苦労して、何を考え身につけたか
だとおもう。ひとくちに国際会議ってもバカでも参加できるようなのはいくらでもあるんだろうし。

学業でもゼミや共同研究はちゃんと評価される
専門職なら専門的な内容も評価される

>>53
いや、学業以外でもポジティブとは限らないだろjk

文系の場合、「学業（笑）」という感じなんだけどなぁ。（自嘲も込めて）

>>56
建前上はポジティブな理由だすだろ
サークルや部活やバイトは基本的には学生時代限定だが、
学業・研究はその後も続くべきものだからリタイアの側面がある

>>54
これはイタイ

むかし朝日新聞の夕刊に
「�鞄d通・最高首席研究員」という肩書の老人がレポートを書いてたが
どう読んでも、商学部の学生が書く程度の内容だったのを憶えている

文系の学問は、斯様に胡散臭い

教授を目指さないのなら勉強するなってｗ
どんな文系脳だよ

高校時代に頑張った学業は評価されるのに、大学時代に頑張った学業は全く評価されないのはおかしい

>>58
ああ、もしかして58は院生？
院に行ってたらそうかもね。俺は学部生だからそうは思わないよ。
大学時代に何に打ち込んでたかは、その打ち込み度合いや結果ではかられた方が個人的には公正に感じる。
打ち込んでた物事のジャンルでなくてさ。

教養学部だから専門性は皆無だしな俺……w

学業が会社で仕事をするにあたり、どのように役に立つのかを面接官に理解させられないだけ
説明する力、平たく言えばコミュ力が足りない
よく言われるように何をやってきたかは問われていない

>>60
孫に書かせたんだろ

会社は学校というよりは部活に近い組織だからしょうがないべ

>>64
やってきた内容じゃなくて、頑張ったのをアピールするんじゃないのか？

理系なら勉強してて当然、なので書く必要なし。他の事アピールしろ。
文系なら勉強なんてする必要がない。そんなことしてる暇があったら、他のことして充実した生活をおくれ。

>>67
どうしてなんのために頑張って、その過程や結果で何を得て、それをどう会社にいかすかだろ？

文系の学問じゃぁどうにも活かせないなぁ。やっぱ勉強してた人はバイトの話するべきだね。
あとはゼミで飲み会開きまくったとかいえばいい

学業で頑張ったなら、賞とれだの教授になれだのって言うけどさ、
それはやっぱりおかしいよ
なぜなら、サークルやバイトを全く頑張らずに学業を頑張ったとして、
賞取ったり教授になれる奴がどれだけいる？
ほとんどの奴は、ちゃんと頑張ったとしても、せいぜいちょっと
成績が上がるぐらいだろ
サークル頑張ったなら全国大会に出場しろだとか、それ並みにおかしなこと
言ってると思う

>>69
やっぱそうだろ。
内容じゃないだろ。蘊蓄語られてもうざいだけだろう普通は

単に「頑張ったこと」ならともかく、「一番頑張ったこと」だとどうしても
学業以外ありえなくなる。特に大学院博士まで進んでいる自分にとっては。

>>71
会社は頑張ったことを評価するんじゃない
会社にとって役に立つ人材かどうかを判断するだけ

秋田で小学校の先生募集してたぞ、博士のさぁ。
それがだめなら工場とかで働けばいい

文系でもゼミで大会に出るようなことは、アピールにいいんじゃね？
もちろんチームプレーで何かを成し遂げたことをね

>>74
じゃあ、テニスサークルで飲み会開いてました。とか、柔道の部活で万年ひらでしたが頑張りました。とか
そんなのが「学業より」会社に役立つ理由って何だよ……
コミュ力とか言うなよ。学業に打ち込んだ＝コミュ力ない、なんて図式が即成立するなら頭おかしいぞ

ようは「〜に打ち込んだ経験がある。それを会社での業務に活かせると思う」が定型であって、
「〜」の部分はあまり関係ないんじゃないか、実生活じゃさあ。

学業の場合個人の行動だからかねえ
企業は組織だから、組織の中でどういう行動をしたのか、って事を見たいのかもしれない
だったら、文系はホワイトカラーになるために大学にいく必要ってあるのか、なんて思ったりするけどね
学業重視されないんだったら「文系用リア獣養成所」でも作れば効率的なのにｗ

「学業」を「エロゲ」に置き換えてミロって。個人プレーで会社の役に立たないことなのは同じだろ？
そこでエロゲと違って学業が何故組織で役に立つのか説明できないとだめ。

>>77
それだけじゃダメだが、
飲み会開く行動力と親しみやすさはチームワークに円滑さをもたらすかもしれんし、
柔道してたら、理不尽極まりない先輩にも耐え抜いてきただろうことが
理不尽な仕事や上司や客に対する耐性になるかもしれん。
あとはそいつらの説明次第だし、それは学業やってきた人にも同様だ。

学業をアピールするやつって、
人より秀でたのアピールポイントがあるってことだろ。
その武器を手に入れるために、険しい道を戦い抜いてきたんだろ。
その剣に誇りを持てよ。

>>49
サンクス。俺もそれは警戒してるわ。

ここは低能文系の巣窟ですね

>>60
激しく同意

理系は論文という実績がないと研究職につけないが
文系の教授とか博士号すら持ってなかったりするからな

>>77
だろ。「学業の評価が下」なんじゃないだろ。
俺は「学業が他の活動より上」なんて言ってんじゃないんだよ、ただ「下に見られるのはおかしい」。
何か成し遂げたんならそれはジャンルが何だろうと関係ないじゃないか。
俺が最初っから書いてるようにさ。

学業を頑張ったことや学業で得たことを、仕事に結びつけるのは非常に難しい。
それが簡単だと思っている人は企業の実態や人事の仕事を勘違いしている。
要はネタとして使いづらい。

成し遂げたことの難易度の上下よりも、単に学業はウケが悪いんだろう
一人でやるものだと思われてるからね

いかにも文系なコメントで好感が持てます。
採用

２年間で２００単位取りました　長期休暇は盆休みのみです。もちろん土曜も夜まであります

派遣でＰＣ入力でもやってろって話だな。

学業を頑張ったんなら堂々とアピればいんじゃね？
そこで落とすような企業は合わないってことなんだから

単位なんて誰でも取れるしｗ

学業っていうのはＥＳの資格欄とか研究テーマ欄にさりげなく
弁理士試験３次試験合格
ＴＯＥＩＣ　８６０
ＩＥＥＥ　〜に論文採録
ＩＥＥＥ　〜２００８で論文発表、〜awardを受賞
って頑張ったとＰＲしなくても頑張ったとわかる実績でＰＲするもなんだよ

そして、面接ではそんな陰の努力は全く見せず、コミュ能力とかバイトとかでＰＲして幅広い人間をＰＲする

セミナーとかで話を聞いた社員で「勉強頑張りました。」とか言う人いなくね？みんな、勉強なんかしてませんって言うよなー。

学業のＰＲがダメなんじゃないだろ
毎日欠かさず学校通ったとか沢山単位とったとか優とったとか頭が悪いＰＲしかないのが駄目なだけでｗｗｗ
大学生なんか半分以上休みなのに、他になんでＰＲすることないんだってなる

学業で頑張った話って、その結果何を得ましたみたいな話に使いづらくない？

学業頑張るって良い事じゃん。
バイトもサークルもそこそこ楽しんで学業頑張った奴ってのは企業としても取りたくなるだろうよ。

研究実績だけが取り得で
バイトしたことありあませんサークル入ってません
じゃ勉強しか出来ない経験値低いカスと思われても仕方ないとは思うが。

「学業頑張りました」

「で、ＴＯＥＩＣは？」

「７００です」

「本当に頑張ったの？大学時代4年間も頑張ってその点数なの？」

学業って単位のこと？
なら評価されるわけないだろ、頑張るのが当然なんだから
研究なら、技術職ではもちろん評価されるよ

学業というか「研究」と言えるレベルのものならいいと思う
文系ならフィールドワークしましたとか、ＮＧＯで実際に活動しましたとか

学業頑張ったと言って云々と言って貰えるのは旧帝と研究が忙しい理系だけ

>>94
そんなつまらない奴の話聞きたくないだろｗ

>>97
文系脳すぎてコーラふいたわｗｗｗ

1年目社員だけど、新人社員の教育が管理職の間の議題になっていた資料をたまたまみたんだ

「自ら課題発見をし、それに対する解決策を提案できる発信力のある人材」

を育てたいそうだ

これからただ大学から与えられた授業を受けていましたって人間が如何に受けが悪いのはわかるよな？
ゼミや研究室でリーダーシップとっていたなら評価されるよ

理系はほぼ学業で決まりそうだけどな。ジョブマッチングとかいうやつで
このスレは文系就職用じゃね？

>>103
理系でごめんなさいｗ国際学会にも参加してるんですこれでもｗ

理系と文系で溝があるな
どうやってゼミをアピールするのかな

>>105
理系でも学業だけで決まるなんて研究所と素材メーカーくらいだろＪＫ

ジョブマッチングを含め、推薦なら学業だけでおｋ

>>107
ゼミ長としてみんなの意見をまとめていたとか

技術系だけど学会いった先輩（超真面目タイプ）が怒られていた

「で、お前の学会報告には他社の話とかなんで全くないわけ？
他社の状況をなんで全く聞いてこなかったんだ！！
学会には遊ばせるためにいかせているんではないぞ！
Ａ（リア充）みたく他社の社内体制とか開発動向とかの情報をつかんでくることを期待していかせているんだ！
機密情報つかんで来いっていっているわけじゃないんだぞ！それぐらいのことも聞き出せない奴は二度といかせん！
学会で発表したら終わりだと勘違いするな！」

企業がリア充やコミュ能力を評価する理由がわかった

文系は学業をアピールすると「勉強好きなのにマーチ？」
「勉強が好きなのになぜ大学院に行かないの？」ってなりそう・・・
それをうまくかわしても、コミュ能やリーダーシップのアピールは別途必要。

文系は仕事で大学の勉強あんまり役に立たんからなあ・・・。
役に立つこともあるだろうけどコミュ能のほうが重視されちゃうのかな。

頑張ったことに価値があるんじゃないぞ
頑張ったことを企業で活かせることに価値があるんだ
それを考えたら、何をＰＲするべきか自然とわかるはず

理系で研究室のゼミでは
月一くらいで発表しては教授やドクターに研究内容フルボッコにされて、
後輩の内容にたいしては適当に問題点述べてるだけだから、
協力という概念がどうしてうまれるのか理解できん。

文系って一年の半分以上が休みなわけで
その自由な時間に何をしているかを問われてるんじゃないの？
休みの日や長期休暇にも勉強をしていたならアピールするだけの
結果も現れるはず

理系だって仕事で大学の勉強なんぞ役に立たねーよ。
問題にぶち当たったときにどうやって解決するか、これを身に付けることが大切なわけで。

>>111
理系でもこれか・・・
とすると文系が学業だけでアピールするのはもっと危険なのかな。
マジメで努力家なのはアピールにはなるが、それだけの奴は要らないってか。

理系
ゼミは講義形式、学生主体で勧める
進捗は週１、発表、意見交換

真面目で努力家でもいい加減で要領がいいだけでも、結果が同じなら
評価は同じ

>>118
うち文系だけどそんな感じ
結構つらい

学業しか語ることがない
色々頑張ったけど一番頑張ったのは学業

じゃ違いすぎるだろＪＫ

>>117
ついでにライバル他社が全く予想もしていなかった新製品を出した時は、そっからの転職者に対して
「公式発表まで誰一人事前情報を察知していなかったとはどういこうとだ！！！！！」
「Ａ社から奴らは昔の同僚を飲みに誘って聞いて来い！！！人脈もない奴はうちにはいらんぞ！」
と怒声が飛んだ
これでも名だたる大手メーカー

見た目から破棄が無い奴が
「学業頑張りました」
見た目から活き活きしてる奴が
「学業頑張りました」

なんという格差社会

スパイじゃないか完全にｗｗ

覇気が大事

>>117
不真面目なのは問題外だが、真面目なのはアピールにならん
努力は大切だがそれよりも仕事では要領のよさが重視されがち
それと好きなことを努力するのは誰でも出来る

　ことしの春に大学などを卒業する学生の採用について、多くの企業が、
たとえ学力低下世代であってもこれまでの世代と同等の優秀な人間のみを
採用するべきだとして採用の基準を下げず、予定の人数を確保できなかった
ことが、大手情報サービス会社のアンケート調査でわかりました。

　この調査は、大手情報サービス会社の｢リクルート｣が、去年9月から10月にかけて全国の
3685社を対象に行ったもので、861社から回答を得ました。それによりますと、ことし春に
卒業を予定している大学生や大学院生の採用の状況を尋ねたところ、｢計画より若干少ない｣が
32.1％、｢計画よりかなり少ない｣が7.3％で、あわせて40％近い企業が予定していた人数を
確保できておらず、人手不足の状態が続いています。

　また、採用計画を下回った企業のうち、33％が｢基準を下げてまで人数確保に走った｣と回答し、
予定の人数を確保できなかった場合に妥協して基準を下げ、優秀でない学生も
仕方無しに採用する姿勢を見せている企業が増えてきたことをうかがわせています。

　これについて、リクルート・就職ジャーナルの川上直哉編集長は、｢会社が求めるような
人物でなくても無理な数合わせで採用をするという企業が増えており、学生にとっても、売り手
市場だから楽に就職できる状況の会社が出てきている｣と話しています。

>>124
俺も配属された日に「来週末までに部署の人間全員（１２０人）と会話して、各人がどういう人間か俺に報告しろ」って上司にいわれたからな
コミュ能力ないと完全に非人扱いだわ

>>128
良い上司じゃんか。
同じ部署でも誰が何やってるか分からない職場なんて嫌なもんだぞ。
ほとんどのメーカーがその類だが。

>>128
理系？

>>129
理想はそうだが、用もないのに、真剣にＰＣとにらめっこしている人と会話するのはきっついわ
昼飯時なら楽だけど

>>130
もちろん

文系のゼミってグループでレジュメ作って発表するかんじ？
大学生の7割はゼミ入ってるよな？

文型って研究室配属ないの？

>>132
一年のときはな
三年からは卒論に向けての個人発表と質疑応答
当番による発表の講評も
あくまでうちのゼミの場合だけど

>>133
無いこともある
うちは文学部は必修だけど法学部経済学部は必修ではない

>>122
大手メーカーって大変なんだな

>>134
卒論あるゼミは個人で研究するからチームワーク的なことはアピールできない？

何で社会人のおっさんが偉そうに語ってるの？
就職板なんか見てて恥ずかしくないの？

学生運動またはそれまがいの事よりはマシだろう

>>137
そんなことはないぞ
発表の問題点について話し合ったり、合宿行ったりするしな
ただ教授によってかなり違うと思う

>>140
オレも理系で文系の事情はよくわからんけど、なんかふつうだな
ことさらアピールすることでもない気がする

学業をアピールするもサークルやバイトと一緒で言い方次第だよ。
文系であってもね。
ただし、ただ休まず授業に出てテストで優をとってました。みたいなのではなくてね。

「学業を頑張りました」

・どういう目的意識を持って学業に取り組んだのか
・そのうえで発見した課題は何か、またそれをどう解決したか
・学業を頑張った結果得たものは何か

くらいのことは言わないとだめだよな。
それでも>>1の言うように学業は「学生の本分」なんだから印象は弱い。
やって当然。さらにプラスアルファが要求されるんだよ。
で、しかも「学業を頑張った」とか言うやつに限って

・どういう目的意識を持ってｒｙ
「学生の本分だから頑張ろうと思いました」
・そのうえで発見した課題はｒｙ
「朝早起きしたり、台風の日に頑張って行くのがキツかったです」
・学業を頑張った結果ｒｙ
「優をたくさんとりました！」

なんてトンチンカンなことを言ったりする。
ほんとイラっとする。

学業がんばってもコミュ能はまったく身につかないから・・・そっちのアピールもしないと。

学業をがんばっちゃうような奴は概してコミュ能ない奴、なさそうに見える奴ばかり。
ただでさえコミュ能アピールを重視しないといけないような人たちなのに、
学業アピールで時間を潰しちゃうとさらに厳しいかもしれない。

>>学業がんばってもコミュ能はまったく身につかないから
これは一概に言えないのでは？
ゼミとか演習系の授業とか語学とかね。

そういうのうやってるならいいけどさ、「２００単位取りました」「オール優でした」
「無遅刻無欠席でした」「○○の資格を取りました」とかありがちじゃん
これだけじゃ足らんよなー　確かにすげーんだけどなー

コミュ力ないとメーカーの研究職もつらいのか…。
だりぃ。

コミュ力ないやつってそんなにいるの？
学業頑張ってる人だって一人じゃないし一緒に勉強っつーか、利用しあったりしないの？

そりゃあるけどさ…。
それは表面上の関係じゃん。

コミュ力って深く付き合う力なの？表面上の人脈を構築しまくる力だと思ってたわ。

飲み会で騒げる力じゃね。

>>146
「２００単位取りました」「オール優でした」
「無遅刻無欠席でした」ってさ、そんなにありがちか？
どれも数十人に一人クラスの希少性だと思うんだが
コミュ力をアピールするにしても、数十人に一人のコミュ力じゃないと
アピールできないってわけじゃないでしょ

ありがちというかキマジメすぎて扱いにくそうってイメージはもたれるかも。

出社前に書き込み
アピールするなら、自己完結できるようなもんじゃなくて、何か人を巻き込んでやったことを言った方がいいぞ

ガリ勉だがディベートやっててよかったｗ

大学時代ネトゲに人生かけてるとマジで話すことないな
いっそどれだけ本気でネトゲやってたか語れば受かっても良さそうだが
対人戦ゲーの代表やるときの意見調整と情報の重要さについて語るとか

成績証明書はどうせそのうち提出させられるんだからわざわざアピールせんでもいいんだよ

>>155
それはわかっているのだが、純粋な遊びは友人たちと過ごすことが多いが、
勉強、バイト、サークル、ゼミ研究はすべてほとんど個人なんだよな。
だからアピールが自己完結になりがちで・・・悩みです。
だって人に任せるより、大体俺がやったほうが処理が早かったから。
一度任せたり頼ったりして俺より効率が悪ければ頼まないっていうのを徹底してきたし。
だって時間の無駄じゃん。

それ一番企業に向いてないタイプ

そんな人が将来部下をもったときに指導できるのだろうか
会社はそう思う
そんな人はいらない

勉強がんばったんなら院にいけよ

だって効率的に動けないバカは相手にしないことにしているし。
遊びではそういう奴と仲良くしても、まじめにやらなきゃならないことでは一緒にやらないよ。

まぁいいんじゃない
そういった生き方も

だから、それじゃ駄目なんだってｗ

そういう人にも向いてる会社はGoogleぐらい

起業すればいいのに

>>1
俺は学生時代がんばったことは、一貫して学業のことを話したぜ

>>167
結果は？

>>168
無内定

駄目じゃんw

学業でも、大学の講義＋αの事を説明できればいいんじゃないか？
理系は卒業研究があるからそれがしやすい

ゼミで共同作業したよ〜
でも共同作業した経験がこれしかないよ〜(泣)

学生が学業をがんばるのは当たり前だろ？


人事「（当然学業は頑張ってきた事前提で）学生生活で頑張ったことは？」

学生「学業です」

人事「ありがとうございます（コミュ力なし。質問の意図をつかめない）」

じゃね？

>>173
ゼミならオッケー

>>173
プラスアルファを教えてくださいって事だな
学業と答えると言われた仕事しかできない奴と認定される
>>174
その点ゼミなら積極性をアピールできる

体育系の奴らは言われた仕事をこなすから取られてる。
学業頑張ったが避けられるのは、そういう理由じゃないと思う。

積極性を見るんじゃね？

>>175
やった〜
未来は明るい！

オレ、編入してるから学業しかアピすることねえｗ
でも、何気に最終面接２つもあるお。
特に、マイナスってことはないのでは？

>>179
自分も編入だけど、
一番頑張ったことは短大での委員会活動にしてしまった…
学業で聞かれたら編入の勉強、
大学入ってからのこと聞かれたら今やってる部活を答えてる

つか学業を頑張ったのは当たり前だからとかいうのは論点ずれてるだろ
学業においてある目標を達成するのにどういう能力や作業が必要でどういうプロセスを辿ったかとかきちんと説明できればいいって話じゃないの？
単に学業頑張りましたじゃそりゃだめだろうよ

>>181
まさしくそのとおり。

>>181
その通り。
しかし大多数の人間がそれを説明できないのが問題であって。
俺は文系だから理系の場合はどうだか分からないけど。
仮にオール優です。無遅刻無欠席です。200単位とりました。って奴がいても、
取った授業になんらかの一貫性とか意義を見出して、それを説明できてないとだめだよな。

ぶっちゃけ文系じゃ学問頑張ったなんていっても何も評価されないだろ
所詮趣味の延長、自己満のレベルなんだから

教授のオナニー授業一日も休まず聞いたおかげで忍耐力がつきました！

>>184
体育開でさえ趣味の延長だが？
頭使うか体使うかの違いで

>>186
大事なのは「組織」を知ってるって事だからなぁ。
学問じゃぁ組織のなんたるかは体感できない。

文系が勉強しなかった自分を弁護するスレ？

>>186
体育会だって結果をアピールするわけじゃないから
中には日本一、世界一の人も極稀にいるだろうが、基本的にはその過程でアピる

風通しの良い社風、意見が自由に言える社風が会社のPRになるのに
未だ組織に属していたことををそんなに重視するのか？
重要なのはコミュニケーション能力だよ

>190
社会でいう「コミュニケーション能力」ってのは、体育会系という組織に合わせる能力のことだよ

体育会に属してなかった奴らがいくら吠えたって無駄ってこと
恨むんなら3年前の自分を恨みな

>>190
チームワークを理解できてなさそうな人は排除するから、自由でも風通しがいいんだろ
別に学業でコミュニケーション能力を説明できるなら、それでいいよ

３年前に戻ったって属したくもないがなｗ

>>193
まぁ俺の場合できるからいいんだけど
１人で勉強がんばりましたってのは確かにしんどいね

>>146 「オール優でした」

こいつはほしい。とっても絶対失敗はない。

体育会系は体育会系社会を馬鹿にされるとすぐに食い付いてくるよな

日銀なら無問題じゃね。
東京法経で強力ゼミはいってれば。
あそこって学術的な質問だらけなんだし

>>197
奴らは帰属意識や仲間意識が強いからな

学業を頑張ったなんて奴は仕事が出来ないということを経験上知ってるから評価されないだけ

>>200
そうかも・・・
とうぜん、企業も統計を取ってるだろうしね・・・

>>200
まぁ社風にもよるわな

外務省に入ったけど営業成績が悪くて
子会社（ＪＩＣＡ）に飛ばされたヒトを知ってるが、
本当に、勉強の話しかできないヒトだったわ。。。

学業なんて頑張ったって何も評価されない、そういうことをのたまうやつは他者と交流できない独りよがりな人間が多いからね
体育会系以外だって、チームワークを説明できるエピソードがあればいいんだよ

>>203
就職板的には勝ち組

おれは理系の学部だが、実験をグループで協力して頑張りましたと言ってるぞ
レポート作成も毎回グループで協力してやりましたと
グループのメンバーで図書館に集まり、参考文献は何がいいか案を出し合いましたみたいな
毎回違う人とグループ組むことになってたから、協調性が身に付いたと思う

>>206
おままごとみたいなチームワークだな
お前がそれでいいと思ってるんなら好きにすればいい
評価するのは俺じゃないしな

学業を頑張るのはいいことだし素晴しいこと
他に何も無いことや、企業が欲しがる人材としてちゃんとアピールできてないことが問題

>>207
本当のチームワークとは？

まぁ、いろいろな人(ヤンキー、チャラ男、ネクラ、スイーツ)がいる中で

まとまってできたからな

いろいろな奴と付き合えますと言うつもり

206 特定したｗ

>>211
え!!!!？

理系でバイトとかサークル頑張ったてのは評価低くないか

部活の事話せばいいだろ

ネトゲでパーティ組んで冒険した

>>213
学業よりは高い

理系ならバイトやサークルの話しても、学業の話振られる
そこでわかりやすく研究内容答えればいい

>>206
おまえそれが本当にアピールになると思ってるのか？
冷静に考えてみろよ。

>>207
本当の協調性を教えてくれ

それもアピールする

>>218
なるんじゃねぇの？
後は書き方とどこまで掘り下げれるかの問題だろ？

>>220
ならないとは思わないけど、グループで活動したの勉強だけって・・・
まあ、人事がどう判断するかは分からんが。
結局どんな人間がどういう喋り方で言うかによって差がつくと思うけど。

>>221
似たようなｴﾋﾟでしゃべったが
未だに落ちたことないよ
まぁ内定が出るとかまでにはいたってないけど

俺も混合キシレンからオルソキシレンを分離する方法を開発したら
鷲田清一に褒められたお

>>221
言っとくが、おれはバイトもサークルもやってる人間だからな
その上で、実験を頑張りましたと言ってる

履歴書にバイトとサークルのこと書けば人事から聞いてくるだろ

>>221

おれは、バイトでもサークルでも協調性を発揮してんだよ
その上で、実験でも協調性発揮してるって感じだな

協調性ってあいまいな言葉だから面接とかでは具体的にしたほうがいいと思う

今んトコ６社面接した経験で・・・
理系は絶対に研究テーマ聞かれる。聞かれなかったのキー局くらい。最終面接だと聞かれないことも何度か。
研究テーマの話した後で、学生時代頑張った事や長所短所聞かれる。
全部学業に絡めて話するとバイト経験は？サークルは？って質問がほぼ間違いなく来る。
ここで「やったことありません」は物凄くマイナスになると思う。
面接官だって人間なワケで、特に理系で技術系の人と面接するときは
『こいつと一緒に働きたいか』っていう物差しで学生を見てる。
そこで「学生時代勉強しかしてません」はやっぱりマイナス評価なわけで。

別に学業を頑張りましたで評価が下がることはないだろ
ただ学業を頑張りましたってヤツは見た目もヤバイのが多いから評価されないだけ

>>228
結局それが結論だな。

ただ、講義の成績が良かっただけじゃいけないとは思うがな

勉強しかしてないような奴とは同僚として付き合いたくないしな

まあ講義に真面目に出てノートを貸すタイプの人間っていかにも仕事ができなそうな奴が多いだろ？
そりゃ評価されない
少数だが学業を頑張ってるさわやか系はきちんと評価されている

つまりイケメンならリアを頑張ろうが、勉強を頑張ろうがOKてことか
おれわたわ

俺もそうまとめようと思った
リア充なら多くを語らずとも伝わる、と

話し方で人格なんて分かるだろ。内容以上にこっちの方が重要じゃね。
面接でキョドってる奴とかきんもーｗ


　
　　　　　　　　　　　悲　し　く　な　っ　て　き　た　

部活やってた俺最強ってことだな
まあ当然か、お前らが無意味な勉強をしてたころ、俺は死にそうになりながら駆けまわってたんだからな

体力があるに越したことは無いからな

>>236
無意味な勉強って、おまえの部活も部活だけ取り出してみたら無意味だろうが
過程で得たものに意味があるんだ

>>236
陸上？死ぬとは？

理系で、体育会所属で、成績オール優で、バイト経験もあって
無い内定の俺。。orz

>>237
全く体力ない俺が『学生時代はずっとサッカーをやっていました』と嘘つきまくってる件。
いや、嘘ではないんだ。幽霊部員だっただけで。サークルも月に１回くらいサッカーやってたんだ。
でも筋肉痛が３日後にくるんだ。

>>238
一人でネチネチやってるお勉強と、体育会系のチームスポーツを一緒にするなよｗ

>>240
学歴フィルターにひっかかったんじゃね？

>>235
キョドってる上に成績だけが取り得とかはマジ最悪
絶対内定でないわ
まだ学生時代は遊びまくってて全然勉強してませんでしたｗ
とか堂々と言える奴のが採用される

>>243
それはない。学歴はSランクなので。
GDで落ちる。面接でも落ちる。筆記や書類は通る。。

>>245
人間力が無いんだろ。ものすっごいＫＹなんだろうな。

>>245
よっぽどキモイんだろうね、かわいそう
就職なんてしないで研究続けなよ

>>245
だって書き込みが気持ち悪いもん・・・

>>245
自分でＳランクとかオール優とか言ってる時点で落ちそうなタイプの人間に見える

245フルボッコﾜﾛﾀｗ

>>245
体育会系所属でもリーダータイプじゃなくて舎弟タイプだったんだろうな。

面接って内容とかどうでもよくて、コミュ力ありそうかを
重点的に見てるって、辞めた会社の面接担当経験者
がいってました。

質問に的確にこたえられるかとか、そういう経験してるかとか。

学歴も資格もそれなりにあるし、部活もバイトも頑張ったけど
面接やGDまでいけば結局どれだけきちんとしゃべれるかが全て。
たった数十分のおしゃべりで全てが決まる。。

コミュ力（笑）があれば大丈夫だよ

>>240
3年でしょ？
まだまだこれからさ

>>245
おまいはうちの研究室のやつと一緒だな
そいつも同様のスペックで去年全て落ちたよ
教職員学生みんなから嫌われてるような最低なやつ
本人はそれも気づいてないような相当のKYだ
おまいもそうなってないといいがな

ＧＤは0/5。温いものも含め全オチのキョドな俺だが
ふつうの面接は一回も落ちたことが無い。最終2つ待ち。
自己分析と企業への深い理解があればキョドでも全然カバーできる。
自己ＰＲは勉強でもいいと思うが
間違っても｢学生時代に学んだ○○が御社で活かせる｣なんて即死ワードを唱えるなよｗ

つーかSランクって一般企業は不利だろ。社風に合わないとかで敬遠する会社が多い

>>257
｢学生時代に学んだ○○が御社で活かせる｣ってNGワードなのか？学業においてだけ？

知識や理論のようなものだとNGかもしれないけど、
スキル（分析力、論理的思考力etc）なら問題ないだろう。

Sランクって東大京大とかか？
30%制限のある東大で理系でオール優なんて神の領域だが。
まあネタだろうし、たとえホントでも喋れなきゃふつうに落ちる。

大学の成績ほどまじめにとって馬鹿を見る物はない。

んなことはない。
博士まで行く奴ならオール優だと大きなアドバンテージがもらえるよ。
学生でありながら月20万円もらえる制度に採用されやすくなる。

民間企業への就職という意味では無駄かもね。

>>245
多分よっぽど企業が採用したくない雰囲気なんだろうなあ

集団面接で周りがサークルやらバイトで頑張ったことを語る中、一人だけ趣味（笑）について熱演し始めた奴がいた。
もちろん二次で会うことは無かった

>>263
だよなー。ぶっちゃけ学振取れない博士なんて授業料免除する意味ないと思う

そもそも博士から授業料徴収するのがどうかと俺は思うけど。

一部の大学では博士課程の授業料を原則全員免除にするみたいだけど。

その辺はアメリカ型になってきてんじゃない。

ただ大学時代の｢成績｣は大事だけどな。特に銀行。
メガでは内定前の提出は求められないが、入行時の配属や出世ルートには大いに関係ある。

へー、そうなの？

そんなわけねーじゃん

成績証明書は参考程度だよ
そもそも内定の時点で序列が出来てるからな
そのあとは仕事の出来次第
まあ派閥とか人間関係も重要だがな

学業と答えるからには評価が全部優orＡなんだろうな？

>>273
結果ではなくプロセスをアピールする

>>274
結果出てないプロセスをアピールしても意味ないだろ。

>>275
大学側がAの安売りをしてる可能性があるから結果だけは評価されない
それこそかなり良い学歴なら別だが
だから過程(本当に理解しているか)を大事にしてる

本当に理解してるかなんてどうでもいいと考える企業も多いけどな。

学業がんばってそうには見えない風貌の奴の成績がそれなりに良かったらかなり評価高い気がする。

｢学生時代に学んだ○○が御社で活かせる｣って技術系でもだめなんか？

じゃあ何を重視してるんだ？
体育会系だって脳筋はいらんだろ
タフなエリートがほしいわけであって

え、むしろアルバイトとかサークルを学生時代にがんばったって書くと
こいつ学業がんばってないんだなと思われてダメと聞いたが

仕事が出来そうどうかだろ？
こういうのは第一印象がかなり重要

じゃあ何も頑張ってない！って答えるしか無いじゃん

>>279
技術系ならいいけど、
自分がやってきた研究と関係以外はやりたくないとか、そういう態度が滲み出てたらアウト
それに学部や修士の研究なら、内容そのものより過程や意識のほうが重要

胸を張って頑張ったと言えるなら何を答えたって別にいいだろ

みんな学生時代に燃えたことがあるだろ？
それを答えりゃいいんだよ
何を頑張ったかなんて重要ではない

>>286
ラノベをむさぼるように読みまくったなぁ

貪るように本を読んだならそれは十分自己ピになる
堂々と言えばいい

俺は論理的なうんちだ、と最近よく思う・・・。嗚呼。

>>281
それは化石みたいな企業だけ。

意外と多いらしいけどな

そう思う人間は学業についての頑張りも聞いてくる
そのときにちゃんと答えれば何も問題ない

結局、向こうが一緒に仕事したいかどうかだから、
学業を頑張ったことを面接官の気に入るように伝えられるかじゃね？
口がうまいやつは実力なくても評価は良いだろ。
面接が10分だったら、最初の1分で面接官の性格見抜けなきゃだな。
だから人間観察頑張れば内定貰える。

人間観察

>>294
化粧品でそれ言ったが人事の人、顔ひきつってたな

言ったのか？　んなこと

頑張ったんなら胸を張って言え
別に後ろ指を指されることじゃねーだろ

人間観察　は、本当にＮＧワード。
「これがゆとりか」と思われてｵﾜﾘ。

　

学業でも指導経験があれば人事の食いつきが異常に良くなる。

特に具体的に後輩を指導したとか、論文を書かせたとか言えば評価はうｐ
文系修士は絶対にここら辺アピっておけ。下手したらカテキョバイトより効果的だ

本来、学問ってのは何かの実利のためにやるもんじゃない。
ということで、学業と答えて評価が芳しくないのは仕方ない。

でも、実際に大学で学業を頑張っていたという奇特な人もいるだろう。
では、どうするべきか。

１．事実とは違っても相手の望むような回答を考える。
社会では、正直に喋るよりも、空気を読んで発言する能力が重要視される。

２．学業を頑張ったということに自信を持って、それがどのように働くことにつながるかを説明する。
面接で重要なのは「何を」ではなく、「どのように」である。

「人間観察」というワードはほんと出さない方がいいよ；
電車の中では何してすごしてるの？とリクに聞かれ、
人間観察と言ってしまった俺、そのあと呼ばれなくなったから☆

コミュ力は聞く力だよ
上司の指示、業務内容を把握し正確に早く処理する。
これが最低限重要だと思う。

学業もいいが、部活・サークル等で上下関係を経験している学生のほうが
就活に有利なのは間違いない。

umu.

　

評価が下がるというより他に何かないか？と聞かれることが辛い。

それだけ？とか聞かれるときついよな。

なんか理系と文系のゼミに違いとか出てたけど文系のゼミでも差があるけどな

俺は東京一の大学にいるけど、私学と違ってとにかく教授との距離が近い
教授一人に対して、こっちは１０人以下
毎週論文ひとつ読んで論点出すんだけど、これが本当に難しい
グループで参考文献を・・・とか甘っちょろいもんじゃなくて
国会図書館とか政府資料とか海外の統計とか漁りまくって、やっと自分の論点が出せる
大体のレポートとかっていうのは「感想」や「まとめ」になるんだけど
ゼミではそれがまったく通用しない
俺は勉強が上手なつもりだったけど、ゼミに入って完全に自分が下の下だったことがわかった

もちろん、バイトやクラブ活動等その他のことをするのは前提
「忙しくて何もやってません！」になると
お前、自分で時間をやりくりすることもできないのｗｗｗってことになる
しかも、自分の関心とはまったく違う題が出されるので
知識蓄積の段階からやらなければ話が進まないという…
知識の深化と情報処理効率が求められる

自分一人で全部やらなくちゃだめだから
毎回毎回他のゼミ生とその論文の筆者との「勝負」のつもりでやっている
学術的関心より先に毎回皆で意地の張り合い
自惚れじゃないけど、うちの大学レベルの学問での意地の張り合いは、相当にやばい
俺だけついていけなくて本当にしんどいよ…あいつら頭良すぎる…

だから一度私学(まあ総計)とインゼミやったんだけど
向こうのレベルの低さには愕然とした
あいつら内容よりも発表手法(パワーポイント)に気を使ってるからな
うちのゼミでやることが大学での学問だと思ってた俺は、ああ、なんというか、こんなに違いがあるんだな…と失望感を覚えた


　

就職板における一橋KYの多さは異常

>>308は一橋ですね

リアルでは総計KYが圧倒的に多いがな
聞いてもないのに大学名アピってるし

早計でも本当に優秀な奴は自分に自信あるからわざわざ学歴誇示する必要がない。
大学名アピるのは何かしらのコンプレックスの裏返し。

>>308
学問の道を志すならそれでいいけど、
企業はどう評価するかな。

「一人で頑張った」ってのがあまり評価されないのが就職だと、
今日とある企業のES書いてて思った。

「何を頑張ったか、周りとの関係を含めてかけ」
「サークルやゼミは全員で何人でしたか？」

とかね。あからさますぎて嫌な感じだったけど。

会社に入ったら一人で頑張れるだけじゃどーにもならんからな
自分が頑張れるのは前提というか
周りを巻き込んで行動できないと仕事にならない

このスレ読んで目覚めたわ…
8.5割優とってもニッコマじゃ意味ねーな
成績しかアピールポイントなかったけど
次からバイトの話水増ししてPRに使う

　

文系のゼミでゼミ長やって、共同研究をまとめたのと
オタサークル立ち上げて毎年同人誌だしたのと
四国を自転車で一周したの、どれをアピッたほうが有利？

チャリだろ

そうか。さんくす。
証拠出せって圧迫された時のために写真とか持って行った方がいいかな？

グループの中でがんばったことのほうがいいんでは？

チャリは３人で行ったから、一応グループに入るかも。
「途中で諦めそうになったが、励ましあって頑張った」
とか言ってみるわ。
オタサーは流石にマイナス評価高そうだしな・・・
本当はオタサーの部長での部の運営が一番苦労したんだがな（´・ω・｀）

最低限のことをしていないという
自分自身の過去を掘り下げられている気がしていやなんだろ
人事的には

ていうか成績は学歴の次に見るって言ってたぞ
バイトとか聞かれたことなかった
自分からアピールしてもあんまり印象良くない感じだし

今日行った会社はオールＡよりバイト、サークル経験者を
取るって言ってたがな

建前だろうと思ったけど

成績（笑）見るわけねーｗ留年くらいだろ見るのｗ
そんなものよりどれだけ人と一緒に仕事できるか、巻き込めるかの方が１００倍大切だわｗ

成績悪いやつから会社辞めそうな気がするのは俺だけ？

サービス業の人事が説明会で言ってたけど
バイト し か アピらない人は｢バイトくん｣と陰で呼んでるらしいｗ
要はバランスじゃね

陰口たたいてますって公言するのはいかがなものか

>>326
辞めるのは間違いなく人間関係がうまくいかない奴

陰口でもなくね？

>>326
そんなコミュとれないやつ入れるか？

>>329
俺もそう思う。まあ、努力できない奴も終わってるけど。

バイトに関しては、「アルバイトとかされてなかったんですか？」って
大抵聞いてくるからそこで答えればＯＫ。
自分からアピルと「またか！」って思われるのがオチ。

聞かれなかったらどうするんだ？

聞かれないこと普通に多いんだが…

むしろ聞かれなかったことがねぇ

聞かれたことねぇ

Ｆラン・・・授業出なくても優oｒＳ
旧帝大・・・授業頑張ってＡ

一緒にされたらおかしいだろ
成績はほとんど見られねーぞ

大学生が学業を頑張るのは当たり前。
それ以外の事を聞いてるんだと察しろよ。

ＦＰとかの資格取得頑張ったってやつをグループ面接で見掛けたが

「勉強をＰＲしてくる学生はなかなかいないよ。すばらしいと思います」って言ってたぞ

人事によって、絶対に考えが違う
人事は何百万人っているだろ？

314 名前：就職戦線異状名無しさん[sage] 投稿日：2008/03/11(火) 05:25:37
会社に入ったら一人で頑張れるだけじゃどーにもならんからな
自分が頑張れるのは前提というか
周りを巻き込んで行動できないと仕事にならない

>>340
その「当たり前」をしていない人間のどれだけ多いことか

まー勉強頑張った人、偉いと思うけど
勉強しか頑張ってない奴はちょっと会社にはいらないわ。

ってことでしょ要するに

そういうことだろうな
勉強頑張って何が悪いって思いはするがｗ

とはいえイマイチ感が拭えないのも事実だしね
他に頑張ったことといえばゲームだけど、これを言う度胸は今はない

学業頑張ったやつは学業頑張ったって言えばいいじゃん
それで、学業を頑張ったことを認めてくれる企業に行けばいいじゃん
学業を頑張ったことを認めない企業とは縁がないってこと
人事は何百万人といます

まぁ、学業だけ頑張ったってやつはちょっとマズイかもしれんが
学業頑張った(＋サークル、バイト経験あり)みたいな感じはオーケーじゃね

理系で中学高校と部活に燃えて大学では知の海にどっぷりつかってた俺はどうなるの？
血の海になるかな？

無理矢理、中学高校の部活を話題に入れれば？

長所、短所を話すときに軽く織り混ぜるとか

大学ってそもそも専門教育・研究を行う場なのであって、
学業に専念する方が自然なんだけどね。
何故か最近の大学はサークルとバイトをしにいく場になってる。

自己PRや学生時代頑張ったことを
人事が採用活動でわざわざ聞く意味わかってるのか？
商品のスペックが知りたいからって、型番を知りたいと思うか？何ができるかを簡単に知りたいだけだろ？
面接だと企業という集団組織内で何ができるかが知りたいだけ。
相手の聞きたいことを理解するってのも、いわゆるコミュ力だと思うが。

最近はまだマシだと思うよ。
昔の事しらないから確実なことは言えないが。

シンクタンクとかコンサル、日銀、金融のキャリア採用なんかは学業アピール押しじゃないと、相手にされないぜ。

結局、企業が求めてるものに合わせてアピールポイント変えた方がいい。そういう意味でサークル、アルバイト、インターンなどいろいろチャレンジしてた奴はどんな業界でも有利に戦える。

本当はコミュ力＝相手の聞きたいことを理解する＆言いたいことを伝えられる能力
だと思う。

外資とかは上の能力を図ろうという採用をしているんだけど、
国内企業で古い体質の企業だとちょっと違う感じを受けるかな…。

>>353
＞本当はコミュ力＝相手の聞きたいことを理解する＆言いたいことを伝えられる能力

某企業の面接官が同じこと言ってたな

簡単にいうと企業は文系の奴らに大学での学業なんて求めてないんだよ。
理由は簡単、大学で学んだことなんて会社入って何の役にも立たないから。
そんなのよりサークルやバイト、もしくはインターンで
どんな集団生活を行い、その過程でどんな対人スキルを発揮したのか。
実際そういうことの方が会社に入って必要な能力なんだから仕方ない。
大学時代ひたすら勉強頑張りましたって言われた所で
だったら資格取れば、学者になればって話になるんだよ。





と大学生活ずっと引きこもってたノンサー、バイト無の俺が偉そうに言ってみる。

そういう意味では、コミュ力あるやつは自己ＰＲも説得力あるよな。

ちなみに大和総研スレでお馴染の足立タソがスライド使って丁寧にコミュ力を説明してくれたお

>>355
日本の大学の教育に問題があると思うよ。
海外見たく学生の議論中心で進めていく講義が一般的になれば
「学業頑張った」＝知識も議論力（≒コミュ力）もあるとみなされるだろう。






とそういう講義から逃げてきた俺が偉そうに言ってみる。

会社の人事だって大半は日本の大学出身なわけだし
だからこそ大学の勉強の無意味さを分かってる。
日本における大学の教育制度が変わらない限りこれは仕方ないことだと思う。





さて、俺は大学生活何もやってないがどうすればいいんだろｗ

学業もな

みんなで頑張ったとかならいいんじゃん？
例えば、学生実験とか、ゼミの研究とか

ひとりぼっちの学業はダメだろ

誰か面接でサークル入らなかった理由とか聞いてくれねえかな
興味をひかれるものがなかったので入りませんでしたって答えるのに

サークルやっててなんぼみたいな風潮は勘弁してくれよ

良いと自己満足している商品を売ることが大事なのではない。
良いと評価してもらえる商品を売ることが大事なのだ。

良いと自己満足している学生時代に頑張ったことをアピールすることが大事なのではない。
良いと評価してもらえる学生時代に頑張ったことをアピールすることが大事なのだ。

興味をひかれるものがなかった→無関心・視野が狭い→いらない子

ﾌﾟｷﾞｬ━━━━≡≡≡≡≡⊂｀⌒m9^Д^)⊃━━━━ !!!!!!

うちの親父前に人事やってたけど
バイト頑張ったとか言う奴バカにしてたな。
バイトなんてほとんどの奴は遊び金欲しさだろw
金なくて生活費稼ぐためってならまた別だけどって。
会社が求める人材が異なるんだろう
理系なら勉強っていっても悪くない気がする。

>>362
サークルに入らないとできないこと・サークル「だけに」ある関心事ってあるのか
別に集団に属してまでやるこたねえだろと思うんだ、俺は

企業からすれば、バイトも含め、集団の中で多少何かが出来るってのを見たいのかもしれんけど、
学生の余興たる集団と飯食うための集団の性質は大いに違ってそうな気がするんだが


とサークルも、当然仕事もやったことのない俺が言ってみる。
3年も終わろうっちゅうのにこんなこと言ってても仕方ないんだけどね

捏造ってばれるの？

サークルもバイトもやらなかった奴が必死過ぎて笑えるなｗ学業アピールとか残念な子だねｗｗ
今からでも遅くないから新聞配達のバイトでもやれよ。

新聞配達でどうやって協調性アピールをするんだよ

嫌味にマジレスｗ

履歴書やらを見る側が、バイト経験有無に何を求めてるのか正直分からん

サークル以外書いたらダメでしょ

でサークル入ってないから困る

俺は文系の癖に勉強で押してるけどな。
志望フラグｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺の研究は「売春婦について」

女面接官に女性差別だとかほざかれた。
志望フラグたちすぎなんだけどｗｗｗｗｗｗ

詳しく聞かせてくれ

今日、バブル期入社の人と会ったけど
そういう世代の人には受けが悪い気がする＞勉強

勉強が受けが悪いって言うのは「勉強＝机でガリガリやるもの」って考えだからだろ？
学問を通して外部の人と交流したおかげでコミュ力が身につくこともあるんだぜ

上位大学の理系なら海外の人たちとの共同研究でスケジュール調整とかすることもあるしな

>>366
サークルって遊びじゃん。菓子がりがり食べながら無駄な時間すごしてる
のが大半でしょ？
そうじゃなくて、極度のプレッシャーと戦いながら結果を出すことが求め
られる体験が大事なんだろうな。　

>>376
お前の大学のサークルはそんなんばっかなのか。
低学歴ｶﾜｲｿｽ

>>372
「いえ、いかに女性が虐げられて来たかについての研究です」
って言えば良かったのに。

大学の学業で、極度のプレッシャーと戦いながら結果を出すことが求められることなんてあるか？
締め切りとか言っったりしたら、計画性が無いってとられるだけだろうし。

学部、ゼミや研究室次第では企業と提携して行うものもあるんだぜ、っと

>>379
学業以外でも極度のプレッシャーと戦うなんてないだろ
というか、普通のサラリーマンで極度のプレッシャーと戦う社会とかあってはならない
そんだけやって良くて年収1000万とかやってられん

376がサークル否定する理由に、極度のプレッシャーを挙げてるから聞いただのだが？

>>380
理系は大学での学業がそのまま直結するからなあ。
文系の場合学んだ内容は会社入って何の役にも立たない。
ただゼミのグループワークで頑張ったとかプレゼンで評価された
とかだと面接でも好評価になりそうだよな。
要は自分のアピールする内容が会社入っても役にか否かってことじゃない？

第一には学業、第二は〜って切り出すための道具だろ＞学業

>>372
その女性面接官頭おかしいんじゃないの？
売春婦の研究なんて社会学じゃ常識中の常識な研究じゃないかYO

>>385
それを社会学やってない面接官は知るはずもないから
売春婦の研究なんて社会学じゃ常識中の常識な研究っって
前置きが必要だNE

頭おかしい人が上司や取引先や客になることもあるから、
そういう人に上手く対処するのも企業が求めるビジネススキル

>>363
世に出回ってる就職本のほとんどがサークルやバイトをアピールのネタに使ってて、
面接でもそれを聞いてくる以上、
サークルバイトをほとんどやってなくてもアピールせざるを得ない罠。

学生をバカにするんじゃなくて企業が変わるべきじゃないの。

日本を代表する企業のみを抽出した社長の出身大学ランキング
数が多いだけの日大や明治立命館はこういうランキングではランク外

日経２２５社長の出身大学ランキング（出典：サンデー毎日3.23）
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3646.jpg
1位　東京大　54人
2位　慶應大　39人
3位　早稲田　24人
4位　京都大　15人
5位　大阪大　09人
6位　東北大　06人
7位　北海道　05人
8位　東工大　04人
8位　名古屋　04人
8位　九州大　04人
8位　関学大　04人
12位 一橋大　03人
12位 横国大　03人
12位 神戸大　03人
12位 中央大　03人
12位 立教大　03人

参考：
日経２２５一覧
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B5%8C225#225.E9.8A.98.E6.9F.84.E4.B8.80.E8.A6.A7

age

そのあとに
「友人以外の全く知らない人が自分のノートを借りに来ることが多々あります」
こういうアピールは駄目なん？
それで選考通ったけど

通ったならそれでいいじゃないか

>>379

そういうときは、「女性マイノリティの社会地位向上について」
って言い換えるんだよ。

しっかし、その人事カスだな。

ごめんいまの>>372 www

人事が全部悪い
俺は間違ってないし

俺は学業しかアピールすることが無いからな・・・悲しいけど

就活時には卒業要件単位取り終えてて､9割5分がAorS評価だったけど、頑張った事を学業て言ってこの事説明しても落とされなかったけど。ちなみに全ての会社でこう答えてはないが…

>>398
GPAはいくつ？
一般的にはA（優）が最高位だから、>>398のS・Aは一般的な評価ではA（優）・B（良）だよね
A・Bで9割5分って普通じゃない？Aが9割5分ならすごいけど

S秀
A優
B良
C可

じゃねえの

>>400
ウチの大学もそういうシステムだな

文化系ならまだしも運動系のサークルってなんのためにあるの？

>>402
運動もして、遊びもしてって感じじゃねーの

>>400
まぁそれでもいいんだけど基準がバラバラたとわからないからね
だからGPAで表示してもらえるとわかりやすい

そんなに食いつくことでもあるまいよ

そもそも、「まぁそれでもいいんだけど」って何だとｗ
こんなとこで基準もへったくれもあるかって

>>400
GPA制度を導入していない大学の評定だとA(優)：4、B(良)：3、C(可)：2になるから、
S(秀)：4、A(優)：3、B(良)：2、C(可)：1、不可：0で計算される本来のGPAと比較できない

GPA導入してないとことかあるの？ある程度有名なとこで

GPA導入してなかったらA（S）乱発できるし信頼性に欠ける

>>407
旧帝、東工、慶応とか導入してないのでは？

>>407
なんで全部がしていると思い込めるの？

うちの大学92点とか全部点数だ。。

>>407
むしろ導入している方がまだ少数派なんじゃ・・・

え

なんで>>1のような現象が起こってるかというと、
結局は大学の勉強なんて儲けを出すには何の役にも立たないからなんだろうな。

それよりは営利団体の一員として、
社交性に問題がないかどうかを見極めるほうが大切なんだろ。

>>413
ソルジャーとして動けるかの方が大事なんだろうな

>>411に同意。
留学生が多い大学は導入されているが、そうでない大学は導入されていないとか。

しかし、神大は留学生多い割に優良可不可と聞いた……
よく分からん┐('〜`；)┌

ちょっと前の方で書かれてるけど「人間観察」ってあうあうなのか…。
絵描くのが趣味だから、電車とか暇な時間は構図とか服のｼﾜとか参考にするために
めちゃくちゃ観察してるんだけどなぁ

俺の場合、
面接で学業を集中的にアピールしたところは受かって
それ以外の活動をアピールしたところは落ちた。
まああくまで一例だけど、
本当に学業に専念してたのなら決してありきたりな自己ＰＲにはならないはずだし
無理にやってもいない課外活動ＰＲするくらいならよっぽど健全だと思う。

日本の大学のことはよくわからんのだけど

33 名前： 就職戦線異状名無しさん 投稿日： 2008/03/04(火) 23:30:28
ゼミのグループワークは評価上がる

日本の大学の授業ではグループワーク少ないのか？
アメリカの大学だと
グループワークが無い授業は珍しい
殆どの授業において
4，5人でグループを組、１セメ通して達成せねばならない課題がある

下手すると週5回グループミーティングとかざらだよ・・・

つまり数学で言うと
公式覚えました、公式に数値当てはめて答えだしましたって
アピールする学生よりも。その公式を使うにいたった過程を説明する事がたいせつってわけか

就職ってたいした事ないことを大袈裟に言うことだからな。
ちょっとやった＝熱心に取り組んだ
だから全員がちょっとでもやったはずである学業は
全員のアピールポイントになってて無価値になっちゃうんだよな

>>420
たしかに。
学業だとインパクトもあまりないし話も広げにくいからな〜

　

論文で賞を取ってる俺は堂々と勉強をアピってます

コツコツ頑張ったことがちゃんと身について自分の知識として身につくので勉強が好きです。ただ知識として身につかせるだけでなく、日常生活にも活かすようにしています。
みたいなことをスマイルで言ったら通ったよ。人とコミュニケーションとれるかは面接してれば分かるんじゃないかな。
あと学業じゃないけど学祭頑張ったことをアピールした。

でもGPAだっけ??あれは超当てにならない。
私4.5あるけどSPIの非言語すら解けない

大学の成績がいい＝要領よく単位が取れない　と思われる。

マジで？

学業を頑張ったって言ってても面接は普通に通ってるなぁ。
一応首席＆3年で卒業単位取り終えて、一教科除いて成績は全てAだ。
バイトやサークルだと他人と被るから、俺はあえてこっちでアピールしている。

>>427
おいおい首席はすげぇな。
首席について人事の反応どう？

>>428
反応はかなりいいと思う。
普段の面接では感心されることが多いかな。

ある企業の最終面接で役員＆人事（前回の面接官）だったんだが
役員が前回の面接のメモらしきものを見て『首席って何？』って人事に尋ねてたし。
それに対して人事は『気になったことをメモった』って言ってた。

つか、人事じゃなくて俺に質問してくれよｗ

どこの首席だったかは大いに関係ありそうだがｗ

奨学生とかならおｋ？

>>424
GPAは4が最高ですぜ

>>427
首席かどうかって3年次の終わりで判明するの？大学側に聞くと教えてもらえるのかな？

私大で首席だと授業料免除とかあるからな。
多分それで判断したんじゃね？

うちの大学はＡ＋（５）、Ａ（４）、Ｂ、（３）Ｃ（２）、Ｆ（０）だから
最高ＧＰＡは５だよ。

先週面接行ったところは成績評価してくれたよ
バイトしてないから社会人になるのが不安ですって言ったら、
バイトを仕事と勘違いしてる人が多いがそういうわけではない
って言われた
君みたいに勉強を頑張った人の方がよっぽど欲しいって言われた
感動のあまり、内定でたらそこに行こうって思った
これで祈られたら洒落にならんけどｗ

GPAで5とかいくようだと、留学の際にはどうするんだろ

4/5かける

俺は勉強がんばったのにGPAが２未満

銀行とかは勉強評価してくれるよ。
でもメーカーとか同じ事言ってもあんまし評価してくれない。

>>438
卒業できなくないか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

メーカーで評価されるのは資格じゃない？
簿記とか持ってると「経理に興味は無いか？」とか結構聞かれるし。

首席くらい結果を出せば評価されるだろうな
半端に勉強だけできるのはあんまり…

難関大院、語学もかなりできるが、文系院生の評価はサイテー。引きこもりのほうがマシ。

>>435
通るといいね

　

>>1
俺も同じような印象を受けた。

>>1
学生時代頑張ったことなんて何でもいいんだから、そんなことないでしょうに。
発言と実績が伴ってないから、評価低くなるんだろう？

それともう一つ重要な視点があるんだけど、
何をガンバったか？じゃなくて何をがんばり、そこから何を得て、自分はどういう人間か？
そこまで言えないで「私は○○を経験しました」じゃ「こいつは経験から何も学べないんだな」って
思われてもしょうがないんじゃね？

技術系なら自らの力で研究をやり遂げた経験が欲しいだろ

物理的に自ら考え自らこなす　それによって成果が得られたんなら
仕事に多いに活かせるはずだから

俺は勉強を軸にしてるけど評価高いよ

机に向かってるだけの勉強だと低いのかな

学生時代の勉強なんて役に立たないってのが採用側の視点だから
勉強自体ではなくて勉強を通じて得たモノや自分の特長をアピール
するべきなんだと思う。

採用側も勉強以外ならそういう面を見ようとするけど、勉強に
関しては｢それしか出来ない奴か｣とか｢学校では所詮お客様｣
という先入観を通して見ている場合が多いように思える。

学生が学業がんばるのはあたりまえ。
学業+アルファじゃにのか

大学の単位以外の勉強は評価される？

>>451
何言っちゃってんの？
学業は義務（仕事）、その他は趣味だろ？
学業（仕事）で頑張るためには趣味も充実してた方いい。
趣味なんてその程度のもんだろ。　

>>451
当たり前のことを高次元でこなせる人間ってなかなかいない

>>453
学業＝義務なら、がんばるのはあたりまえ

学業ちゃんとやるのが当たり前かどうかとかじゃなくて、

普通、就活でアピールするべきなのは２種類あって
１．周りに働きかけて（周りを巻き込んで）何かを成し遂げた経験
２．自分の頭で能動的に考えて自ら何かをやり遂げた、という経験

サークルやバイトなら１と２両方盛り込んだ自己PRが可能だけど
晩強だとどうしても２のみのアピールになってしまいがち、だから評価が低い。ということだろ

ネタが勉強でも、ゼミなり何なりで１もPRできるんなら別にいいんじゃない
あるいは面接で話してて明らかにコミュ力があるのが分かれば１もできると判断される、のでおｋ
ガチで自分との戦いしかできないガリ勉は死亡

終了

学業？やって当たり前。当たり前をどう評価しろと？
＋αの無いやつに価値なんざ無い

>>457
机上の勉強ならそうだろうな。俺も単位取得のための勉強には何
の重要性も価値も感じない。

でも自主性・行動力・折衝力が全て問われる研究は滅茶苦茶重要。
まさに会社の縮図だろ。

某インフラのリクルーターは学業以外のアピールをちゃんとできるようにしとけって言ってた。
ついでに研究の内容なんてまともに聞きやしない。
困難が生じたときどう乗り越えたかを聞くくらい。

>>456が真理だな。

資格の勉強をアピールしてる俺は死亡か・・・。
資格で得た知識をバイトで周りを巻き込みつつ活かした
みたいな感じでいったらまだマシ？

実践あるのみ

>>459
インフラはそうらしいな。先輩もそう言ってたし、実際にJRのリクも
サークルやバイトの事聞いてきた。ついでに高校の頃の部活とか

頑張ったことじゃなくて自己ＰＲで資格の勉強の話使おうと思ってた俺は間違ってるのか？

まあ、最後は自分の思うようにアピールするしかないよな

二流国立の首席ネタは使えるかな？

優が75%ってアピールできる？

>>466
そのくらいめずらしくないと思う・・・
それよりも「優が75%」あることに関して、自分が何を目標にどう頑張ってそれを達成したか、
それがその企業でどう活かせるかが重要だろ。

　

>>463
頑張って勉強したけど取れませんでしたでは意味無いぞ。

学業って答え方があいまいすぎるな。
もっと限定するか、良い理由を話せるか。

学業を頑張りましたっていえる程のハードルは相当高いなと思ったのは確か。
グループ面接で隣のリア充の話きいてて思った。

　　

体育会て
上下関係しっかりしてること多いし、
礼儀も教わってること多いし、
年代違う人と話す機会多いし、
自分の体をイジメるぐらい努力した経験も
体力も持ってる。そりゃ有利だろ。

学業でそれやるなら例えば
自分の興味ある課題を学ぶため
それを取り組んでる自学、他学の
教授にアポ取ったりゼミに率先して参加した。
ぐらい言わないと太刀打ち出来ない。

サークルやバイト暦なんて簡単に捏造できるんだから
大学の適当な運動系サークルのHPでも見つけて日記読んで頭にいれて適当に言えばいいじゃない
本当にそこらを頑張った奴が欲しいならもっと突っ込んで聞くよ
体育会なら所属が一部と四部じゃ質は全く違うのに
何部リーグに所属してましたか？なんて聞く面接官いねえだろ
実際四部なんて体育会と言えるかどうかも怪しいグダグダのところ多い

こんなもん面接の定型なのにあえて学業でいくのは博打としか思えん
かといって意外性がある回答を用意してるわけでもないし
学業をアピールする奴はどうしたいのかわからん

民俗学に興味があったのでインカレサークルを作って各地を回ってましたとか
学業絡めてもいくらでも捏造できると思うんだけどなー

ＥＳの大学時代頑張ったことを資格にしてる俺は就活ｵﾜﾀだな…
面接落ちまくりなのも、こう言うこと?
ＥＳは殆ど通るから勘違いするだろ…

>>475

松下電器スレみてみ

日体大が就活したらどうなんの？

俺も頑張ったこと資格取得の話にしてる…。
ESは通るけど一次ですべて敗退。

どうしたらいいのでしょうか…

俺は自己ＰＲに資格取得の話、頑張ったことはボランティアで結構大手の面接通過してるね
勉強以外に何か一つでも頑張ったことあればおｋだと思うよ

資格取得の話で自己PRに持っていけますかね？
しかも資格取れてないし…

就職活動です！！！

そもそも、資格を取っただけでは評価されない。
その資格を取ろうと考えた理由、資格勉強を通じて何を得たかが問題。
資格取れてないんなら、なおさら評価はされないよ。

学業と答えても突っ込まれるし、資格もないし、
サークルも一応やってたけど学内じゃないし内容突っ込まれたら死ねるので、
特にないですとしか答えられない・・・

色々受けてるけど、松下電器産業は異常だから気にしないほうがいい。

人生最大の壁は就職活動だよなー

>>475
特にないって言うなよお前。
ゼミでもサークルでもなんか少しでもやったことあったら１を１０に言い換えて主張しろ。
突っ込まれそうになったら最悪少々の捏造もしょうがない。
ゼミだったら研究発表の時、いつから準備して本何冊読んでそれぞれの主張から根本的な問題を拾い〜
とか色々言えんじゃね？

まちがえた>>483だよ。俺ちょっと頭冷やしてくる。

てかなんで勉強がんばっただけで評価上げなきゃいけないの？
会社は学校じゃねーんだぞ？

サークルにもバイトにもいえるよな
どうして評価してもらいたいのか、という根本に立ち戻って考えるべき

資格取得の動機は言えるけど学んだことがね…

>>486
はじめは上手く言おうと思ったんだけど、嘘つくの苦手で、
明らかに嘘ついてるってわかるみたいなんだよね
突っ込まれまくった挙げ句、同人ゲーム製作を暴露させられたので懲りました

嘘って要するに完成度じゃなくていかに自信満々にいえるかどうかってことなんだよな

>>491
同人ゲームの製作を暴露されるような状況ってどんな状況だよ。
こっちが同人ってことを隠してる限り向こうはコミケとかの事なんて聞いてこねぇよ

学校の文化祭で売ったことにするとか適当にでっち上げろ

はじめに、学内サークルではないのですけどって言っちゃったから・・・

頑張ったことが旅行じゃやっぱ駄目かな？
海外一人旅ばっかりしてたんだけど。
それぐらいしかネタがない

海外で外人と仲良くなってバイトしたとか言っておけよ。
嘘でもいいからｗバレないように体裁を整えてな。
行動力とコミュ力アピールできるチャンスじゃないか。

学生の時努力したこととして
バイトを挙げる人はいらないってベネッセの人が言ってたなぁ。

文系ね。金融は学業メインで語っても大丈夫だと思った。
メーカーはダメ。学業ネタはマジで相手にされない。
ちなみに学業ネタは主にゼミだけど。

高校時代にメーカーの人に将来何か役に立つ勉強しなさいって
言われて、素直に受け取って資格の勉強に打ち込んだ俺涙目

今年3年になる自分に今からでもがんばれることってありますか？

俺の学科にゼミがなくて涙目

学業ネタでいけるのは主席限定じゃね？
学年一位とか、奨学金もらったとかそこら辺だと思う。
まあ、普通このネタは単独で使わず補強で使うものだと思うがな。

例えば、家が貧乏でアルバイトを学生時代がんばりました
と切り出しておいて、アルバイトを頑張るなか、学業もがんばり奨学金をもらうことができました。
とすればアルバイトばかりやっていたと思われないで済む。

誰も資格ネタを止めてくれなかったから大手１次面接２０敗だぞ
このやろう

何の資格？

社労士ぐらいの資格だお

司法試験や公認会計士クラスじゃないと資格ネタだけじゃきついんじゃね？
文系は一般的に専門知識よりもコミュニケーション能力が求められてるし

>>507
だからこそ、困ってるんだな。就職課や大手にいってるＯＢも資格ネタ
ﾔﾒﾚと言ってくれなかった。ＥＳはやたら通るから、面接それで行くしか
なかったんだよ。

　

俺、ESと面接での内容なんて一致していないよ。
ネタはたくさん用意しておくけど、何を話すかはアドリブになってしまう。
ESには資格のことを書いていたのに、面接では旅行の話になってしまったりね。

私は学生時代、オナニーに明け暮れました

　

単に学業ってだけじゃ弱いんだろうね。
学生は勉強してなんぼだし（建前はね、文理問わず）。

自分は文系教育なんで教育実習の話から広げているかな。
卒論（ゼミ）、バイト、サークル（部活）はみんなしていることだから
はじめから差別化しないとなあ。
グル面で留学とかボランティアの話聞くと、もっと広げられるだろ、
と思うこともあるから結局は「何をしたか」「何を学んだか」なんだろうね。

　

　

俺は
｢学生時代には学業に一番力を入れました。高校時代の恩師に「高校生までは生徒。教えてもらう人間なんだが、大学生は学生。自ら学ぶ人間のことを指すんだぞ。」と言われ、この言葉を座右の銘として大学生活では自ら学ぶ姿勢・能力を身につけました。
また同時に、一人で出来ることの限界も感じました。」→以下ゼミの仲間と一緒に頑張ってうんぬん互いに協力するとすごいんだぜみたいなことを発言。

で内定出た

学業ネタで問題なかった。
国際学会で発表しましたって言ってりゃすいすい通る。

　

学生時代頑張ったことに学業と答える奴は
学業もたいして頑張ってない場合が多いから

学業って答えて、会話が成立すればまったく問題なし。
コミュ力アピールなんてあるが、コミュ力なんてアピールするもんじゃない。
面接での会話の中で、面接感が感じるもの

成績証明書見せると一発アウトだからなｗ
優だらけとかなら普通に学業ネタでも通りそうだが

グル面で「中高校時代は生徒会に入っていました。大学ではサークルで部長をしてました。だから積極性・リーダーシップがあります」
ってマジで言ってた女がいてびびった
本とかで実績のみはアウトだって書いてあるのにまだ言ってる奴がいるのかと思った

学業です。成果を求められそれに応えることに生きがいを感じます【実際優だらけ】

でナイティもらった

現役リクルータの俺が来ましたよ。
エントリーシートの自己PRを読んで学業のことを書かれてると、あんまり面白くない
でもねぇ、サークルとかバイトのことを書かれてると「あぁまたか」でもっと面白くないんだよ

まだ趣味の方が独自性が出やすくて面白い

凡人が楽しめるか楽しくめないかで判断される
ES自己PRに果たして存在価値はあるのだろうか

>>526
面白いかどうかなんて知るかバカ
リクルータごときで偉くなったつもりかよｗ

リクルータの覚えが良くない＝リクルータ選考落ち
な気がするんだが

　

>>527
そもそもさ、日本自体がここ数年全体的に企業レベル下がりっぱなし他国に抜かれまくりじゃん？

こんな選考してりゃ当然だけどね

学業もダメ。バイトもダメ。サークルもダメ。


もう全員アメフトやったほうがいいな・・。

　

あげ

つ　ttp://2ch.buzama.com/

２ｃｈで拾った就職活動に使えるサイト

　

>>526が就活してた時は何て書いてたのかね〜

学業は特別でないかぎり、やって当たり前と思われる。
だが学業でもいけたって奴は、きっと話の広げ方がうまいんだと思う。

つか、開始点が学業だとかサークルだとかバイトとかは関係なくて、
具体的な中身が問題なんじゃないの？

学業と話すようなやつは根暗が多いだけ。
学業をアピールするのが悪いわけじゃない。

＞やってあたりまえ
ここが重要だよな

　

毎日１２時間くらい研究してたら
バイトやサークルはあんまり出来なかった

本当だし、正直に答えてるがこれでES落ちた事ないなー
面接も２次以上は行くし

一年のころから研究してたのか。

>>540
確かにグル面でリア充っぽい院生が主席で卒業したと聞いたら
もう負けた気分になった。ギャップなんだろうなはなおか

理系学部首席だけど怖くて学業アピれない俺無い内定
やって当たり前と言われるのは辛いけど
自分でもやって当たり前と思ったからやってたんだよな。だから言えない。

　

>>546
機械とか電気学科なら最強すぎだろ

「学業に力を入れた」その内容が大事だな

企業に合った事を勉強してたならそれは高ポイントだろうし
そうでないなら評価下がるだけだろ

そんなこと無いと思うよ
企業と関係ないことを勉強してたら
評価下がるってどういう発想から来たもの？

勉強でも裏づけできたらおｋだろ

その企業じゃなくてもインターン経験は言うべき？

ボランティア活動はどう？

>>532ラグビーとかアメフトの競技人口増えまくったらおもしろいな
体育会も新入部員が５００人とかなれば練習楽そうｗｗｗ
ちなみにサークルでラグビーやってたら、何で体育会じゃないのって毎回聞かれる
テニサーは聞かれなさそうなのにね

　

　

>>546
さすがに首席ならアピールしてもいいと思うよ

短期留学もやって、インターンもやって、成績もそこそこで、
ゼミもサークルもバイトもやってっていうやつが無い内定だよ。
そいつはそれすべて売りにしてて、３年のときは「絶対自分はいいところから
内定もらえるから〜」と鼻高々だったが、
コミュ力といまいちオーラがないから、フーンと思ってた。
自分は学業ネタで銀行から内定もらった。一番大切なのはコミュ力かも。

コミュ力っていうか人柄じゃないかな？

そうかもしれない。あとあちこちの人事でよく聞いたのは、「一緒に働きたいと
思える人を採用したい」と言っていた。
だからA社で社風に合わないと思われても、B社で合うということはあると思う。