上位理系の就職実績を比べると

東大、京大、阪大、名大、九大、東北大、北大、東工大、早稲田、慶應

はそれぞれどんな感じ？
各大学の実際の就職実績、傾向、学部卒の就職等が分かるスレにしたいです。

つーか大学に既に入学しちゃってるくせに今更比較してどうするの？

自分でデータ持ってくるんじゃなくて、他人に調べろと？
最悪だな。

東北大工学研究科
学推ってのがある
表向きは就職活動禁止（実際にはやってるけど）
推薦枠があって、余っていれば簡単に入れる
トヨタあたりも余ってるくらいだから、就職は恵まれてると思う

>>2各大学がどういう企業に実際に多く入社してるのか、どの企業に強いのか等これから就活する人がいろいろ参考に出来るスレにしたい

北大入ってるのに上智や理科大や同志社は無しか？

入れ替え戦希望！

>>6入れ替えたいなら上智や理科大と北大より就職実績が上なのを証明しろや

ただの学歴厨スレじゃねーか

>>4推薦はどの大学にもあるんじゃ…

>>9
枠の数が違うんだよ
東北よりいい枠の多い大学も当然あるだろうけど。

>>7日本語でおk

ほれ

慶應義塾大学　理工学部　理工学研究科　2005年度　就職状況・採用会社等一覧（学部＋修士）
学部195名　修士647名　計842名

62ｷﾔﾉﾝ,40ﾄﾖﾀ,30ｿﾆｰ,18日立,16NEC,13NTTﾃﾞｰﾀ,12東芝,野村総研,みずほFG,(累計215)
10旭硝子,東京電力,日産,ﾌﾞﾘﾁﾞｽﾄﾝ,9ｱｸｾﾝﾁｭｱ,凸版,日本IBM,本田技研,松下電器,
8日本総研,富士通,7三菱重工,ﾘｺｰ,6ﾃﾞﾝｿｰ,東京海上,日本航空,NTT東,富士ﾌｲﾙﾑ,(累計360)
5ｼｬｰﾌﾟ,日揮,NTT,三菱商事,三菱電機,村田製作所,
4NTTﾄﾞｺﾓ,ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝｻｯｸｽ証券,CSK,JFE,新日鉄,新日石,中外製薬,日本銀行,横河電機,ﾛｰﾑ,(累計430)
3ｱﾋﾞｰﾑ,ｲﾝｸｽ,NTTｺﾑｳｪｱ,鹿島,川崎ﾏｲｸﾛ,慶応義塾,ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ,昭和電工,新日鉄ｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ,住友商事,
　ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸBB,JR東海,東京ｶﾞｽ,NTT西,日興證券,NHK,JT,ﾊﾟﾗﾏｳﾝﾄﾍﾞｯﾄﾞ,JR東,P&G,ﾏﾂﾀﾞ,三井住友銀行,日本HP,(累計499)
2IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ,出光興産,宇宙航空研究開発機構,SBIﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞｽ,NTTﾌｧｼﾘﾃｨｰｽﾞ,ｶｼｵ,関西電力,
　ｼｽｺ,新生銀行,全日空,損保ｼﾞｬﾊﾟﾝ,第一生命,大正製薬,大日本印刷,大和證券,大和総研,電源開発,
　電通,東京都,東ｿｰ,ﾄｰﾏﾂｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ,豊田織機,日本航空ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ,日本ﾃﾚｺﾑ,日本ﾃﾚﾋﾞ,日本ﾕﾆｼｽ,任天堂,
　野村證券,ﾊﾟｲｵﾆｱ,博報堂,日野自動車,富士ｾﾞﾛｯｸｽ,三井化学,三井物産,三菱総合研究所,三菱UFJ銀行,ﾔﾌｰ,
　ﾔﾏﾊ発動機,ﾗｲｵﾝ,ﾘｰﾏﾝﾌﾞﾗｻﾞｰｽﾞ証券,ﾚｰｻﾑﾘｻｰﾁ,・・・・・・・・(累計605)

>>9
他の学校は知らないが、就職活動禁止は稀ではないか？
あと、メーカー系に限れば向こうから田舎くんだりまで面接に来る
学生が行くには交通費がバカにならんし、ありがたい

文系は平均で３０万は交通費にかかるらしい
高待遇は理系だけかも

>>10スレタイの大学ならどこも大して変わらんだろ＞推薦の枠

上智はともかく理科大よりは良いだろう。
腐っても旧帝大だしな。

今時推薦の糞メーカ行って喜べる理系脳がうらやましいw

>>14
変わんない事無いだろ、東工とか

>>4
学校推薦ない理系大学院なんてないだろｗ
まぁ俺もとんぺー電気だがたしかに恵まれてはいるな。
日立東芝トヨタの推薦がそれぞれ10ずつあるから電気の4人に1人はここ行ける。

>>15
理科大は勤勉マジックと地理の利が発動して、思いの他就職いいらしい。
北大は地理が・・・

>>14
枠の数うんぬんというより、東北大工の就職活動は一種独特だと思う
勝手に企業にエントリーすると叱られるし
企業の方からも学校に密告するらしい

>>18
推薦＝内定では無いわけで・・・

>>20
ろくでもないなw

>>16
そういうおまいはどこ行くの？

枠数一定でも学生数多いところは不利

>>22
ろくでもない代わりに、就職で苦労はしないな
大学も中の上だけど、企業も中の上で満足すれば
レールの上を走るような人生を送れる

>>24
KOとＷか？

>>26
>>12

>>26
理系は国立の方が人数多いくらいだろ

>>20
変な嘘垂れ流すなよｗｗｗ
推薦に応募したやつが自由で活動してるのが見つかった場合強硬措置っていうのはあるが
どこでも同じ感じじゃないの？

勝手にエントリーして叱られるのは何処も一緒だろ。
推薦ある企業に自由はNGだ。

情報がなさ過ぎて自分の大学で独特なのかもわかってない・・
しかも中の上で満足させられて・・
情報が規制されてる北朝鮮かよw

>>26
�@の中だと阪大早稲田東工が多め。

地方のやつは就職が強いと洗脳されて禄に就活もできないのか

Σ(就職者*就職企業の資本金)/学生数
のMAXが慶應理工なのは有名な話

理科大はずば抜けて人数多い。

早稲田理工は就職実績どうだろ…
>>12の慶応と同じくらいかな？

>>33
遠いからだろ。

>>34
それ、資本金じゃないとだめなの？

>>36
慶應より落ちる

早稲田は下位学科が足を引っ張るからな
先進理工とかは実績良くなるだろ

慶応は就職予備校。
実績良くなるのは当たり前だ。

>>34
有名か？初耳だぞ。
人数比で相当良さそうなのは認めるけど。

>>40
当たり前の意味がわからん

>>34
それ、慶応の中での話だろw
どこの大学だってそりゃ理系が最高になるわ

>>4
東北はなんだかんだで工学系は定評あっからねえ。
地底の中では強い部類だと思うよ。

しかしまあ、大手の推薦が余る。余ってれば大抵入れるレベルの
話は、まあ他所の地底でも早稲田慶応でもそんなもんだと思われ。
機械や電機はね。

俺はマーチの機械出身だが、マーチですら、大手の推薦も余る。
中堅どころなんて、誰でも取り放題。しかも昨年就職した時だから
今年は求人も増えてるし、推薦も昨年より多かったろうしな。

>>44
そんなこと言うなよ
推薦が余るってのをアイデンティティに田舎で暮らしてるんだぜ？

>>37>>34
おまえら、占いとかに騙されやすいタイプだろｗ

そんな指標なんて、作ればいくらでもつくれるんだから、
そんな面倒な算出式の結果が慶應理工が一番だからってなんになる？


理系失格だぞ、そんなのに振り回されてちゃ

他の大学は実績も出せないほど悲惨なんですか？

>>46
資本金じゃないとだめなのか　＞　資本金かけてどうするの？の意で書いたんだけどな。
決め付けで文章書くのは確かに理系っぽいな。

>>45
いや、まあけなしてるわけじゃないし。ちゃんと、最初の方で
褒めてるだろ。
文系だと東北はかなり没落してるイメージがあるんだろうけど、
研究予算や設備等が重要な理系の世界ではやっぱり、伝統ある
帝大は優位だよ。一応順番的には3番目にできた帝国大だしな。

資本金ｗｗｗ

>>49
二番目だぞ。ちなみに

>>45
そんなこと言うなよ
田舎暮らしは最高だぜ、生まれも育ちも新宿の俺が言うんだから間違いない

アホか、２番目は京大だ

東大から慶應や早稲田がやってない就職無視の理学系を省けば当然トップになるぽ。
内部が8割以上を占める人気の情報理工なんて凄すぎ。

>>53
２番目が京大だが、なぜか旧制三高なんだよな
二高は東北大だったりする

じゃ平等に業界一番人気企業の就職割合で決めたら？
化学:富士写真
自動車:トヨタ
電気:ソニー
精密:キヤノン
インフラ:NTT
電車:JR東海
IT:日本IBM
重工:三菱重工

>>44いくら推薦余りまくってても中堅どころなんて逝きたくないわな。
人生かかってるしな

>>56
内定率ならともかく就職率って意味あるの？

>>56
いろいろ突っ込みどころがあるな

>>57
んー、マーチからだと相応だと思われ。
ブラックを回避できるだけマシ。
まあ余ってるところは別に急いで推薦出す必要もないので、
推薦とれなかった大手何社か自由で受けてダメだったら
出せばいいし、滑り止めで中堅どころが確保できると考えたら
十分だろ。

東大京大一橋行けるなら文系へ行け、
行けないなら理系へ行け、
とは高校のときよく言われた。

>>61
高校名をうp汁

俺のとこはどっちでも〜ってかんじ
ただ東大をやたらすすめてたけど…

>>61
まあそこまでは言わんけど。文系の就職活動は面接一発勝負な感がある。
自信があるならそれはそれで良いかも。
理系の場合は推薦があったり、面接も研究の話がメインだったりするので
学生時代に積み上げたものもそれなりに評価されるのはでかいかな。
普通の人は多分理系の方が就職は楽。何百倍の倍率から口八丁で自分が
選ばれる自信がある人は文系行くべき。そのほうがおいしい人生が送れる。

日本国のしくみ


┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│理│ 　│　 │ 　│　 │ 　│理│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│理│ 　│　 │ 　│　 │ 　│理│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

64は非常によくできてるとオモタ

俺桂馬になるわ

　飛　角　のどちらかは　文　じゃまいか

成金目指します！

日本国のしくみ


┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃肉│SE│凡│官│政│公│凡│SE│肉┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃営│営│営│営│営│営│営│営│営┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃営│営│営│営│営│営│営│営│営┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃肉│SE│凡│公│政│官│凡│SE│肉┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

>>64
すげーーーーー
おまい金か王になれるぞ

>>64
これは秀逸。

>>64
俺61だけど、まさにこんな感じなんだよな日本は。

なら わたしは香車のお香やぁー!!
前進あるのみ
成りません

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃女│女│女│女│女│女│女│女│女┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│男│ 　│　 │ 　│　 │ 　│男│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃男│男│男│男│男│男│男│男│男┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃男│男│男│男│男│男│男│男│男┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│男│ 　│　 │ 　│　 │ 　│男│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃女│女│女│女│女│女│女│女│女┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃無│中│大│官│政│公│大│中│中┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃営│営│営│営│営│営│営│営│営┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃営│営│営│営│営│営│営│営│営┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃中│中│大│公│政│官│大│中│無┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃女│女│女│女│女│女│女│女│女┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃　│男│　│　│　│　│　│男│　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃男│男│男│男│男│男│男│男│男┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃　│　│　│　│　│　│　│　│　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃　│　│　│　│　│　│　│　│　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃　│　│男│　│　│　│　│　│　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃男│男│　│男│男│男│男│男│男┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃　│男│　│　│　│　│　│男│　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃女│女│女│女│女│女│女│女│女┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

>>76
これはひどい

>>76
不覚にもﾜﾗﾀ

高３の夏ぐらいで文転して、現役早慶なんてザラだからな。

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃女│女│女│女│女│女│女│女│女┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│男│ 　│　 │ 　│　 │ 　│男│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃男│ │男│男│男│男│男│男│男┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│男│　 │ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│男│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃男│男│ │男│男│男│男│男│男┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│男│ 　│　 │ 　│　 │ 　│男│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃女│女│女│女│女│女│女│女│女┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

三二女

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│理│ 　│　 │ 　│　 │ 　│理│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃営│営│営│営│営│営│営│営│営┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃SE│学│財│官│政│法│財│学│SE┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

>>80
直ってきたぞ。ｶﾞﾝｶﾞﾚw

>>76
>>80
ﾜﾛﾀ｡ｶﾞﾝｶﾞﾚ｡

知り合いが、東北大の事務してるんだけど。
確か、自由応募で東芝か松下の内定とって
蹴って、なんかもめたらしい。

それ以来、就職活動原則禁止。酷い大学だ。

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃女│女│女│女│女│女│女│女│女┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃　│男│　│　│　│　│　│男│　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃男│　│男│男│男│男│男│男│男┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃　│男│　│　│　│　│　│　│　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃　│　│　│　│　│　│　│　│　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃　│　│男│　│　│　│　│　│　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃男│男│　│男│男│男│男│男│男┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃　│男│女│　│　│　│　│男│　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃女│女│　│女│女│女│女│女│女┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

>>86
ちょっとは学習しろよw

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃女│女│女│女│女│女│女│女│女┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│男│ 　│　 │ 　│　 │ 　│男│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃男│ 　│男│男│男│男│男│男│男┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│男│　 │ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│男│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃男│男│　 │男│男│男│男│男│男┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│男│ 　│　 │ 　│　 │ 　│男│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃女│女│女│女│女│女│女│女│女┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

>>86-87
絶妙なこんびねーしょんぷれいに不覚にもワロタｗ

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃無│中│大│官│政│公│大│中│中┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃営│営│営│営│営│営│営│営│営┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃営│営│営│営│営│営│営│営│営┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃中│中│大│公│政│官│大│中│無┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃無│中│大│官│政│公│大│中│中┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│営│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃中│中│大│公│政│官│大│中│無┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

>>90-91
アホすぎてﾜﾛﾀ

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃無│中│大│官│政│公│大│中│中┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃営│営│営│営│営│営│営│営│営┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃営│営│営│営│営│営│営│営│営┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│研│ 　│　 │ 　│　 │ 　│研│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃チ│ン│歩│公│政│官│大│中│無┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

理系のが就活楽だけど就職後は文系のがいい。
就職氷河期なら理系、売り手市場なら文系。
残念なのは選べない点。

私立理工系は就職に不利な学科がなかったり、もしくは定員が少ないパターンが多い。
当然、見た目の就職実績は良くなるわな。

国公立理工系は就職なんかにはまったく興味ないから（てか就活を禁止されてる）、
土木とか生物工学系など、就職に不利な学科の定員比率が大きい。

見苦しい。

>>95

>>4-30

>>95
少なくともそれは国公立理系を擁護するコメントにはなりえないなｗ

>>96-98って私立理工工作員？
>>95の言うとおりじゃん

就職に不利な大学，学部，学科にわざわざ入った馬鹿が悪いだろ
低い給料で死ねw

研究するために入ってるんでしょ。
土木とか生物工学とかの学生は。

うわべだけの就職実績を良くするために、就職に有利な学科に定員を偏重してる慶応理工なんて、
それこそ何の価値もないでしょ。

例え就職不利な学科を除いても到底及ばない現実を無視するところが素晴らしい。

慶応の場合は一般的な就職悪い学科でも
キヤノンが推薦並の合格率の自由になってたり
文系就職強かったりするから
そもそも弱くないんだけどね。
就職弱い学科を除いた定員でも国立の方が慶応よりも多いのだから、冷静に見れば全く言い訳にならないことがわかるはず。
単純に地底程度の入試難易度の大学ではポテンシャルに期待されていないだけのこと。

ちなみに，1998年の入学者平均偏差値は
（慶応工作員が頻繁に言及する2001年度入学者偏差値のわずか3年前）

阪大理　　62.2　
阪大工　　61.4

慶応理工　61.2

この慶応理工の入学者偏差値は、もちろん一般入試組（学生全体のわずか50％）のものにすぎないわけで。
逆に、阪大理工には別口入学はないから、上記の偏差値がそのまま全学生の平均値。

つまり、1998年では、
阪大理工＞慶応理工学力試験入学組＞＞＞＞＞＞慶応理工指定校推薦など別口入学組（全体の50％）
だったってこと。

慶応理工の無試験別口入学者の平均偏差値を56程度とすると、
慶応理工全体の平均は

61.2×0.5＋56.0×0.5＝58.6

阪大理工61.8＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応理工58.6
ってこと。

ちなみに文系は

●　入学者平均偏差値　

阪大（法経人文）　65.6
京大（法経人文）　65.4
一橋（法経商社）　64.6

〜〜〜〜〜滑り止めの壁〜〜〜〜

和田　★７割も蹴られ、入学者平均偏差値は５５程度
慶応　★６割も蹴られ、入学者平均偏差値は５６程度

早慶なんて、アホが遊びに逝く大学だろｗｗ

医療系学部は

東大京大阪大北大医学部・・・5教科8科目
慶応医学部・・・・・・・・・3教科5科目

東大京大阪大看護学科．．．．5教科7科目
慶応看護医療学部・・・・・・2教科3科目ｗ （←しかも理科不要ｗ）

つまり、
文系
阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応
理工系
阪大＞＞慶応
医療系
阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応
ってことだね。

まあ、モー娘・紺野でも入学を許可される1〜2科目入試大学だから仕方ないか（嘲笑）

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm
公務員・フリーターも考慮した総合ランク


東大 3519.9
京大 2854.0
一橋 2664.5
東工 2495.3 ☆
東北 2047.1
阪大 1986.4
名大 1938.5
慶應 1769.2 ☆

慶応工作員って、就職の「率」を比較するにあたって，
分母を「就職者総数」にしようとするけど、これは不適切だね。

分母を「就職者数」にすると、
「とりあえず一流企業狙い⇒落ちたら就職浪人」というタイプの
学生が多い大学ほど有利になるからね。
どれだけフリーターを輩出しても、それが反映されないなんておかしい。
しかも国立大は公務員志向がもともと強いんだし、この点も考慮されるべき。

http://www.geocities.jp/daigakuranking/

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡

てか、
全ての国立＞＞＞＞＞＞＞＞慶応
でしょ。

私立大は営利団体だから、全ての事柄を実際より良く見せている。
コマーシャル、情報戦略に渾身の力を注いでいるし。

偏差値一つとっても、

�@推薦など別口入学で一般入試の定員を削減しておき、
�A科目数を少なくして、
�B複数の学部を併願できるようにして（国立では不可）
�C『合格者の偏差値＞＞＞＞実際の入学者の偏差値』の事実はひた隠しにする。

この手の入れようだからね。

私立大学に入学して、「期待はずれだな」と思うことは数多くあっても、
「思ったより良いな」と感じることなど皆無。
莫大な学費をむしり取られながら、満足な設備も環境も研究も与えてもらえない哀れな私立大学生ｗ
まあ、先天的な低学力で私立大学しか入れなかったんだから親を恨みなｗ

>>104
98年でも後期の一部しか二次国語やってない地底が慶応理工一般組に勝ってるわけねーだろWWW

ちなみに，1998年の入学者平均偏差値は
（慶応工作員が頻繁に言及する2001年度入学者偏差値のわずか3年前）

阪大理　　62.2　
阪大工　　61.4

慶応理工　61.2

この慶応理工の入学者偏差値は、もちろん一般入試組（学生全体のわずか50％）のものにすぎないわけで。
逆に、阪大理工には別口入学はないから、上記の偏差値がそのまま全学生の平均値。

つまり、1998年では、
阪大理工＞慶応理工学力試験入学組＞＞＞＞＞＞慶応理工指定校推薦など別口入学組（全体の50％）
だったってこと。

さて、ここで、慶応理工の無試験別口入学者の平均偏差値を56程度とすると、
慶応理工全体の平均は

61.2×0.5＋56.0×0.5＝58.6

阪大理工61.8＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応理工58.6
ってこと。

なんで偏差値の話してんの

偏差値、偏差値ってオマエみたいな国立の芋は、
ブラック電機メーカで鬱病がお似合い。

>>115国立ってもいろいろだしねぇ

お前ら全員スレ違いだろ

入試問題のレベル見ても
東京東工＞＞早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地底
は明らかなんだが。。
地底の問題はどこもくだらん練習レベル。田舎もんは現実を見てほしいよ

東工大がこんなに評価されてるとこはじめてみた
ｳﾜｧｧ━━━━━｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡━━━━━ﾝ!!!!

マジレスすると、慶応は大学が就職活動全然支援しないし。
外資、商社、金融なんて完全に個人のポテンシャル勝負。
国立みたいに変なプライド持ってない上に、能力にはずれがない
慶応生が多くの企業から評価されているだけだと思うよ。

>>118
東工の問題難しいか？めんどいだけでは？
京大は癖があるが解るとスマートに解ける良い難問。
早慶は年によって難易度のバラツキが大きいが癖がない。
東大は難しい上にめんどくさい。

ちなみに，1998年の入学者平均偏差値は
（慶応工作員が頻繁に言及する2001年度入学者偏差値のわずか3年前）

阪大理　　62.2　
阪大工　　61.4

慶応理工　61.2

この慶応理工の入学者偏差値は、もちろん一般入試組（学生全体のわずか50％）のものにすぎないわけで。
逆に、阪大理工には別口入学はないから、上記の偏差値がそのまま全学生の平均値。

つまり、1998年では、
阪大理工＞慶応理工学力試験入学組＞＞＞＞＞＞慶応理工指定校推薦など別口入学組（全体の50％）
だったってこと。

さて、ここで、慶応理工の無試験別口入学者の平均偏差値を56程度とすると、
慶応理工全体の平均は

61.2×0.5＋56.0×0.5＝58.6

阪大理工61.8＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応理工58.6
ってこと。

医療系学部の比較

東大京大阪大北大医学部・・・5教科8科目
慶応医学部・・・・・・・・・3教科5科目

東大京大阪大看護学科．．．．5教科7科目
慶応看護医療学部・・・・・・2教科3科目ｗ （←しかも理科不要ｗ）

偏差値とか難易度とかどーでもいいよ
就職板だろ

ときに東工大生と慶応理系生ってどっちが多いんだ？

●　入学者平均偏差値　

阪大（法経人文）　65.6
京大（法経人文）　65.4
一橋（法経商社）　64.6

〜〜〜〜〜滑り止めの壁〜〜〜〜

和田　★７割も蹴られ、入学者平均偏差値は５５程度
慶応　★６割も蹴られ、入学者平均偏差値は５６程度

早慶なんて、アホが遊びに逝く大学だろｗｗ

就職力を比較する際には、同じ学部同士比較しないと意味ありません。
民間企業就職を目指す人が多い「経済・経営・商学部」の就職力を比較してみました。

就職力対決決定版（総スコア／企業就職届出者数）
【社会科学系学部】
一橋大商　　99.86
東京大経　　90.41
一橋経済　　85.08
★阪大経済　　77.93 ★
京都大経　　71.56
慶応大商　　66.12 ←ありがとうございます
慶応大経　　65.16 ←ありがとうございます
九州大経　　64.72
上智大経　　62.76
早大政経　　61.32 ←ありがとうございます
神戸経営　　58.67
名大経済　　54.65
学習院経　　51.95
早稲田商　　50.07 ←ありがとうございます　

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm
公務員・フリーターも考慮した総合ランク


東大 3519.9
京大 2854.0
一橋 2664.5
東工 2495.3 ☆
東北 2047.1
阪大 1986.4
名大 1938.5
慶應 1769.2 ☆

慶応工作員って、就職の「率」を比較するにあたって，
分母を「就職者総数」にしようとするけど、これは不適切だね。

分母を「就職者数」にした場合、
「とりあえず一流企業狙い⇒落ちたら就職浪人」というタイプの
学生が多い大学ほど有利になるからね。
どれだけフリーターを輩出しても、それが反映されないなんておかしい。
しかも国立大はもとも公務員志向が強いんだし、この点も考慮されるべき。

東京工業大学 　卒業生1300人
2006年度入社予定　　東工大新聞調べ
(参考：慶應義塾大生の卒業人数は７８００人)

４９ トヨタ自動車
３８ 日立製作所
３５ キヤノン　
２９ 富士通
２７ 東芝
２３ 本田技研工業
２２ 富士写真、ソニー
２１ NTTデータ
２０ NEC
１９ 三菱重工、 　
１５ デンソー 　
１４ ブリジストン、三菱電機、シャープ、リコー、石川島播磨重工
１３ 東京電力
１２ 大日本印刷、NTT東日本、東レ、インクス 　　
１１ JR東日本　　
１０ 松下電器
----------------------------------------------------------------------
　　ここまでで４６７人　東工大卒の３人に１人が上記大企業へ就職
----------------------------------------------------------------------
　９ 旭硝子、NTTコミュニケーションズ、大和総合研究所、中外製薬、日本IBM、富士ゼロックス、三菱化学 　
　８ 野村総研
　７ 凸版印刷、ファナック、リクルート
　６ NTTドコモ、旭化成、新日本石油、新日本製鐵、大成建設、竹中工務店、日揮、清水建設、富士通研究所、セイコーエプソン
　４　 電通、日本テレビ、ゴールドマンサックス、キーエンス
　２　 フジテレビ、Google、博報堂、

東工が就職者約1300人(卒業者約1600)で>>128
慶応理工が就職者約800人(卒業者約1000)で>>12

ちなみに，1998年の入学者平均偏差値は
（慶応工作員が頻繁に言及する2001年度入学者偏差値のわずか3年前）

阪大理　　62.2　
阪大工　　61.4

慶応理工　61.2

この慶応理工の入学者偏差値は、もちろん一般入試組（学生全体のわずか50％）のものにすぎないわけで。
逆に、阪大理工には別口入学はないから、上記の偏差値がそのまま全学生の平均値。

つまり、1998年では、
阪大理工＞慶応理工学力試験入学組＞＞＞＞＞＞慶応理工指定校推薦など別口入学組（全体の50％）
だったってこと。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm
公務員・フリーターも考慮した総合ランク


東大 3519.9
京大 2854.0
一橋 2664.5
東工 2495.3 ☆
東北 2047.1
阪大 1986.4
名大 1938.5
慶應 1769.2 ☆

慶応工作員って、就職の「率」を比較するにあたって，
分母を「就職者総数」にしようとするけど、これは不適切だね。

分母を「就職者数」にした場合、
「とりあえず一流企業狙い⇒落ちたら就職浪人」というタイプの
学生が多い大学ほど有利になるからね。
どれだけフリーターを輩出しても、それが反映されないなんておかしい。
しかも国立大はもとも公務員志向が強いんだし、この点も考慮されるべき。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm
公務員・フリーターも考慮した総合ランク


東大 3519.9
京大 2854.0
一橋 2664.5
東工 2495.3 ☆
東北 2047.1
阪大 1986.4
名大 1938.5
慶應 1769.2 ☆

慶応工作員って、就職の「率」を比較するにあたって，
分母を「就職者総数」にしようとするけど、これは不適切だね。

分母を「就職者数」にした場合、
「とりあえず一流企業狙い⇒落ちたら就職浪人」というタイプの
学生が多い大学ほど有利になるからね。
どれだけフリーターを輩出しても、それが反映されないなんておかしい。
しかも国立大はもとも公務員志向が強いんだし、この点も考慮されるべき。

１．企業は利益に貢献する人材を採りたい
２．慶応は旧帝に比べて研究設備がしょぼい
３．慶応は旧帝（上位除く）に比べて就職実績が良い

上記１〜３は全て事実だから、
日本の企業なんて大学の研究なぞ期待していないってことが分かるよね。。

>>129
1300人も東工大いるか？

てか慶応工作員って地域性考慮してんの？
阪大とかは地元志向の強い学生が多いから、東京の企業なんて興味ないんだけど。
受けないのと受からないのは別でしょ。

実際、俺も東京の企業の最終面接で慶応のやつらと一緒だったけど、
受かったのは俺（阪大）だけだったよ。

東京の企業でも、阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応。
ただ、阪大生は東京の企業にエントリーして下さらないから、
次善策として仕方なく早慶のゴミを採ってるだけ。
この前はゴールドマン・サックスの人事がわざわざ阪大まで来て、
学生にペコペコ頭下げてたしね。

実際、慶応で唯一学生の質が良いとされている理工ですら、
>>122のとおり阪大理工に完敗だからね。

（工学）材料工学 http://image.kansai.com/kdc/36507/qVIiiS61.gif

東北大
東京工業大学
大阪大学
東京大学
京都大学

さすがに東北は強いね

>>135
てか国立の学生と私立の学生って受ける企業の傾向が全然違う。

私立理工系の学生は日本IBMとかNTTデータのようなIT系の企業を好み、
ヤンマーとかクボタみたいな機械系の企業はあんま好まない

国立の学生は全く逆で、重工とか機械、素材系が多い。
それに公務員とか教員になる比率も高いよね。

あと、受験する企業の数も違うね
これはなんかのデータで見たからガチ

私立は軽薄短小
国立は重厚長大

>>135
単に相手にされてないだけだということに早くk（r

くだらねースレ…

>>139
馬鹿？
相手にされてないのは慶応のゴミでしょ。
俺だけが受かったって書いてるのが読めないのかな（嘲笑）

>>137-138
>>129を見る限りそんな差異は見られないようだが…
そもそもヤンマー、クボタってwww

>>141
きみ面白いねw
きみがコピペとかで絡んでくるまでは阪大の話なんてしてなかったみたいだがw

東京にある大学じゃないと勝負にならん

ちなみに，1998年の入学者平均偏差値は
（慶応工作員が頻繁に言及する2001年度入学者偏差値のわずか3年前）

阪大理　　62.2　
阪大工　　61.4

慶応理工　61.2

この慶応理工の入学者偏差値は、もちろん一般入試組（学生全体のわずか50％）のものにすぎないわけで。
逆に、阪大理工には別口入学はないから、上記の偏差値がそのまま全学生の平均値。

つまり、1998年では、
阪大理工＞慶応理工学力試験入学組＞＞＞＞＞＞慶応理工指定校推薦など別口入学組（全体の50％）
だったってこと。

さて、ここで、慶応理工の無試験別口入学者の平均偏差値を56程度とすると、
慶応理工全体の平均は

61.2×0.5＋56.0×0.5＝58.6

阪大理工61.8＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応理工58.6
ってこと。

ちなみに文系は

●　入学者平均偏差値　

阪大（法経人文）　65.6
京大（法経人文）　65.4
一橋（法経商社）　64.6

〜〜〜〜〜滑り止めの壁〜〜〜〜

和田　★７割も蹴られ、入学者平均偏差値は５５程度
慶応　★６割も蹴られ、入学者平均偏差値は５６程度

早慶なんて、アホが遊びに逝く大学だろｗｗ

医療系学部は

東大京大阪大北大医学部・・・5教科8科目
慶応医学部・・・・・・・・・3教科5科目

東大京大阪大看護学科．．．．5教科7科目
慶応看護医療学部・・・・・・2教科3科目ｗ （←医療系なのに理科不要ｗ）

人事が頭を下げてでも採用したがる阪大理系のゴールドマンサックス内定者は何人なのでしょうか？
もちろん二桁いると思うけどw

無試験別口入学者の平均偏差値を56程度

これはない
駿台全国模試を舐めすぎ

>>148
阪大生は外資なんて見下してるから、そもそも受けないわけで。
だからこそ頭下げに来るんでしょ？
頭大丈夫？【モー娘紺野大学】関係者さん（嘲笑）

駿台全国じゃなくて駿台判定だろが！
駿台全国なら阪大は52で受かる。
ちなみに俺は60以下は取ったことないがw

>>150ｗｗｗｗｗｗ

>>149
それもそうだね。慶応理工の指定校推薦なんて、
県で2番手の公立高校の最底辺クラスでも受かるわけだし、
別口入学者の平均偏差値は良くて50程度だね。
つまり↓のようになるね。

==============================================================
1998年の入学者平均偏差値は
（慶応工作員が頻繁に言及する2001年度入学者偏差値のわずか3年前）

阪大理　　62.2　
阪大工　　61.4

慶応理工　61.2

この慶応理工の入学者偏差値は、もちろん一般入試組（学生全体のわずか50％）のものにすぎないわけで。
逆に、阪大理工には別口入学はないから、上記の偏差値がそのまま全学生の平均値。

つまり、1998年では、
阪大理工＞慶応理工学力試験入学組＞＞＞＞＞＞慶応理工指定校推薦など別口入学組（全体の50％）
だったってこと。

さて、ここで、慶応理工の無試験別口入学者の平均偏差値を50程度とすると、
慶応理工全体の平均は

61.2×0.5＋50.0×0.5＝55.6

阪大理工61.8＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応理工55.6
ってこと。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm
公務員・フリーターも考慮した総合ランク


東大 3519.9
京大 2854.0
一橋 2664.5
東工 2495.3 ☆
東北 2047.1
阪大 1986.4
名大 1938.5
慶應 1769.2 ☆

慶応工作員って、就職の「率」を比較するにあたって，
分母を「就職者総数」にしようとするけど、これは不適切だね。

分母を「就職者数」にした場合、
「とりあえず一流企業狙い⇒落ちたら就職浪人」というタイプの
学生が多い大学ほど有利になるからね。
どれだけフリーターを輩出しても、それが反映されないなんておかしい。
しかも国立大はもとも公務員志向が強いんだし、この点も考慮されるべき。

ちなみに文系は

●　入学者平均偏差値　

阪大（法経人文）　65.6
京大（法経人文）　65.4
一橋（法経商社）　64.6

〜〜〜〜〜滑り止めの壁〜〜〜〜

和田　★７割も蹴られ、入学者平均偏差値は５５程度
慶応　★６割も蹴られ、入学者平均偏差値は５６程度

早慶なんて、アホが遊びに逝く大学だろｗｗ

もはや相手にしてられませんｗ

平成１６年度司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　★
７　神戸　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91 ★

●　日本を代表する★頭脳・東大教授輩出数　（ソース「東大新報」で公表）。

１位　大阪大学　★　

２位　京都大学
３位　東北大学
４位　筑波大学
５位　東京外国語大学
６位　一橋大学
７位　東京工業大学
８位　名古屋大学
９位　大阪外国語大学 ←　２００７年から阪大外国語学部へ
１０位　北海道大学
早稲田？？？
慶應？？？？？？？

ちょっと目を離したすきに例の阪大の奴がスレに現れたようで驚いた。
まあべたべたソース貼るのは良いんだが、このスレのスレタイくらい
読めるようになれな。
上位大理系の就職実績について語るスレ。関係ない資料多すぎ。

慶應義塾大学　理工学部　理工学研究科　2005年度　就職状況・採用会社等一覧（学部＋修士）
学部195名　修士647名　計842名

62ｷﾔﾉﾝ,40ﾄﾖﾀ,30ｿﾆｰ,18日立,16NEC,13NTTﾃﾞｰﾀ,12東芝,野村総研,みずほFG,(累計215)
10旭硝子,東京電力,日産,ﾌﾞﾘﾁﾞｽﾄﾝ,9ｱｸｾﾝﾁｭｱ,凸版,日本IBM,本田技研,松下電器,
8日本総研,富士通,7三菱重工,ﾘｺｰ,6ﾃﾞﾝｿｰ,東京海上,日本航空,NTT東,富士ﾌｲﾙﾑ,(累計360)
5ｼｬｰﾌﾟ,日揮,NTT,三菱商事,三菱電機,村田製作所,
4NTTﾄﾞｺﾓ,ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝｻｯｸｽ証券,CSK,JFE,新日鉄,新日石,中外製薬,日本銀行,横河電機,ﾛｰﾑ,(累計430)
3ｱﾋﾞｰﾑ,ｲﾝｸｽ,NTTｺﾑｳｪｱ,鹿島,川崎ﾏｲｸﾛ,慶応義塾,ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ,昭和電工,新日鉄ｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ,住友商事,
　ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸBB,JR東海,東京ｶﾞｽ,NTT西,日興證券,NHK,JT,ﾊﾟﾗﾏｳﾝﾄﾍﾞｯﾄﾞ,JR東,P&G,ﾏﾂﾀﾞ,三井住友銀行,日本HP,(累計499)
2IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ,出光興産,宇宙航空研究開発機構,SBIﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞｽ,NTTﾌｧｼﾘﾃｨｰｽﾞ,ｶｼｵ,関西電力,
　ｼｽｺ,新生銀行,全日空,損保ｼﾞｬﾊﾟﾝ,第一生命,大正製薬,大日本印刷,大和證券,大和総研,電源開発,
　電通,東京都,東ｿｰ,ﾄｰﾏﾂｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ,豊田織機,日本航空ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ,日本ﾃﾚｺﾑ,日本ﾃﾚﾋﾞ,日本ﾕﾆｼｽ,任天堂,
　野村證券,ﾊﾟｲｵﾆｱ,博報堂,日野自動車,富士ｾﾞﾛｯｸｽ,三井化学,三井物産,三菱総合研究所,三菱UFJ銀行,ﾔﾌｰ,
　ﾔﾏﾊ発動機,ﾗｲｵﾝ,ﾘｰﾏﾝﾌﾞﾗｻﾞｰｽﾞ証券,ﾚｰｻﾑﾘｻｰﾁ,・・・・・・・・(累計605)

>>142
クボタは一流メーカーだぞ。建設機械とかがメインだから
一般には馴染みはないけどな。別に主要就職先として
名前が挙がってもおかしいとこでもない。

スレに関係ない文系の方はお帰りください。

>>161
東大率何%ですか？

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm
公務員・フリーターも考慮した総合ランク


東大 3519.9
京大 2854.0
一橋 2664.5
東工 2495.3 ☆
東北 2047.1
阪大 1986.4
名大 1938.5
慶應 1769.2 ☆

慶応工作員って、就職の「率」を比較するにあたって，
分母を「就職者総数」にしようとするけど、これは不適切だね。

分母を「就職者数」にした場合、
「とりあえず一流企業狙い⇒落ちたら就職浪人」というタイプの
学生が多い大学ほど有利になるからね。
どれだけフリーターを輩出しても、それが反映されないなんておかしい。
しかも国立大はもとも公務員志向が強いんだし、この点も考慮されるべき。

ちなみに，1998年の入学者平均偏差値は
（慶応工作員が頻繁に言及する2001年度入学者偏差値のわずか3年前）

阪大理　　62.2　
阪大工　　61.4

慶応理工　61.2

この慶応理工の入学者偏差値は、もちろん一般入試組（学生全体のわずか50％）のものにすぎないわけで。
逆に、阪大理工には別口入学はないから、上記の偏差値がそのまま全学生の平均値。

つまり、1998年では、
阪大理工＞慶応理工学力試験入学組＞＞＞＞＞＞慶応理工指定校推薦など別口入学組（全体の50％）
だったってこと。

さて、ここで、慶応理工の無試験別口入学者の平均偏差値を56程度とすると、
慶応理工全体の平均は

61.2×0.5＋56.0×0.5＝58.6

阪大理工61.8＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応理工58.6
ってこと。

1998年の入学者平均偏差値は
（慶応工作員が頻繁に言及する2001年度入学者偏差値のわずか3年前）

阪大理　　62.2　
阪大工　　61.4

慶応理工　61.2

この慶応理工の入学者偏差値は、もちろん一般入試組（学生全体のわずか50％）のものにすぎないわけで。
逆に、阪大理工には別口入学はないから、上記の偏差値がそのまま全学生の平均値。

つまり、1998年では、
阪大理工＞慶応理工学力試験入学組＞＞＞＞＞＞慶応理工指定校推薦など別口入学組（全体の50％）
だったってこと。

さて、ここで、慶応理工の無試験別口入学者の平均偏差値を50程度とすると、
慶応理工全体の平均は

61.2×0.5＋50.0×0.5＝55.6

阪大理工61.8＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応理工55.6
ってこと。

「華麗なる一族」の学歴

万俵大介：慶応経済
万俵鉄平：東大工
万俵銀平：慶応経済
美馬中：東大法
三雲祥一：東大法

カレーアナル一族てこれのことだったのかｗｗｗ

ちなみに文系は

●　入学者平均偏差値　

阪大（法経人文）　65.6
京大（法経人文）　65.4
一橋（法経商社）　64.6

〜〜〜〜〜滑り止めの壁〜〜〜〜

和田　★７割も蹴られ、入学者平均偏差値は５５程度
慶応　★６割も蹴られ、入学者平均偏差値は５６程度

早慶なんて、アホが遊びに逝く大学だろｗｗ
まあ、モー娘とか広末でも入れる大学だからなｗ

>>163
２０００年のﾃﾞｰﾀ出されてもなぁｗ

華麗なる一族って関西中心のお話なのに、
阪大卒が１人もいない件について

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm
公務員・フリーターも考慮した総合ランク


東大 3519.9
京大 2854.0
一橋 2664.5
東工 2495.3 ☆
東北 2047.1
阪大 1986.4
名大 1938.5
慶應 1769.2 ☆

慶応工作員って、就職の「率」を比較するにあたって，
分母を「就職者総数」にしようとするけど、これは不適切だね。

分母を「就職者数」にした場合、
「とりあえず一流企業狙い⇒落ちたら就職浪人」というタイプの
学生が多い大学ほど有利になるからね。
どれだけフリーターを輩出しても、それが反映されないなんておかしい。
しかも国立大はもとも公務員志向が強いんだし、この点も考慮されるべき。

●　入学者平均偏差値　

阪大（法経人文）　65.6
京大（法経人文）　65.4
一橋（法経商社）　64.6

〜〜〜〜〜滑り止めの壁〜〜〜〜

和田　★７割も蹴られ、入学者平均偏差値は５５程度
慶応　★６割も蹴られ、入学者平均偏差値は５６程度

早慶なんて、アホが遊びに逝く大学だろｗｗ

>>170
神戸大とかいたほうが現実味あるよね

>>171
文系は阪大も就職しないやつ多いだろｗ
阪大文系の無職率は４割ｗｗｗ

●　平成１５年択一試験大学別合格率

阪大　23.34　＞＞　慶応　19.35 　＞　早稲田　18.07

平成１５年択一試験大学別合格率

1　東大　28.62
2　京大　27.98
4　阪大　23.34
6　東北　19.45

7　慶応　19.35
9　早稲田　18.07

１位：東京大学 80.5
２位：京都大学 78.0
３位：大阪大学 75.7
５位：九州大学 73.2
６位：北海道大学 72.8
　　：名古屋大学 72.8

　　：早稲田大学 72.5
10位：慶應大学72.1　

http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/score/rank.html

>>174
その文系の就職
就職力を比較する際には、同じ学部同士比較しないと意味ありません。
民間企業就職を目指す人が多い「経済・経営・商学部」の就職力を比較してみました。

就職力対決決定版（総スコア／企業就職届出者数）
【社会科学系学部】
一橋大商　　99.86
東京大経　　90.41
一橋経済　　85.08
★阪大経済　　77.93 ★
京都大経　　71.56
慶応大商　　66.12 ←ありがとうございます
慶応大経　　65.16 ←ありがとうございます
九州大経　　64.72
上智大経　　62.76
早大政経　　61.32 ←ありがとうございます
神戸経営　　58.67
名大経済　　54.65
学習院経　　51.95
早稲田商　　50.07 ←ありがとうございます　

阪大と慶應では、研究業績や人材輩出面では比較対象にならないけど、
産業界でも、慶應理工OBの質が阪大とでは比較にならない結果です。

理系出身者の役員・管理職数

　　　　　　　阪大　　慶応理工
日立製作所　　６８　　　３３
三菱電機　　　９９　　　３５
シャープ　　　２９　　　　０
三菱重工　　　３８　　　　９
川崎重工　　　６８　　　１５
住友重機械　　２１　　　　５
三井造船　　　２１　　　１０
日立造船　　　２２　　　　２
住友化学　　　１３　　　　２
旭化成　　　　１２　　　　４
積水化学　　　　６　　　　０
富士フィルム　１２　　　　４
藤沢薬品　　　１５　　　　３
協和発酵　　　　５　　　　０
新日鐵　　　　４２　　　１１
住友金属　　　７５　　　１３
神戸製鋼　　　５７　　　　４
三菱マテリアル　　 　５　　　　１
古河電工　　　　９　　　　４
島津製作所　　７３　　　　８
アサヒビール　　９　　　　４
ジャパンエナジー５　　　　１

計・・・・・・７１０名・・１６１名

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

第一回新司法試験　大学院別合格率　　　　　2006年9月21日発表
※受験者10人以上の大学院　合格率（合格数/受験数）　
〜80％　◇一橋大 83.0（44/53）
〜75％
〜70％　愛知大72.2（13/18）、◇東京大70.6（120/170）、◇北海道大70.3（26/37）
〜65％　△大阪市立大69.2（18/26）、◇京都大67.4（87/129）
〜60％　◇神戸大64.5（40/62）、慶應義塾大63.4（104/164）、早稲田大63.2（12/19）、◇名古屋大60.7（17/2）
〜58％
〜56％　◇千葉大57.7（15/26）、創価大57.1（8/14）
〜54％　中央大54.8（131/239）、山梨学院大54.5（6/11）
〜52％　◇九州大53.8（7/13）
〜50％　◇横浜国立大50.0（5/10）、◇新潟大50.0（5/10）、南山大50.0（5/10）
〜48％　＝＝＝全国平均48.3（1009/2087）＝＝＝
〜46％　◇東北大47.6（20/42）、◇大阪大47.6（10/21）
〜44％　明治大45.3（43/95）、明治学院大44.4（8/18）、成蹊大44.0（11/25）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf　　法務省リンク　PDFファイル

■平成１６年度司法試験第二次試験短答式合格率
http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16sokuho.html


１　京都大　２７．０９　　　　
２　東京大　２７．０３
３　大阪大　２６．５１　
４　一橋大　２５．２２　
５　名古屋　２２．３１
６　上智大　２０．９１

〜〜〜〜〜〜阪大の滑り止め大学〜〜〜〜〜〜

７　慶應大　２０．５５　　
８　早稲田　１９．５０

サンデー毎日の2001年有力272企業クロスランキングの大学就職者数のデータから有名企業に就職する率を計算した。

大学 就職率(%)(有名企業就職者数/1学年の人数)

大学 就職率　
東大 31%
阪大 29%
京大 25%
名大 23%
九大 22%

慶応 15%
早大 13%

>>177

関西系ばかりじゃんｗ

★ロースクール★
大学入試適性センター本試験大学別成績ランクＴＯＰ３０（在学生）

01位：東京大学 80.5　　　　　　　　16位：中央大学 68.8　
02位：京都大学 78.0　　　　　　　　17位：学習院大 68.7
03位：大阪大学 75.7　　　　　　　　18位：香川大学 68.5
04位：一橋大学 75.1　　　　　　　　19位：南山大学 67.5
05位：九州大学 73.2　　　　　　　　20位：立教大学 67.1
06位：北海道大 72.8　　　　　　　　21位：法政大学 66.6
06位：名古屋大 72.8 　　　　　　 　22位：金沢大学 66.3
08位：早稲田大 72.5　　　　　　　　23位：同志社大 66.0
08位：神戸大学 72.5　　　　　　　　24位：広島大学 65.9
10位：慶應大学 72.1 　　　　　　　 25位：新潟大学 65.3
11位：東北大学 71.1 　　　　　　 　26位：岡山大学 65.1
12位：大阪市大 70.6　　　　　　　　27位：立命館大 65.1
13位：上智大学 69.9 　　　　　　　 28位：横国大学 65.0
14位：千葉大学 69.2 　　　　　　　 29位：創価大学 64.3
15位：都立大学 69.1 　　　　　　　 30位：専修大学 64.1

落選　明治大、関学大、関大、熊本大など

http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/score/rank.html

アメリカの最高格付機関による日本の大学ランク
1.　○東京大学　Tokyo univ 4.56
2.　○京都大学　Kyoto univ 4.44
3.　○大阪大学　Osaka univ 4.36
4.　○東京工業大Tokyo institute of technology 4.32
5.　○東北大学　Tohoku univ 4.31
6.　○名古屋大　Nagoya univ 4.28
7.　○九州大学　Kyushu univ 4.20
8.　○一橋大学　hitotsubashi univ 4.10
9.　○神戸大学　Kobe univ 4.01
10. ○北海道大　Hokkaido univ　4.00
11. ○横浜国大　Yokohama national univ 3.89
12. ○広島大学　Hiroshima univ 3.86
13. ○筑波大学　Tsukuba univ 3.80
14. ○名古屋工大Nagoya institute of technology 3.76
15. ●慶応義塾大Keio univ 3.75
16. ●早稲田大　Waseda univ 3.70
17. ○九州工大　Kyushu institute of technology 3.65
18. ○金沢大学　Kanazawa univ 3.64
19. ○東京農工大Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
20. ○お茶の水女子大Ochanomizu univ 3.60

上記は、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている“ Gourman Report ”(ゴーマン・レポート)のスコアによる日本のベスト３０大学のランキングである。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

いちいち反応するなって。
無視しておけ。
猿でも同じことやってたら飽きるもんだ。
猿未満じゃなければそのうちコピペも止むだろう。

どうやったらそういう計算になるの？
どうせ慶應の１学年を勝手に一万人とかしているんでしょ？阪大は
こういう工作が多いｗ

アメリカの最高格付機関による日本の大学ランク
1.　○東京大学　Tokyo univ 4.56
2.　○京都大学　Kyoto univ 4.44
3.　○大阪大学　Osaka univ 4.36
4.　○東京工業大Tokyo institute of technology 4.32
5.　○東北大学　Tohoku univ 4.31
6.　○名古屋大　Nagoya univ 4.28
7.　○九州大学　Kyushu univ 4.20
8.　○一橋大学　hitotsubashi univ 4.10
9.　○神戸大学　Kobe univ 4.01
10. ○北海道大　Hokkaido univ　4.00
11. ○横浜国大　Yokohama national univ 3.89
12. ○広島大学　Hiroshima univ 3.86
13. ○筑波大学　Tsukuba univ 3.80
14. ○名古屋工大Nagoya institute of technology 3.76
15. ●慶応義塾大Keio univ 3.75
16. ●早稲田大　Waseda univ 3.70
17. ○九州工大　Kyushu institute of technology 3.65
18. ○金沢大学　Kanazawa univ 3.64
19. ○東京農工大Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
20. ○お茶の水女子大Ochanomizu univ 3.60

上記は、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている“ Gourman Report ”(ゴーマン・レポート)のスコアによる日本のベスト３０大学のランキングである。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

商・経営・経済学部の定員数から見た
公認会計士試験合格率（1998-2000年）

合格者　定員　率
*71　*240　 29.6 京大
*94　*340　 27.9 東大
*58　*220　 26.4 阪大

366　2200　 16.6 慶応
285　2287　 12.5 早稲田

早稲田大学と旧帝（医・歯・獣医除く）の同一条件下でのフリーター率比較 (非就職者数（院進学者もはぶく）/学生数)

早稲田大学フリーター率ーーー――（２２７６＋２２５３）／１１１４２＝４０．６％

北海道大学フリーター率―――――――――――２６７／２１０８＝１２．３％
東北大学フリーター率――――――――――――３０４／２２７３＝１３．４％
東京大学フリーター率――――――――――――５４５／３０６２＝１７．８％
名古屋大学フリーター率―――――――――――２０６／１９８８＝１０．４％
京都大学フリーター率――――――――――――４７９／３３４９＝１４．３％
大阪大学フリーター率――――――――――――２６７／２４０７＝１１．１％
九州大学フリーター率――――――――――――３４２／２２７６＝１５．０％

平成１７年度・関西大学法科大学院合格率ランキング

　出身大学　受験者数 合格者数 【合格率】
　京都大学 　 　　４２　　　２８　　　６６．７％ ★５教科７科目入試
　大阪大学 　 　　５０　　　２９　　　５８．０％
　東京大学　　　　１４　　　　８　　　５７．１％
　神戸大学 　 　　４１　　　２０　　　４８．８％
　大阪市立 　 　　３９　　　１６　　　４１．０％
****************国公立の壁*************************
　中央大学　　　　３６　　　１３　　　３６．１％ 　
　早稲田大　　　　４５　　　１３　　　２８．９％ ★３教科入試
　同志社大　　　１１０　　　２８　　　２５．５％
　関西大学　　　１４３　　　３３　　　２３．１％
　慶應義塾 　 　　２８ 　　　 ６　　　 ２１．４％ ★慶応１〜２教科入試
　立命館大 　 　　７０　　　１１　　　１５．７％
　関西学院 　 　　８７　　　１３　　　１４．９％

第一回新司法試験　大学院別合格率　　　　　2006年9月21日発表
※受験者10人以上の大学院　合格率（合格数/受験数）　
〜80％　◇一橋大 83.0（44/53）
〜75％
〜70％　愛知大72.2（13/18）、◇東京大70.6（120/170）、◇北海道大70.3（26/37）
〜65％　△大阪市立大69.2（18/26）、◇京都大67.4（87/129）
〜60％　◇神戸大64.5（40/62）、慶應義塾大63.4（104/164）、早稲田大63.2（12/19）、◇名古屋大60.7（17/2）
〜58％
〜56％　◇千葉大57.7（15/26）、創価大57.1（8/14）
〜54％　中央大54.8（131/239）、山梨学院大54.5（6/11）
〜52％　◇九州大53.8（7/13）
〜50％　◇横浜国立大50.0（5/10）、◇新潟大50.0（5/10）、南山大50.0（5/10）
〜48％　＝＝＝全国平均48.3（1009/2087）＝＝＝
〜46％　◇東北大47.6（20/42）、◇大阪大47.6（10/21）
〜44％　明治大45.3（43/95）、明治学院大44.4（8/18）、成蹊大44.0（11/25）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf　　法務省リンク　PDFファイル

以下が慶応の惨状。

●　2002年度文系国家１種合格率（02年度国家１種合格率だと差は更にUP）（国�T文系合格数/文系学生数）

阪大　12.0　＞＞＞　慶応　8.8

●　平成17年司法試験合格率

阪大　8.01　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　慶応　4.07

●　平成15年度公認会計士試験合格率（合格数を経済、商、経営学部定員で補正）

阪大　16.8（37/220）＞＞＞＞　慶応　9.6（211/2200）

●　ロースクール　2003年度大学入試センター適性試験の大学別の成績 （LEC調査）

阪大 75.7　＞＞＞＞　慶應　72.1

●　理系の学力を反映する、平成１４年度弁理士試験最終合格率（最終合格者/志願者数）

阪大　45/329　　13.7%　＞＞　慶応　19/223　8.5%　

●　2001年度駿台予備校の追跡調査による入学者平均偏差値

阪大経済　64.6　＞＞＞＞＞＞　慶応経済　56.1

●　2003年合格者最低偏差値

阪大法　60.0〜61.9　＞＞＞＞＞＞＞　慶応法　40.0〜41.9　

慶応の完膚なきまでの負けｗｗ

★文系の就職★
就職力を比較する際には、同じ学部同士比較しないと意味ありません。
民間企業就職を目指す人が多い「経済・経営・商学部」の就職力を比較してみました。

就職力対決決定版（総スコア／企業就職届出者数）
【社会科学系学部】
一橋大商　　99.86
東京大経　　90.41
一橋経済　　85.08
★阪大経済　　77.93 ★
京都大経　　71.56
慶応大商　　66.12 ←ありがとうございます
慶応大経　　65.16 ←ありがとうございます
九州大経　　64.72
上智大経　　62.76
早大政経　　61.32 ←ありがとうございます
神戸経営　　58.67
名大経済　　54.65
学習院経　　51.95
早稲田商　　50.07 ←ありがとうございます　

1998年の入学者平均偏差値は
（慶応工作員が頻繁に言及する2001年度入学者偏差値のわずか3年前）

阪大理　　62.2　
阪大工　　61.4

慶応理工　61.2

この慶応理工の入学者偏差値は、もちろん一般入試組（学生全体のわずか50％）のものにすぎないわけで。
逆に、阪大理工には別口入学はないから、上記の偏差値がそのまま全学生の平均値。

つまり、1998年では、
阪大理工＞慶応理工学力試験入学組＞＞＞＞＞＞慶応理工指定校推薦など別口入学組（全体の50％）
だったってこと。

さて、ここで、慶応理工の無試験別口入学者の平均偏差値を50程度とすると、
慶応理工全体の平均は

61.2×0.5＋50.0×0.5＝55.6

阪大理工61.8＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応理工55.6
ってこと。

阪大と慶應では、研究業績や人材輩出面では比較対象にならないけど、
産業界でも、慶應理工OBの質が阪大とでは比較にならない結果です。

理系出身者の役員・管理職数

　　　　　　阪大理工　　慶応理工
日立製作所　　６８　　　３３
三菱電機　　　９９　　　３５
シャープ　　　２９　　　　０
三菱重工　　　３８　　　　９
川崎重工　　　６８　　　１５
住友重機械　　２１　　　　５
三井造船　　　２１　　　１０
日立造船　　　２２　　　　２
住友化学　　　１３　　　　２
旭化成　　　　１２　　　　４
積水化学　　　　６　　　　０
富士フィルム　１２　　　　４
藤沢薬品　　　１５　　　　３
協和発酵　　　　５　　　　０
新日鐵　　　　４２　　　１１
住友金属　　　７５　　　１３
神戸製鋼　　　５７　　　　４
三菱マテリアル　　 　５　　　　１
古河電工　　　　９　　　　４
島津製作所　　７３　　　　８
アサヒビール　　９　　　　４
ジャパンエナジー５　　　　１

計・・・・・・７１０名・・１６１名

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

阪大って韓国みたいだな。。
コンプのかたまりで、周りからは相手にされていないところがそっくりだw

アメリカの最高格付”Gourman Report”による日本の大学ランク
1.　○東京大学　Tokyo univ 4.56
2.　○京都大学　Kyoto univ 4.44
3.　○大阪大学　Osaka univ 4.36
4.　○東京工業大Tokyo institute of technology 4.32
5.　○東北大学　Tohoku univ 4.31
6.　○名古屋大　Nagoya univ 4.28
7.　○九州大学　Kyushu univ 4.20
8.　○一橋大学　hitotsubashi univ 4.10
9.　○神戸大学　Kobe univ 4.01
10. ○北海道大　Hokkaido univ　4.00
11. ○横浜国大　Yokohama national univ 3.89
12. ○広島大学　Hiroshima univ 3.86
13. ○筑波大学　Tsukuba univ 3.80
14. ○名古屋工大Nagoya institute of technology 3.76
15. ●慶応義塾大Keio univ 3.75
16. ●早稲田大　Waseda univ 3.70
17. ○九州工大　Kyushu institute of technology 3.65
18. ○金沢大学　Kanazawa univ 3.64
19. ○東京農工大Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
20. ○お茶の水女子大Ochanomizu univ 3.60

上記は、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている“ Gourman Report ”(ゴーマン・レポート)のスコアによる日本のベスト３０大学のランキングである。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

だな
しかも阪大の方が卒業生数が多いだろうに

以下が慶応の惨状。

●　2002年度文系国家１種合格率（02年度国家１種合格率だと差は更にUP）（国�T文系合格数/文系学生数）

阪大　12.0　＞＞＞　慶応　8.8

●　平成17年司法試験合格率

阪大　8.01　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　慶応　4.07

●　平成15年度公認会計士試験合格率（合格数を経済、商、経営学部定員で補正）

阪大　16.8（37/220）＞＞＞＞　慶応　9.6（211/2200）

●　ロースクール　2003年度大学入試センター適性試験の大学別の成績 （LEC調査）

阪大 75.7　＞＞＞＞　慶應　72.1

●　理系の学力を反映する、平成１４年度弁理士試験最終合格率（最終合格者/志願者数）

阪大　45/329　　13.7%　＞＞　慶応　19/223　8.5%　

●　2001年度駿台予備校の追跡調査による入学者平均偏差値

阪大経済　64.6　＞＞＞＞＞＞　慶応経済　56.1

●　2003年合格者最低偏差値

阪大法　60.0〜61.9　＞＞＞＞＞＞＞　慶応法　40.0〜41.9　

慶応の完膚なきまでの負けｗｗ

そもそも偏差値なのに>>193の計算方法で本当に良いのかｗ

それともう一点行っとくと指定校組には名門校の成績優秀者もいるし、
内部の連中は、中高の入試でそれこそそこらの名門校よりも
難度の高い入試をくぐって来てる連中。当然地頭は良い。
まあいずれも大学入試の勉強はしてないだろうから、大学入試の
模試を受けたら偏差値はたかが知れてるだろうがね。
いずれにせよ就職の話題ではないので学歴板でやれよ愚図。

阪大と慶應では、研究業績や人材輩出面では比較対象にならないけど、
産業界でも、慶應理工OBの質が阪大とでは比較にならない結果です。

理系出身者の役員・管理職数

　　　　　　阪大理工　　慶応理工
日立製作所　　６８　　　３３
三菱電機　　　９９　　　３５
シャープ　　　２９　　　　０
三菱重工　　　３８　　　　９
川崎重工　　　６８　　　１５
住友重機械　　２１　　　　５
三井造船　　　２１　　　１０
日立造船　　　２２　　　　２
住友化学　　　１３　　　　２
旭化成　　　　１２　　　　４
積水化学　　　　６　　　　０
富士フィルム　１２　　　　４
藤沢薬品　　　１５　　　　３
協和発酵　　　　５　　　　０
新日鐵　　　　４２　　　１１
住友金属　　　７５　　　１３
神戸製鋼　　　５７　　　　４
三菱マテリアル　　 　５　　　　１
古河電工　　　　９　　　　４
島津製作所　　７３　　　　８
アサヒビール　　９　　　　４
ジャパンエナジー５　　　　１

計・・・・・・７１０名・・１６１名

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

このコピペを張ってる奴が阪大生じゃなかったらそこそこ面白いんだがなー

とりあえず、キモイ阪大生は自分のスレに帰れ。
お前は専用スレがあるんだから、他のスレを侵食すんなよ。

阪大と慶應では、研究業績や人材輩出面では比較対象にならないけど、
産業界でも、慶應理工OBの質が阪大とでは比較にならない結果です。

理系出身者の役員・管理職数

　　　　　　阪大理工　　慶応理工
日立製作所　　６８　　　３３
三菱電機　　　９９　　　３５
松下電器　　　１４　　　　０
シャープ　　　２９　　　　０
三菱重工　　　３８　　　　９
川崎重工　　　６８　　　１５
住友重機械　　２１　　　　５
三井造船　　　２１　　　１０
日立造船　　　２２　　　　２
住友化学　　　１３　　　　２
旭化成　　　　１２　　　　４
積水化学　　　　６　　　　０
富士フィルム　１２　　　　４
藤沢薬品　　　１５　　　　３
協和発酵　　　　５　　　　０
新日鐵　　　　４２　　　１１
住友金属　　　７５　　　１３
神戸製鋼　　　５７　　　　４
三菱マテリアル　　 　５　　　　１
島津製作所　　７３　　　　８
アサヒビール　　９　　　　４
ジャパンエナジー５　　　　１

計・・・・・・７１５名・・１５７名

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

コピペするならコレも忘れちゃだめだぉ

■■■捏造の世界的中心地・飯台の１０大ニュース（平成１８年）■■■
（１）杉Ｐの連続捏造発覚、不可解なＫ崎氏の死（消えない毒殺説）
（２）捏造集団シモピーズに処分決定！ただし下Ｐ竹Ｐでさえほんの数週間の停職のみという激甘処分
（３）飯台教授・本間税調会長、原宿の官舎に愛人と同棲発覚で更迭！「本妻とはすでに離婚協議中」などと捏造発言
（４）飯台現役学生が母親殺しで逮捕！強盗殺人容疑も
（５）シモピーズ、捏造継承式開催！これからはセカンドがシモピーズのコレスポだ！
（６）飯台在学中のホストが大阪府警曽根崎署に恐喝容疑で逮捕！
（７）独楽くん、シモピーズに名誉毀損のかどで民事訴訟開始！
（８）飯台出身のネ申大教授が特許のデータ偽装でアサピー一面を飾る！
（９）ゴリラ元総長、総合科学技術会議の議員を事実上のクビ！公認はタッちゃん
（１０）捏造濃厚なつっじー研助教授、烏賊鹿教授に！やはり捏造したもの勝ち！
（番外）阪大生が女子中生の服盗む。京都府警、１９歳男を送検。
　　　　女子更衣室からハーフパンツなど。「女の子の服に興味…」。

阪大のHPからしてすでにコンプまみれだからな。
京大より阪大がいいらしいwww
そんなこと思ってるのは一部の阪大生と一部の阪大卒の教師に汚染された
受験生だけだから。

★文系の就職★
就職力を比較する際には、同じ学部同士比較しないと意味ありません。
民間企業就職を目指す人が多い「経済・経営・商学部」の就職力を比較してみました。

就職力対決決定版（総スコア／企業就職届出者数）
【社会科学系学部】
一橋大商　　99.86
東京大経　　90.41
一橋経済　　85.08
★阪大経済　　77.93 ★
京都大経　　71.56
慶応大商　　66.12 ←ありがとうございます
慶応大経　　65.16 ←ありがとうございます
九州大経　　64.72
上智大経　　62.76
早大政経　　61.32 ←ありがとうございます
神戸経営　　58.67
名大経済　　54.65
学習院経　　51.95
早稲田商　　50.07 ←ありがとうございます　

商・経営・経済学部の定員数から見た
公認会計士試験合格率（1998-2000年）

合格者　定員　率
*71　*240　 29.6 京大
*94　*340　 27.9 東大
*58　*220　 26.4 阪大

366　2200　 16.6 慶応
285　2287　 12.5 早稲田

アメリカの最高格付”Gourman Report”による日本の大学ランク

1.　○東京大学　Tokyo univ 4.56
2.　○京都大学　Kyoto univ 4.44
3.　○大阪大学　Osaka univ 4.36
4.　○東京工業大Tokyo institute of technology 4.32
5.　○東北大学　Tohoku univ 4.31
6.　○名古屋大　Nagoya univ 4.28
7.　○九州大学　Kyushu univ 4.20
8.　○一橋大学　hitotsubashi univ 4.10
9.　○神戸大学　Kobe univ 4.01
10. ○北海道大　Hokkaido univ　4.00
11. ○横浜国大　Yokohama national univ 3.89
12. ○広島大学　Hiroshima univ 3.86
13. ○筑波大学　Tsukuba univ 3.80
14. ○名古屋工大Nagoya institute of technology 3.76
15. ●慶応義塾大Keio univ 3.75
16. ●早稲田大　Waseda univ 3.70
17. ○九州工大　Kyushu institute of technology 3.65
18. ○金沢大学　Kanazawa univ 3.64
19. ○東京農工大Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
20. ○お茶の水女子大Ochanomizu univ 3.60

上記は、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている“ Gourman Report ”(ゴーマン・レポート)のスコアによる日本のベスト３０大学のランキングである。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

112:就職戦線異状名無しさん :2007/01/08(月) 19:18:18
てか飯男って阪大生じゃないだろ

漏れは阪大だが京大・一橋の方が上だろ
てか飯男が阪大なら学籍番号最初の２文字言ってみろ。
113:就職戦線異状名無しさん :2007/01/08(月) 19:20:18
＞漏れは阪大だが京大・一橋の方が上だろ

みえみえな嘘こくなｗ　経済なら阪大経済＞一橋経済＞神戸経済＞京大経済なんて、常識だろうがｗｗ
114:就職戦線異状名無しさん :2007/01/08(月) 19:23:05
112だがやっぱｵﾏｴ阪大生じゃないな


・・・・飯男って阪大生でもないのかｗｗ

★医療系学部★

東大京大阪大北大医学部・・・5教科8科目
慶応医学部・・・・・・・・・3教科5科目

東大京大阪大看護学科．．．．5教科7科目
慶応看護医療学部・・・・・・2教科3科目ｗ （←医療系なのに理科不要ｗ）

以下が慶応の惨状。

●　2002年度文系国家１種合格率（02年度国家１種合格率だと差は更にUP）（国�T文系合格数/文系学生数）

阪大　12.0　＞＞＞　慶応　8.8

●　平成17年司法試験合格率

阪大　8.01　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　慶応　4.07

●　平成15年度公認会計士試験合格率（合格数を経済、商、経営学部定員で補正）

阪大　16.8（37/220）＞＞＞＞　慶応　9.6（211/2200）

●　ロースクール　2003年度大学入試センター適性試験の大学別の成績 （LEC調査）

阪大 75.7　＞＞＞＞　慶應　72.1

●　理系の学力を反映する、平成１４年度弁理士試験最終合格率（最終合格者/志願者数）

阪大　45/329　　13.7%　＞＞　慶応　19/223　8.5%　

●　2001年度駿台予備校の追跡調査による入学者平均偏差値

阪大経済　64.6　＞＞＞＞＞＞　慶応経済　56.1

●　2003年合格者最低偏差値

阪大法　60.0〜61.9　＞＞＞＞＞＞＞　慶応法　40.0〜41.9　

慶応の完膚なきまでの負けｗｗ

アメリカの最高格付”Gourman Report”による日本の大学ランク

1.　○東京大学　Tokyo univ 4.56
2.　○京都大学　Kyoto univ 4.44
3.　○大阪大学　Osaka univ 4.36
4.　○東京工業大Tokyo institute of technology 4.32
5.　○東北大学　Tohoku univ 4.31
6.　○名古屋大　Nagoya univ 4.28
7.　○九州大学　Kyushu univ 4.20
8.　○一橋大学　hitotsubashi univ 4.10
9.　○神戸大学　Kobe univ 4.01
10. ○北海道大　Hokkaido univ　4.00
11. ○横浜国大　Yokohama national univ 3.89
12. ○広島大学　Hiroshima univ 3.86
13. ○筑波大学　Tsukuba univ 3.80
14. ○名古屋工大Nagoya institute of technology 3.76
15. ●慶応義塾大Keio univ 3.75
16. ●早稲田大　Waseda univ 3.70
17. ○九州工大　Kyushu institute of technology 3.65
18. ○金沢大学　Kanazawa univ 3.64
19. ○東京農工大Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
20. ○お茶の水女子大Ochanomizu univ 3.60

上記は、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている“ Gourman Report ”(ゴーマン・レポート)のスコアによる日本のベスト３０大学のランキングである。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

>>218

禿同
普通自校のイメージダウンするようなことしないもんな

どうせ慶応コンプの同志社のキモオタあたりかｗ

■上場会社全役員出身大学ランキング■2007年度版役員四季報より
　　　　　　役員　／　社長
1　　慶應大　２７９０人／３６７★ 　 東京六大学
2　　早稲田　２４１１／２０３★ 　　　東京六大学
3　　東京大　２３５５／２３９　旧帝　東京六大学
4　　中央大　１３５６／９０★
5　　京都大　１２１７／１１２ 旧帝
6　　日本大　９００／９０★
7　　明治大　８９９／５６★ 　　　　東京六大学
8　　一橋大　７１９／５３
9　　同志社　６９２／７６★
10　関学大　５６６★
11　大阪大　５４６／５１　 旧帝
12　神戸大　５１０／３６
13　関西大　４８６／４８★
14　九州大　４８３／３５ 　旧帝
15　東北大　４７７／３７　 旧帝
16　法政大　４７４／４２★ 　　　　東京六大学
17　名大　　 ４２１／２３　　 旧帝
18　立命大　３８４／２７★
19　北大　　 ３５５／４４ 　旧帝
20　立教大　３５１／４４★ 　　　　東京六大学

218は>>209ね

飯男は立命生です

同志社は早慶にコンプなんかありません

管理職数のﾃﾞｰﾀってあてになるの？
大企業ならもっと管理職いてもいいはずだが。
例えばトヨタなら部長だけでも５００人はいるのに
主査以上が２３０人しかいないって・・・
http://www.geocities.jp/tarliban/toyota.html

アメリカの最高格付”Gourman Report”による日本の大学ランク

1.　○東京大学　Tokyo univ 4.56
2.　○京都大学　Kyoto univ 4.44
3.　○大阪大学　Osaka univ 4.36
4.　○東京工業大Tokyo institute of technology 4.32
5.　○東北大学　Tohoku univ 4.31
6.　○名古屋大　Nagoya univ 4.28
7.　○九州大学　Kyushu univ 4.20
8.　○一橋大学　hitotsubashi univ 4.10
9.　○神戸大学　Kobe univ 4.01
10. ○北海道大　Hokkaido univ　4.00
11. ○横浜国大　Yokohama national univ 3.89
12. ○広島大学　Hiroshima univ 3.86
13. ○筑波大学　Tsukuba univ 3.80
14. ○名古屋工大Nagoya institute of technology 3.76
15. ●慶応義塾大Keio univ 3.75
16. ●早稲田大　Waseda univ 3.70
17. ○九州工大　Kyushu institute of technology 3.65
18. ○金沢大学　Kanazawa univ 3.64
19. ○東京農工大Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
20. ○お茶の水女子大Ochanomizu univ 3.60

上記は、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている“ Gourman Report ”(ゴーマン・レポート)のスコアによる日本のベスト３０大学のランキングである。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm
公務員・フリーターも考慮した総合ランク


東大 3519.9
京大 2854.0
一橋 2664.5
東工 2495.3 ☆
東北 2047.1
阪大 1986.4
名大 1938.5
慶應 1769.2 ☆

慶応工作員って、就職の「率」を比較するにあたって，
分母を「就職者総数」にしようとするけど、これは不適切だね。

分母を「就職者数」にした場合、
「とりあえず一流企業狙い⇒落ちたら就職浪人」というタイプの
学生が多い大学ほど有利になるからね。
どれだけフリーターを輩出しても、それが反映されないなんておかしい。
しかも国立大はもとも公務員志向が強いんだし、この点も考慮されるべき。

●　平成１５年択一試験大学別合格率

阪大　23.34　＞＞　慶応　19.35 　＞　早稲田　18.07

平成１５年択一試験大学別合格率

1　東大　28.62
2　京大　27.98
4　阪大　23.34
6　東北　19.45

7　慶応　19.35
9　早稲田　18.07

１位：東京大学 80.5
２位：京都大学 78.0
３位：大阪大学 75.7
５位：九州大学 73.2
６位：北海道大学 72.8
　　：名古屋大学 72.8

　　：早稲田大学 72.5
10位：慶應大学72.1　

http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/score/rank.html

●　入学者平均偏差値　

阪大（法経人文）　65.6
京大（法経人文）　65.4
一橋（法経商社）　64.6

〜〜〜〜〜滑り止めの壁〜〜〜〜

和田　★７割も蹴られ、入学者平均偏差値は５５程度
慶応　★６割も蹴られ、入学者平均偏差値は５６程度

早慶なんて、アホが遊びに逝く大学だろｗｗ

★医療系学部★

東大京大阪大北大医学部・・・5教科8科目
慶応医学部・・・・・・・・・3教科5科目

東大京大阪大看護学科．．．．5教科7科目
慶応看護医療学部・・・・・・2教科3科目ｗ （←医療系なのに理科不要ｗ）

★文系の就職★
就職力を比較する際には、同じ学部同士比較しないと意味ありません。
民間企業就職を目指す人が多い「経済・経営・商学部」の就職力を比較してみました。

就職力対決決定版（総スコア／企業就職届出者数）
【社会科学系学部】
一橋大商　　99.86
東京大経　　90.41
一橋経済　　85.08
★阪大経済　　77.93 ★
京都大経　　71.56
慶応大商　　66.12 ←ありがとうございます
慶応大経　　65.16 ←ありがとうございます
九州大経　　64.72
上智大経　　62.76
早大政経　　61.32 ←ありがとうございます
神戸経営　　58.67
名大経済　　54.65
学習院経　　51.95
早稲田商　　50.07 ←ありがとうございます　

以下が慶応の惨状。

●　2002年度文系国家１種合格率（02年度国家１種合格率だと差は更にUP）（国�T文系合格数/文系学生数）

阪大　12.0　＞＞＞　慶応　8.8

●　平成17年司法試験合格率

阪大　8.01　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　慶応　4.07

●　平成15年度公認会計士試験合格率（合格数を経済、商、経営学部定員で補正）

阪大　16.8（37/220）＞＞＞＞　慶応　9.6（211/2200）

●　ロースクール　2003年度大学入試センター適性試験の大学別の成績 （LEC調査）

阪大 75.7　＞＞＞＞　慶應　72.1

●　理系の学力を反映する、平成１４年度弁理士試験最終合格率（最終合格者/志願者数）

阪大　45/329　　13.7%　＞＞　慶応　19/223　8.5%　

●　2001年度駿台予備校の追跡調査による入学者平均偏差値

阪大経済　64.6　＞＞＞＞＞＞　慶応経済　56.1

●　2003年合格者最低偏差値

阪大法　60.0〜61.9　＞＞＞＞＞＞＞　慶応法　40.0〜41.9　

慶応の完膚なきまでの負けｗｗ

まだコピペしてたのかw

平成１７年度・関西大学法科大学院合格率ランキング

　出身大学　受験者数 合格者数 【合格率】
　京都大学 　 　　４２　　　２８　　　６６．７％ ★５教科７科目入試
　大阪大学 　 　　５０　　　２９　　　５８．０％
　東京大学　　　　１４　　　　８　　　５７．１％
　神戸大学 　 　　４１　　　２０　　　４８．８％
　大阪市立 　 　　３９　　　１６　　　４１．０％
****************国公立の壁*************************
　中央大学　　　　３６　　　１３　　　３６．１％ 　
　早稲田大　　　　４５　　　１３　　　２８．９％ ★３教科入試
　同志社大　　　１１０　　　２８　　　２５．５％
　関西大学　　　１４３　　　３３　　　２３．１％
　慶應義塾 　 　　２８ 　　　 ６　　　 ２１．４％ ★慶応１〜２教科入試
　立命館大 　 　　７０　　　１１　　　１５．７％
　関西学院 　 　　８７　　　１３　　　１４．９％

アメリカの最高格付”Gourman Report”による日本の大学ランク

1.　○東京大学　Tokyo univ 4.56
2.　○京都大学　Kyoto univ 4.44
3.　○大阪大学　Osaka univ 4.36
4.　○東京工業大Tokyo institute of technology 4.32
5.　○東北大学　Tohoku univ 4.31
6.　○名古屋大　Nagoya univ 4.28
7.　○九州大学　Kyushu univ 4.20
8.　○一橋大学　hitotsubashi univ 4.10
9.　○神戸大学　Kobe univ 4.01
10. ○北海道大　Hokkaido univ　4.00
11. ○横浜国大　Yokohama national univ 3.89
12. ○広島大学　Hiroshima univ 3.86
13. ○筑波大学　Tsukuba univ 3.80
14. ○名古屋工大Nagoya institute of technology 3.76
15. ●慶応義塾大Keio univ 3.75
16. ●早稲田大　Waseda univ 3.70
17. ○九州工大　Kyushu institute of technology 3.65
18. ○金沢大学　Kanazawa univ 3.64
19. ○東京農工大Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
20. ○お茶の水女子大Ochanomizu univ 3.60

上記は、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている“ Gourman Report ”(ゴーマン・レポート)のスコアによる日本のベスト３０大学のランキングである。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

東大京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他地底
早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他私立

５０年後も変わらん事実だw

てか京大とその他地底とではそこまで違わないだろ

アメリカの最高格付”Gourman Report”による日本の大学ランク

1.　○東京大学　Tokyo univ 4.56
2.　○京都大学　Kyoto univ 4.44
3.　○大阪大学　Osaka univ 4.36
4.　○東京工業大Tokyo institute of technology 4.32
5.　○東北大学　Tohoku univ 4.31
6.　○名古屋大　Nagoya univ 4.28
7.　○九州大学　Kyushu univ 4.20
8.　○一橋大学　hitotsubashi univ 4.10
9.　○神戸大学　Kobe univ 4.01
10. ○北海道大　Hokkaido univ　4.00
11. ○横浜国大　Yokohama national univ 3.89
12. ○広島大学　Hiroshima univ 3.86
13. ○筑波大学　Tsukuba univ 3.80
14. ○名古屋工大Nagoya institute of technology 3.76
15. ●慶応義塾大Keio univ 3.75
16. ●早稲田大　Waseda univ 3.70
17. ○九州工大　Kyushu institute of technology 3.65
18. ○金沢大学　Kanazawa univ 3.64
19. ○東京農工大Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
20. ○お茶の水女子大Ochanomizu univ 3.60

上記は、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている“ Gourman Report ”(ゴーマン・レポート)のスコアによる日本のベスト３０大学のランキングである。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm
公務員・フリーターも考慮した総合ランク


東大 3519.9
京大 2854.0
一橋 2664.5
東工 2495.3 ☆
東北 2047.1
阪大 1986.4
名大 1938.5
慶應 1769.2 ☆

慶応工作員って、就職の「率」を比較するにあたって，
分母を「就職者総数」にしようとするけど、これは不適切だね。

分母を「就職者数」にした場合、
「とりあえず一流企業狙い⇒落ちたら就職浪人」というタイプの
学生が多い大学ほど有利になるからね。
どれだけフリーターを輩出しても、それが反映されないなんておかしい。
しかも国立大はもとも公務員志向が強いんだし、この点も考慮されるべき。
その点、この表はフリーターや公務員の存在を考慮してるから適切だね。

平成１７年度・関西大学法科大学院合格率ランキング

　出身大学　受験者数 合格者数 【合格率】
　京都大学 　 　　４２　　　２８　　　６６．７％ ★５教科７科目入試
　大阪大学 　 　　５０　　　２９　　　５８．０％
　東京大学　　　　１４　　　　８　　　５７．１％
　神戸大学 　 　　４１　　　２０　　　４８．８％
　大阪市立 　 　　３９　　　１６　　　４１．０％
****************国公立の壁*************************
　中央大学　　　　３６　　　１３　　　３６．１％ 　
　早稲田大　　　　４５　　　１３　　　２８．９％ ★３教科入試
　同志社大　　　１１０　　　２８　　　２５．５％
　関西大学　　　１４３　　　３３　　　２３．１％
　慶應義塾 　 　　２８ 　　　 ６　　　 ２１．４％ ★慶応１〜２教科入試
　立命館大 　 　　７０　　　１１　　　１５．７％
　関西学院 　 　　８７　　　１３　　　１４．９％

112:就職戦線異状名無しさん :2007/01/08(月) 19:18:18
てか飯男って阪大生じゃないだろ

漏れは阪大だが京大・一橋の方が上だろ
てか飯男が阪大なら学籍番号最初の２文字言ってみろ。
113:就職戦線異状名無しさん :2007/01/08(月) 19:20:18
＞漏れは阪大だが京大・一橋の方が上だろ

みえみえな嘘こくなｗ　経済なら阪大経済＞一橋経済＞神戸経済＞京大経済なんて、常識だろうがｗｗ
114:就職戦線異状名無しさん :2007/01/08(月) 19:23:05
112だがやっぱｵﾏｴ阪大生じゃないな



飯男が阪大生でない件

ってゆーか、阪大とか関東の人ほんと知らないし。。

あのＺ会だって合格数アピールしている学校は、
東大、京大、東北大、早稲田、慶応だしな。

関西ではすごい有名なんだろうから勘違いするのも無理はないかもしれんが。。

関西でも旧帝って言葉を知らないような大多数の受験生は
単なる大阪にある大学くらいしか思ってないな。
やっぱ大学といえば東大京大早稲田慶応というイメージが強い。

大阪大学より東工大のほうが知名度はない。
俺は大阪大学の人より切ない人生送ってるよ。

>>上位理系の就職実績を比べると

これから入る高校生が参考にするならいいが、
就活中のヤツが考えることじゃないよな。。。