☆★★研究職について語ろうぜ★★☆

研究職全般について語るスレです。

ｲﾗﾈ｡

シンクタンク研究員もおｋ？

>>3
研究者だと自覚されるならおｋ

>>1
自分では自覚は無い
でも、ネーミングからよく研究職の根暗だと言われる

ちなみにわたしは来年からメーカー研究所勤務です。
企業研究所での仕事についてみなさんのお話を聞きたいです。

地方に隔離されるのは嫌だ。

漏れもメーカ研究所内定だがぶっちゃけ裁量労働制はどうなんだろう？
吉と出るか凶と出るかは所属研究室に左右される気がする。

研究職以外にどんな職業を見て、研究職に決めたの？

>9
技術系全般
研究職以外はソルジャー

>>8
研究職で裁量労働制が吉と出る可能性は少ない
単に残業代だしたくないだけ

>>11
たしかに残業代でないのはあれだがな。
俺の場合出社が8時〜9時、退社が6〜8時って感じで
その日のコンディションで時間決めてるから楽だよ。

やっぱ研究職って頭が良くないとついてけないかね？

残業代が出ないってことは給料安いの？？
入るのは難しいのにそれっておかしくない？？

>>14
ヒント：裁量労働制

ある大手電機メーカーのOBの話では、
ある大きな特許を取った人の中には2000万くらいもらってる人がいると言ってた。
こういう一発当てる的なのは研究職以外の技術職にはないよな。

>>16
外資金融

>16
2000万って年収？

やっぱりなんだかんだ言って金融には勝てないよ

>>19

研究職は給料よりやりがいだろ

いや、金融じゃないよ。
日系の大手電機メーカーの研究職。

>>18
あんまり詳しく聞かなかったんで、
それが年収なのか、一時金として2000万もらったのかは不明。
話の雰囲気的にはたぶん前者だと思うけど。

愛知県にある某大手自動車メーカー研究所に内定が出たが
研究さぼりまくってるから激しく不安になってきた･･･！！

研究職なんてやりがい感じられるのか？
やりがい感じられる研究したいなら大学に残るのが一番

研究嫌い
金融にやりたい仕事があってそっちに内定もらった。
でも金融にびびってしまって、メーカーに戻りそう。
俺からしたら研究なんてやりがいも何も感じられないしつまらない。
人生最悪。
死にたい

>>22
豊田中研か、すごいな。
てか、研究職につくやつって頭はどれくらいのレベルなんだ？
けっこう新しい手法とかポンポン考え付いちゃうの？
俺無理だわｗ

>>14煽られないし忙しくないから給与は安くてもおけ

オレも研究が嫌になってSI企業に内定もらったが、
やっぱIT業界というものに不安を感じて
結局電機メーカーの技術職に決めちまった。
あ〜研究開発にやりがいなんて感じられないや。
どうしよう。

>>23
自分の研究成果を世に出したいっていうのが強かったら企業でいいんじゃない？

俺は研究（実験）が嫌だったからシンクタンクの研究員になった
泥臭さはどっちも一緒だけどホワイトかブルーかの違いかな
給料は研究職がどれくらいかわからないけど総研は結構いいよ

総研は給料いいけど激務だろ？
そもそも研究職っていうのかあやしい。

東大様は行きたいとこいけていいね。
ただの地底院の俺は専攻と似たような分野受けるしかなかったよ。

シンクタンクのリサーチは超激務だな。
若いうちは特に仕事量と給料が全く見合ってないけど、腐らずに頑張ってね。
その後芽が出るか出ないかはその人次第だ。

総研の研究員は研究職というよりは調査職
どっちも日本語に訳せばリサーチだからね
やってることも営業だけど、営業→調査→プレゼン→学会発表だから結構似てるかも

>>30>>32-33
ありがとう、がんばるよ
激務なのはわかってるけど将来的にメーカー経企に行きたいからこの道もありかなって
メーカー研究職でも芽が出るかでないかはその人次第だしお互い頑張りましょう

俺も研究でやっていく自身なし。
やれやれ

研究は一番まったりだと思うぜ

>>36
できないやつでも精神的にマッタリできるかね？

>>36
会社によってはそうかもね。
ただし向上心がない研究者は痛い目見ると思う。
拘束力が弱いからサボってたら確実に腐るからな。

俺は学校の研究ですら進まない時はすごく精神的に追い詰められるんだが…orz

大学の方が体育会系だからな

企業研究所は特許のノルマあるとこ多いしな

金融の営業ノルマに比べたら全然楽だろ

>>42　質が違いすぎるだろ

大学の研究って教授とか先輩の補助の下にやってきた感じだけど、
やっぱ企業の研究職は自分で全て考えなければいけない感じなんだろうか。
やってける気がしない…

金融の営業ノルマってｗｗｗ
それと比べるなよｗｗｗ

>>44
全然違うからｗ
どっちかって言うと大学の研究の方が自分の考えてやらないと行けない

>>44
企業の研究職でも最初はサポートしてくれると思うけどな

>>46
だよな！
って企業の研究職については知らないんだが。
でも大学の研究は自分で新しいことを考え続けなきゃいけないからホント苦労する。

企業の研究なんて言われたとおりにやるだけだよ

>>49
研究所による
事業に近い職場なら受注研究が多いが、
先端的な研究なら発想力が必要

ただ大学みたいなオナニー研究は出来ないからな

ところで企業の研究所の激務度ってどうなんだろう？
富○通研究所の人聞いた話ではだいたい毎日9時頃帰るそうだよ。
他の企業もそんなもんかな？

企業によるでしょ。
シンクタンクはもっとずっと大変だろうし。

研究職（？）比較

←激務高給　　　　　　　　　　ﾏﾀｰﾘ薄給→
シンクタンク　　　　　　　R&D　　　メーカー

シンクタンクは研究職じゃないだろ・・・

世間の目からするとシンクタンク（非SE）は研究職

研究職って給料いいの？

ノルマがある会社は大変だとおもうよ。年に特許を○個取得しろみたいな。

総研研究職は給料クソいいけど普通の研究職は安いよ

>>58

特許ってそんな簡単に取れるもんなのか？
特許とれる気が全然しないんだけど・・。

分子一つレベルで特許取るからな、企業は

裁量労働制って毎日30分会社いればいいらしいんだけどさ、
30分会社いて後は家で仕事してもいいのかな？

打ち合わせはどうするのか

>>62
仕事のデータは持って帰っちゃまずいだろ

シンクタンクって何でそんなに忙しいの？

>>65

シンクタンクはほとんど受託研究だから期限に追われる
というのが原因じゃないかな。
シンクタンクは研究職より技術コンサルに近いイメージ。

生産技術って何するところ？開発研究はイメージしやすいけど

研究職は社会不適合者一歩手前の奴が行くようなところ
（本物の社会不適合者は博士課程に逝く）。
研究は負け組。

>>22
中研か？
コミュあるからmixiに来い

どの企業の研究所が一番すごいのかな？？

三菱総合研究所

パナウェーブ研究所

みかか、IBM、トヨタ、産総研、理研とかじゃね？

電中研も凄そうなイメージ

>>68
正解ですが何か？

前研究者のうちどれだけの割合を知っててそんな寝言を言ってるのか

僻み

研究職が一番マッタリしてる

一番マッタリは無職だよ

研究職≒ニートだからな

妬みｗ

豊田中研ってすごいの？

研究職＝社会不適合社は自明だろｗ

結局何も知らないんだね・・・

>>83
僻みをこんなところで発散させても何の解決にもならないぞ。
悔しいのは分かるが前を向いて頑張れよｗｗ

研究職なんていいか？
うちの工学系は頭がキレるやつらはほとんど文系就職するよ
全体の半分くらいかな

半分が頭切れるってどんだけ基準低いんだよｗ

>>86
低学歴乙

悪いが俺は理系院生だが
はなから研究職は眼中になかったよ
なんで嫉みとかひがみとか思うのか理解不能

>>87-88
>>86は工学部の少なくとも半数と知り合いで彼ら全ての就職状況を把握してる偉才です。
その上彼ら全員の頭の出来までも熟知しているほどの能力の持ち主です。
軽々しく馬鹿にしないように。

工学系って書いたら学歴わかってくれると思ったが
わからないんだな
工学系研究科だよ

頭キレるやつのほとんどが文系就職するって意味で
半分がキレると言ってないだろ（笑）

眼中に無いのにこのスレに粘着してるのが理解不能
ｶﾜｲｿｗｗ

>>91
日本語でおｋ

研究職しか行き場がなかったヤツがｶﾜｲｿｽ

なんか痛い子だなぁ

>>94
段々苦しくなって来たねｗ

>>93
まだにほんごにふなれでして

マゾのM、奴隷のD

粘着せざるを得ない理由が何かあるんだろうね。
彼にも希望に満ちてた時期があったんだろうに。就活前の彼が今の自分を見たらどう思うんだろう。
今ここに粘着してるのは彼の防衛機制のなせる業。
生暖かく見守ってやりましょう。

>>94をみてると子供の頃に読んだ「すっぱいぶどう」って本を思い出したよ

>>86
文系就職でなにやるのさ？純粋に聞きたいかな。
優秀な工学系なら何でもこいだろうけど。
俺も文系就職一時期考えたから。でも、面白そうなもんがなくてやめた。

給料面で文系就職するのか？　金がいいのは一部だろうに。
研究職も優遇されつつあると思われるがな。

トヨタスレをはじめとする大手企業のスレにもよく>>86みたいな可哀想なのが現れるよな・・・

後付けの理由しか聞けないと思うよ

　　　　　　　 ヽ:: /　o
　　　　　　O　 ）/　　　　　ビュ！
　 　 　　　＿_,ハ＿_ﾟ
　 　　　／　　 Y 　 ＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
　　　`=============’
　　　 i　　　　　　　　　 |
　　　 |　　　　　　　　　 |
　　　 |　　　　ノ （　　　:|
　　　｜　　　 ⌒　　　　|
　　　 |　　　　　　　　　 |
　　　 |　　　　　　　　　 |

逃げたｗ

人がいなくなる頃にまた来るだろ。

文系だと一発が無い

なんかコンプ丸出しの可哀想なﾔｼが暴れてたみたいだな

>>88
むしろ工学系って聞いて東大ってわかんないそっちの方が低学歴
東大は文系就職する人多いんだよ

また朝の馬鹿が来た？

我慢しきれなくなってまたまた出てきた模様ｗ

>>100ってどういうこと？

>>112
キツネが実のなったぶどうの木の下を通りがかった。
そのキツネはぶどうを食べたいと思って色々頑張ってみるが、結局取れなかった。
その時にキツネが言った言葉「このぶどうはすっぱいに違いない。きっと食べたらおなかを壊すんだ」

望んでも手に入らないものを本心とは裏腹に貶す事で、心の平衡を保とうとする哀れな姿。
彼に似てるね。

ところでこのスレには実際研究所で働いてる奴はいないのか？

給料低くてもいいじゃないか　やりたいことが出来るなら

やりたいことできないよ
やりたいことしたいなら大学のコレ

実際、東大の理系院生は文系就職多いけどね

ｐｇｒ

某大手電機メーカーの研究所に内定もらった漏れが来ましたよ

金ももちろん大事ではあるけど，技術屋としては最先端の技術ってのは魅力的だYO

>>119
ﾌﾟﾌｹﾞﾗ

研究所は最先端の技術が扱えるとかって、そんなの仕事全体のほんの一部にすぎないよ
多くは開発部隊から丸投げされた技術的課題やバグ潰し。

>>121
10年後の実用化を見据えて技術開発してる研究室配属の俺は
勝ち組

>>122
博士課程乙

>>123
博士は研究職になれてきたらいつかは取りにいきたいです

論博は無くなるから博士課程行かないといけなくなるがな

これからは、課程で取ってから言ったほうがいいっぽい。

やっぱアカデミックな研究職の人はとんでもなく優秀だよ。
知的水準もバイタリティも並外れてる人が多かった。
俺はそういう世界で生き残るほどの能力があるとは思えなかったから就職したよ。
とはいえ何だかんだで某シンクタンクで、最近は研究チックなことに興味出てきたりして、
結局研究の世界から離れることはできないのかなーなんて思っているけどね。
理学修士は持ってるから今度は経済学博士あたりの学位が欲しいわ。

>>125
そういやぁうちの研究室(大学)にも社会人ドクターいるなぁ。
週に2,3回しか来てないけど3年でちゃんと学位取れるのか･･･？

>>119
もう来なくていいよｗ

>>127
それってすごいな
経済学なんて全くの畑違いなのに、そっちをやれるというのは
あなたもかなりバイタリティある方だよ

>>127
日本の修士号なんてレベル低くて笑われるよw

(例)
工学院大学大学院修士卒＝東京大学大学院修士卒

こんなのありえない。東大がなぜバカ大と同じにされるのか？
もっと差をつけるべき

また自演・・・

研究職に粘着する人が沸いてますね＾＾＾；；

研究したかったら大学残れ
向上心旺盛なら文系就職

企業の研究職って開発に毛がはえたようなもんだと思うよ
今は依頼研究がほとんどだから
まあ隠れて自主研究できるところもあるのでそれが救いだが

>>133
目が三つあって怖いです

大学は給料安い割りに道がせまいからなぁ

研究開発費が財務指標の１０％超えるような企業に勤めてますが、なんか研究所の人たちは象牙の塔に籠もって研究していまつ・・・。
というか、ぶっちゃけオナ研に精を出してます・・・新製品や売り上げに全くと言っていいほど貢献してない。
基礎研は大学でやれよ・・・。

それは研究指針を出す側の問題だろ。
それともお前の会社の研究所は自発研究しかやってないのか？

ってことは>>138の会社は依頼研究が無いのかぁ
オナ研ばかり出来るってことはそういうことだよね、楽しくてよさそう
それか単に>>138が何も見てないだけかも

>>139
一応研究室ごと研究の方向性はあるんだが、基本的にかなり自由度があるんで好き勝手できる。
研究の成果を製品化てのもあるけど、正直あまり売れない物ばかりで赤字。
まあ中にはNatureに載ったりしてるような人もいるから研究としては凄いんだろうけど、企業としてはねぇ・・・。

ふーん、もしかして自動車？

>>142
違うよ。

基礎研究云々って書いちゃったけど、いちおう応用研究が主。
まあ、その研究の成果が全然売れてないから困ってるんだけどね・・・。

>>130
実際経済学も理論物理も、現象があってそれを何とか説明すればいい、という点においては同じだと思うよ。
いかに妥当っぽい仮定のみから出発して幅広い現象を説明できるかが勝負かねぇ。
経済はパラメータが多すぎて、一つのスキームで説明可能な範囲が極端に狭いのにどうしても違和感があるけどね。
仮定が妥当でないとか批判を受けるけど、あれは解けるモデルを作りたいからであって、何もそれで全て説明しようとは思ってないだろう。
仮定の不思議さでは物理も負けないしな。場の量子化に交換関係を要請するとか、少なくとも俺にはそれが何なのか理解できなかった。

研究職就けても４０前にリストラされるのは常識

ある人物のコメント。
「民間企業で大学院が評価されないのは常識のはずなのに、
それでも受けに来る志望者は何を考えているのか、
企業は理解に苦しんでいる。」

今週のニューズウィーク日本版の、「学歴難民クライシス」は
ナイスなことが色々でてるぞ。呼んでみ。ちょっと、小見出しだけ引用すると
「望みばかり高くて打たれ弱いのが難点」
「有名大学出身者に身構える面接官心理」
「大学院卒で民間志望、企業は理解できず」
「看板倒れだった’研究立国’の構想」
ある人物のコメント。
「民間企業で大学院が評価されないのは常識のはずなのに、
それでも受けに来る志望者は何を考えているのか、
企業は理解に苦しんでいる。」

>>146
頭の悪そうなやつだな。その「ある人物」とやらは。

>>147
ニューズウィークってブルーカラー向けの雑誌だからな

日本で大学院は遊んでたとしか思われんわな。

何人かいたな、完全な理系脳
文系理系に分かれたあと仕事となった時、文系→理系はまずない
理系→文系は結構ある
完全な理系ではないと自分に気づかされたりするよな。

俺も理系は仕事口が多いって理由で進路決めたのかな。
理系は文系を下に見るけど、それが間違ってた事に学生中に気づいちゃうよね。

まあ仕事してからやっぱり理系が良かったなって思うことあるよ。

>>144
理論物理はもう何百年か技術が発達しないと
実験で実証出来ないんじゃないのか？

理系って学ぶ事がピンポイント過ぎるところが、道から外れたくなる理由だよな。

だって18年間の考えで自分の行きたい道とさ、22年間の考えで自分の行きたい道が合致することって普通あまりないよな。

>>150
現実を知らない発言ですな。

現実を知ってるが、大学院は教授の言うこと聞いて実験してれば誰でも学位取れるから、
下手すりゃほとんど実験やら論文書かなくても学位取れちゃうところもあるから遊んでるとしか思われないだろうということ。
企業に就職して研修して実践的なスキル身につけた人間ほうが企業にとってはメリットがでかいということ。

>>157
本田がそんな考えなんだっけ？

研究職が使えるのはせいぜい３０台まで。

>>141
>基本的にかなり自由度があるんで好き勝手できる。

うらやましい。自分のやりたいものをやれるとなると。


>>159
日本では勝手にそうなっているけど、研究職は年齢関係ないので。
ちなみに、外国行くと４０歳から大学いって普通に就職できるんで・・

年功序列とか儒教の影響かしらないけど日本の場合社会の仕組みが
理にかなったようにつくられていないのが原因なんだろう。

女で研究職って意味なくね？

>161
標準以上のルックスなら男性研究職の目の保養として役に立ちますｗ

裁量労働で融通が利く研究職は子育てする女性にも最適な職業

>>163
そういえばTOS○IBAの研究所で働いてるうちのOBも言ってたな。
子持ち女研究員がいるらしいのだが毎日5時に帰ってるそうだ。
成果もそれなりに出しているらしいよ。

実験君

裁量労働制って毎日定時に帰っても大丈夫なの？

裁量労働制って残業代つきませんの意味だぜ

裁量労働って、働く側のメリットは殆どないの？
子持ちのおばちゃんぐらいしかメリットないの？

>>168
２４時間会社にいても追い出されない程度

裁量労働は「残業代」という名目で給与にはつかないけど、
それ相当の額が定額で基本給に埋め込まれてるんじゃないの？

>>170
働いてる奴と働いてない奴の差別化が出来る
↓
仕事の生産性が上がる
（さぼる奴がいなくなる？）

ってことなんじゃねーかな。
まあ、逆に言えば、それほど稼ぐ気がなければ、
自主的に仕事切り上げてしまう（時間を優先する）という手も
あるから、かなり俺らに選択権が与えられてると勝手に解釈してる。
いや、そうであってくれ！

来年からお世話になる研究室の室長とメールやりとりしてるんだけどさぁ、
メール送信時刻が午後9時とかになってるんだよね･･･。

人事から電話かかってきた時も午後9時頃だったし。

つまり少なくとも午後9時くらいまでは普通に仕事するという
風潮があるということか。鬱

うちは１１時に来た

おれも。電話が午後10時過ぎに電話がかかってきたり、メールの時間もほとんどが9時過ぎ。

研究職って、ほんとにマターリなのか？と思ってしまうな
まあ激務でもそれはそれでいいけどね、人道的な時間に帰してくれれば

10時には終電という糞田舎に研究所があるのに11時にメール来る((；ﾟДﾟ)

家からメールに決まってるジャン
会社のサーバーに接続すればメールできるし

10時帰りだったら普通に激務のぶるいに入るよなぁ。。

>>172
T研乙

>>179
東死馬？

>>180
タミヤ研究所

NRIとかMRIの研究成果ってなんかサーベイ論文書いてるだけのように見えるんだけど
実際には何か研究してるの？

研究=investigate
だから既存調査も研究っていうんじゃない

Newtonとか日経サイエンスみたいなもんか？

>>153
それは超弦とかDﾌﾞﾚｰﾝとか言ってる素粒子論や特異点近傍の宇宙論あたりの話だな。
物性理論や統計物理学、あるいは生物物理とか複雑系は十分実験可能だよ。

>>91
一緒の大学かな？
とりあえずおまいがアフォなのはわかった。
>>86の書き方じゃわかるわけないだろ。

>>186
彼はコンプ丸出しの単なる馬鹿なのでマジレスしても無駄ですｗ

>>185
物性は理論が実験と比べて遅れすぎ

理論物理はキモイから氏ねよ

素粒子理論：既に終わっているオナニー学問。別名：ヒキコモリ収容所。
素粒子実験：冒険の余地は全くない。巨大予算、巨大装置科学の典型。個人の未来は無い。
原子核理論：計算機と人材の無駄遣い。先行きも不明確で多くは職が得られない。
原子核実験：実用化や冒険とは無縁。生き残れるのが一握りなのは同じ。
物性理論　 ：無意味なモデルを立てて弄るか、実験を無視して無意味な解析をしている。
物性実験　 ：博物学に成り下がっている。常温超伝導くらいしか夢は残されていない。
数理物理　 ：忘れ去られた学問。過去の遺産。流体系の大御所高踏派の独壇場。
宇宙理論　 ：華やかなイメージとは裏腹に、地味な古典計算や数値解析に追われる。崩れ多し。

宇宙理論と素粒子理論がキモイ両横綱って感じだ
理論物理のキモイ奴出てこいよ。話聞かせろ

文系就職しましたが理論物理です

きめーんだよ！！！

>>193
ごめんね

で、何研究してたんだ？

主に女体について研究してました
ただ研究だけで実験したことが無いんですよ

確かに実験したことは無い

アッー！

研究所って僻地ばっかだなｗ

>>199は日本にある全ての研究所の所在地を熟知している研究所マニア

俺の調べによると研究所の分布は以下の通り。

関東26%
中部17%
東北10%
近畿20%
中国8%
四国9%
九州10%

>>201
最も僻地にある研究所を教えてください

パイロットファーム

関東でも筑波の糞田舎だったり近畿でもけいはんなの田んぼの真中だったりするから油断できない

こんなスレがあったのか。
実際この中には何人くらい研究所内定者いるんだ？
おまえら内定先企業をさらせや！

日立中

>>196
n体問題？

特異点についての研究だろ

こんなの見つけちまった。民間研究職って何歳までできるんだ？

「公募は事実上リストラ」研究者が労働審判申し立て（asahi.com）
2006年06月12日21時13分

　労使問題をスピード解決するため４月から始まった「労働審判制度」に基づき、三菱化学生命科学研究所（東京都町田市）の研究員４人が１２日、主任研究員としての地位確認などを求め、
同研究所や親会社の三菱化学を相手取り東京地裁に審判を申し立てた。

　申立書などによると、４人は４８〜５９歳の主任研究員。生命研は０３年、研究テーマを公募。今年５月、応募テーマが不採択となったり、応募しなかったりした４人の研究員に対し、
再就職の準備会社や関連会社に移るよう命じたという。

　４人は、「公募は事実上、古参研究員のリストラ。一方的に研究活動の場を奪うのは問題だ」と訴えている。

　生命研は「申し立て内容を把握していないのでコメントは控えたい」としている。

>>209
ﾔﾊﾞｽ

>>206
中央研究所か　レベル高いね
国分寺ってのがいいよな

>>206
きれいなところだよね。見学いって驚いた。

やっぱり、中研って大学に戻る人も多いんだよね？
他だとどこがある？　教授はT芝も多いっていってたけど

研究所の人達は安定を求めて大学の教授になりたがる

>>205
俺は日立シ研（システム開発研究所）

>>212
俺の印象では三菱電機の人が多い

日立人気だな。
ところでさ、働きながらDrとろうとしたら、通う大学って
やっぱ会社に近いところになっちゃうよなぁ。
どうせなら母校でとりたい･･･｡

>>215
場合によるんで内科医？
知り合いの人、北大でとってたよ。
だからほとんど通ってなかったし。
結果と論文があればいいみたいだった。

>>216
>>125

あとトップオーサーとしての学外発表（国際）も数件いると思われ