日銀

>>951
特定業務です。

・量的緩和政策の基準はなんで消費者物価指数なの？（企業物価とかデフレータとかじゃなくて）
・はじめの2年くらい効果が薄かった理由
・資金量でなく金利で金融政策を行うのが真っ当だといわれる理由
・量的緩和政策と公定歩合中心の政策の長所と短所をそれぞれ説明

ってかんじかな。答えられる人には何てことないのかもしれないけど・・・
面接やっててなきそうになりました。誰か答え教えて下さい。

>>952
あ〜それくらいもわからないのに志望した君に敬意を表すよ。
大学3年間さぞかし遊んだんですね。

特定経済でＥＳ出したが筆記案内きた
これって経済について聞かれんのか？
おりゃ文学部だから経済とか全くわかんねえぞ
入行後勉強すれば間に合うんかと思ってた
だからテストは一般常識が来ると思ってた
てゆーか筆記は全員受けれるんか？

縦読みはいらないよ

>>953に>>952の答えを期待

>>954
特定専門の経済でうけるってこと？
それとも特定業務で経済試験選択って事？

>>956
たしか前者でつ

>>957
爆死必至。さようなら。
女のハイレベルな奴らと闘うことになる。
専門で採用、という意味をもう一度反芻せよ。

>>958
マジかありがとうｗｗ
Ｄランの俺には高嶺の花
逝ってきまつ記念受験だしね

>>953にまじで回答を期待してるんだが。
やっぱ、粋がってるだけかな？

今週末最初の内定者が出るみたいね総合の
うらやましいなあ

>>960
俺も期待してる
まあ質問事項多いしいっぱい書いてレスしてくれるんじゃね

>>960
953がいきがっているのかどうかは解らんが、一つだけ明らかになったことがある。
リク選考を通さぬ特定職は、面接である程度の知識を求められるということだ。

おれ>>952答えらんないよ総合だけど・・・
本店で突っ込まれたらアウトww

>>953でも他の人でもいいから、>>952の回答を教えてくれ〜
まじ来週の本店面接緊張してきたよ〜。

>>965
本店面接の連絡キタの？

>>966
来週後半です
これ以上言うとやばいから言えないけど・・・

>>952
これって日銀に批判的な人の立場からは全く望み通りの答えは得られ無いんだろうな…
２番目とか「日銀の煮えきらない態度がインフレ期待に影響を与えられなかったから」って答えたらどうなるんだろうかｗ

俺ならこう答えるかな・・・。あっているかは解らんが。
頭いいひとに修正求む。

�@消費者物価指数とＧＤＰデフレータの乖離理由。（Ｉとか年数）
　企業のと消費者との違いは？（なんかが多いぞ）
�Aアナウンスメント効果。
�Bインフレは怖い。
�Cマンデル＝フレミング理論

３と４は一緒だろ、金利の方がミクロ的に中立だからだろ
でも金利はマイナスにはできないから次善の策として量的緩和で実質金利をマイナスにするってだけ

すばらしい。
よく勉強してるな。
理系の俺にはちょっと

>>970
すでに０だったんだから仕方なかったんだよね、こと？

>>972
そーゆーこと
金利の方が実績のある手法だからなるべく早くそれに戻したいって気持ちはわかるけどな
でももうゼロまで下げてるんだからしょうがないよねって

でも、量的緩和解除して当座預金減らした後でも
しばらく金利据え置くよね
これは、なんで？

>>974
まだデフレだからw
つーか日銀に批判的な俺に聞いても最終的には総裁がバカだからっていう結論にしか行きつかんぞｗ

そうか、そう答えたほうが確かに日銀職員には印象よさそうだ。
お前ら973に感謝しる。

カヲル君、君が何を言っているのか分からないよ・・

>>975
CPIにしても０．５だったしね。事実上マイナスってとらえかたが可能だ品。
よっぽど量的緩和やめたかったんだろうね。

・はじめの2年くらい効果が薄かった理由 は
�Aアナウンスメント効果。 だけ？
不良債権あったから、銀行が貸し渋ったとかは違うの？

へー。政治思想やってた俺にとって、特定でさえ無謀なのか？
ぶっちゃけデフレーターとかさっぱりだ。
不安･･･

量的緩和についてはこのスレで問題点がわかった。

>>979
貸し渋りは９７、９８年の２年しかなかったって言うのが通説
今のは単に貸せるほど業績の良い企業がないだけ

ここは特定でも東大Uターン組普通にいるから
他の特定職と違うと思う

もうちょい丁寧に説明してほすぃ・・
アナウンスメント効果、マンデル＝フレミング理論、金利を据え置くって何よ

>>981
なるほろ・・・
じゃ、効果が薄かったのは主にアナウンスメント効果ってとらえていいの？
でもはじめから「量的緩和は物価がプラスになるまで必ず続けます」
っていってたよね。
結果がでなかったってのは、
アナウンスメント効果を市場は信用してなかったって事？

>>983
アナウンスメント効果

デフレ脱却にはインフレ「期待」に影響を与えなければならない
すなわち、いくら日銀が金融政策打っても国民が気付かなかったら意味が無い
だから金融緩和が知られてなかったり、日銀が本気で緩和する気がないと思われたら効果がない
金融緩和においては国民にアナウンスしていくことが本質的に重要

マンデルフレミング

教科書読め

金利を据え置く

公定歩合を０，１に据え置く事

>>984
どうせ日銀が本気でデフレ脱却できるほど思い切った手を打つわけがないと見くびられてたって事だな

へーーーーー、日銀やるじゃん

>>985
ありがとう
気持ちが嬉すぃ

>>985
事実上ＣＰＩでインフレかどうかを判断できるか、と質問されたらどう答える？
おれはほぼ不可能と答えてしまいそうなんだが、悪印象かな？
奴らはコレ見て判断しているんだろ？

CPIの数値が上がればインフレって意味だろ
なんで判断できないと言えるの？

>>988
今の原油とか特殊な動きしてるものは除外して考えるべきではある
それがインフレに繋がるなら除外してもどうせ上がってくるし、繋がらないならノイズを除ける
とはいえＣＰＩはかなり良い指標なんじゃないかな？
問題は継続的にマイルドなインフレが続いて行くかどうか
その影響は失業率に表れるから職についてる人は感じれないかもしれんが

ふう

もうすぐ１０００

はあ

>>989
う〜ん、1990年代のバブルの頃だって３．０ぐらいだっただろ。
株価や地価がどんなに上がっても反応しにくい。
確かにＣＰＩが急上昇している時は間違いなくインフレなんだろうけど、
コレの反応は随分鈍い気がするんだよな。
だからといって、何を指標に考えればいいのかがわからんのだけどさ。

９９５

量的緩和って株式の下落を防ぐ意味もあったんだよね？
教えて、経済学部の人。

あぁ･･･トワイライト

>>994
物価が上がらず資産価格だけが急増したのがバブルだからな
資産価格に合わせて物価まで上がったらバブルでもなんでも無い

１０００なら日銀は中央銀行業務を来年取られる

どうしてCPIなの？
実際に日銀の金融政策に影響を与えてる、全国の企業への調査ヒアリングは
個人の消費ではなくて、企業中心にやってるよね。

そんなら、企業物価指数の方が妥当な数値が出るんじゃないの？
実際に内閣府や計算なんかは、CPIじゃなくてこっち使ってるわけで・・・

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。