文系の仕事は9割はバイトでもできる

差別主義者のスレ

　大学レベルの実験を通して遺伝子工学に触れる体験講座が
７日、京都府木津町の南陽高で開かれた。
同高第II類理系の生物を選択する２年生２５人が、
ＤＮＡの仕組みや影響を与える酵素の働きについて学んだ。

　大学や関西学研都市の研究機関と連携して生徒が最先端の科学に接することで、
理科教育の充実を図る「南陽サイエンスプログラム」の一環。
大阪大の倉光成紀教授が講師を務め、研究室に所属する学生らを助手に
５グループに分かれて取り組んだ。

　実験は始めに、大腸菌から採取したプラスミドＤＮＡに
遺伝子組み換えにも使用され一定の法則でＤＮＡを切る制限酵素と、
多くの酵素を含むだ液をそれぞれ加え、ＤＮＡを切断。
続いて、電気のプラス方向に進むＤＮＡの特性を利用した「電気泳動」と呼ばれる装置で、切った長さを調べた。

　生徒らは高度な内容に困惑気味だったが、倉光教授らの指導で少しずつ理解し、
真剣な表情で実験していた。

　今後、生徒は結果から、ＤＮＡを構成する塩基配列のどこで切断されたかなどを分析し、
１４日に発表する。

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005090700176&genre=F1&area=K20

理系御自慢の実験は高校生でもできるのか。

文系、特に私立文系の奴らに
上位国立理系の問題見せたら失神するだろうなｗ
私立文系が社会の暗記難しすぎるよ、
古文よめねーなーんて言ってるのを
上位国立理系のやつは直前３ヶ月程度で
数学３C物理�T�U化学�T�U＋英語を
こなしつつ仕上げてくるのだが。
ちなみに私立文系より英国社も
センターの点数よかったりするんだがなｗ

うーん、痛いスレだなぁ

>476
高校生？
上位国立理系は大学受験大変だったなんて誰も思ってないよ。
皆口をそろえて、「大学受験生の頃って楽だったよね」って言ってるよ。
まあ、そうは言いながらもなんだかんだで皆勉強が好きなんだけど。

理系は大学入ってからも
相当大変だからな。
マジで文系とはえらい違いだ。

なんか大人になっていくにつれ人生が楽になっていく俺は珍しいのかな。
まあ楽な仕事だからってのもあるだろうけど。
でも小学生時代が一番つらかったってのも、結構不遇な人生だよな、われながらorz

>>479

それでも社会人の平均よりははるかに楽でしょ？

しかし文系の奴らは
２流３流大学の文系なんていったら
就職困ることくらいわからないのかなあ・・？
マジで池沼としか思えないわ。
それでもって公務員に殺到して高倍率になり
結局公務員も受からずニートって
どこまで馬鹿なんだかｗ

２流３流大学文系に行くなら、公務員試験（高卒程度）を受けて
働いた方がよい。
３流大学理系に行くなら、大手メーカーの就職試験（高卒対象）を受けて
技能工になった方がよい。

難しいことを簡単にするのが理系
簡単なことを難かしくするのが文系
俺は、3流文系だが社会に出てそう思った。

ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　専門性
←□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□→
　　
　　フ　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　　　理
　　リ
　　｜
　　タ　　　　　　　　系　　　　　　　　　　　　　　　　系
　　｜

まあ、コミュニケーション能力と専門性の2軸をつかい分析するのが定石だな。

馬鹿が一つ覚えみたいにコミュニケーション能力っていうが
結局はコミュニケーション能力と頭のよさは比例（非常に強い相関関係）しないか？
だって物事を一般化定量化したり、分散や確率を考えないとコミュニケーションは成り立たないだろ。
だから２ちゃんには非常に稀有な例を一般化したり、
仮定の話をいつのまにか確定の話としてすすめるDQNが多いんだよな。

自らｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力があります、という主張するヤツは、
大概頭が悪い。
かなり強い相関関係があるんだろうか。

理系はコミュニケーション能力が低いというか社会に適応できない奴が多いな。
周りが見えてない、ＴＰＯをわきまえることができない、質問の答えになってないとか。
まあ文系理系に関わらず、一流大学かつ地頭が良いかどうかが問題。
それ以外は大同小異w

理系だが、専門の話だったらとことん話せる人が多いよ。
研究・技術職で同僚と話すくらいは流石にできる。仕事後の飲みではＤＱＮかもしれんがな。

まぁ小声でぼそぼそ言ってる社会適応力低そうな輩はいるけど
文系にも同じ比率でいるだろうと思ってる。

はっきり言えば文系理系は関係ないのだよ。
要するに地頭が良いかどうか。場の空気を読む、相手が何を求めて話しているか把握する、
周囲が自分にどんな役割を期待しているか察知する、自分に足りない能力を把握して
自発的に勉強する等々。これは最低限。専門云々はその後の話。
理系が専門なんて考えてるのは素人。文系にも高度な職種は沢山あるし、
数式という目にみえるものが無いだけで、文系のスゴイ人はスゴイ。
その凄さが分からない理系は視野狭窄。
そもそも学問やＩＱに理系も文系もない。何をどう勘違いして理系は専門職と
思い込んだのか不思議だ。。。

>>491
>要するに地頭が良いかどうか。場の空気を読む、相手が何を求めて話しているか把握する、
>周囲が自分にどんな役割を期待しているか察知する、自分に足りない能力を把握して
>自発的に勉強する等々。これは最低限。専門云々はその後の話。

それは地頭の次元に入らないところですｗ
残念ながら、君自身の地頭が悪いようですね。

>その凄さが分からない理系は視野狭窄。
キミキミ。

>>487

頭がいい人はコミュニケーション能力「も」高いことが多い

↓

バカでもコミュニケーション能力さえ高ければ頭が良く見える
（ビジネスマンの必須条件ｗ）

↓

僕はコミュニケーション能力が高いです、と主張すれば自分が
優秀だと相手に信じ込ませることができると思い込むバカが出現
（実はたんなるおしゃべりｗ）



>だって物事を一般化定量化したり、分散や確率を考えないと
>コミュニケーションは成り立たないだろ。
つまりこれは相手をどのように説得するかの基盤となる技術だが、
それをそもそも相手が理解し得るものか、そしてそれを使って
説得できるかを見極めないと、バカに「君はコミュニケーション能力が低いね」
なんて言われてしまうんだろうなｗ　
たぶん理系はそこの判断を誤りがちなんだろうし、そこが広義の
コミュニケーション能力の有無につながるんだろうか。

　j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　 　
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　　物事を一般化定量化したり、分散や確率を考えないと コミュニケーションは成り立たないだろ。
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　そんなふうに考えていた時期が俺にもありました　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

アドリブの利かない奴は馬鹿なのは常識

>>495
そのレスにはあまりアドリブがきいているとは思えなんだがｗ

人生で異性に一度も告白したことがないってのは、コミュニケーション能力がないのでしょうか。
あんまり関係ない？

告白は関係あるの？

例えばの話だけど
10分間自己PRしろと言われて途中で言葉が止まる奴はコミュニケーション能力云々の前に
頭の回転の悪い奴

なるほど。3分でも途中で止まる俺はものすごく回転悪いんだなぁorz

10分は長いだろ。
てか、頭の回転が悪いとか言う前に、そこまで話すことがあるか？

告白はコミュニケーションっつうか度胸だろ。
まあ、一度もしたことがないっていうだけでマイナスかどうかは微妙だが、
少なくともプラスではないな。

文系は馬鹿ばかり

10分か・・・喋ろうと思えば喋れるな

>>484
三流私大でもちゃんと見抜けているからいいじゃないか。
一流大学卒でも、見抜けなくて空回りしているしている人もいるんだからさ。

一流大学だからこそ、同じ大学の理系と比較して
自らのアホさを思い知らされるんだろうｗ
そして、それが根拠の無いプライドへと昇華していくｗｗｗ

理系の２ちゃん比率の高さと粘着度合いには唖然呆然だがな。
文系は他人の意見も聞くし、色々な発想があることを理解する。
理系らしきコメントは揚げ足取りや自己の妄想を根拠無く押し付けるだけ。
それがコミュニケーション能力が無いというのだよw
知り合いの理系は尊敬していたが、２ちゃんみてアホの方が多いと感じた。
だから、社会じゃ活躍できないんだな。せいぜい文系エリートの下僕として
僻地の研究所で一生研究してるぐらい。ノーベル賞取るレベルの人間も異常
なくらい少ないし、所詮、他人の研究成果を勉強してるだけだろ。そんな程度
でどこから自信がわいてくるのか？人間もっと謙虚にならんとダメよ。
文系の官僚は頭悪いのか？企業経営者は論理的ではないの？弁護士の発言は論理が破綻してる？
現実に起こってる事象をしっかりと観察することが理系としての初歩ではないの？
まあどうでもいんだけどね。社会からの低い評価と不相応なプライドのギャップが
ストレスとなって過激な他人批判をネットでしているんだろうから。
とりあえず、人の目を見て話訓練からはじめようね。

>>506
文系ですが、とりあえず2行目で釣りだと認定しますた。

ぼくちん理系ですけどその通りです。ネクラ人生ショボ人生確定です。アキバ系

文系の２ちゃん比率の高さと粘着度合いには唖然呆然だがな。
理系は他人の意見も聞くし、色々な発想があることを理解する。
文系らしきコメントは揚げ足取りや自己の妄想を根拠無く押し付けるだけ。
それがコミュニケーション能力が無いというのだよw
知り合いの文系は尊敬していたが、２ちゃんみてアホの方が多いと感じた。
だから、社会じゃ活躍できないんだな。せいぜい理系エリートの下僕として
僻地の研究所で一生研究してるぐらい。ノーベル賞取るレベルの人間も異常
なくらい少ないし、所詮、他人の研究成果を勉強してるだけだろ。そんな程度
でどこから自信がわいてくるのか？人間もっと謙虚にならんとダメよ。
理系の官僚は頭悪いのか？企業経営者は論理的ではないの？弁護士の発言は論理が破綻してる？
現実に起こってる事象をしっかりと観察することが文系としての初歩ではないの？
まあどうでもいんだけどね。社会からの低い評価と不相応なプライドのギャップが
ストレスとなって過激な他人批判をネットでしているんだろうから。
とりあえず、人の目を見て話訓練からはじめようね。

理系になっても
清く正しく生きてくださいね（藁
不正指南なんてもってのほか（藁藁
けどここにいる理系の大部分は、富士の樹海逝きかな（激藁

まあ、潰れるべきものは潰れればいい。

509に完敗した理系

理系は社会の仕組み理解してないから社会じゃ活躍できないよ残念！

コミュニケーション能力は飲み会で盛り上がるための能力ではなく、
相手にわかりやすく、論理的に説得力のある情報伝達ができるかどうかです。

コミュニケーション能力のない典型は
文系では感情でおしゃべりする人、専門知識をもたない人。
理系では専門にしか興味がなく、経済、法律、社会や文化を知らない人や、
相手によって話す内容を変えず、専門用語をならべる人。

文系で数学が全くできなかった人や
理系で国語が全くできなかった人は注意してください。

ﾈﾀっぽいなぁ

一流の人材なら理系も文系もかわらないよ。
思うに文系を下にみてる理系は理系の中でも大したことが無い奴だろ。
だから同じ大学の文系みてヴァカだと思ってるw
ホントのこと言ってごめんね。
一流に文系も理系もないという認識は漏れらエリートの中じゃ共通の認識だモンw

と二流の人材が申しております。

しかし、相対的に文系のほうがバカだろうな。

>>518みたいな３流人間が言っても説得力ないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>519
修士課程修了後、研究職してますが。
すくなくとも、文系のトップ層はすごく限られてると思うよ。

>>516
>一流に文系も理系もないという認識は漏れらエリートの中じゃ共通の認識だモンw

思考する基盤は文系/理系で違うので、文系/理系の区別無く、というのは間違い。
もっと言うなら、文系はその「思考する基盤」を持ち合わせてないがための詭弁なのさ。

思考するの意味がわかってないから無理無理ｗ