大卒と院卒の収入

やっぱ、高卒と大卒くらい大卒と院卒は違う？
大卒と院卒の生涯収入はどのくらい違う？
今の時代院卒じゃなきゃだめですかね？

2ﾏｿぐらいだろ

正直、高卒と大卒ほどの差は無い

院行った方が生涯年収減るんじゃね？
最後の２年分給料もらえないわけだし。

高卒と大卒は大違いだが、大卒と院卒は大して変わらん。
事務職だったら大卒有利、技術職は院卒有利。

５で結論が出てしまいますた

あのさ高卒って４０歳で平均どのくらいの年収？
600万いけばいい方？

オレの内定先、大卒も院卒も同じだぞ。
これって、悲惨なことなのか？
オレは納得してんだけど。

院卒はなっとくできないよな。

院卒って、少年・・・？

>>9
ちなみに、俺引率…

>>11
どこの企業？あまり有名じゃないとこ？
普通初任給2万ほど違うけど。

理工系で院に行く理由は
学校推薦枠を院生に優先的に与える学校が多いから

初任給が２万円違うのは当然だろ
２歳年齢が違うんだから

＞＞１４
じゃ、どこも同じという事になるな。

企業によるとしかいえないな
院生じゃないと一定以上の出生が難しい企業もあるし
同じ年齢でも学部生で２年間長くいる分仕事を多くこなせれば給料も高いかもしれないし

給料以前に学部じゃ受からない企業も多々
逆もまたあるが（ﾝﾀﾞとか

ンダは学部有利言われてるが
実際は１：２ぐらいで院生の方が多い

>>16
一定以上の出生

◆慶早上＞同I立＞法明理＞命中青＞学関関
　異論はないだろうけど…（工作員除く）ｗ

　 　　　　　　　　　 　■■■■難関私立大学　最新格付け　２００６■■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、いまいちぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。

４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
５位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
６位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。

７位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。
８位　：　明治大・・・法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。
９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。

10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・ＭＡＲＣＨ最下位だが、ギャル系女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇る。実績に難あり。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。同格の「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。「西の青学」。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

今同じくらいとしても将来のことはわからんだろ？
悪いこと言わんから院行っとけ。

院に進学しようと思ってても、一応就活してたんだけど、
予想外に就活がうまくいってしまったんだけど、
このまま就職しとくべきかな？
院行ってもこの企業くらいのとこから楽に内定もらえるとは思えないし・・・
どう思いますかね？

>>20
なんか順位が変わってるが・・・

俺もロンダしようと思ってたんだけど
そこまで見返りがないならどうしようか・・・
米みたいにかなり違えば間違いなく勉強するんだが

>>24
院行け。

内定貰ってるのなら院逝くメリットなんてない

そうそう。勉強やりたくない奴が世間体だけ気にしていくほど苦痛なことないよ…

２年金稼いでるのと２年金使ってる差は思いのほかでかいと思うよ。
ただはっきりとしたビジョンや目標があるなら行くべきでしょう。

大卒3年目と院卒1年目の月給は同じ？

>>22
下から２行目で答えでてるんじゃない？

>>29
院卒の方が若干高い。

若干だもんな
学費考えれば飛ぶよ
海外見たいに1.5〜2倍前後あれば喜んで行くんだが

退職金て確か勤続年数に比例するんだっけ？
それなら大卒の方が少し多いのかな

アホウめ

学部卒で第一志望に合格したので
大学院に用は無いな

>>35
やる仕事の内容が変わってくるらしいよ。
やっぱり研究とかはむずかしいだろうね。
人事は学部と院卒は区別しないとか言ってるけど
常識で考えて、普通重要な研究とかは院卒に任せるだろうし。

>>36
ただ、最近のように院卒の率が上がってしまうと
その話ももっと悪い意味で変わっちゃってるよね

院卒だからって研究につけるとは限らない・・・の方にドンドン近づいてるようなきが

>>36
まあもともと研究者より技術者目指してたんで
別にその辺は多少いいかなとは思ってるし
院生も学部生もみんな一緒に研修してから
配属されるし、そこで行きた部署にいけなくても
しょうがないと思ってる

大学院に行くことで自分の適性がより分かることもあるからな。
あせって学部で就職決める必要は無いと思う。

>院生も学部生もみんな一緒に研修してから配属されるし

どの程度、そう思ってる？

>>40
どの程度も何も企業による。

俺の会社は修士と学部で月3万違うから、
年間にするとボーナス込みで60万違う（ボーナス年間8ヶ月ね）
仮にその差がずっと続くとすると、最初の2年間分は13年で戻せることになるね。
結構かかるな・・・。
でもその後の22年間はコンスタントに60万多くもらえるわけだから、
あくまで単純計算の範囲だと1320万院生の方が多くもらえるって計算だね。

あ　く　ま　で　単純計算の範囲内だから煽ったりは無しの方向でお願いしますね。

・・・・・学部卒との差が8000円しか無い(´；ω；｀)

世間一般の企業の場合

各部署が、"当部署は、○×に専門性を持つ学生を何名希望"とだす
そしてそれを人事が集計して、採用人数が決まる
もちろん財務などの他の要因によっても左右される

つまり内定が出た時点で、あらかたの配属先は決まってたりする

マジ？

概ね本当
ただ組織が大きくなると、似たような部署が、似たような希望をどちらも出す場合がある

そういう細かい理由や本人の希望で調整される

>>42
単純計算で一個忘れてるだろ。
定年。

>>38
研究者も技術者じゃないの？
今は学卒じゃ工場勤務、研究開発やりたきゃ院に行けって感じらしいよ。
JRのOB訪問で言われた。

ちなみに最近は院も学部も研修は一緒で、最初は工場勤務あり。
それは院卒で研究開発希望でもまずは現場を知ってからって感じらしい。
給料に関しては、院に行った分は返ってくるって聞いた。

その前に理系の場合はどの会社でも昇給率、優遇が違うんじゃ･･･？

>>48
浪人、留年がない場合を想定して言うと
ほとんどの企業の場合、職能ランクの組み換えは年齢で行うよ

俺の入る会社院生と学部生一万しか違わないからよかった
平均昇給率も5.5％てなってるしまあ学部生で入って正解だったかな

>>49
それって年功序列ってこと？

どうせ院生の人間は学部で就職する力がなかったんだろ
それをうまく言い訳しようとしてて見苦しいもんだな

>>51
全然違う

平均昇給率5.5%ですか

大卒基本給が20万だとして
実年齢　大卒　 院卒
満23歳　20.0万　-
満24歳　21.1万 -
満25歳　22.7万　21.0万

そんな会社に院卒も行かないし、会社も院卒を必要としていませんが何か

ええ、つまりブラック企業です

>>48
心配しなくても院生でも工場勤務あるから
院生なんて別に今の時代珍しくないから何も優遇しないよ

鉄道で研究したければ、ＪＲではなく総研ということだしね

>>54
そうかがんばるよ
ちなみに基本給は23万なんで

確かに今の時代院生の方が多いから
わざわざ院生だけ優遇しない
ただやっぱり院生のほうが学部生よりできるから
結果的に優遇されるように見えるだけ

>>55
別に院生だから研究開発できるとは言ってないんだが･･･
したいなら院生の方がいいって聞いたって話。
院生が珍しくないからこそ学部卒で研究開発は競争率が高いってこと。

>>59
俺こそ別に研究開発したいとは言ってないだろ…
技術者になりたいって言ってるんだよ
だから商品開発とか設計開発とかそのあたりのことだよ

>>58
優遇はしているんだよ
ただ、優遇するにしても限度があってあぶれる人はどうしていもいる
特に、皆が指摘するように院卒率が高くなるとね

>>60
ほとんどの企業で、そのあたりの垣根はないよ

垣根を作ってしまうと、研究が金を生まないから

>>60
てか開発するにも学部卒じゃ希望が通らないのが現状。

やれやれ…
そんなの来年から働き出したらわかることだよ

院生も学部生もそんなに希望は通りません

>>64
あーだこーだ言っても会社の規模やら社風やらで一概に言えないしね。

てかドクターの初任給ってどのくらいなんだろ。

技術系に関して言えば、こういうことだね

院生の希望が通る確率・・・Ａ％
学部生の希望が通る確立・・（Ａ＊Ｂ）％

Ａ、Ｂは企業によって異なる
ただし、Ｂは１未満である場合がほとんど

院卒月給２２万円の場合、手取りはどれぐらいですか？

>>68
初任給？それとも１年後の手取額？

あと各種補助はどれ位あるんだい？どれ位つかうんだい？
そして寮や社宅or借り上げ、住宅補助。そういう情報要るね。

>>47
定年は６０で、って事で計算してますよ。

>>69
>>68じゃないが、寮に入る予定（８ｋ）
あと営業手当てと通勤手当がつくみたい

その他の費用が全く予想できん

寮に住まない場合新卒だと住宅補助は２万円程度？

>>71
参考にならないけど、俺の場合(４月入社４月初任給)

額面22.0万　雇用保険0.2万　所得税0.9万　手取り20.9万

これがそのうち
健康保険1.0万　各種年金2.0万　住民税0.5万　組合費0.5万
もとられるようになるらしい
もろもろ昇給とかはわかりにくいから書いてない

院卒と大卒の違いは，収入じゃなくて他の部分だろ・・・・・

殆ど差ないだろ
差があるんなら誰でも院行くし

収入ね

要はクオリティの違いだな

学部卒ｸｵﾘﾃｨﾋｸｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

今の時代誰でも大学院いけるから
院生もクオリティも大概だろ

学部も院もピンキリだろ

実際院修了者と学部卒のやつを比べるよりも
大学を比べたほうが能力の差は大きいよな
東大の学部卒と明治の院修了とか

そりゃ、極論だろ

まぁ学部卒も院卒もポテンシャルはまったく変わらないと思うよ。
でもやっぱ院卒ってだけで評価は良くなる→出世にも影響が出る。

そんな評価をする日本企業がいけないんだが、俺にとってはありがたい。

院卒が学部卒のポテンシャルが変わらない。それはそうだ。
でも専門に対する能力は大きく違う。

それをどう捉えるか次第だな

>>84
そうか？
たった二年間、専門的な研究してる奴と、
二年間専門的な実務を積んだ学部生。
どっちかっていうと学部生のほうが需要は高いと思うけど。

そんな俺は研究してない院生でつ。

>>85
いや、そうでもない。
やっぱり２年間専門的なことをするってすごいよ

大卒の場合、２年間専門的な実務ばかりしているわけじゃないよ
２年間、書類とか非専門的な部分での利はあるけどね

よほど勉強していないなら別だけど

>>86
井の中の蛙乙

>>87
ごめん、人事としての意見だったんだけど

その根拠がわからん！

大卒は企業で２年余分に働いてる分院卒より昇進が早い。藻前らこれ知ってた？

49 ：就職戦線異状名無しさん ：2005/06/17(金) 22:05:46
>>48
浪人、留年がない場合を想定して言うと
ほとんどの企業の場合、職能ランクの組み換えは年齢で行うよ

>>90
それは会社によると思うよ
俺が某大手の電機メーカーの社員から聞いた話じゃ
大卒は入社4年目、院卒は入社2年目で昇進試験受けられて
その後はどっちも2年ごとに受けるようになってるらしいよ
でないと学部卒が明らかに有利になっちゃうからだって

>>92
大組織になればなるほどその傾向

>>49
テレビ局は完全にそうだな

大手メーカー研究開発職関係は９２の傾向。
ただ職に就くのために院卒が有利ってだけ。

JRだと大学卒のほうが入社が早い分はやく昇進できる。

だから鉄道は人材が集まらないんだよなぁ

後輩が先に昇進したらどんな気分なんだろうか？

※大学院のランキングを参照
　　　
　　　ＮＥＷＳ！■■2005年度 法科大学院難易度ランキング■■

　　

◇１．既修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　阪大　京大　早稲田

AA　　一橋　神戸　慶應　中央

A　　　千葉　首都　上智　明治　名大　北大　東北　法政　同志社　阪市　近畿

B　　　横国　学習院　立教　関大　立命



◇２．未修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　阪大　京大　早稲田　法政　慶應　阪市

AA　　一橋　首都　神戸　北大　千葉　名大　中央　上智　横国　成蹊　立教　同志　筑波

A　　　明治　九大　広大　新潟　桐蔭横浜　大東文化　近畿　関西

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

院のほうが給料低かったらきついな

院卒ってフリーターやニートの人が多いんだけど、どうして？
優秀なのに就職できないのはなぜ！？

院は、優秀な奴もいるけど、ダラダラしてたらそのまま院にきちゃった奴もいるよ。
後者は志が低いやつが多い。

>>100
今の時代誰でも大学いけるから
結果的にフリーターは大卒が一番多くなったとニュースで言ってたね
院卒が多いのかは知らんけど

悲しい現実だな・・・

院卒でも機電系なら選ばなきゃ誰でも就職できるよ。
需要があるし。
問題は文系や生物系など理学系とかの場合、
需要が少ないから就職できないんだろ。

院卒の方が明らかに意識が高い
学部卒はどうせ就職だから卒業研究すらも適当にやる
当然院に進学する人は実力も意識も変わる。

学部卒はなんとなく就活してなんとなく決まってなんとなく
卒業してなんとなく仕事している人が多いよな

ま、オレは就職するから修論も適当に(ry

>>105
最近は就職できなくてしょうがなく院に行くやつも多いので
なんともいえんな。
学部卒のほうが就職厳しいし、仕事の選択の幅も広いから
就職活動を仕事意識を持ってするだろうから
卒研は適当だとしても、会社での仕事はしっかりやるかもしれないし。

学部でコムに内定貰いました。でも院に行こうか検討中。。
大学は総計のどっちかです。悩みます。

>>108
コム程度で満足できるなら就職すればいいじゃん。

そんで院いってコム落ちたらシャレにならんね

>>108
総だろ
院いけばもっといいとこ決まるよ
ま、これで決まらなかったらさむいけど

就職のためだけに院に来るやつはいずれにせよ頭打ち

>>108
素直にコムいっといたほうがいいと思う。
院出たら受からない企業が増えるだけ。

コムなんて行っても人生お先真っ暗だと思うがな。
ドコモやデータだったら就職した方がいいんだが。

お先真っ暗ってずいぶん悲観的だな
もっと楽観的にならないとやってけないぞ

院生と学部の給料の違いの結論を言うと。
某企業だと、院生の方が二階級上、その会社は原則一年間に一階級しか
上がらないってことになってるから、学部が二年間でしっかり二階級上げれば
院と同じ給料になる。しかし実際には上がらないやつもいるし、稀に飛び級
して三階級上がってるやつもいる。
その後の出世は、そこからそいつ次第。
てことで、実力あるやつは、学部で就職してバリバリ働いた方が得。
自信ないやつは、自動的に二階級上がってる状態から始まる院卒が得

そもそも、実力が在るか無いか
というより、どういう判断基準かがわからん品

99.9％の企業で待遇はほぼ変わらない。

文系は院に行ったほうがお得だな

同じ会社で見た場合は学部卒も修士卒も生涯年収は変わらないだろ
ただ理系の場合、修士卒の方が学部卒に比べていい企業にいく人間が多いので
修士卒、学部卒で平均をとった場合には修士卒の方が生涯年収は平均は高い


就職か院進学かで迷ってる奴へ
・今の内定先で満足してるならそのまま就職しろ。2年後経済状況がどうなってるかわからないし同じ会社に行ける保障はない。
・文系なら院進学するな。だまって就留しろ。進学は無駄
・学歴だけ求めてのロンダは後悔するだけ。研究室は研究内容で決めろ。
・院卒のメリットは優先的に推薦を確保出来るくらいだと思っておけ　過剰に期待はするな。
・院行くにしても就職活動を経験する事は絶対プラスになる。しておけ

　納得ランキング出たよ！　今年は「慶早上＞同I立＞法明理＞命中青＞関関学」で、反論の余地無し。


　 　　　　　　　　　 　■■■■難関私立大学　最新格付け　２００６■■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、いまいちぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。

４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
５位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
６位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。

７位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。
８位　：　明治大・・・法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。
９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。

10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・実績はＭＡＲＣＨ最下位だが、ギャル系女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇る。

13位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。「西の青学」。
14位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
15位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。同格の「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

>>119
おいおい、こんなやつがいるのか

学部卒で工場勤務しています。
中学生レベルの簡単な方程式も立てられないような高卒といっしょに肉体労働しています。
高卒アホ杉です。

高卒と工場勤務とか言われると文系就職したくなる…

ここで出てくる院卒って修士卒のことだよな。
大卒、修士卒、博士卒で比べるとどう？

どうって、まず博士で就職できるところって
相当限られてるよな

博士ニートがいっぱい（はあと

博士卒で就職できればエリート。
できなければニート。

JAXAとか官公庁の研究機関とかか

民間でも博士たくさんとってるよ。

博士は博打

3留修士でも就職先ありますか

+2（浪人or留年）を越えると受験資格すら与えられない会社は結構多いけど
なんとか探せばあるんじゃない？

門は狭いが成果挙げる等して頑張るしかないか…
あとはコネと家系の力も結構有るみたいだから
それである程度ハンデを消せたらいいんだけど。

学部卒でも院卒でも
できるやつは出来るしできんやつはできんあぁ
院に行く＝出来る奴ではなくできる奴が多いってなだけ（勉強な）
ただ努力して知識があって勉強ができても
仕事ができるとはかぎらん
要領よく頭の回転が早いやつほど仕事もできる
それは院卒、学部卒に左右されない。
企業側としては学歴など最初の参考程度
院卒の出来ない奴と学部卒のできる奴、
どう考えても必要なのはできるやつだ
おまえらがんばれ！院卒にまけるな

・これが正真正銘。最新の確定版。


　　　　　　　●●最新版！　最大手予備校＝河合塾　入試難易ランキング　２００６●●


70.0：　ＩＣＵ（教養-国際）　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　 　

67.5：　中央大（法）　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　 　

65.0：　立教（社会）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　
　　　　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　慶應義塾（文）
　　　　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）　

62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　
　　　　明治（政）　明治（文）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）
　　　　慶応義塾（商） 同志社（社会）

60.0：　法政（文）　法政（社会）　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　
　　　　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　
　　　　同志社（商）　立命館（法） 　関西学院（文）

57.5：　同志社（政）　同志社（経）　同志社（政策）　法政（経・営）　
　　　　立教（観光）　立教（福祉） 中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　
　　　　津田塾（学芸）　関西学院（法） 関西学院（商） 関西学院（社会）
　　　　関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　立命館（経・営） 早稲田（二文）
　
55.0：　関西学院（経）

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

工学系化学科です。
もう中堅企業の研究or生産技術職で内定を貰いました。
志望してる業種・職種なので満足なのですが、
今やっている卒業研究も面白いです。
私の代から始めた研究で、研究の骨格部分は現状で
私しか分かって居ません。教授ﾀﾞﾒﾀﾞﾒです・・・・
卒業後研究がどうなってしまうか気になります。
教授は是非私に院に進んで欲しいと言っています。
でも工学部の化学科なんて院に行っても・・・・

やっぱこのまま就職しちゃった方がいいんでしょうかね

>>137
そうか？俺の大学の科学系は院行く奴結構多い気するけどな。
でも研究に興味が有るなら院いってもいいんじゃないか？
俺みたいに研究なんてまったく興味ないのに行くのはいくない。
あと、院行くかはお前一人で決める事じゃない。
ちゃんと２ちゃんなんかじゃなくて親にも相談するんだ。
院行くのって親も金銭的に結構キツイんだぞ。
その親の辛さを消し去る位にお前が充実した人生を送る保証があるなら院行くんだな。

俺のまわりみんな院行きでなんか寂しい。

やっぱ学歴に比例するか
俺の大学は院進学率６％らしい
プゲラ

教授が院進学を打診するのは、才能を見込んでではなくて
単に奴隷が欲しいだけの事なんでそこを勘違いすると痛いよ。
ただ工学部の化学系なら院に行っても大丈夫じゃないの？

てゆうか、今の時代、理系ならほとんどの奴が院にいくだろ

>>142
>>140

国立理系なら底辺クラスでも進学率3割
私立理系の底辺クラスは1割未満

今奨学金月１０万借りてるんだけどさらに借金増やして
でも院行くべきかなぁ？工学部のものです。

初任給一緒でも早く出世すりゃいい。

６年間奨学金暮らしだと、結婚なんか考えられないよな・・・

age

修士ゲットと同時に数百万円の負債かと思うとためらわれるな。
もしもその二年間働いていれば最低でも二年で600万円は
もらえていたわけだし。院進学は1000万円の損失って事か。

頭で勝負できる大学でもないのに院に行くからそうなる

　　　　　↑↑↑
で語られてることなんて
まともな大学なら考えられん
就職のために院とか言ってるのも
どんな大学やねんって感じだ

>>149
でも学部卒か院卒かで就職先が変わってくるよ
まあ学部卒で第一志望の会社に就職できたら
間違いなく就職したほうがいいけど

どうせこれから先、大学院を修了して働いている間にインフレに入るだろうから
奨学金を借りても損は無いと思うけどね

職に就けなかった場合はしらん

文系院はやばいよね？

やばいやばくないで進学を決めるのなら
初めから行くな

>>153
本来はやばくないのかもしれないが、
お前見たいのが集まるからやばくなるんだろう。

文系院やばくないよね？

学部卒と院卒はスタートラインが違う。
昇給に関係する評価ポイントが違うのと、昇進に関係するポイントが違う。

院卒で初任初任給年俸制300万って標準ですか？

若干低い。
300万＝基本給20万×15ヶ月分と考え
残業、住宅その他の手当がないとしたら低いでしょ。

20万だと学士と同じだな

>>149
まあ院生活の2年間と社会人の2年間は同じではないから
単純に1000万損ってわけじゃないだろうけど
やっぱでかいな

学部：２２万円
修士：
修士は幾らくらいになりますかね？
学部より多く貰えるとは言われたのですが
まさか、５０００円とかですか？･･･
最低、２万円、できれば３万以上欲しいなー

学部の初任給しか書いてなくてもだいたい院卒はちょいと上だよね？
本当にまったく同じ会社とかもあるのかな

研究に近いような業務？（総研、メーカー研究職など）ほど
院と学部で格差があるような気がする。
逆に一般的な業務だと学部も院も同じぐらいの待遇じゃない？

>>163
学部卒の初任給書いてないトコでそのことについて質問があると
同じと言われてたトコが多かったかな。

「初任給しか」の間違いです。
申し訳ない。

えーそうなのか。
じゃあ同じかもなぁ、、鬱だorz

回答ありがとう。

正直、小さいところだと
高専卒から院卒まで変わらんところもある

ｵﾚのところは院卒は25ﾏｿだ
学部卒は22ﾏｿいかないぐらい

初任給の話な

公務員ではどれくらいの差ですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿>　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　 ／＼　|＼
　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ　 /／￣
　 　 　 　 　　　　　　　　/ |
　　　　　　　　　 ( ◎） /　.|
　　　　　　　　　_ﾉ(ﾉヽﾉ 　.ヽ-ヾ _
　　　　　　　／　　　　　　　 　　 ＼
　　　　　　/　 ﾉ人　　　　　　　　　ヽ
　 　 　 　 |　イ・ヽ＼)　　　　　　　　）
　　　　　　|　.| 　 | 　 ヾ)　　　 　　　 ）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヾ人__ﾉ(｡｡｀　ヽ　 　 　 　/　　｜　父さん！
　　　　　　　|　⌒　　　　　|　 　ﾉ　　ﾉ　＜
　　　　　　 人　 　|　　　 　ﾚノ　 　/　　 ｜　　強い電波です！
　　　　　　　　ヽ、　⌒　　　ﾉノノノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
　　　　　　 /　|￣~|ヽ/＼／|　　　|　|
　　　　　　/　 |＿_| 　 o　　.|＿＿|　|

初任給が高い企業はブラック

>>173
それを言ったらコンサルは、オールブラック。

昇進とかの待遇はあんまし変わらんと思うぞ。
職種はちょっと違う。大手で研究職につきたかったら修士は
最低条件な場合も多い。そんだけ。

それ以外で院出るメリットは院生だと
　推薦がとりやすい
　面接が研究の話で半分終わるのである意味では楽
　誰はばかることなく気楽な学生生活を2年延長できる（重要かも）
ってくらいかな。
元々設計や生産志望で推薦なんかに頼らずに志望企業にいける自信があって
なおかつすぐ働きたい人は、院なんて行かなくて良い。
そう言った人には時間の無駄だし、3年働いた後にまだ25ってのは最初に入った
企業が結局気に入らなくて転職活動する時とかメリットもある。

誰はばかることなく気楽な学生生活を2年延長できる（研究室による）

院生って金どの位かかるの？
親にはさすがにもう頼れないし、
今貯金200ﾏｿあるけど、なんとかなるかなぁ。

学費は理系2年間で私立なら300万円、国公立なら150万円かかるよ
さらに一人暮らしとなると＋300万円と考えたほうがいい
貯金200万円もあるならどうにかなると思うよ
足りない分は奨学金なりバイトなりで賄えるし

>>177
>>178
おいおい。自分の通う大学、大学院の学費や通学費、食費もろもろの経費概算
わかんないような奴は、大学行くなよ・・・

お金を気にせんでもいいご身分なんだろうな、うらやましい

>>178
程度の差はあるが、一般的に私立の院は学部より安い場合が多い。
じゃないと優秀でも進学しない奴や国立院に流れる奴が多くなるからな。
2年間で300万もかかるとこなんて聞いたことない。
それでも国立のが安いから結局国立に流れる奴は流れるんだがｗ
と言うわけで知ったかぶり乙。お前学部生だろ？

なるほど
うちの学部が安い理由はそれか

知ったかしなくっても、簡単に調べがつく気がするんだが・・・

うち大学院の学費と学部の学費ほとんど変わらんけど

>>180
んなこたーない

うちは国立+数千円程度の違い

高校・大学入る時は死ぬほど勉強してやっと入ったのに、
今回全く勉強してねー…
院もやっぱかなり勉強しないと無理？

内部なら大学入試ほどはいらんだろ
超ロンダレベルならすさまじく勉強しなくちゃならんだろうが

正直ロンダは、入るときよりも入った後に勉強が必要

入学してから全然付いてこれない（付いて行こうともしない）ロンダはぶち殺したくなる

院試は落とすための試験じゃないから楽だよ。
内部だとそれこそ1ヶ月程度の勉強で受けるし
外部でも3ヶ月から半年程度そこそこ勉強する程度。
大学入試とは全然違う。

>>188はたしかに同感。院試は大学での幅広い基礎知識
は問われるけど、研究には自分の専門分野周辺の深い知識のが大事。
また、大学（研究室）が変わると機材の種類やインターフェースが全然
違ったり、することも多いので内部の人と違って入ってから覚えなきゃいけないことは
いくらでもある。その辺手を抜くとついてこれないね。

私は１週間１日８時間勉強して受かりました。

つーか、ロンダを易々と受け入れる学校側(研究室側)に問題があるだろ

おれは一週間だけがんばった。前日にも遊びに行っていたけどね

>>189
インターフェースが違っても、それって研究系では大きな問題ではないような・・・

内部だと問題作成者が大学側の人間ということもあって有利って点もあるな。
講義内容から出る事が多々あるし。
難易度は同じ大学内でも研究室によってかなりのバラつきがあるけど
もうちっと人数を絞っても良いと思う。出来る人は内外問わず募集して
出来ない奴は内外問わず落とすといった状況が望ましいけれど
現状だとそうはなっていない罠。

>>191
ロンダでやる気ない人は多い。けど問題はそこじゃなくて内部外部関わらず
もっと人数を絞ったり、やる気のない奴を入れないようにする事が重要だと思う。
ロンダだろうと何だろうとやる気があればいいよ。

>>194
やる気が無くても能力がありゃいいよ

やる気が無くて能力があるってダメだと思うのだが
全体を考えたら無能

能力がなくてやる気がある奴って・・・全体を考えたら邪魔だよ

周りにに迷惑かけなければやる気があろうとなかろうとなんでもいい。

じゃー結論
やる気、能力のどちらが欠けても無能

つかスレタイからそれてるぞ。

>>199
そりゃそーだ

院関係のスレになるとロンダの話題がよく出るね。
無能内部はロンダを叩き無能ロンダは無能内部に突っかかる。

スレ違いだけどな。

どうでもいいんじゃない？
そら会社入って無能と給料が同額とかなら話は別だが

>>203
理系だと学校推薦っていうエサがあるからな

さあ、これをロンダとイコール条件で争えっていわれるとって話も

そのロンダより優秀なら推薦も取れるだろ

>>205
学校によっては、そんな簡単なルールじゃない場合あるから、一概には言えない

入った時点で同じライン(院生として)にいるわけだから文句言っても仕方なし
学校にでも掛け合ってみれば

だいたい世間じゃ天才を求めてるわけじゃないだろ
努力できる人間を求めているんだよ

開発・企画・技術・スポーツ＝天才を求める
事務・営業＝努力を求める

どんな業務でも努力は求められると思うんだが・・・

結果が全てだよ。極端に言えば毎日酒飲みながらへらへらして仕事しても結果出せれば無問題
会社入ってからは努力なんて見てくれないぞ。入る前は努力できる能力があるかどうかは見るけどさ。
結果が出せる可能性の高低を判断する指標になるから。

藤子Ｆ不二夫みたいな意見だな

>>211
その通りだろうな。
会社にとっても結果と言う見えるものしか評価の仕様が無いしな。

努力なんて見てくれないって言ってもなぁ。
凡人や強運を持っていない人は努力する他ないだろう。

あたりまえじゃん。結果出すために努力するんだもん。
努力なんて自慢になんないよ。
努力しても結果出せなきゃ低能者の烙印を押されるのが社会ってもんだ。

と、努力できない低能が申しております

215の言ってることは正しいと思うが。
よほどの才能がない人は、やはり努力は必要ってことでしょ。
それでも結果でなきゃ更に努力する。そういう気概を持とうって。

だいたい才能なんて例外の人間だろ
お前らは才能があると勘違いしてるんじゃねーか

若いうちは万能感があるからな
自分は特別って思ってる人が多いんでしょ

努力すれば、必ず報われる。　それは、成功した人が言う言葉・・・
結果よりプロセス。　いや結果が全て。　　　どっち？　

結果が全てだが、
努力無しに結果は生まれない。

　　　　　　　　　 _,,..,,,,_
　　　　　　　 / ｡ﾟ3 　 `ヽｰっ
　　　　　　　　 l　　 ⊃ 　⌒_つ
　　　　　 　　　 `'ｰ---‐'''''"