【覗いては】 社会人の加入する保険 【なりませぬ】

会社がもうけてるとか、いくら戻ってくるからといった理由で保険を考えることが
そもそも間違い。本来、病気も事故も起きて欲しくないわけで、
そういう意味では一銭も戻ってこないことを祈って加入するものだ。

自分のリスク管理の戦略をきちんと考えて、必要な部分だけ
保険に入る、そうでなければ入らなければいいだけの話。

若いときには貯蓄でリスクヘッジできないから、漏れは貯金がたまるまで
安い10年くらいの定期医療保険に入るつもり。

そうか？
1000円かけて100円戻ってくる保険と
500円戻ってくる保険と
同じ保険ということかね？

>>329
ある意味寄付だな

10年医療保険入ったらいくらかかるんだろう？

>>332
いくらかかるかというよりは、
いくらかけても戻ってくるならいいわけで、
期待値的視点があればいいんじゃないかな。

まあ保険も当たる率の少し高い宝くじみたいなもんで、
射幸契約だから損するのは当たり前、
貧乏人はギャンブルする金があったら生活資金に回せという話。
金持ちが余剰資金でやるもんだな。

>>327
いまやガンでも入院期間は短縮傾向だが･･確かにちょっと心配か･･
まぁ俺は貯蓄するよ

10年間保険を使わないと50万円戻ってきますー
なんて馬鹿なCMうざくない？
あれ馬鹿なおばちゃん対象の詐欺みたいなもんだよ。
実質的に50万までの入院には保険金は使わない方が得ですよということで
つまり50万までは払いませんよということ。
50万戻ってくるの？すごーいとかいって馬鹿は騙されるのかな？

>>335
物は言い様だな
詐欺って言うのは騙されるほうも悪いんだから
いいんじゃないの、旦那の小遣いがへるだけだし

病気の統計みたことあるけど
若者は病気にならないね
全然ならない
40過ぎから一気に確率が上昇していく
ああいうの見ると若者に保険は不要だなと思う
ま、よっぽどブラック企業で仕事が辛い奴は入っといたらいいんでない？

仮に入院しても何ヶ月もってことはまずないしな
一週間の入院ならそれこそ貯金や最悪サラ金でもなんとでもなるからな
まあそれでいいと思うよ
このスレでも独身で20台で医療保険入ろうというのは親兄弟が貧乏で
よほどの安全思考のやつだけだし

健康保険や労災もあるしな

>>323
あちゃ〜、、、また馬鹿丸出しだな・・・
車両保険の相場って何よ？
そもそも、お前はマーチだとか一般的な車の名称すら出してないわけで。
そりゃ後だしｼﾞｬﾝｹﾝは勝つわなｗ

しかも損害率について調べてないだろ？ｗ
簡単に言えば収入と支払の%だ。それがお前に何の関係があるんだよ。
事故の発生率とは全然違うんだぞ。

ちなみに、一事故での平均損害額がどれ位か調べてみたら分かるだろうが、
物損事故で大したことない事故ばっかだぞ。

お前が他の保険と比べて自動車保険だけ特別視する訳が分からん・・・
（おそらくは洗脳されてるんだとは思うが。俺もそうだから。
車乗る人は任意自動車保険に入りましょう、車は走る凶器。
賠償が2億円になる事例もあります、、、とかねｗ）

タバコ呑むヤシはガン保険も入っておいた方がいいのかな？

>>338
一週間の入院なら保険が要らないのは同意。
ただ、その何ヶ月も入院ていう「まずない」ってことに備えるのが保険だと思うけど。

起こりうるけど周りに頼ったり頑張ればなんとかなるなら保険に入る必要は無い。
まずないけど起きたときにもうダメポになるような万が一に備えるのが保険。

もちろん返ってくる金は限りなく０に近いけど、掛け捨て保険は本来そういうもの。

とは言ってもやっぱもったいなから俺も大きい保険には入ってない。。。

ちょっと続き

保険セールスは一方的に不安煽りをするが、
一方でそういった保険セールス批判のために、
入院しても金はかからないというFPもいる。

漏れが思うのはどっちも鵜呑みにしちゃならんてことだ。
多額の治療費が必要な病気にかかることは誰にも起こりうるし、
逆に、ほとんどの場合そんな金がかからないのも真実だし。

貯蓄や親類に頼るなどのやり方も含めたリスク管理全体の中で、
保険てのは一つの道具で、必要な分をつければよい。
マジにリスク管理を考えると、保険つけすぎるのも、保険はまったく不要てのも
どっちも極論だと思うけどな。

長文スマソ

不安を煽るセールスって違法にならないのかな
ちょっと疑問

>>326
他の保険？
めんどくせーからお前が自分で探せ
オレは国内が海外に比べて儲けてるって言う資料が手元にあったから出しただけ

じゃあ現実にはないだろうけど1週間やそこらじゃなくて
60日以上の入院時のみ保障の保険があったら最強ってことだな。
どっかのパンフで見たけど高い確率で60日以内らしいから。

所得補償だからちょっと趣が違うが、日立キャピタル損保のPLTDなんかがその発想に近い。

>>347
ちょっとぐぐってみるよ

>>347
おいおい・・・初心者の漏れにはかなり(・∀・)ｲｲ!!
と感じてしまったんだが・・・メリット･デメリットがよく把握できん・・・
誰かネ申よ・・

まず会社自体がいつまでもつかわからん

メリットは唯一無二の超長期補償＋比較的安価な保険料、なので
あえてデメリットを書くと、
● ６０歳までの保障なので、終身医療の代わりにはならない。また別に考えないと。
● ５年ごとの更新なので、だんだん保険料が上がっていく。
● 最大の懸念は >>350　の言う通りと思われ。あまり実績ないみたいだし。
　　S&Pの保険財務力格付けはA-なので、悪くはないが良くも無い。
　　他社との比較は ttp://www.standardandpoors.co.jp/ からどぞ。

漏れとしては他社が超長期所得補償に参入することを願っているのだが・・・

保険プロじゃないので間違ってたらつっこみよろ。

>>351
間違いない
喪舞はネ申だ
他社が参入しない理由は何なんだろうね

近い将来、医療費自己負担7割って記事読んだけどほんと？
だとしたらどれくらいの保険に入った方がいいの？

>>353
都市伝説ｗ

>>354
いや、あながち都市伝説とは言えないと俺は思うよ。
近い将来、というのを何十年単位で考えるかだが。

昔は子供は3人4人が当たり前だったから老人や壮年の医療費を余裕で下の世代で賄えた。
しかし今は、子供は1人2人やなしだから、50年前と比較すれば負担は倍になるのは当然だろう。
最近になって健保本人負担が2割から3割になって負担は1.5倍になった。
これでも2倍になるはずだったが抑えられているのだろう。

よって計算上は、50年後には8割負担になっているはず。
政策でちょと抑えて7割負担ってとこなのか。

多分国民の消費意欲とかの観点からしたら（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ対象なことなんだろうが
今後は直接税を減らして間接税を増やした方がｲｸﾅｲのだろか？
間接税を増やせばフリーター･ニートのｳﾞｫｹどもから徴収できるし
老人に自助努力させられるから8割や7割にならずにできるのでは


と低学歴の漏れが妄想してみますた・・・ネ申よ教えてくれ

>>356

実際、政府はそのような動きを取っている。
消費税１０％超えもありうる。

しかし、所得の高い人ほど高い税率をかけられる所得税等と
違って、消費税は所得の低い人にほど影響が大きくなる。

そこいらのバランスをどう取るかの問題だな。

消費税激アップまんせー
フリーター・ニート・老人過保護は嫌い

そんなに税率上がったら保険料がなおさら首をしめてくるわけですが・・・

まあお金の管理が出来ない馬鹿は保険に入っとけ
どぶに金捨てるよりは穴のあいた財布に金入れるほうがマシだから。

お前頭悪いな

>>360
具体的に言ってくれないとわからないんだけど

まあ保険業法違反を日常的にやってる生保なんざ信用できないってこった
おいしい話がわざわざ向こうからやってくるわけねえべ

このスレのアンチは保険会社が嫌いだとか、ただもったいないだけとか、
俺は絶対病気も怪我もしねーって言っているだけとか、説得力に欠ける。
まったく保険に入らなくても大丈夫っていう、説得力のある説明きぼん。

このスレにもよく出てくるソニ損SUREで払い込み総額を試算できるのでやってみた。
（８０歳時の累計払込保険料）

タイプ１　生涯保険料が変わらないタイプ
20歳で加入　1,684,800円　30歳で加入　1,824,000円

タイプ２　生涯保険料が変わらないタイプ
20歳で加入　1,437,600円 30歳で加入　1,581,600円

早めに加入したほうが総額も安い。安い上に保障期間も１０年長い。
一生、絶対終身医療保険に入らないと決めているのでなければ、
若いうちに入った方がいいみたい。

お前頭悪いな

>>365　反論きぼん。
俺も保険絶対必要と確信してるわけじゃないから指摘してくれ。

365じゃないが一生で150ﾏｿも医療費かかんねってことじゃない？

>>363
仮に病気したり怪我をしても一切を自己責任において始末する覚悟と実行力があるならいいんじゃね？
健康保険も車の任意保険みたいに何億もの賠償背負い込んでも全部自分で払えばそれでいい、みたいな部分があれば加入しない人も増えるだろうな

じゃあいつか入るって前提なら若い方がいいってのはFA?

369は367へのレス

>>368
うーん、そりゃ理屈はそうだけど、
このスレにいるアンチがそんなに覚悟を決めてて、
もしくは裏付けになるいざという時の貯蓄があるとも思えないんだよね。
それに、それでは一切リスク回避をしない、ってことだから、それじゃギャンブル人生だし。
保険なしでどうリスク回避するのかを、アンチに聞いてみたい。
煽りじゃなくてマジで。

>>371
俺、アンチじゃないけど、だからどうリスク回避するかと言われたら保険に入ると言うけど、
アンチは放っておいていいんじゃないかねえ
多分満足のいく答えは返ってこないだろうし
まあもし何かリスク回避する方法があるなら俺も知りたいところだけど

ここは詐欺師の自演スレですか
保険でリスク回避なんてまさに詐欺そのものだなｗ

>>372
レスサンクス。
このスレを読んで得た俺の今のところの結論

とりあえず社会人になって稼ぎ始めは
１．貯蓄でヘッジできるリスクは貯蓄でまかなう。この程度のリスクは期待値論の範疇。
２．貯蓄でヘッジできないリスクにはしかたなく保険を最低限かける。
　　ここの話は期待値の範疇じゃ語れない。

で、稼ぐにつれて
３．徐々に貯蓄を増やし、貯蓄でヘッジできるリスクの範囲をふやしていく。
　　資産形成とリスクヘッジの両取り。

これが最良と思うがどうよ。異論反論大歓迎。

>>373 だから、そう思うならちゃんと語ってくれよ。

現在の保険商品にリスクに見合った保証があるものなんて知ってる限り無い
どれもぼったくりといわれても仕方の無いものばかり
一般人相手に騙して売って罪悪感は無いのかね

あげ

じゃあ漏れも

あげ