★成蹊大の就職★

成蹊で勘違いできるっておめでたいね

学生数の規模が違うわけで、マンモス大学と単純に較べても仕方がないのでは？

>>78
>>78
>>78

成蹊のＤＱＮ就職実績晒しage
成蹊性は現実に目を向けろよ

>>171
文学部なんてそこの大学だと早計じゃないと就職厳しいだろ。
上智でさえ、あんま良くないのに。

>>178
マンモスはバカが多め。
人数少ないとバカがどうしても少なめ。
そのため、推薦は比率から言ってマンモスの方が取りやすい。
結論、法政より成蹊に入るのは損。あんま偏差値変わらないのに。

５流大学あげ

成蹊スレは相変わらず荒れるな。ｗ）

＞自分の大学を二流と貶めはしないが、一流とは言い難い。

↑
思わず釣られてしまったよｗ

学力的には慶應・上智併願レベルか。

慶應・上智は知らんが
中央経済・法政経済よりは頭よさそうｗ

まっ、成蹊って言われて、
知らない人間は残念ながらその程度のレベル、
ってことでいいんでないの？
だって採用担当者で知らない人はいないわけだし。


いや、知らんよ。

自分が理系だから成蹊なんて文系大学知らねえよと思ってたけど、理系もあったのね。
偏差値表に載ってたか？

普通に考えて法政・中央よりイメージいいだろ・・・・
別にいいけどさ。
ここで成蹊叩いてるやつって公立出身だろ・・・
世界が違う。

まっ、成蹊って言われて、
知らない人間は残念ながらその程度のレベル、
ってことでいいんでないの？
だって採用担当者で知らない人はいないわけだし。






うちでは成蹊卒は毎年何人も採用させてもらってます。
先物業界の風雲児と呼ばれてる会社ですが。

あげてみよう

まっ、成蹊って言われて、
知らない人間は残念ながらその程度のレベル、
ってことでいいんでないの？
だって採用担当者で知らない人はいないわけだし。

うほっ

〜地方の人へ真実を〜

えなりかずきは法政蹴って成城入学するだろ？
都内の高校生にとって、これがホントの順位。

成蹊＞成城＞中央＞法政　って感じ。
法政はむさいし貧乏臭い。
中央は汚いし田舎すぎ。
２３区出身の人間が行く大学ではない。

ここで成蹊知らないといってる人間は
自ら育ちの悪さをさらけだしているなｗ

Ｆランク大なんて知らねえよ。

エリート

パチンコ屋って昼間人いすぎじゃないか？

195=バカ

大阪成蹊Ｆ
東京成蹊Ｄ

参考）日大　　Ｃ

以上マジレス

成蹊工作員が必死すぎて笑えるスレだな。
日東駒専レベルのくせに慶應とか良く言えるね。

成蹊は芸能人が行くならイイと思う。
ボンボンとかな。イメージは悪くない。
法政とかは汗臭い感じがする。
中央とかは田舎くさい。
けど、就職面に関してはそういう人材で無問題。
全国的な知名度も成蹊は終わってる。

東京＝日本の中心なので無問題。
「全国」の範囲のうち９０％はいらいない地域。

だからと言って日当駒船レベルというのは変わらん。

つーか、東京の人は皆知ってるの？

知ってるよ

へえ。見直しました、成蹊大。

入学者偏差値　第一部文系版（法・経済・商・経営・政経・文学部全学科平均）（2003年度　駿台追跡調査）
中央法(57.7)＞立教(55.6)＞法政(53.5)＞明治(52.8)＞青学(52.3)＞中央その他(51.4)
＞＞＞＞＞＞＞＞＞成蹊(49.5)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞成城(45,6)

なんか必死なマーチがいるスレですね。

成城ってＣランクだっけか？
それで偏差値45なん？

私立文系ってすげーな。

センター７割でいける駅弁にはかなわんが。。。。

成城は知らんが成蹊なら
センターみたいな定期テストレベルの問題
８割楽勝だで？
それで２次２教科・３教科だろ。
まわりでも成績の悪い奴が国公立へ進学していたが？？？

>>211
いや、じゃあ207のデータはなんなん？

>>212
知らん。推薦でも入れてるんじゃねーの？
なんだこりゃ？

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値 　法政大学【入学者】偏差値はなんと４８！！

他のマーチとのＷ合格の選択で見事な蹴られっぷりを披露した法政だが、実際に入学した人間の平均偏差値はなんと偏差値５０を下回る４８であることが分かった。
合格者の偏差値は５４，１だが実際に入学した人間の偏差値は４８．１だった！！

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010824_01.html

偏差値だけで大学を評価するつもりは毛頭ないが、世に知られていないマル秘データを本誌は入手した。
合格ラインである通常の偏差値とは違って、 各大学に実際に入学した学生の偏差値を調べたデータである。
ここに示されているのは、いわば「入学者の本当の実力」。本邦初公開のこのデータを見ると、意外な傾向が判明した。

　世に出回っている偏差値というのは、どの程度の学力があれば、その大学に合格できるかという難易度を示している。
各予備校が、全国規模で実施している模試の結果をもとに 、前年の入試結果を参考にしながら、概ね合格可能性が50〜60％のラインを示す。
　ところが、現実には、受験生はいくつかの大学・学部を併願して、合格した中から入学先を選ぶため、実際の入学者たちの学力は、合格者の偏差値とは一致しない。
つまり、普通にいう偏差値は、合格ラインの目安ではあっても、必ずしも大学の本当の実力を表しているとはいえないのだ。
　そこで本誌は、大手予備校の駿台予備学校の協力で、前代未聞の入学者の偏差値の調査を試みた。

このデータを調べると、特徴的なのは、旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、
私立大では早慶を筆頭に 二つの偏差値の間に差があることだ。たとえば、今春の入試では、上智大経済学部は合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、【法政大経営は54・1と48・0】、
立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。

参考　
2003年度　法政経営　募集人員387人　合格者1310人　９００人以上（７割以上）が受かっても他へ
2003年度　法政法学　募集人員285人　合格者1032人　７００人以上（７割以上）が受かっても他へ

211はバブルの頃の人？

後輩の皆、頑張って下さいね☆

センター8割って720点だっけか？

俺某駅弁理系だけど700点くらいしかとれなかったぞ。

成蹊大の卒業発表はいつ？
内定者でいるのだが。

成城は知らんが成蹊なら
センターみたいな定期テストレベルの問題
８割楽勝だで？
それで２次２教科・３教科だろ。
まわりでも成績の悪い奴が国公立へ進学していたが？？？

入学者偏差値　第一部文系版（法・経済・商・経営・政経・文学部全学科平均）（2003年度　駿台追跡調査）
中央法(57.7)＞立教(55.6)＞法政(53.5)＞明治(52.8)＞青学(52.3)＞中央その他(51.4)
＞＞＞＞＞＞＞＞＞成蹊(49.5)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞成城(45,6)

ってことは国公立文系は成城くらいの偏差値か。

>221
じゃないの？
明治や日大などセンターみたいな問題を出す私立ならいざ知らず
普通に記述の私大は底辺駅弁文系合格するか？

東海大＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞成蹊大学

成蹊大学って？？？

v

>>223
体育会の話でつか？