★★★　日立製作所　就活スレ　復活　★★★

あ、あと診察について言っておくと、典型的な精神分裂病の人の言うことは

「俺の言うことをわかってくれない」

なんよね。


ボクの場合は「わかってくれない」じゃなく、>>6-18を「聞きもしない」「無視する」
なんよね。
そこらへんが全然違うんだが。これも >>64　に書いてあるが。

>>237
あのさ、秋葉原行った事ないでしょ。

ラジオデパートって、「部品屋が一つのビルの中に集まってる」ところ。
小さい店の集合。

わかった？？

>>240
秋葉原なんて一度くらいしか行ったことはない。
けどその部品屋が一つのビルの中に集まってるとこしか行ってないんだろ？

>>241
行ってないけど、その中には「独立した店が何個もある」し。

あんたの意見は、・・・もう、完全に反論のための反論でしかないようなので、終了。
「重箱のスミ」つついているだけ。

>>242
いや、確かに重箱かもしれないが
重要なポイントだと思う。あなたは自分の都合の悪いことになるとすぐに
終了するよね。

俺が言いたいのはそのラジオデパートというのが店の集合体だとすれば
全ての店において統一した方針がある可能性があるということが言いたい。

そもそも盗聴されたことを立証するか反証するかは
重箱の隅を突っついていくしかないと思うが

自分の都合が悪いことは全部日立の仕業
しかも話に詰まると勝手に終了してコピペの連続


もうｱｷｱｷ

別に都合わるないけどなぁ。

今までの話でわかるでしょ　ってだけ。

まぁ、秋葉原に行った事ないんだったら、説明不足だったのかもしれないけど、
「ラジオデパート」ってところには、「部品屋」が独立で入ってるの。
あのね、「独立」。

普通に「ラジオデパート」以外のところ（部品屋）では、盗聴器売ってて、
ラジオデパートでは売ってない　なんてことないだろ。
「秋葉原だけでも　１０万個単位で　盗聴器が売れてる」ってことなんだし。

かなーーーーり、パーツ屋（のような怪しい（？）店）では、普通の商品だろ。
「盗聴器ですら」。

じゃなんでラジオデパート以外のところで買わなかったんだ？

>>246
なるほど。
で、そのラジオデパートでは全店か分からないけど一通りまわって
盗聴発見器の販売を断られたと。
でもなんで他のお店とか回らなかったの？
ラジオデパートに入ってる以外のお店ね。

盗聴器は実際に売られているけど、それがどうかしたの？

だから、何度も言ってるけど、
「じゃぁ、全部のことを　トータルで考えていくとどうなの？？？」
ってことは、考えないわけ？？？？

一つが「仮に」ボクの勘違いだったとして、その他の事柄はどう説明つけれる
のか　ってことは　まーーーーーーーーーーったく　考えないわけね。

まぁ、大体のことが、「勘違いではありえない」としか言いようがないけど。
（それにＤＱＮな反論以外はないし。 >>248　からして、盗聴器の話も普通に
おかしいでしょ。

盗聴器を売ってる店が見つけられなかっただけ
それもこれも日立のせいだと

人のことをＤＱＮとかバカ扱いするなら、その根拠をきちんと説明できるようにしないとね。

要するに彼にとって都合の悪い事象の原因は全て日立にあるんでしょ。

神戸市役所に落ちたのは日立のせい。
精神障害者に認定されたのも日立のせい。
仕事がないのも日立のせい。
盗聴器が買えないのも日立のせい。

もう分かったよ。

>>247-248
あのね、これも言ってるでしょ・・・。

「あぁ、ホントにそんな商品がないのか」って思ったから。それだけ。

>>249
盗聴器ですら普通に売られているのに、「盗聴発見器」がなんらかの理由で
表立って売れない　なんてことはあり得ない。現実に今でもネットでガンガン
に売られてる。

なんで、「そんな商品自体がない」なんだろうね。


あ、それにさ、万が一、ラジオデパートの方針ってのがあったとして、
「盗聴器は売るけど、盗聴発見器は売れない」
だったとしたら、
「ウチでは　取り扱えないんですよ」って答えだよね、普通。

「そんな商品自体がない」とは答えないよねぇ。

>>253
しかもそれについてなにも知らない第三者が説明できないといって、そいつらをバカ呼ばわり

>>250
トータルで考えてもいいけどそれには細かいとこの立証が不可欠だろ。
まずは早くホームページ作りなさい。
それで世論を味方につけることが出来ればいいわけだろ。
もっとも今の状況じゃ厳しそうだがな。

>>254
おまえ、どこにでも売ってるって自分で言ってたじゃねえか
そのことに気がついてから何故もう一度買いに行かなかったんだ
秋葉原知らないって田舎者をバカにするくらいだから何度も行ってるんだろ

>>251
そんなんは日立のせいにはしてないけどねぇ。ま、どうでもいいからいいけど。

>>253
現実問題、日立に入ってなかったらこんなことになってない。そもそもが
>>6-18　ということからだし、こういうことが、「本採用前」から続いてる。
就職前（２月ごろ）や、試傭期間から。
「ボクサイドに原因があって」だったら、本採用しないだろ。

言ってることに矛盾が生じてる。

「あぁ、ホントにそんな商品がないのか」って思ったから他はまわらなかった。

しかし盗聴器ですら普通に売られているのに、「盗聴発見器」がなんらかの理由で
表立って売れない　なんてことはあり得ない。現実に今でもネットでガンガン
に売られてる。

だったら他のお店も回ればいいだけの話だろ。

ホームページ作っても世論を味方につけることが出来ないことに気づいているからこそ
いつまでたっても作ることができないのであった

就職前の出来事も、あくまで冷静に客観的に判断すれば、元日立マン殿の思いこみとしか考えられない

>>254
これもさっき書いたよね。>>233　と。
盗聴発見器って言っても、感知できる周波数帯は限られてる。

見つけたとしても、必ずしも「盗聴器自体」を見つけることができるか

っていうことになったら。「？」だってこと。

もちろん、全周波数帯（物理的に可能な周波数帯）を全部見られるのだったら
今からでも買いに行くけど。

ということ。まぁ、当時は「うーーーん、盗聴発見器自体がないのかな？？」
って思ったんだけど。

社内の人間とコミュニケーションが全くできない人間は
きっとこうなります。

そんなことも知らないで「盗聴発見器ください」って店行ったのかよ
受信の基本も知らないような挙動不審者にはそりゃ売れないよね

>>261
だから、思い込みだったら、おかかえの精神科医は　なんで

>>64　という診察をしたわけ？？？？？？？？？


ってこと。

捏造だったら、なんで >>142　ってことからして、訴えないの？？？
ってことだよね。

まぁ、信じないで、日立入って、それから >>6-18　という目にあっても
しらないよ　ってだけ。

>>262
なるほど。
買いに行った→ある程度まわったものの見つからなかった→盗聴発見器がないのか？
→諦めた。

という流れだな。だとしたら日立が手を回したとは考えにくいんだが。
秋葉原中しらみつぶしに当たってありませんでした。っていうならまだわかるけど。

>>266
ま、じゃぁ、それでいいよ。メンドウだし。

言えるのは
「ラジオデパートを何軒も当たったけど、どの店も一様に
『そういう商品自体がありません』　という不可解な返事だった」
ってことやね。
あくまで「売り切れでありません」や「ウチでは扱ってないです」
という返事ではなかった　ということやね。
（そういう返事だったら、もちろん、その店を教えてもらって買いにいってただろう）



んで、「盗聴発見器」自体はメジャーな商品で、当時から普通に扱われてた
ということやね。（盗聴器でも秋葉原だけで１０万個単位で出てた）

>>267
盗聴器でも秋葉原だけで１０万個単位で出てた
っていうのはなんか出所はあるの？

>>268
ん？？？？ネットで検索した結果です。

どこのページかは　忘れました。


まぁ、１０万個単位だから「普通に（行くとこに行けば）売られてる」って
いうのんもあるけど、「現実に今でもネットで平気で売られている」っての
んも、「普通に（行くとこに行けば）売られてる」って行ってる根拠なんだ
けど。
特に盗聴発見器に関しては「ネットオークション」でかなり出ている。

普通に

なんで　現実にある商品を　わざわざ　「無い！」って

それも一軒だけじゃなく言うの？？？？

って話だよねぇ。

>>269
その10万個出てるってのはいつの時点での情報？
この数年の気がする。
あなたが盗聴されてるという期間が平成2年から7年ごろ。
この頃にはまだネットオークションどころかインターネット自体が
それほど一般的ではなかったと思う。ゆえに10万個というデータは
近年のデータだと思う。

店頭にならんでなかったらほんまにないんちゃうんか？
「そういう商品自体がありません」って言うのも置いてないから知らんだけでは？
ひとつの建物だけを探して、なかって、店員さんが商品知識ないだけで
日立のせいにするのはあほじゃないか？

お前が発見器の存在をはっきり知らんかったっていうのがいい証拠。

わざわざ日立が秋葉原の部品屋に店頭から発見器を撤去させて
この人が来たら発見器自体無いといえ、といって金握らす仮説より
よっぽどまともやと思うがどうだろう？