>>128 じゃぁさ、ボクの「確実に」とか「必ず」とか言ってることで、それ以外の
ことが考えれるなら、それを書いたらいいやん。
なんか、反論は ほぼすべてが『煽り』か『ムチャクチャ』なんだけど。
1992年に神戸市役所を受けて、1次試験はとおり、1次通った人間の
9割は合格する2次試験ではねられ、さらに落ちたことをボクが「不合格
通知を開ける前に」職場の三浦・鳥居本 って人が知ってて
「神戸市役所受けたんだって でも落ちたんだって」って発言をしたこと
に対して、ボクが
1.日立製作所がボクが開ける前に「不合格通知を開けた」
2.神戸市役所が採用の意思がすくなくとも多少はあって、日立になんらか
の確認をしたけど、日立がそれに対して「不合格になるような発言をした」
3.最初っから、すべてがデキレースだった
の3通りくらいしか考えられない。
って言ってるのに
「神戸市役所が不合格にさせる理由がほしくて日立に連絡した」とか
「神戸市役所が新設にも、日立に在籍したまま受けたことがバレたら契約違反
になるから、日立に確認をとった上で不合格にした」とか
ムチャクチャなことばっかり。
まず、「不合格にした理由を本人に通知する義務もないし、世間に公開する義務
もない」、また、「日立製作所に在籍したまま、神戸市役所に在籍するのは契約
違反だけど、受験するだけならなんら問題はない」
普通にあたりまえのことがわからない反論ばっかり。