★★★ 日立製作所 就活スレ その？ ★★★
266 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：
823 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/29 22:16 ID:1QK+00gB
>>818
何度か書いてるように、
「退職してからも続いてるんだが」
それも新しい会社（町の小さなレストラン）でも突然、経営者に
「山本君、人間て性善説だよなぁ」
とか 言われたり、さらに、その経営者が「健常者の仕事をして健常者並みの
賃金払ったら、健常者と一緒ということだろ！障害者であるうちはどんな仕事を
しても障害者の賃金しか払わない！」
という信じられないことを言った上に、そのことをハローワークの障害者職業相
談窓口に言ったら
「障害者ということだけで差別しても法的に問題ありません」
という信じられない発言をしたんだが。経営者の発言だけなら中小企業のよく
あるモラルの欠いた発言の好例かな とも思えるが、官公庁までそんなだから
ねぇ。
なんで、官公庁が、ボクに不利な発言ばっかりするのかねぇ。
（日立を退職する際にも、労働基準監督署に「日立さんのいうように
あなたには退職する自由はありません」という信じられない発言をさ
れたしねぇ。）
「性善説」の部分、日立のことから考えたら、だれでも
「あ・・・、今でもまだか・・・」
て思うよね。さらに追い討ちをかけるように、官公庁の無茶な発言だから
ねぇ。町の小さなレストランには官公庁に違法な発言させる力はないでしょ。
ということで、今もほぼ確実に続いてます。
もちろん、動機は、「精神病院に監禁の事実を隠蔽」が大きいでしょうね。
圧力かけてれば、あきらめて折れる可能性も出てくるだろうしね。
824 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/29 23:45 ID:1QK+00gB
あ、「性善説の部分」で、「今でも日立が・・・」て思うことは
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1064567747/3-4
を見てもらえば意味がわかるはずです。
>>818
何度か書いてるように、
「退職してからも続いてるんだが」
それも新しい会社（町の小さなレストラン）でも突然、経営者に
「山本君、人間て性善説だよなぁ」
とか 言われたり、さらに、その経営者が「健常者の仕事をして健常者並みの
賃金払ったら、健常者と一緒ということだろ！障害者であるうちはどんな仕事を
しても障害者の賃金しか払わない！」
という信じられないことを言った上に、そのことをハローワークの障害者職業相
談窓口に言ったら
「障害者ということだけで差別しても法的に問題ありません」
という信じられない発言をしたんだが。経営者の発言だけなら中小企業のよく
あるモラルの欠いた発言の好例かな とも思えるが、官公庁までそんなだから
ねぇ。
なんで、官公庁が、ボクに不利な発言ばっかりするのかねぇ。
（日立を退職する際にも、労働基準監督署に「日立さんのいうように
あなたには退職する自由はありません」という信じられない発言をさ
れたしねぇ。）
「性善説」の部分、日立のことから考えたら、だれでも
「あ・・・、今でもまだか・・・」
て思うよね。さらに追い討ちをかけるように、官公庁の無茶な発言だから
ねぇ。町の小さなレストランには官公庁に違法な発言させる力はないでしょ。
ということで、今もほぼ確実に続いてます。
もちろん、動機は、「精神病院に監禁の事実を隠蔽」が大きいでしょうね。
圧力かけてれば、あきらめて折れる可能性も出てくるだろうしね。
824 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/29 23:45 ID:1QK+00gB
あ、「性善説の部分」で、「今でも日立が・・・」て思うことは
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1064567747/3-4
を見てもらえば意味がわかるはずです。
|
|
|
267 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/10/03 07:19
535 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/18 05:56 ID:+Yf/aotu
>>535
それもさ、その入院先の先生
「裁判 訴えてるでしょ、取り下げて」
とかって、言い出すのよね。
「裁判してる限り 出さない」とも言ったのよね。
あのさ、裁判してるから＝病気 なんてわけないと思うんだけど。
そういう事情で、早く出たいから、仕方なく「取り下げた」んよね。
458 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/16 22:19 ID:XnoyZPEs
それにさ、
会社辞めてから、京都でバイトしようと思ったら、面接が普通に進んでて
最後に唐突に、
「京大出て、日立入って、日立やめたような人は雇えない！！」
という意味不明なことを言ったんだけど。
あのさ、世間の評価が低い大学や会社なら、（表面だって言う人はいないが）
こういうことで不採用の理由にするならいざしらず、一応、仮にも京大と日立
なんだがね。
>>535
それもさ、その入院先の先生
「裁判 訴えてるでしょ、取り下げて」
とかって、言い出すのよね。
「裁判してる限り 出さない」とも言ったのよね。
あのさ、裁判してるから＝病気 なんてわけないと思うんだけど。
そういう事情で、早く出たいから、仕方なく「取り下げた」んよね。
458 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/16 22:19 ID:XnoyZPEs
それにさ、
会社辞めてから、京都でバイトしようと思ったら、面接が普通に進んでて
最後に唐突に、
「京大出て、日立入って、日立やめたような人は雇えない！！」
という意味不明なことを言ったんだけど。
あのさ、世間の評価が低い大学や会社なら、（表面だって言う人はいないが）
こういうことで不採用の理由にするならいざしらず、一応、仮にも京大と日立
なんだがね。
268 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/10/03 07:24
811 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/29 13:44 ID:bIwpuUWL
ちなみに、前にした裁判のとき、「財務諸表を提出しろ」という要求をしたらその週のうちに、
「１００％相手責任の交通事故にあいました」
自転車で道を走ってたら、路上駐車の車がいきなりドアを開けたて、スピード出てたし、ホンマに
直前で開けられたから、よけられずにそのまま頭から落ちて・・・という事故にあいました。
・・・・・これって、どういうことなんやろうねぇ。
推察でしかできないけど、他のいろいろな事項があるからなぁ。（ >>267 とか）
おまけに、裁判中に再度、入院になった時には、>>267 のことを先生に言われたんよな。
おまけに、その先生、当時、３５くらいやったのに、死んでるねんて。今。
呼び出すこともできないよね、裁判に。（呼び出せたとしても、「言った」「言わない」レベルになってしまうけど）
ちなみに、一番最初にかかった先生（日立の嘱託医だった人）も、まだ５０くらいだったのに、死んだんだって。
812 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/29 13:51 ID:bIwpuUWL
それで、 >>267 のことを言われたから、
「入院はイヤやし、裁判取り下げよ」
と思って、取り下げたんよね。
「取り下げましたし、一度、取り下げたら、新しい判断を動かすような証拠でも出てこない限り、訴えられないから、訴えたりできませんが」
ということを言ったんだよね。そしたら、その先生、「退院させてもいい」ということを言ったんよね。
その次の日、当時 ３５なのに「心臓病で死んだ」らしいわ。
それで次に変わった先生では、その話はご破算に。
まぁ、そもそも本来、「訴えてる間は退院させない」という発言自体がおかしいので、「訴え取り下げたから退院させてください」という話自体も
おかしいのだが、なんで「退院させるしかなくなった」段階で、先生が死んだのかねぇ。
いやいやいやいや、ただの妄想の可能性もあるけどね、これは。
813 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/29 17:13 ID:bIwpuUWL
あ、妄想というより、
「ただの偶然」かもだけど。
だけど、３０代の人間が死ぬ確率ってかなり低いよねぇ。
それも、そういうことのあった翌日だからねぇ。
ちなみに、前にした裁判のとき、「財務諸表を提出しろ」という要求をしたらその週のうちに、
「１００％相手責任の交通事故にあいました」
自転車で道を走ってたら、路上駐車の車がいきなりドアを開けたて、スピード出てたし、ホンマに
直前で開けられたから、よけられずにそのまま頭から落ちて・・・という事故にあいました。
・・・・・これって、どういうことなんやろうねぇ。
推察でしかできないけど、他のいろいろな事項があるからなぁ。（ >>267 とか）
おまけに、裁判中に再度、入院になった時には、>>267 のことを先生に言われたんよな。
おまけに、その先生、当時、３５くらいやったのに、死んでるねんて。今。
呼び出すこともできないよね、裁判に。（呼び出せたとしても、「言った」「言わない」レベルになってしまうけど）
ちなみに、一番最初にかかった先生（日立の嘱託医だった人）も、まだ５０くらいだったのに、死んだんだって。
812 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/29 13:51 ID:bIwpuUWL
それで、 >>267 のことを言われたから、
「入院はイヤやし、裁判取り下げよ」
と思って、取り下げたんよね。
「取り下げましたし、一度、取り下げたら、新しい判断を動かすような証拠でも出てこない限り、訴えられないから、訴えたりできませんが」
ということを言ったんだよね。そしたら、その先生、「退院させてもいい」ということを言ったんよね。
その次の日、当時 ３５なのに「心臓病で死んだ」らしいわ。
それで次に変わった先生では、その話はご破算に。
まぁ、そもそも本来、「訴えてる間は退院させない」という発言自体がおかしいので、「訴え取り下げたから退院させてください」という話自体も
おかしいのだが、なんで「退院させるしかなくなった」段階で、先生が死んだのかねぇ。
いやいやいやいや、ただの妄想の可能性もあるけどね、これは。
813 ：元 日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/29 17:13 ID:bIwpuUWL
あ、妄想というより、
「ただの偶然」かもだけど。
だけど、３０代の人間が死ぬ確率ってかなり低いよねぇ。
それも、そういうことのあった翌日だからねぇ。