もまいら！日立製作所について語れ！！

きっちり　示しておこっと。

>>849

あったことやね。

なんで、反論（特に一見マトモに見える反論が　特に）にＤＱＮな意見ばかり
なんだかねぇ。

１．「すべてがたまたま」という反論：http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1062578979/143
２．全くレベルの違う比較対照を持ってきての、あくまでこっちがおかしい　とする反論：　>>846
「お布施を払わないから神の怒りに触れた」と「日立が違法行為をした」というのが同レベルの「妥当性」
の推論というむちゃな推論やね。
３．客観的な証拠がないと認められない　という反論： >>856 それに対して >>865 >>870 >>873
４.かなり無理のある仮定を平然と言ってる反論： >>829 >>830 >>832 >>835

日立志望のヤツって、よっぽどのオツムなんだろうかねぇ。
それとも、やっぱり「日立の工作員」ってことなのかねぇ。
どっちなんだろうねぇ。

892 ：元　日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/12 15:49
でもさ、
「ボクが経験した事実」を考えてみたらどうかなぁ。
なんかの勘違いで「退職届を出してるのに、３ヵ月も退職が遅れる」
なんてことないでしょ。それも、ボクは死ぬほど何度も、基準監督署
に言ったんだからねぇ。　そんな勘違い、どう考えてもないでしょ。
それに、基準監督署が本来指導すべきところを指導しなかったからこ
そ、「実際に３ヵ月　退職が遅れた」んでしょ。
神戸市役所の件も、「ボクのところに　不合格の通知が来る前に、
職場の人が知っていた」ってだけで　なんの勘違いもなく不自然でしょ。
あ、ちなみに　経験したこと
>>849　　　です。
それに「面と向かって言われた」のに、「幻聴」ってこともありえないで
しょ。それも、何言われたかまで　はっきりしてるわけだし。

世の中には、常識では考えられない企業がある　ってことだと思います。

んで、行政が「抹消するか」だが、「法に触れるか触れないか　ぎりぎり
のところ」までは　するのじゃないの？？？それとか、こっちからは知り
ようがない部分（たとえば、行政内での「法律の指導」の運用面など）と
かは、「日立が圧力を仮に加えたとしても」「こちらでは明確な証拠をあ
げようがないし」「法律に明確に違反してるかどうかもわからない」から
ボクの主張を圧殺する可能性は　十分にあるよね。
まぁ、ボクも、最初は法律とか　あんまりわからんかったけど、あまりに
無茶苦茶なことが多かったからねぇ。いくらなんでも、そう思い出すよ。

893 ：元　日立マン ◆HFV3QZ/65k ：03/09/12 15:53
ていうか、正確には
「日立が　盗聴した　なんてことが　公になったら　マズイ」ってことから
始まって、圧力かけれるところまで圧力かけてやろう
ってことでしょうね。
全部、それで　すんなり行くと思いますが。